macを自宅サーバに

１ · 03/09/17 07:32

うちにあるmacを自宅サーバにしたいのですが、
どなたか基本的なことから教えてください。

**DNS未登録さん** · 2005/09/21(水) 16:32:56

メーカーサポートどころかユーザーサイトも減ってきているから欲しい物がどんどん消えていてる(´･ω･｀)

**DNS未登録さん** · 2005/09/21(水) 16:35:48

そこで自前でジャンクですよ

**DNS未登録さん** · 2005/09/30(金) 12:38:29

HDV解像度（1080i）をH.264で配信したいです。

TEPCO光の上下占有100MbpsとPowerMac G5あれば十分かしら。

**DNS未登録さん** · 2005/09/30(金) 14:41:06

>>327
エンコード済みの映像だとしたら問題ないが、
リアルタイムでエンコードするとしたらG5 dualでも無理。
ハードウエアエンコーダが必須。

**DNS未登録さん** · 2005/12/01(木) 14:40:12

10.3.9をCUIで起動することはできますか？
初期のiBookなんでOS Xを起動して動かすだけでも精一杯です。

**DNS未登録さん** · 2005/12/01(木) 16:07:59

ってかiBookG3に入ってるMacOS9からLinuxに入れ替えるのは可能なのかな？

**DNS未登録さん** · 2005/12/01(木) 17:20:36

>>329
CUIというかMacOSX起動するだけなら関係ないのでは。
そのマシンに直接ログインしてGUI使うのでなければ。
起動だけでもツライのなら素直にLinuxにしちゃうとか。

とりあえず10.3.9入れて、自動ログインは当然Off
1. ネットワーク上の別マシンからsshで入って作業する
　(システム環境設定＞サービス＞リモートログイン)
2. シングルユーザモードで起動
　(Command+sで起動、別ユーザにsuする)
3. ユーザ名＋パスワードでログインするように変更。
　ログイン時、ユーザ名に ">console" と入れてリターン。
　コンソールに落ちるので、そこからログイン。

2, 3はそのマシンを直接触る場合だけ。通常は1のみ、かな。
初期のiBookは知らんけど、iMacDV 400MHz(128MB) くらいなら
Apacheだの何だの立ち上げて別マシンからsshで作業しても平気だった。
とは言っておく。ただし10.2.8。GUIは死ぬほど遅かった。

**DNS未登録さん** · 2005/12/06(火) 08:21:48

vncで以前の環境ではつながっていたのですが、ルータをかえたらvncが
使用できなくなりました。
Macの共有はすべてチェックし、アドレス変換テーブルで5901のportを解放している
はずなのですが。
ただし、Fletz-ADSLのモデムにbuffaloのルーターをつないでおります。
ルーターのアドレス変換だけ行っておりますが、そのへんが問題なのでしょうか。

**DNS未登録さん** · 2005/12/06(火) 10:23:35

>>332
まずLAN内から接続可能かテストしてみれば？
それでOKならルータの設定。アドレス変換テーブルってのがわかんないけど
NAPTで tcp/udp（udpだけかも。）の5901 をMacに振ればよいのと、
それに伴ってtcp/udp 5901 をpassするフィルタ設定をすれば行けるはず。

**DNS未登録さん** · 2005/12/06(火) 13:01:42

>333
LAN内からやってもつながらないのです。
そうすると、どこの問題になるでしょうか?

**DNS未登録さん** · 2005/12/06(火) 13:02:31

追加
LAN内といってもIP adressはglobalを使用しておりますから、ルーターの可能性は
あるのでしょうか?

**DNS未登録さん** · 2005/12/06(火) 13:06:59

LAN内からやって繋がらないならMacの設定がおかしいんじゃ？
OSのバージョンわかんないとアレだけども、ターミナルから
> ps ax | grep vnc
てやったらVNCのポートが分かるカモ？

**DNS未登録さん** · 2005/12/06(火) 17:24:04

globalじゃないアドレスで試してみたら？
なんかルータみたいだけど

**DNS未登録さん** · 2005/12/06(火) 23:12:08

>337
Local adressではVNCが使用できました。そうするとやはり、ルータの
設定でしょうかルータはバッファローの型の古いWBR-B11を使用してます。
PPPoE接続がまずいのかな。

**DNS未登録さん** · 2005/12/09(金) 16:52:04

すいません
PowerPCにDebianのインストールＣＤを入れたのですが、設定の途中でパーティショニングとかいう項目が出てきたのですがこれは具体的に何をすれば良いのでしょうか

**DNS未登録さん** · 2005/12/09(金) 19:27:39

>>339
Linuxの基礎はこれ嫁
ttp://linux2ch.bbzone.net/index.php?HarddiskPartitionInfo

Debian PPC固有のモノもあるかもなので、こっちも読んどけ
ttp://www.debian.org/releases/woody/powerpc/ch-partitioning.ja.html

# 鯖というよりLinux自体への質問ならば、Linux板のくだ質スレへ
# てか、これで躓いているような人が鯖立てるのって…

**DNS未登録さん** · 2005/12/10(土) 23:26:23

>>340
余計なお世話ですな。

**DNS未登録さん** · 2005/12/13(火) 08:56:04

鯖がちゃんと動けば知り尽くしている必要性は無いのだ。
もっと言うとLinux（いま使っているOS）が現時点でトータルバランスがいいから採用してるのであって
他があればさっさと変える気でいるからあまり覚える気が無い。

**DNS未登録さん** · 2005/12/13(火) 19:51:45

うむ。この分野って忘れる・覚えないスキルも必要だと思う。
すぐに役に立たなくなるし。

**DNS未登録さん** · 2005/12/16(金) 21:01:18

>>342
そういう人は素の OS は触らず、アプライアンス製品を買うべきだぞ
それも正しい選択だ

>>343
少なくとも Unix クローン系でサーバを運用するノウハウでは
すぐに役に立たなくなるものはそんなにない。機械に固有の
ものが通用しなくなるのはしょうがないが

**DNS未登録さん** · 2005/12/17(土) 03:23:56

>>342
＞他があればさっさと変える気でいるからあまり覚える気が無い。

んじゃ使い捨てですね。

**DNS未登録さん** · 2005/12/18(日) 23:54:23

>>34
禿同。

今TCP/IPをしゃべる事のできるOSは、すべてUNIX(4.3BSD)の影響を
受けているから、UNIXに詳しくなれば他のOSでもそのノウハウは役
に立つ。Windowsだって例外ではない。Windows95のTCP/IP API
はBSDのコピーだったし、NT系のOSは皆POSIX標準を満たしている。

>>343
物事の本質を見抜けないかわいそうな人だ。
深く理解せずに表層だけ覚えているのなら、確かにそうなるだろうね。
自分の頭を使って理解を深めれば、無駄な知識なんてこの世界には
ないんだよ。

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 00:22:09

>>346
2年前の俺と同じ事言ってるな。
半分同意。
しかし、知識は一要素でしかない。
人間性、情報収集力、知識に裏打ちされない長年の勘で生きていけているというのなら
それを否定する必要はない。

ふと、バークレーソケットは既にBSDの物では無いと思った。

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 02:22:40

>>345
うん、使い捨て。
TCP/IPの始祖だとかUNIXだとかはどうでもいいんだよ。要求通り動きゃ。
現時点でやり方が調べやすくて安定しているのがUNIX。
それ以上じゃ無い。

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 02:33:29

BSDやLinuxやWindowsのOSは鯖運営上は所詮道具だよ。
鯖のOSしての質にはこだわるけど歴史や仕組みや本質なんてオマケ。

/*チラシ裏
いや、もっと言うと歴史とかを知らないと動かせないOSなんて糞。
そういうのはやりたい人が勝手にやればいい。

UNIX系ってある意味損してるよな。
OSとしての質はいいのにコミュニティがねぇ。
是非はともかくとして損はしてるんじゃね？
新参者に冷たすぎ。

チラス裏*/

**ﾁﾗｼの裏** · 2005/12/19(月) 10:57:20

UNIXの歴史が出てきたのは、アホがUNIXの定義問題を持ち出したせいで、
誰もUNIX使えるようになるためには歴史の勉強が必要なんて書いてない。

一般教養としては無意味じゃないが、道具としては関係ないのはその通り。
ただし、情報系の大学を出ていたり、情報系の仕事をしているなら、知らないと
恥かくし、今後の技術動向がどうなりそうか判断する上で、パズルのの重要なピースを
欠くって事だ。

まぁ他人事だから、こんなこと書くのは余計なお世話なんだろね。

自宅鯖板だから、同じ業界の奴が多いと思いこんだ漏れがバカなだけか。

**sage** · 2005/12/19(月) 11:37:10

>>349 みたいな考え方ってエンジニアとしてはどーなんだ、と思うけど、
エンジニアとしての成熟より、テキトーなエンジニアを安い値段で借りてくる方が
会社としては利益になるんだよね・・・

>>OSとしての質はいいのにコミュニティがねぇ。
BSDユーザにとっては耳の痛い話ですな・・・

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 11:54:49

>>349
# チラス? それはともかく

> 新参者に冷たすぎ。

Windowsのような手取り足取りの対応を期待してるのなら無駄だよ。
Windowsの世界ではほとんどのソフトウエアがクローズドソースで中身を見ることが
できないのが前提条件だし、商売ベースでのサポートが主体なので、「金を払ったん
だから親切丁寧に教えてくれる」し「また金をもらってサポートをしたいからユーザ
にはできるだけ勉強して欲しくない(＝だから手取り足取り教えてそれぞれの操作が
何を意図／意味しているのか、どういう背景で動いているのかは教えない)」ことに
なる。

UNIX(UNIXの範囲外に当たる*BSDとかLinuxを含む)の場合は、もともと学術研究系の
システム出身でもあるので「自分で学ぶのが基本」が前提。だから何かの問題に突き
当たってヒントを求めても手取り足取り教えてくれることはなく、最低限のポインタ
／キーワードだけが示されるだけにとどまる。Windows(クローズドソース)の世界で
長く生きてる場合はこれらを「不親切」「冷たい」と感じるだろうが、回答者側は
自分で試行錯誤して苦労することによって身に付く経験がどれだけ重要なものなのか
を知っているからこそである、ということを知っておいてもらいたい。

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 12:50:06

いちいち試行錯誤して体験して…らんないだよね。そんな意欲あるわけじゃないし。
意欲無い人は来るな！ですか。それならそれでもOKだけどそのスタンスじゃ10年経っても一般ピープル向けとしては２流。

俺は問いたい。いつまでも鯖用OSでありたいのかと。

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 12:57:19

>>353
別にお前に使ってもらわなくても問題ないからいいよ。
お前のような奴の相手をする時間が無駄だ。

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 13:12:19

MacでもWinでもフリーの鯖があるんだからわざわざlinux使う必然性は無いな、

できればOSの管理が楽なOldMacで鯖を続けて行きたいけど、OldMacでのフリーの鯖が縮小傾向にあるのがつらい、
でもOSXで鯖やるんだったらWinXP/2000の方が楽チン、

今はOldMacとWinXPでweb鯖＆メール鯖動かしてる

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 14:18:27

>>353
意欲がない人は最初からlinuxに手を出さない方が幸せです

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 14:40:54

>>356
意欲が無くても簡単じゃん　linuxなんて誰でも扱える
自慢にも何にもならん

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 14:43:49

>>357
とwebmin一辺倒の奴が申しております。

**sage** · 2005/12/19(月) 15:33:39

俺の甥っ子が高校に入学したので4月にPCを一台やったんだが、
最近Linuxをインストールして遊んでるらしい。
CentOSらしいんだが、WindowsXPよりもインストールが簡単だとｗ
Slackwareに比べたらインストールも設定も随分簡単になったモンだ。

**DNS未登録さん** · 2005/12/19(月) 22:53:56

インストールだがFreeBSDよりWinXpの方が手間だと思ふ。
Xpを最小構成で入れてみたいぃぃ

**DNS未登録さん** · 2005/12/20(火) 01:01:03

Windowsはgrepするのもdiffするのも一苦労なのでunixが好きでつ。

UNIXコマンドはコンデンサやトランジスタと言ったプリミティブな電子部品に似ている。
さっとユニバーサル基盤（shとかperlとか）に並べて必要な回路が作れると。

WSHとかでUNIXコマンドに相当するであろうActiveXはVLSIって感じですね。
高機能かつ単機能かつ複雑。
スペックシートとにらめっこしてジャンパ線張り巡らせる感じ。

**DNS未登録さん** · 2006/01/02(月) 03:13:22

新しいmac miniは3.5inchHDDというウワサだ

**DNS未登録さん** · 2006/01/04(水) 11:00:59

あれだけ小さいなら、あと１ｃｍくらい高くなっても藻Ｋ？

**DNS未登録さん** · 2006/02/07(火) 16:05:10

PowerMacG3（ブルーのやつ）にはVineとか載るのか？

**DNS未登録さん** · 2006/02/07(火) 18:17:42

>>362-363　禿同（欲言えば開腹しやすくして欲しいな　> apple）

**DNS未登録さん** · 2006/02/09(木) 21:33:17

>>364
のるよー

**DNS未登録さん** · 2006/02/15(水) 15:11:37

>>366
トン

**DNS未登録さん** · 2006/02/25(土) 03:24:14

バーチャルホストの設定で躓いています。
example.jp
aaa.jp
bbb.jp

以上はすべて「私のIP」に向けています。
ですので

/Library/WebServer/Documents
にすべてアクセスされます。
そこでバーチャルホストの設定をしようと思い
以下のように/etc/httpd/httpd.confを設定したのですが
www.aaa.jpとブラウザに入れると/Users/aaa/Sitesにアクセスせずに
/Library/WebServer/Documentsに接続されます。
www.bbb.jpでも同様です。
他に設定する所があるのなら何方か指摘してくれませんか？

NameVirtualHost 私のIP

<VirtualHost 私のIP>
ServerAdmin webmaster@example.jp
DocumentRoot /Library/WebServer/Documents
ServerName www.example.jp
ErrorLog logs/example-error_log
CustomLog logs/example-access_log common
</VirtualHost>

<VirtualHost 私のIP>
ServerAdmin webmaster@aaa.jp
DocumentRoot /Users/aaa/Sites
ServerName www.aaa.jp
ErrorLog logs/aaa-error_log
CustomLog logs/aaa-access_log common
</VirtualHost>

<VirtualHost 私のIP>
ServerAdmin webmaster@bbb.jp
DocumentRoot /Users/bbb/Sites
ServerName www.bbb.jp
ErrorLog logs/bbb-error_log
CustomLog logs/bbb-access_log common
</VirtualHost>

**DNS未登録さん** · 2006/02/26(日) 10:56:38

/Usersの下には置かない方がいい気がする。

**DNS未登録さん** · 2006/02/27(月) 17:50:53

>>368
「私のIP」の部分を全部「*」にしたらどうなる？

**DNS未登録さん** · 2006/02/27(月) 18:45:55

>>370
あっ通った。370さんありがとう。

**DNS未登録さん** · 2006/03/03(金) 19:18:37

「あっ」・・・・って

**DNS未登録さん** · 2006/03/03(金) 19:29:16

あっー！

**DNS未登録さん** · 2006/03/12(日) 22:47:14

ちょめちょめ

**DNS未登録さん** · 2006/03/32(土) 23:51:50

GD使いたいんだけど
手軽に使うにはEntropyPHPを入れるのが一番いいの？

**DNS未登録さん** · 2006/04/09(日) 00:38:05

どうやら、一部の Mac は爆発するようですので、
鯖にはむかいないかも
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1144503480/l50

**DNS未登録さん** · 2006/04/09(日) 10:03:17

>>376
電源(+バッテリー)周りに手を抜いてるマシンは買うべきじゃないね。

**DNS未登録さん** · 2006/04/11(火) 10:57:14

>>376
そんなん今までのPCの方がはるかに多いだろうに

**DNS未登録さん** · 2006/05/02(火) 16:12:31

と言うか電源は日を服喪のだと思っていた。

**DNS未登録さん** · 2006/05/27(土) 16:41:39

Linuxのcronの様な機能はありますか？

**DNS未登録さん** · 2006/05/27(土) 16:57:23

bsdのcronのような機能ならあるよ

**DNS未登録さん** · 2006/05/27(土) 18:52:15

教えて下さい。イマイチ仕組みがわかりません。
例えば複数台のマシンがあってその中の一つを自宅サーバーにする。
でADSLルータ－モデムに各マシンを繋げる。
自宅サーバーが落ちると他のマシンもインターネットに繋がらなくなる仕組みなんですか？
要するにセキュリティが脆くなるのも一蓮托生なんでしょうか？

**DNS未登録さん** · 2006/05/27(土) 20:36:08

それだけ解らない知識で鯖立てしたらすぐに乗っ取られる悪寒
踏み台にされてよそに迷惑かけるから回線外して(ry

**DNS未登録さん** · 2006/05/28(日) 15:57:11

DNSサーバを立てるには、何を設定すればよいのでしょうか？

**DNS未登録さん** · 2006/05/28(日) 15:58:31

>>384
named

**DNS未登録さん** · 2006/05/28(日) 23:02:46

>>385
だせぇ。dnsmasq

**DNS未登録さん** · 2006/05/29(月) 10:45:44

>>386
>>384じゃ無いけど気になったんで教えてください。
DNSサーバにbindじゃなくてdnsmasq を使う利点て何でしょう。
ちょっと調べてみた結果、hostsファイル情報を元に動くDNSモドキ、みたいな感じがしましたが
各種RR（MX、TXT等）の設定やゾーン毎にACLでmasterファイルを振り分けたり
権限移譲等出来るんでしょうか。通常のDNSとしての機能はフルに有るんでしょうか。
また、「ダサイ」と思われた理由は何でしょうか。

ちなみに私はOSXに最初から付いてくるnamed(bind9.2.2)を使っています。
セカンダリサーバなのでnamed.confをちょっといじった程度ですが。

**DNS未登録さん** · 2006/05/29(月) 22:42:38

>>387
ageで適材適所を語るのは使い道を聞いてからで良いだろう。な？

**DNS未登録さん** · 2006/05/30(火) 09:16:48

>>388
別に適材適所を語った覚えは有りませんし語るつもりも有りません。
用途も聞かずにDNSサーバはdnsmasqでいいやん、bindダサイ、と
言いきってしまえる根拠を知りたいだけです。

**DNS未登録さん** · 2006/05/30(火) 10:53:48

ネタで言った可能性も捨てきれないしさ・・・
あんまり反応すると煽られちゃうからその辺で止めといた方ががいいよ
ちなみに自分はbindｽｷｰです

**DNS未登録さん** · 2006/05/30(火) 12:54:17

すいません、生理でイライラしてました。

**DNS未登録さん** · 2006/05/30(火) 22:03:37

>>389
目、真っ赤だぞ　つ凸

**DNS未登録さん** · 2006/05/30(火) 22:14:34

392愛用のサンテ40なんていらね

**DNS未登録さん** · 2006/06/10(土) 15:26:47

ダイナミックDNSでアクセスできるようにしたのですが、
個人用ディレクトリ~userにfirefoxでアクセスしようとすると下記のように入力すると
http://example.com/~user/
自動的に
http://www.computername.local/~user/
に切り替わってしまいまい、見ることが出来ません。
IEでアクセスした場合は、このような問題は起こりません。
どうしたらfirefoxでもhttp://example.com/~user/でアクセス出来るようになるのでしょうか？

**DNS未登録さん** · 2006/07/22(土) 05:15:39

>>381 笑った。
俺だけか？

**DNS未登録さん** · 2006/07/22(土) 10:29:38

>>395
初版はバークレー校で作られたから大幅に外しているとも思わない。

**DNS未登録さん** · 2006/07/24(月) 16:44:24

ちょいと教えて下さい。
miniでサーバー立てようと思いますが
PPC　G4 1.25（1.5）もしくはsolo現行モデルのどちらが良いでしょうか？

社内サーバーで考えています。外部接続は少々危険なので内部のみのアクセス条件で・・・

おおしえください！！

**DNS未登録さん** · 2006/07/24(月) 16:46:17

追記ですが
ttp://earlybirds.ddo.jp/namahage/inegalog/article.php?id=10
ここを参考にしたいと思いますが、他に良いサイトありますか？

また、ここにあるのってintel　miniに入るんでしょうか？

激しく心配の毎日です。

**DNS未登録さん** · 2006/07/24(月) 17:19:06

何がしたいのか分からないけど、趣味のサーバじゃ無いならAT互換機の方が良いと思いますよ。
メンテが楽、分解が楽、保守部品が安価で容易に手に入る。

どうしてもMac mini、というなら、今後の事を考えたらintelの方が良いんじゃないでしょうか。

**DNS未登録さん** · 2006/07/24(月) 17:34:15

>>397
趣味ならAT互換機か蓋の開けやすいMACの方が良いと思うけど。

ドッチでも良い。
DebianもUbuntuもFedora動く。以上。

**397,398** · 2006/07/24(月) 17:48:06

>>399,400
返答ありがとうございます。

仕事上で、失敗したらそれを誰かに割当（新入社員？）ともかんがえていて
Macが主に使われておりますので、Macで考えていました。

今後のことと、どっちも動くこと両方のご意見いただきましてintelにします！

ありがとうございました。

**DNS未登録さん** · 2006/07/24(月) 21:35:42

>>397
社内サーバの意味がwwwサーバなら、OSX でも良いと思うな。Apache使うなら一緒だしね。
情報の入手性を考えるとマックじゃない方が良いのかも知れないけど、日頃使うマシンがマック
なら、むしろ操作性を覚えるハードルがない分、良いのでは？　と思うな。
イニシャルコストも抑えられるなら使い慣れた手持ちのハードを使い倒す…　良いことだと思う。

立ち上げや運用面で不安があるなら、多少のコストアップは我慢して専用のハードを購入するとか、
業者に頼むとかした方が結果的には安い場合もある。まぁ、よく考えて見ましょう。

**DNS未登録さん** · 2006/07/24(月) 21:37:25

>>402
後から出てきて物知り顔か。若いな。

**DNS未登録さん** · 2006/07/25(火) 09:25:56

>>403　ｽﾏｿ　齢4○でつ。　2ch用語使いたがりのプチ親父より(藁)

**397,398** · 2006/07/25(火) 10:00:29

>>402
ありがとうございます。

当方は、以前Windowsを長く使っており、Linuxについても
かなり昔ですが自宅サーバーとして構築した経験もありました。

そんな難しいことはしていなかったですが、cronでminiDNSに何分おきに
つないでIPを書き換えるとかそんなことを5年程前にやってました。

今回は、会社は基本Macになるので、失敗した際はMacを誰かが使えばいいと
安易な考えもあります（笑

２週間後新macminiが登場するであろうこの時期にあえてsoloを試してみようかと
おもっています。

いままでPPC機だったのですがintel機が家の会社に取って使えるかのテストも含め
購入しようと思っております。

色々とありがとうございました！！

**DNS未登録さん** · 2006/07/25(火) 13:33:49

会社の金でmini買って好き放題いじるってか。

ウラヤマシス・・・
ちなみに新・Mac板にMacをunixとして使うスレ等有るので
そちらも参考にどうぞ

**DNS未登録さん** · 2006/09/29(金) 03:08:28

OSXで自宅サーバを立てたくて、迷っています。用途はまだ漠然としていますが、
レンタルサーバで提供されているサービスの最低限の機能は入れたいと思っています。
「自宅サーバでなにをするか」というよりは、自宅サーバの学習として考えています。
負荷のかかる動画配信等はしません。レンタルサーバだと不満がそのうち出てきそう
なので、自宅に置こうと思っています。
ちなみに今持っている機種はiMacG5（初期型17inchSuperDrive 1GB/80GB）です。
他にWin機（emachines J6456 Ahlon64 4000+ 1GB/250G）も持っていますが、
違う用途に使うため、またWin機は仕事以外あまり触らなかったので知識がなく、
サーバとしては考えていません。

今考えている案は、
1.Mac miniをサーバ専用に買う/iMacG5はメイン機で残す
（PPC機はまだ残しておいた方がいいかなという保守的な考え。しかしメイン機より
サーバの方が高性能になるので心中複雑）
2.iMacのCore2Duoを購入しメイン機として、iMacG5をサーバとする
（G5の熱が心配）
3.MacMiniをあきらめて、以前購入を真剣に考えたG4cubeにTigerを入れてサーバとする
（もっとも安価だが、依然取りざたされた不具合の問題と、Cubeのパワーでサーバの
負荷に耐えられるか未知数）

どれも一長一短で迷ってます。価格・パフォーマンスから見て、どの組み合わせが用
途に適しているか、アドバイスをお願いします。

**DNS未登録さん** · 2006/09/29(金) 06:15:55

>407
学習用途で買うには贅沢な悩みだね(笑)　OSXでなければダメ！　っていうなら
中古のMac(OSX 10.3以降がインストール済の奴)買えば？

大型のデスクトップって消費電力やファン音もするから、置き場所も考えないとね。

スペック求めず学習用途限定というなら、「玄箱」などでLinuxマシンとして遊んでみるのはどう？
レンタルサーバ(Webサーバ？)では一般的なLinux環境で構築することをお薦めするね。
参考図書も多いしね。

そして、手持ちのeMachineをLinuxサーバにする。もしくは、ダブルブートできる環
境にするか、最近無償で手にはいるようになったVirtual PCを使って練習するのが吉。

どうしても Mac じゃなきゃ「ダメ」なら、

**DNS未登録さん** · 2006/09/29(金) 09:34:55

まあサーバにするならMac mini はいいよ。
学習目的なら、スペックは気にしないでいい。

**DNS未登録さん** · 2006/09/29(金) 09:43:41

いいよね、自宅サーバーはスペックの心配が無くて。うらやましっす。
大規模サーバーで、LANカードに安物を使って大変な目にあった人とか
知っているけど、ほんと自宅サーバーは楽だと思う。

**DNS未登録さん** · 2006/09/29(金) 10:34:03

楽って、、、楽なのがいいなら自宅サーバなんてやらんだろ

**407** · 2006/09/29(金) 16:18:18

皆さんアドバイスありがとうございます。
「学習」という言葉の使い方が少し不適当でした。
「OSXのサーバの使い方を習得して（ここまでは「学習」）、そのあといろいろ遊びたい
（といっても高度なことはたぶんやらないです）」ということを考えています。
（「いろいろ」がまだ漠然としているのですが）
OSは、Pantherなら単体で持っているので、Cubeに入れることはできます。
G4miniの中古があれば一番いいんですが、タマ数が全然ありません。

Linuxは、以前牛丼PCにFedora Coreを入れてみたけど、わけがわからず手放したという苦い
過去があるので、ちょっと厳しいです。ましてや、プライベートではほとんど未知数のWin機を
デュアルブートにするなどとても…。
PC98の時はDOSでパーテーション分けたりいろいろやってましたが…。

**DNS未登録さん** · 2006/09/29(金) 16:20:57

漏れもそう思う。楽なのがいいなら、人に頼む。

**410** · 2006/09/29(金) 18:05:46

仕事でね、人のサーバー建てたり、その管理をやっていると、
自宅サーバーでまったり出来る人が羨ましいワケ。パッチあてと
再起動とかするだけに作業計画書を作ったり、事前広報を
したり、失敗したら反省会だ！、レポートだ！再発防止だ！
と疲れます。

**DNS未登録さん** · 2006/09/29(金) 19:39:49

>414
乙。
しかし、こんな板に来ない方がよいのでは。

**DNS未登録さん** · 2006/09/29(金) 20:46:36

仕事でサーバ管理もしてる俺様に言わせると、
ちょっと本気でやるなら仕事で10台管理するよりも
自宅で1台管理する方が面倒です。金もかかるし、手もかかるし。

そもそも、マジで仕事でやってるなら
> 大規模サーバーで、LANカードに安物を使って大変な目にあった人とか
とか言う時点で有り得ない事なんだけど。

**DNS未登録さん** · 2006/09/30(土) 00:32:05

便乗で悪いけど、やっぱり自宅サーバー立てるときは普段使ってるマックとは別に
マシーンを用意するもの？俺、普段使ってるPCで立ててるのだけどヤバいかな？

**DNS未登録さん** · 2006/09/30(土) 01:23:15

>>417
用途によるし、経済的に余裕があればサーバは別にしたほうが
管理がしやすいような気がするけどね。

**DNS未登録さん** · 2006/09/30(土) 17:06:25

>>416
手間や性能はともかく、信頼性のこと考えると自宅の方が100倍楽だろ、ふつう。。。

**DNS未登録さん** · 2006/09/30(土) 17:11:44

要はLAMPのインストールとかをサーバ構築とか言ってるお馬鹿さんなのだと思われ。

**DNS未登録さん** · 2006/10/01(日) 17:38:16

>417　スペック的に問題なければ Virtual なんとかで仮想サーバ立てて本体を保護汁。

**416** · 2006/10/01(日) 21:44:03

>>419
自宅に置いた方が信頼性の面でメリットが有る、と言う根拠が解らない。おせーて

**DNS未登録さん** · 2006/10/01(日) 22:25:27

>>418 >>421
どうもです。経済的にも技術的にも別のマシーンは無理なんで、Virtualなんとかも
そうですが、このまましばらく試運転していこうと思います。というかそれしか
出來ないので。

**DNS未登録さん** · 2006/10/01(日) 23:15:40

>422
自宅なら信頼性を気にする必要がないってことなんでないの？

**DNS未登録さん** · 2006/10/02(月) 00:12:19

>424
そういう事だろうけど、真面目に運用したら自宅鯖でも結構大変だよ。
自宅には業務用エアコンもフリーアクセスもないし、停電用発電機も
ハロン消火設備もない。都合が悪いときに代わってくれる同僚もいない。

どっちが大変という比較は無意味だ。