macを自宅サーバに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
うちにあるmacを自宅サーバにしたいのですが、
どなたか基本的なことから教えてください。 >>165
情報ありがとうございます。
しかし、残念ながらFTPサーバー機能が使えないようですね。
最終目標は、FTPサーバーでデータのやりとりをすることなので、
Apacheで頑張るしかないようです。
OSX serverを買ったほうが楽になれるのかもしれませんが。
>>166
はい。戻しました。
ネットの情報を漁るだけでは限界があるようです。
素直にお勧めの本を探してみることにします。 ftp サーバーができない?
ま、とにかく本を読んで。 しかしftpサーバなんて、今時ローカルにしか公開しないもんじゃ
ないのか?
外に晒すなんて、面倒だし危険だし、なんにも良いことないと
思うんだが。 >>169
(Macじゃないけど)FTP鯖を普通に外部とデータ交換用に使ってますよ。
さすがにアノニマスではないけど…。
リスクを理解した使い方をすれば良いんじゃない?
利用する側(鯖管理&クラ)が使いたいようにすれば… >170
言いたい事はわかるけど、ssh/scp/sftpで何の不便があるのかと。
Windowsだってcygwin入れるとか、色々方法あるでしょ?webコン
テンツならWebDAV+sslとかね。
お客がたくさんいるのかな?それならしょうがないけど。
一般人にssh使わせるのは確かに大変だからなぁ。 >>172
今までMacを鯖にしてた人や、これからMacで鯖を作ろうとしている人には朗報だね。
ただ、ほぼ同一のスペックでもっと安くIntel Insideなマシンが作れてしまうので、
単純に小型サーバマシンを求めるだけなら買う必要はないだろうな。 >>174
あのサイズだと Intel Inside なマシンもあまり見かけないなぁ… と思うのは漏れだけ?
小型PCを謳う筐体のマシンはいくつかあるようだけど、OSX のGUI になれた者にとって
は、魅力的な価格かもネ。もう一押し頑張って欲しかったかな > Jobs >>176
mini-ITX (170mm角) という規格もあるし、
nano-ITX (120mm角) という規格もある。
それぞれに対応したマザーボードはいろいろある。
たとえばmini-ITXならVIA EPIA (EDEN)とか、
工業用マザーではメジャーなCommelからは
LGA775とかSocket478のmini-ITXマザーがある。
単に君が知らないだけの話だろう。 >>177
nano-ITXはまだダメだろ。
まだサンプルだけで一般に流通してないじゃん。
mini-ITXだってケースはあんまり選べないし、
まじめに比較対象になるのはSUMICOMぐらいだよ。 >>178
Xgrid使えばクラスタ組めるんじゃね??
ちょっと聞きたいんだけどさ。
各種Linuxディストロのfor ppcってのはnewworldならほとんど動くの? >>181
たぶん動く。MAC mini等の新しいマシンについては人柱を待ったほうが良いと思うが。 (・∀・)イイ!! http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20080001,00.htm
Appleが新たに発表したMac miniは、ほんのわずかな設置スペースしか必要とせず、しかも499ドルとお財布にも優しい。
同社はマスマーケット向けの低価格パソコンとして、この製品を売り込もうとしている。なお、同社CEOのSteve Jobsは
この新製品を「BYODKM」と説明したが、その心は「bring your own display, keyboard and mouse.」(「自分でディス
プレイとキーボード、それにマウスは自分で用意しろ」の頭文字)
PC用USBキーボード繋いだらどないなるやろ >>177はmini-ITXで組んだことあるの?
とてもじゃないがサイズの面でMac miniと比較にならない。
SUMICOMはやや小さいけど、ファンが爆音じゃなかったかなぁ… >>185
SUMICOMのファンはうるさいです。
だから気になる人はみんな交換してますね。
でもMac miniのファンも公称値では静かそうだけど、
実際に実機がでてみないことにはわからないからなぁ。
とりあえず買うのは実機を見てからにしようっと。 >>185
えと、組立機のことはよくわからないマカですが、Mac miniって
電源アダプターが外付けだよね。だからあそこまで小さいのでは。 >>187
なんだ、やっぱ、小さいってのも嘘だったか。
アダプタ内蔵なら、もう少し大きいはずで、それなら、他メーカーでも同等サイズのモノがあるしな。
おまけに安いってのも大嘘。周辺機器全部揃えれば、もっと高いはず。Apple純正モニタが他メーカーと較べて格安だなんて聞いたこともねえし。むしろ、高かったはず。
昔のノートパソコンぐらいのサイズはありそうだけど、
子供用枕ぐらいACアダプタが大きかったG4 Cubeから比べれば
常識的なサイズだし、目くじら立てるほどでもないのでは?
ACアダプタにしたおかげで電源冷却ファンが省略できて
静音化に貢献できていると考えれば悪くないし。 >>189
いあ、Appleってのは、以前から誇大か嘘の広告が多過ぎるんだよネ。
いまだにOpengroupから認められてない偽UNIXのOSXとか、ACアダプタのサイズを
表記しないmacminiとか。
そういうモラルの薄いメーカーが信用できないだけっすよ。
ACアダプタのサイズを表記してない。
って事で気になってソニーとパナソニックのノートパソコンの仕様を
見てたけど、両方ともACアダプタのサイズは表記してませんでしたよ?
G4 Cubeの発表の時は机の影にACアダプタを隠していて、それを見つけた
記者に撮影をさせなかった。
とかあったみたいですけど、今回のMac miniはそこまで
ひどくないんじゃないかな。公式ページのQTVRにもACアダプタ写り込んで
いることだし。 >>191
他メーカーの話はしてませんって。外付けACアダプタが一般化しているNoteと一緒に
する方が誤り。ついでに言うと、ソニーのサイトにはACアダプタのサイズも記載されて
ますな。嘘はいけないね。
Mac miniはどうかと思って調べたが、サイズ記載に、アダプタは含まれてないね。
実態は、他メーカーのモノと大差ないことが分りましたよ。
>184
日本語キーボードがUSキーボードと認識されるはず。
(Pantherの糞仕様) ACアダプタなんて…どうせ足元に転がしておくんだし気にならないな。
そりゃ、小さい方が良いけどな。
そんなことより、1GBメモリにした場合、本体とそんなに変わらない金額だと、
安くなったことが目立たなくなるな…
3Dグラフィックや映像編集をガシガシやるならともかく、
鯖程度だったら総メモリ512MBでも良いかも知れんな… >>194
隠すことは良くない。ただでさえ、嘘や誇大広告の嵐だからな、Appleの場合。
他メーカー以上に厳しく追及していかないと、痛い目に合うのはユーザーばかりとなる。
キーボードのサイズも書きましょうか?
という所で気が付いた。
AC別売りなら問題無いんだね。 >>199
周辺機器も買わないと動きませんよって?( ゚д゚)ポカーン
まぁ、笑えるからそれでもいいかもしんない。きっと気付かずに本体だけ持って帰って、
怒り出すユーザーが多発すると思うぞ。
>>198
説明にもなってない。皆が持ってると思うな、iBookってな。 iBookの詳細は乗っかっているんじゃにゃい?Appleに。 >>202
詳細を載せるほどモラルあんの?、あの嘘吐き会社に >>187
小さいパソコンはどれもみんなACアダプタを使うタイプですよ。
もともとPC用の電源自体、Mac miniよりサイズが大きいものしかありません。
なので電源が本体に入ってるPCはMac miniの5-6倍の大きさです。
mini-ITX+Pentium M+ACアダプタなマシンを組んで使ってますけど、
Pentium Mでも結構発熱があるので、インテルインサイドでは
静音とコンパクトさを兼ね備えたマシンは難しいですよ。
それに、Pentium Mで組むと高いしね。
>>204
で?
わざわざマイナー機種で組むメリットは? >>205
能力の無いヤツにマイナーは辛いもんなあ >>203
ノートはACアダプターを使うのが前提なんですよね?
>>205
サーバーとして使える。
日本語が使える。
GUIが使える。
アドビのソフトが使える。
macroメディアのソフトが使える。
なんかアンチAppleがいるな…
十分有名メーカーだし、数もそれなりにでるだろうし
何より現実的な値段で手に入る。BTOでメモリ512MBもあれば十分だろ。
これでMAC OS Xでサーバ作る人が増えるよ♪
あとPentium Mとか言ってる香具師は何なんだ?
MAC OS XがPentium Mで動くのかと(ry
あと、Web、ファイルサーバ、ルーターにも出来るよね?
パフォーマンス気にしないのであればいい選択肢だ。
漏れは10.4と人柱待って買うがw >209
100base-tの口がひとつしかないから、ルーターは無理なんじゃないの。
Radeon7200はtigerのcore imageに対応していないからなぁ。
マイナーバージョンアップしてから買うのがいいんじゃないの。
ハードディスク、2.5inchで連続稼働は怖いなぁ
3.5inchで出してくれたら嬉しかったんだけど その場合は、FireWireの外付け3.5HDDからから起動して使うという方向で。 >211
やっぱり、2.5inchなのかな。
ちょっと筐体サイズがでかくなっても、コスト・ディスク容量・連続稼動に耐えられる3.5inchにしてほしかったな。 >>214
あれより大きいと、Macユーザは見向きもしなかったと思うよ。
あれより大きいと他メーカーと大差がなくなる。
実際問題、80Gの方のモデルは7万円台だけど、価格的には他社と大差ないもんな。
いよいよMy Cubeちゃんの退役の時が来たか・・・゚・(つД`)・゚・ >>215
あれ2段重ねにしたってCubeの中身の半分ぐらいだよね。
より小さい方が魅力的なのは間違いないけど、さほど問題はないと
思うんだけどなぁ。
それに、これを選ぶ人は他のメーカーと比較するのではなくて
他のMacと比較する、もしくは比較なんかしないでとにかくMacで
安かったら欲しいって人のような気がするから値段の方が重要な気がする。 デュアルコアが乗っかるぞ〜。きっと。
ガンバレ俺。まだかっちゃダメ。
無理にでも3.5inchHDD入れてくれればよかったのに・・・
そろそろ鯖にしているiMac/DVが飛びそうだから、マジ助けてくれ
iMac233が飛んで、DVも壊れたら残りはYosemiteしか無いんだよ!!
ヽ(`Д´)ノウワァァァァァン
つか、なんでMacって電源ばかり壊れるんだYO!!
たすけてー >>220
普通に安いPCでも買えば?
好き好んで、マイナー機でやらんでも。
>>220
ご愁傷様…外ればかり引きましたね (^^;
会社で今まで40〜50台の歴代のマックなど触ってきたけど、電源がやられたのは
ただの1度しか経験がない。最近まで現役だったベージュの8500だな。
まだ現役バリバリの8500やQuadra800なんかもあるけど、無問題。
そんな私でも1年しか経たないNECのノートPCが、この3カ月の間に3度も
電源不良でただ今治療中! さすがに切れたね。お店の人に言っても仕方ないけど
やり場のない思いをぶつけてしまった (^^; スマソ > La○x の方。 >>222
たまたま外れだったんですな、八つ当たりはしても直りませんゼ( ´_ゝ`)フーン 俺のようなwin使いから見るとmacminiって鯖にしてくれと言ってるようなマシンだな。
非常にそそられる。 >>220
Mac miniのHDDって3.5"じゃないの?
Mac mini 解体サイト
ttp://www.yumimac.com/room/mactune/special/macmini/macmini1/macmini1.html >>224
サーバとして使うにはMac(OSX)であることが最大の壁だな。
同程度の価格で同じくらいのサイズのIntelベースマシンが買えてしまう以上、
OSXが動作するということ自身や筐体に魅力を感じなければ買う価値は少ないと思う。 >>227
>OSXが動作するということ自身や筐体に魅力を感じなければ買う価値は少ないと思う。
200レスも消費してからそんな出発点のような話されても。。。
「OSXとあの筐体で」サーバをすることについてのスレだよココは。
>>227
いや、だから〜。
Macを買って使う意味が分っているのになんでそんな事言うの?
そこがわからんですよ。 サーバ専用にminiを注文したのですが、HDDのフォーマットはHFS+よりUDFの方がいいのでしょうか? UDFフォーマットにするメリットがあるのかが分からんが… 2.5incのHDってそんなに信頼性低いの?
なんかソースあるとうれぴーな。
俺PBG4/15incでサーバー1年以上稼働させてっけどいまのとこ問題ない。
ありゃ3.5か? >>235
さくらインターネットの専用鯖(6800円)もHDDが2.5インチだよ。
漏れ使ってるから不安なんだけど・・・3ヶ月くらいになるけど、
まだ壊れてはないが。設置環境がいいせいもあるかもしれんが。 はろー!ぼく216。
MY Cubeちゃんに使ってたシーゲイト製流体軸受け5400rpmは約2年で逝っちゃったなー。
クラッシュはしなかったんだけど「ミュィ〜ン」って
油の切れたマブチモーターみたいな音がしだして・・で交換したってワケ。
2.5インチって寿命は3.5より劣るのかな〜?
iBookやPowerBookで鯖やってる人の話も良く聞きますけどねー。
そろそろ「買ったぜぃっ!」レポートが届くだろうから楽しみにしてます。 昔、マカーでCGIはCでしか書かないって人に遭った。
ソース見せてもらった・・・。
nkfとsendmailを呼び出しているだけだった。
別のソースを見た。
printfが羅列してあった。
ネタじゃなくてリアルな話。本人はCという事で得意げだった。 >>238
の出会った人はひじょーにヤバイ人だが、本当にスピードが必要な処理をする場合はCはいいぞ。誰でもパッと見で分かるくらい明らかに早くなる。ただしただの掲示板とかでそんな変わるか?と言われるとそんな事も無い気がするが。 なんでこのスレでこんな話してるのかわからんが...
>>240
なぜなら、掲示板等のプログラムにおいて一番時間を食うのが
I/Oだから。それ以外の処理を早くしても、ハードディスクや
回線は早くならないので、あんまり変わらない。 OS X Classic環境ではさすがにASIPは動かないな…。
FTPの共有ポイントを任意の場所にしたいんですが、
これはftpd.confとかをいじればいいのでしょうか。 んだね。
しかし、OSX 使ってて 何故に ASIP なのだろうか… (*_*)?
旧環境に慣れてしまったからかな…
samba とか ftpd とか NetaTalk なんかで Mac / Win 混在環境の鯖作っちゃえば…?
ググれば結構設定方法参考になるサイトがみつかるから頑張ってネ。
そう言うのが面倒なら、流行のNASとかが安くて手軽で良いと思うな。 今までASIPで自宅鯖立ててたんですよ。
で、ぼちぼちOSX環境にしようかなと思いまして。
FTPは実家帰ってふと思い立った時とか、
Winユーザーの知人とやりとりするのに便利なので使ってます。
webDAVとやらに切り替えるのが無難で安全かなぁ…。
とりあえずftpdいじくってみま。 以前つかってました。簡単ですよ。ベージュの古いマックでも十分。
MacOSのファイル共有を利用するので、ユーザー数に制限でるけどネ。
今は FTP機能付きのNASにしてます。
体積比と消費電力を考えると比較にならないし、古いPCも引き際が肝心かも…と思いました。 フレッツADSLでmacmini os10.3.8でサーバをたてようとしたところ、LAN側からプライベートIPアドレスでアクセスすると
うつるのですが、グローバルIPでアクセスしようとすると「サーバに接続できません」と出てきてしまうのですが、
フレッツでサーバたてている方はいらっしゃいますか?
以前、ACCA OCNでやったときは問題なく、ルーターの画面が出てきたのですが。
フレッツとmacは相性悪いのでしょうか?
>>249
根本的にいくつか間違っている気がする
Macどうこう以前にルータの仕組みを勉強した方が良いのでは? >>249は外からグローバルIPアドレスでアクセスした時
ルーターの設定画面が出ることを期待してるのか?
外からルーターの設定いじられたら困るじゃねーかよ。 ネットワーク図も何も書いていないのでややエスパーだが
249を読むに
・グローバルIPはLANではなく、WANからアクセスするアドレス
・ルータにアクセスするにはルータのLANアドレスを打つ。
・通常のルータはLANからグローバルIP打ってもエラーを返す。
(コレガかどっかのしょぼいルータが
自分のグローバルIP打ってもアクセス可能だった希ガス)
・グローバルIPでmacmini(server)にアクセスするには
ルータのポートの設定をしないといけない。
この辺を全く理解していないような感じ。
>>251のいっていることが理解できていないなら
あきらめろ。とはいわんが相当勉強することがある。
まあ、「質問する際に自分が何をさらすべきなのか」からだなまずは。 >>252
IPアドレスのことをIPなどと略す奴の発言を真に受けろと言うのか・・・・。 >>253
別にいいんじゃ?略ってわかってるんなら通じてるジャン。
IPアドレスをIスとか言われたら意味分からんで困るだろうけど。
今は自鯖のホムペ確認ページとかあって便利だよね。 >>251
LANの内側からグローバルIPアドレスでアクセスしようとすると
ルーターの設定画面が出る場合もあるよ。うちのがそうなんだけど。
wwwサーバの場合、ブラウザでアクセスするとルーターの設定画面。
携帯電話(それしかテストできる端末がなかった)からアクセスすると
ちゃんとindexファイルが表示される。そんなルーターもある。
てか、モデムに申し訳程度にフィルタ機能が付いただけのやつだけど。
なんで、>>249はただ単にルーターが変わっただけだろう。 >>249
ほかのスレで書いたけど、自鯖(web)が外部から表示できるか、確認できるサイトでつ。
ttp://www.dream-seed.com/server/site_check.html
ttp://sakaguch.com/cgi/test/TestHttpd/
あとは、自身がネットカフェやPCショップなどから、自鯖へアクセスしてみる事だね。 素人なのでいろいろおかしな事を書いてしまい申し訳ありません。
結局、NTTからレンタルしたルーター機能内蔵モデムNV3をモデムとして使用し、新しいルーター(BBR-4HG)
を買ってきてつけたらうまくいきました。
NV3のルーターの調子が悪かったようです。故障か、仕様上Macと相性が悪いのかよくわかりませんが。
>>258
だからMacは何の関係もないし、ルーターの故障でもない。 だいぶ、言葉が足りなかったようです。
当初、NV3で静的IPマスカレード設定でポートをあけ、LAN内から自分のグローバルIPアドレスでアクセスしたときに、「サーバに接続できません」とでました。
串を刺したり、携帯からのアクセスでも自分のHPは見れませんでした。
以前、契約していたOCNアッカの富士通製ルーター付きモデムの場合、LAN内からのアクセスではルーターの設定画面が出てきたので、NV3でも同じように出るものと思い込んでいました。
ちなみに、BBR-4HGではLAN内から自分のHPにグローバルIPでアクセスすると
自分のHPを見ることが出来ます。 OSXユーザーの方お知恵をお貸しください。
OS10.3のOS標準FTPサーバ機能についてなのですが、
使用ポートを制限することは可能でしょうか?
標準の設定だとdataポートとして1024〜65535のどれかを
使うように設定されているようで、できれば20番を使用するように
変更したいのですが・・・
ftpd.confが/etc以下に無くほとほと困り果てています。
クライアントのログを見るとtnftpdというデーモンのようですが
詳しい方御教授ください! >>261
/etc/ftpd.conf が無きゃ自分で作ればいい >>263
恐れ入ります。
tnftpdのコンフィグファイル名はftpd.confでOKでしょうか?
(一応manにftpd.confがあったので、/etc以下に作成し
portrangeをmanどおりに書いてみたものの無視されたので・・・
記載の詳細は
portrange 10000 10001
のみです・・・)
色々見てみたのですが、クライアントなどで特にパッシブ指定してませんし
サーバ側からポート指示して接続させていると考えてよろしいですよね?
ルーターが古くて複数ポート開けるには全開放しないといけないので
何とかしたいところですが、引き続きお付き合いいただければ幸いです。 ttp://81tt78.omn.ne.jp/
wwwwwwwwwwおkwwwwwwっっwwwwうはっ
おkおkwwwうはっうぇwっうぇうはっwwwwww
wwwwwwうぇwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おkうはっ >>264
portrange はpassiveの時に使われるポート範囲 >>261
>>266氏が言っているように、1024~は、パッシブの範囲。
ポート範囲を固定したい場合にコンフィグで設定する。
デフォでデータポートは、20番のはずだが…
ファイアーウォールの設定でデータポートなど(FTP関連)を
解放してないだけじゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています