ライセンス違反について語るスレ2
>>276
創設者であるMark Shuttleworthはこの批判に対しLaunchpadは雇ったプログラマがLaunchpad環境の開発を続ける必要があり、フォーク物にありがちな非互換性のために複数バージョンを開発する意味はないだろうと返答した[8]。しかし、オープンソース活動の何人かのメンバーはまだ不満なままであった[9]。2008年7月22日、Mark ShuttleworthはOSCONで全てのソースコードを12カ月以内にリリースするつもりであると発表した[10]。UDS Jauntyで、リリースが2009年7月21日にあるだろうとアナウンスされ[11]、GNU Affero GPL v3にてリリースが行われている[12]。 それで、>>270の、
> Launchpad上の著作物には
> 一定の制約が課される。
の詳しい情報はまだ？ >>278
自分で調べたら？
君のために投稿したんじゃない >>279
つまりあんたの脳内妄想が出典ってことねｗ
志賀慶一ライセンス違反のURL：https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-translators/2017-March/007350.html
あわしろいくや誹謗中傷のURL：不明
ライセンス違反と関わりある団体のURL：不明
Launchpad上の著作物には一定の制約が課される件のURL：ID:kkqtQIRN の脳内
各アドレスを募集中ｗ ここまでのまとめ
ライセンス違反はいけません
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/ >>234
1) 法解釈における錦の御旗は裁判所の判例であって、主管官庁の見解ではない
2) 著作権法解釈における文化庁の見解が裁判所で否定された事例が実在する
3) 文化庁見解を錦の御旗のように扱って話を作るのはホラと変わらない。説得力がない
以上でございます
>>242
> 甲本 晃啓(こうもと あきひろ) 弁護士 甲本・佐藤法律会計事務所
しかも専門分野は知財なんですね
実名で投稿した実在の弁護士を「どこの馬の骨とも分からない匿名の投稿者」だなんて、>>237はなんて愚かなんでしょう
>>246,256
基本的に目的は手段を正当化しないことをまず理解しましょう >>259,261,272-273,275-276
それはライセンス違反と全く関係のない話です。スレチはよそでどうぞ
>>265
完全にライセンス違反でした
>>279
そういう姿勢では「スレを訪問した一般の読者」が志賀慶一氏に問題なしと判断する可能性は著しく下がるでしょうね web翻訳や機械翻訳に頼らず実力で英文読解力を身につければ解決する話しでしょ。 こんなところで民事裁判を持ち出しても意味がありません
妄想の判決を期待していますね？
引用された弁護士は迷惑でしょう
そもそもあなたの顧問弁護士じゃないんだし
ちがいますか？ >>282
御上のご意向に逆らうなんて
昔なら手打ちものです
現代でも基本同じだけどね ID:kkqtQIRN 「甲本弁護士の正論を引用されると志賀慶一さんに効くので引用しないでくだしあ」
こうですか！ >>284
まったくです
>>285
引用は著作権法において明示的に認められています
「御上のご意向に逆らうなんて
昔なら手打ちものです」ね、hahaha
迷惑だのは、あなたの妄想乃至願望でしょう
>>286
法解釈における「御上」は裁判所です
「御上」ならざる文化庁が著作権法解釈を誤り、文化庁見解に沿って訴訟した企業が敗訴した事例があり、
この例では「御上」たる裁判所が文化庁見解を否定したといえるわけです >>288
極端な例外を挙げても意味ありません
行政が裁判官の任命権を持っています。
三権分立は卓上の理論ですよ 文化庁のってこれだっけ
> 文化庁「はい著作権法を所管する文化庁様の解釈どーん！」
> パラマウント「文化庁様の見解が目に入らぬか！」
> ファーストトレーディング「ないわー」
> 東京地方裁判所「ないないｗ」
> 知的財産高等裁判所「入らねえよボケ」
> 最高裁判所「文化庁が勝手に言ってるだけ」
> 文化庁＆パラマウント「」
>
> ロ ー マ の 休 日 著 作 権 失 効 >>288
先日の総選挙で同時に行われた国民審査で
罷免させられた裁判官はひとりもいません。
これが現実の社会というものです ロ ー マ の 休 日
は名画ですがOSSの話題とは全然接点が
ありませんよ > 志賀擁護「はい著作権法を所管する文化庁様の解釈どーん！」
> 志賀擁護「文化庁様の見解が目に入らぬか！」
> OSS界隈「ないわー」
> 甲本晃啓弁護士「あくまでも、文化庁は文化庁なりの見解であって、最終的には裁判所が判断しますし、裁判所の判断はその見解に全く拘束されるものではありません。」
> 志賀擁護「」
>
> 志 賀 ラ イ セ ン ス 違 反 >>289
>>291
最終的には裁判所が判断しますし、裁判所の判断はその見解に全く拘束されるものではありません。
しろうと批評家の負けが予想できます。 >>294
裁判官は総合的に判断して判決を出します。
裁判官個人の信条は関係ありません。 つまり結論はこれですね↓
> ライセンス違反はいけません
> 志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/ >>297
「あなたの脳内ではそうなんでしょう」
と誰かがささやく声が聞こえます。 >>289
法解釈における「御上」が行政府にあるなどという主張こそ「極端な例外」というものでしょう
裁判官の任命権は、立法府たる国会の議員から選ばれた内閣総理大臣および内閣総理大臣が任命した国務大臣からなる
内閣にあり、文化庁にはありません
「行政」という雑なくくりで考えるのは誤りの元です
>>290
それです
>>291
最高裁判所裁判官国民審査で全員が信任されたことは、法解釈における「御上」がどこかには関わりのない話ですね
>>292
文化庁が法解釈における「御上」たり得ないことを示す実例がその事件だというだけのことです >>299
いろいろとたくさんの字面を並べても
ごまかすのは難しいでしょう
遺失利益が算定できないと
弁護士は引き受けないと思いますよ？ ボランティアが運営するプロジェクトで
実損額が分かるんだろうかな？
ウブンツJPはボランティアじゃないね？ ＞2021/11/04(木) 23:25:28.84 ID:DUz8NIxLa
＞ 伝説の犯罪者宮崎勉と志賀の共通点はロリコンであることｗ
こういう書き込みが素性を証明しています。 はっきりしてることは、
・志賀はライセンス乗降も利用規約もまったく理解できないまま機械翻訳使った
・機械翻訳の結果を推敲せずにそのままコピペした
というバカをやっているという事だな。
志賀のやってきたことで志賀を評価するなら「無能低能を通り過ぎて底抜けのバカ、底なしの屑である」と言わざるを得ない。 >>301
https://www.ubuntulinux.jp/japaneseteam
> Ubuntu Japanese Teamは、日本においてUbuntuの改善と普及を目指す任意団体です。
>>302
それがUbuntu JPの書き込みだと思ってるの？
証拠でもあるのかい？
>>298
幻聴なら病院に行きな > Ubuntu Japanese Teamは、日本においてUbuntuの改善と普及を目指す任意団体です。
Canonocal公認の日本支部だと
思ってる人たちが多い？ >>300
何が言いたいのかわかりかねますが
志賀慶一氏のライセンス違反のことなら、確かに「いろいろとたくさんの字面を並べても」「ごまかすのは難しいでしょう」ね
>>301
志賀慶一氏のライセンス違反で権利を侵害されたのは原文の著作権者ですので
志賀慶一氏への利用許諾は取り消され、志賀慶一氏は当該ソフトウェア等を利用できなくなるという結末ですね
>>302
藁人形を持ってこられても、他人が言うことにまで責任は負いかねます
本人の自作自演という可能性も残っていることですし ここまでのまとめ
志賀慶一さんはライセンス違反を犯してしまったのである
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/ >>308
変まとはここで暴れていたのか？
いろいろ探したんだぜwww もう何回目だこの流れ。
志賀って過去に失敗したことをしつこく繰り返していればいつか努力が実って成功するとでも思ってるのかな。
正真正銘の馬鹿だな。 志賀がやらかしたライセンス違反が直接・間接な被害を全世界に及ぼしてるからなぁ。
シャレにならん。 しかし、志賀の場合はライセンス違反が問題なのもあるが、
原文とは全く異なる内容の翻訳をそのまま使うというキチガイな行為を平然と行ってることも問題なんだよな。 >>313
オウム返しが出来るなんて優秀な方ですね ID:QM3mIDEu
ID:QM3mIDEu
お仲間がいらっしゃいます ここは、ほら吹きの集まりですね
>>315さんもですか？ ララララーイ
ララララーイ
ララララーイラーイ
ライッライッライッライッ
志 賀 ラ イ セ ン ス 違 反 >>315-316
ここまでわかりやすい自演失敗例はなかなかない
貴重なサンプル提供ありがとうございました 悪いことをしたのは志賀という事実は変えられないってことだね。 Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 2
[Search domain mao.5ch.net] https://mao.5ch.net › test › read.cgi › linux › 1622381164 › l50
あわしろいくや氏はMATEの紹介記事を寄稿しているようでいて、 実は技評の誌上で告発しています。 このスタイルが現在に至っていると考えれば 日本のUbuntu界隈の現状が素直に理解できるでしょう？ 255 login: ... >>315-316
この荒しはどっちの立場も演じてる、と 志賀は「Windowsの普及に多大な効果をもつ偉業を成し遂げた（）」って事だね。
ライセンス違反することでｗ 「みんなで決めた約束事」も守れない無能な無能な志賀ちゃんについて語るすれｗ 【23-06】中国初のオープンソース・ライセンス訴訟、法廷がGPLライセンスの意義を認める
tp://spc.jst.go.jp/experiences/law/law_2306.html レゴがオープンソースのライブラリをコピペしてGPL違反をしていたことが判明
tps://gigazine.net/news/20230320-bricklink-lego-violates-gpl/
AIボイスチェンジャーがGPL違反のタダ乗り状態で配布されている
tps://gigazine.net/news/20230208-voice-ai-gpl-violations/ 
