Linuxのディストリ、何を基準にして選んでる?
重いかどうか。使い勝手は二の次。
高性能PCだと重さの違いがわからなくなるので
あえて低スペックPCを使ってる。
アプリの重さは考慮しない。どうせ使ってないから。
実用目的としてディストリを選んではいない。 >>36
一応動体保存してある自作PCのPentiunD、調べたらTDP95Wだった
寒い時期は暖房代わりに(ウソ)今でもたまに点けるけど、あの爆熱で95Wなのに130Wて… ぶっちゃけ、見た目だよね
linux liteが好き なんでLinuxディストリビューションの「人気」が変化が大きいのか
https://youtu.be/YMCylaT4iV4
よくわからなかったけど
Ubuntu系(Lubuntu、Linux Mint、Xubuntu……)が32bitPCを見捨て
最新版は64bitしかない
一方、Ubuntuの源流であるDebianは32bit版のサポート継続する
そうなると軽量ながら比較的豪華なデスクトップ環境の「Xfce」をもつ
MX Linux(Debian系) や Manjaro Linux(Arch Linux系)が
選択肢としてあがってくる
つまり世界には古いパソコンの再利用目的にLinuxを利用している人がそれだけ多くて
「人気」のディストリ――なんじゃなくて
「消去法」的にそれしか選択肢がない――ということなんだろうな
最近古いPCを「Lubuntu」から「LXLE」(Lubuntu)に変更したんだが
そう考えるとディストリの選択を間違ったかなと思っている あとでカスタマイズできるとしてもインストール直後のデスクトップがダサいのはNGだな
日本語のfontも >>47
一部誤解してるのでは?
最新のマザーボート、PCにも対応する取り組みもある
ゲーマーはそんなディストリに注目する ゲーマーがわざわざLinuxインストールしてまで何のゲームするんだろう? ゲーマーに何を基準にして選んでる?って聞いたら
Linuxでないことが基準になるだろうなw
Linuxでないというか、そもそも想定してないと言うか >>47
息が長い順に並べたら面白いことがわかるんじゃね?w
2003年から2020年までずっと存在してるディストリ
Debian、openSUSE
急に伸びてるのは、急に下がるね
次消えるのはMX Linuxかな それじゃ息が長い ARMA aka Omoikane GNU/Linuxに決まりだな
でも使ってないけど 安定性
軽さ
使いやすさ
情報の多さ
という事で今使ってるのはxubuntu >>1
Linux好きはドSだから
使いずらいディス鳥を選ぶ 情報の多さ
周辺チップのドライバ認識の賢さ
安定性
DEの軽さ
DEの機能
の順かな
何だかんだ言っても結局ubuntu系に落ち着いてしまう >>53
Slack ware を知らないのか?
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Slackware#History 簡単に最小X構成でインストールできる
簡単にアップグレードできる(できればローリングリリース)
これだけで選ぶ
別に新しくなくていい 選んだディストリでお気に入りのデスクトップ(DE)をサポートしているか?
それだけが一番の関心事だな。
でも、そのデスクトップがサポートされなくなったら他のディストリに乗り換えるか?
となると、ふつうそこまではできない。
この基準でディストリを探すと選択肢はどうしても限られてくるんだよね 究極的にはお気に入りのアプリケーションソフトウェアが利用できるかどうか
それが大切だと思う。
システムや個々のアプリがきちんとメンテナンスされてることが最低条件だね。 >>66
ubuntu serverでも入れてDEは後から好きなのをインストールしろよw どうして突然ubuntu serverがおすすめという話が出るのでしょう。
クライアントにubuntu serverなんて要りません。 そりゃDE色々試したいと言う要望に簡単にこたえられるからUbuntuサーバ勧めるんだろ。
taskselで選ぶたけの楽チンなのがいいんだよ。 サーバ関係のインストールは要らないんですよ。
余計なサービスを稼働させる必要は無いからね。システムセキュリティ
に関わってくることだから。 「サーバ関係のインストールは要らない」って入れなきゃいいだけじゃんw >>71
まあ、一度ubuntu serverを入れてみたら?
インストールの段階で何を入れるか入れないかを選択できるから好みの構成にすればいい。
そんで、インストール完了後に好みのDEをインストール。
例えば、XfceをDEにしたいなら以下のコマンドを叩くだけ。
sudo apt install xfce4
セット物に比べて時間はかかるがほっときゃいい。 話の腰を折るようだが色々なDEを試す必要はない。
GNOME40さえ使えればOK。
GNOME2以来の覇権DEが約束された完成度だからね。 はぁ?GNOMEなんて3でも4でもクズだろ。
2の再来とかアタマに虫湧いてるぞw もうGNOME40で統一される流れだから変わらんよ
少なくともWayland対応出来てないDEは消滅する運命 gnomeはちょっとなあ。
ubuntuがなぜ標準にしているのか訳がわからんほど不便。 開発陣のスキルの関係でしょう。
ディストリの利用者から報告されたバグをアップストリームに上げても
DEの開発陣にスキルやリソースがないと修正して貰えない。
UbuntuのユーザーはDEのバグをUbuntu自体のバグとして解釈する初心者が多いからそれでは困る。
となると開発が活発でメンテナのスキルも高いGNOME以外に選択肢はない。
GNOME以外のDEはissueの放置っぷりが本当に酷い。 >GNOME以外のDEはissueの放置っぷりが本当に酷い。
そんなにGNOMEばかり宣伝しなくてもいいんじゃないの?
証拠の無い発言はお断りですよ >>79
どのDE使ってるの?
バグレポ提出した経験は? GNOME: バギーな機能は隠したり捨てたりする方向で不具合を減らしている
KDE: 多機能だが不具合も少なくない
その他: 二大DEのいいところを取り入れて行く言うならば後追い
(個人のイメージです)
俺はこまけえこたぁいいや DEはどれでもいい
Debian系が扱いが簡単だから好き GNOMEは自分好みにカスタマイズするためにエクステンション入れたら結局バギーになるから変わらないと思う なんだかんだでDEはXfce4が一番なんでねーの?
ビシッと安定してるしカスタマイズの幅も広いしさ。
気に入らないのはデフォルト画面のダサさだけ。
まあそれも変えればいいだけだし。 >>77
提携してるマイクロソフトに気を使ってるんでしょ Xfce4はデフォルトで使うのなら良いかもしれないけど、
そうじゃない人にとってはおすすめじゃないね。
アプリを追加していったらGNOME関連のライブラリがないと使えないよ GNOMEとWin10 だとWin10のほうがDEとしていいと思う(個人的換装) >>88 Xfceはカスタマイズ前提だろ、さてはディストロのカスタマイズ受けたやつしか使ったことないな?
>>89 Windows 10がDEになった世界線 マジ━━(;・ω・);・ω・);・ω・);・ω・)━━ィッ!? マイナーディストリって
マルウェア仕込まれていそう >>90
素のつまりバニラXfceはとても良いよ
カスタマイズ前提なのはカスタマイズ済みのディストロ仕様を使うからだ 素の状態を「バニラ」と呼ぶの変だからやめろよ
バーニラバニラ!バーニラ求人!バーニラバニラで高収入〜!