すでに公的な立場で意見表明した開発者は複数人いるからな 本来なら、それは越権行為に当たると思うぞ 0412login:Penguin2021/04/19(月) 01:38:44.80ID:b6brF/TS Choice 7: Debian will not issue a public statement on this issue
The Debian Project will not issue a public statement on whether Richard Stallman should be removed from leadership positions or not.
Any individual (including Debian members) wishing to (co-)sign any of the open letters on this subject is invited to do this in a personal capacity.
実際の文書はこうなってる。 「何も公的な意見表明をしない」というのは個人でも同じこと。 in a personal capacityでのみ許されることになった。 0413login:Penguin2021/04/19(月) 02:12:58.28ID:HX4SLlXK RMSが志賀を擁護してくれることはないのによくやるよw 0414login:Penguin2021/04/19(月) 09:10:42.10ID:eOb5V0eT>>412 英語理解してないだろ 0415login:Penguin2021/04/19(月) 09:25:11.07ID:b6brF/TS>>414 この議論は踏み込んだ解釈が必要だな 表面的な理解ではだめだな。そのうちメーリングリストで再燃するかもしれんな
コンプライアンスに則るならそうならざるを得ないだろ? 0416login:Penguin2021/04/19(月) 10:19:03.36ID:pfQe0j4n そういうことをすると それ自体が声明の代わりになってしまうから駄目だろ 0417login:Penguin2021/04/19(月) 10:47:50.04ID:ZJQvXZxb>>415 中立を装ったお前の妄想はいらないので 0418login:Penguin2021/04/19(月) 11:30:28.10ID:b6brF/TS >>But in others, like >>the RMS GR, it seems like it would be a rather bad property and we'd >>be better off treating it as FD and trying again later. > >For info, we use cloneproof Schwartz sequential dropping to resolve >these ties. The simple version is that we work out the cycle, and then >drop the lowest margin, in this case the 1, so "Debian will not issue a >pubilc statement" would still win.
Since at that time option 1 is no longer in the Schwartz set, and so that defeat is no longer relevant.
出典 平凡社世界大百科事典 第2版 0421login:Penguin2021/04/19(月) 13:36:34.87ID:b6brF/TS > The winning option "Debian will not issue a public statement on this > issue" implies that the majority of DDs is not interested in such > non-technical affairs. Such a working group will distract us from > achieving technical excellence.
Most of the non DPL-electing GRs are at risk of tearing Debian Project apart. And IMO this is the least dangerous option. It's not because we are not interested in non-technical affairs.
"GCC will continue to be developed, distributed, and licensed under the GNU General Public License v3.0" gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-June/236209.html 0447login:Penguin2021/06/02(水) 20:58:04.36ID:l3ZQ5v/A>>446 「かつてのGNUのリーダーだったリチャード・ストールマン(Richard Stallman)を めぐるここ1,2年の騒動がオープンソースの世界におけるFSF離れを加速したことは 疑いなく,」