リチャード・ストールマンMIT職とFSF代表を辞任
フリーソフトウェア運動開祖ストールマン、MIT職とFSF代表を辞任。エプスタイン献金関連で失言
https://japanese.engadget.com/2019/09/17/mit-fsf/
ストールマン「未成年?性的虐待?被害者?完全に喜んで求めに応じていたんだろ」→辞任 どう頑張ってもLinuxに勝てそうにないものを開発するモチベーションが保てない気がするんだが もはや老害ってことか
開発者を解放すれば、世の中いろいろ良くなる気がするんだけどなあ FSFのトップページにはRMS辞任としかありませんが
まだ次のpresidentは決まっていない状態でしょうか? 太政大臣と同じで
適任者がいないかぎり空席でいいだろ ストールマンもリーナスも、いつかは死ぬべき存在だ。 Microsoftのせいにしなかったな。
なんでだ。 >>73
Java の仕様に変更を加えられるのはオラクルだけ
変更を勝手に加えたことで訴えられた
実装がオープンなのとは無関係。少なくとも名前を
変えるべきだった 結局、結束が強くなっただけだな
ほぼ引退状態だったし ああ、寛容なライセンスはやめといた方が良いよ
元気そうに見えるけど、もはやただの過当競争だよ
ぜんぜん長続きしないし。数だけ多けりゃ良いって
もんでもない。ただのビットバケツだよ 尊師は、ある時自分が苦労して作ったソフトウェアをOSSとして公開した。
そうしたら、ある会社がそのソフトを更に開発して立派な商品として公開した。
尊師はその会社にソースコードの公開を求めたが断られてしまった。
その理由は、会社が独自に開発したのだから、というものであった。
もともと自分が開発したソースコードを利用しているのに、
その会社がその公開を拒否したことに大いに失望した。
そこで彼は考えた。フリーなソフトのライセンスにコピーレフトをいう一文を加えるということだ。
このエピソードには感銘を受けた。 これだよね、そもそも目的が違うし
使うだけ使って、コードも公開しないような輩が
使えないようになってるんだから、成功だな
なぜかうちの会社はGPLフリーだってイキってる
やつがいるけど、正にこれが目的なわけで
自らGPLが上手くいっていることを証明してしまっている。 ああそうだ、ついでだから、ちょっと文句でも書いてやろ
最近のBSD界隈を焚き付けてるやつら、ほんとくだらないわ
ギットハブにどんなにリポジトリが増えようが、寛容な
ライセンスが優れてるわけではないよ。GPL の基本が
ソースコードの共有にあることを忘れてるよ。つまり
やたらめったら増えたら、共有されてないから失敗なんだよ
ボランティア活動が中心なんだから、増えすぎたら困るよ
あと、BSDプロジェクトの連中は、いつになったら目が覚めるんかね?
あのときの屈辱を忘れちまったのかね?そんな閉鎖的じゃ、もう
先はないよ。なんでいつも邪魔ばっかりするのかね? そうだなあと思う。
それぞれが勝手なライセンスを付けたら、
ソースコードが共有できなくなってしまうだろう。
最近、ライセンスが複雑になったから法律の専門家でないと理解できなのかも。
ソフトウェア開発者は本業が技術者であって、法律家じゃないからなあ。 どんだけフリーソフトウエア信者が虚勢をはってももう終わりだよ
gnuは終わる ライブラリ群、コマンド群、gcc、emacs、gimp 等など、
多数のGNUのソフトがOSSを支えているんだから、終わったら困るだろ。
知らんけど。 AWS のJava、OpenJDK、IBM Java があればいいのでオラクルのは、ソロソロ要らない子 >>125
1. ストールマンの場合、大学の研究費でプログラムし、ちゃんと食っていけるだけの
給料も貰っていたと思われる。
2. 大学での研究は、研究成果を民間企業などに自由に使えることを前提としているからこそ、
税金から研究費も出している。
3. 民間企業やシェアウェア作家は、最低賃金を払うためや本人が食っていくために、
作ったソフトで開発費を回収しなくてはならない。
4. サービスで儲けろというが、シェアウェア作家はサービスで儲けることが出来ない。
5. 大学での研究の目的から言えば、ちゃんと給料を貰っているストールマンが、
敢えて、民間人の食い扶持をつぶしてしまってまで、ソフトの無料化を推進するのはおかしい。 >>133
その企業はストールマン由来のソースで金儲けする一方で
ストールマンには金を払わず
彼が求める自由なソースのアクセスも認めないのだから
文句を言いたくなって当然だろう
まあ本音を言えば自由にソースにアクセスする自由の前に
そんな糞モラルなんて糞食らえなんだよね
異なる理想を持った者同士のガチの戦争だよ
ストールマンには戦争をしている自覚があって
それが彼の一番素晴らしいところだと思っている >>133
ストールマンは大学以外でプログラム書いて
お金貰ってたはず ソフトの無料化といっても、公開したソフトを他人が独占して欲しくないんだと思う。
ソフトが他人の手を介して、どんどん開発されていくことを期待しているのでは?
仮に公共機関が開発したソフトなら、原則無料公開だね。
でもアメリカなら、パブリック・ドメインにしないといけないだろうな。
GPLやBSDのような著作権を限定したライセンスを付けるのは無理だろうね。 >>134
それを税金も投入されている研究機関の人間がやることか。 国民が幸せになるために研究機関に税金を投入しているのに、その研究機関が
国民と戦争するのは如何なものか。
研究費の水源は民間企業が払う税金なのに。 マイクロソフトは国民の敵かもしれないが、プロプライエタリソフトを作る
民間企業やシェアウェア作家は国民の敵ではなく、マイクロソフトの好敵手なの
だから敵の敵は見方で国民の見方であるにもかかわらず、ストールマンが
やろうとしていたことはそれらの好敵手こそが滅び去るようなことだった。 RubyやRailsで金稼いでる香具師らは国民の敵だな >>137
その結果、企業はパッケージソフトで食っていけなくなり、サービスで儲ける
ビジネスモデルに切り替わった結果が GAFA の台頭。
GAFAは一般国民を苦しめていると聞いている。 民間企業が既に品物を作れていて競争も生じている状態で、大学が
同じ分野を税金を使って作ることは民業圧迫ではないのか。
民間企業には難しすぎたりコストが見泡名なくて出来ない基礎研究などを
研究するのは良いし、一部の研究は大学間で競争も生じるだろう。
しかし、大学と民間が競争したのでは、税金や学生の学費から研究費が出て、
学生も研究の労働力に出来る大学に有利になるのは目に見えており、
競争にゆがみが生じる。
例えば、gccがパソコンの世界で台頭する前は、MSC以外にも、
Borland-C(Turbo-C), Watcom-C/C++、Lattice-C、LSI-C, Symantec-C
などさまざまなC/C++コンパイラがあって競争が発生していたが、
gccがパソコンの世界で台頭してからは、MSC以外の全てのコンパイラメーカー
が事実上倒産してしまい、競争が無くなった。Borlandに関しては人気が
高かったので倒産したのではもったいないと言うことで2回拾われて、
うち1回倒産したが、Embarcaderoの中でかろうじて生き残っている。
このような状態になったのは、大学などで使われてきたUnix系の高級コンピュータと、
一般個人向けのパソコンの世界が長い間分かれた状態で別々の世界で進化していたのが、
1992年くらいから境界が無くなっていき、ある種の文明の衝突が起きたためと
考えられる。
大学の世界で研究としてやっていた方法をそのままやり続けようとする勢力が
ストールマンを筆頭とする人達である。
その方法をやり続けた結果、パソコン用のプログラム開発処理系ソフトメーカーは、
壊滅状態になってしまった。
しかし、大学の研究と言うのは本来、民間の人を幸せにしなくては意味が無いし、
民間の力が科学技術の発展に寄与する側面も無視できない。大学の研究者だけが
プログラム開発していればそれでいいという時代ではないはずで、
何か大学のプログラミングソフトの研究の仕方や研究助成金に対しての
見直しが必要と考えられる。 GNUは大学の研究費で開発されたのてはないから関係ない話だな >>143
llvm/clangがgccの競争相手として存在しているぞ >>137
カルフォルニア大学は公共機関じゃないのか? clangは、appleが大学にカネ払って研究させている。 思想以前に事実関係の認識が滅茶苦茶だからまともに相手にされないと思うぞ もはや、GPLのソフトは使わないことで不買運動するしかない。
githubのスターランキング上位も、MITライセンスが多く、GPLは見かけなくなっているし。 >>143
負けた方が悪い
それが分からん奴は馬鹿 >>150
寄付金で作ってる人と買ってくれた人の対価で作ってる人とでは公平な競争にならない。
市場経済を破壊してしまっている。 >>151
だから何?
勝てる条件を整えられない奴は間違っているんだよ
他の仕事をやれってことだよ >>149
ネットはLinuxのサーバーだらけだから
回線切ったほうがいいぞ >>152
寄付金とは、テストで言えばGNUやFSFだけが、95点の加算点を貰っている状態。
結果、技術や成果物そのものの比較にはならないので、質の悪いものが世にはびこる。
実際、gccは、Watcom-C++やBorlang-C++と比べて優れていたわけではないのに唯一生き残った。
悪化が良貨を駆逐する。アメリカのビジネスモデル重視のせいでソフトの品質は最悪の状態となり、世界の生産性が極端に落ちた。 >>155
コマンドラインオプションに対する安定性は極端に低いし、makeがマルチコアビルドに対して明らかなバグがあって、報告もされているのに誰も直さないし。 gccほど、コマンドラインのドキュメントと実際の動作が違っているコンパイラは無い。
オプションの大部分は全く動作に影響を与えないか、与えても軽微な差しか生み出さないか、不具合を含んだ結果となるかのどれかだ。
他のコンパイラでこのようなものは見たことが無い。 もっと良いものをあなたが作ってくれるなら大歓迎
ところで組み込み業界でのgcc派生品のシェア凄いよ >>158
大歓迎と言われても、その経済システムをGNUやFSFが破壊してしまったのだから、
MSやGoogle,Appleのように他に収入源が無ければ作るのは難しくなっているんだよ。 今時ありふれた言語のコンパイラ作って
金儲けできると思うのが甘い
創造性の足りない者が滅びてるだけ 言語処理系を売って儲けるビジネス自体かなり前から難しくなってるのでは
pythonが売り物だったらこんなに普及してなかったろうし >>161
(gcc以外は)創造性を発揮しようた結果、C#、Go, Kotlin, Dart, Swift, Rust など
百家騒乱の時代となり、iOS/Android では、原則的に C/C++ では
プログラミングできない時代に入ってしまった。
ANSI Cで統一が図られた時代は遠い過去となった。 >>161
なら、gccやemacs、Linuxは全く創造性が無いね。 …ANSI Cで統一されていた時代っていつの話だろう >>163
これもう、進歩する気の無いゴミの利害を大便してるだけだろ Androidのコンポーネントのバイナリインターフェースが
C++並みのカオスだったらさぞかし愉快なことになっただろうよ 自分だけ点数をかさ上げされた状態で競争に勝ったつもりでいるGNU信者達。
進歩だってwww >>143
Intel C/C++やPGIのC/C++コンパイラは現役だね
GPLに関しては昔のBSD系のUNIXの乱立や
X11を使ったOSF MotifとOpenWindowsの争いとか見るとGPLはしょうがないと思うけどな
GPLがなかったらRHELクローンやCentOSだって作れないんだから PGIはNVIDIAの傘下になったんだったな
ARMは組み込み用の開発ツールを開発、販売してたKeilを買収
AllineaというHPC向けの開発ツールを開発、販売してたところも買収
CPUメーカーがコンパイラメーカーを取り込む動きもあるね
IARを使ってるところも多いしgccばかりじゃないよ
gccはIntelやARMなどCPUメーカーが開発にかなり協力してると思われる PICで有名なMicrochipもHi-TECH Cの開発元を買収したんだっけ
チップメーカーがコンパイラメーカーを取り込む動きがどんどん進んでるね >>168
そう言うけど、あなたもgccやLinuxを使ってるんじゃないの?
電子工作の分野でもArduinoが人気あるがArduinoなんてgccツールチェインありきだし
STM32で無料で開発できるのはARMのgccのおかげ
組み込み向けのコンパイラは何十万円もするからね RSMがもっと長身イケメンだったら未来はもっと変わってたかもな >>169 >>170
どちらもハードメーカーか、ハードメーカーに吸収された会社で、
ソフトメーカーではない。 いまさら、ハードメーカーを繁盛させてどうするんだか。 ハードウェアは使ってれば必ず壊れるからな
スマホだって2、3年で交換する人が多いだろうし
MicrosoftだってWindows 10では自作市場は捨ててOEMでWindowsを売ってるわけだしな
ハードにライセンスを与えてハードが壊れたらライセンスも消える形式が確実に金になる 最近は、手ごろな値段のソフトが売ってなくなってしまった。
海外製のフリーソフトはクソ。 >>143
良いレスだな
要するにフリーソフトウェアというのは『他の存在を許さない』ために作られるようなものだ
まあリソースは分散するより集中したほうがのたまい車輪の再発明と罵っても無駄の一言だがな
お前らなんかのためにソースコードを書くなんてまっぴらなんだよハゲ
自由とは自らを由としてこそ成り立つものだ
ウインドウズとオープンソースで世界のコンピューティングをアメリカに閉じ込める作戦にまんまとのせられてふだけの愚かなクズはカリフォルニアでも言ってのたれ死んでこい
ド低脳 >>178
そもそもインターネットがアメリカに都合のいいように作られてるな。
必ず必要なドメイン名の登録料にしたって、アメリカに毎年、相当額が入っているし。
あんなものに登録料なんて居るはずないのに、やくざのミカジメ料みたいだ。
それに技術を盗むのに好都合。
加工貿易しか出来ない日本には技術こそが生きる糧なのに。 >>179
>あんなものに登録料なんて居るはずないのに、やくざのミカジメ料みたいだ。
いや必要だろ。インフラも人材も無料でいくらでも沸いてくるみたいな妄想すんなよ。 InterNICはまだマシな方
JPNIC(JPRS)の方が悪質 じゃあなんでAlterNICを支持しなかったんだよ。 AlterNICは早すぎたんだ…
今ならNamecoinでも使うのがいいんかね >>125
ソース公開するなら誰かの利益になるのは当然なのに、ソース公開しておきながら自分以外が利益を絶対に与えないというのが、ストールマンがわがままなところだ。
なら最初からソース公開せずにバイナリだけ公開するべきなのに。
わがままを通り越して人間性に問題がある。 >>186
ソース公開するなら誰かの利益になるのは当然なのに、ソース公開しておきながら自分以外に利益を絶対に与えないというのが、ストールマンのわがままなところだ。
なら最初からソース公開せずにバイナリ公開するべきなのに。
わがままを通り越して人間性に問題がある。 Linuxを使っているということは、OSのカーネルやらライブラリがたいていの場合
GCCでコンパイルされたバイナリとかオブジェクトとかライブラリだし、
システムのインクルードファイルもGCCを想定してカスタマイズされているのだから、
gcc や ld などはLinux OSの標準バンドルシステムだからね。
かつてのSUNのように、SUN-OSからコンパイラをアンバンドルした結果、
大学ではSUNのシステムを買う魅力がなくなってしまい、みな386BSDとか
FreeBSDとかLinuxに流れたという経緯があるし。
インテルもicc とか ifortran をなんであんなに高い値段でうるかね、
馬鹿じゃ無いのか。だからよほどの金持ち以外は、みなgccで間に合わせて
しまうよ。
それにしても、C言語でアプリを書くのがいつまで経っても無くならないので、
未だにぶらぶらのポインターとか、scanf などによる入力オーバーフローで
セキュリティを破られるバグがいろんなソフトでいつまでもなくならないな。 いずれオープンハードウェアのRISC-Vが世間をブイブイいわせて
制覇するときが来るんだ。その日を信じて研鑽せよ。 性能の問題じゃないんだよな
新しいコンパイラがどれだけ優れていようとも
自由じゃないなら使う価値がない https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=IBM-Will-Use-LLVM-Clang-Stack
> IBM To Transition Their z/OS, POWER + AIX Compilers To Being LLVM/Clang-Based
IBMはメインフレームとAIXで自社製コンパイラ捨ててLLVMに移行する模様
やっぱりGPLは嫌われてるんだね YouTube:
Richard Stallman Talks About Ubuntu
https://www.youtube.com/watch?v=CP8CNp-vksc 人工知能学会の表紙は女性蔑視?
https://togetter.com/li/607736
この炎上事件のきっかけをつくったフェミさんが炎上しててワロタ
MITメディアラボの伊藤穣一はエプスタインの件でがっつりクロ。スプツニ子はインスタでコメント
https://min.togetter.com/SZiteN0
こんな壮大なブーメラン見たことねぇや
西洋かぶれのフェミって毛唐のダブスタまでマネしてんだなw >>197
昨日のろくでなし子のニュース観て
3Dプリンタのデータなら
まんことかちんこじゃなくて
あわびとかきのことか天狗とか主張すればセーフだと思った なんにせよ志賀慶一氏がUbuntu Japanese Teamから受けたライセンス違反認定が覆ることはありませんね