LinuxのGUIは不完全。コマンドラインが頼り
【不具合が起きた時の、Linux ステーク・ホルダーの言い訳スタンダード】
1. 「おま環」 = おまえの環境特有の現象、だから、自分達の責任ではない。
--->
そんなこと言ってたら、プログラムの不具合の大部分は「おま環」になる。
同じ環境なら不具合は出ないのは当たり前。どんな環境でも不具合が出ない
ように作らないといけない。それが出来ないのは、想像力や数学的能力が
足りないから。自分の環境で実験して大丈夫でも、数学的にプログラミング
してないと、「おま環」現象がおきる。
2. 「お前のバージョンが古いだけ。」
--->
そんなこと言ってたら、ソフトを提供する側は常に新しいので、絶対に責任取らなくて
済むようになる。
ずるがしこしね。FOSS。
Linuxって、Windowsで違法ソフト動かすときに使うやつですよね？
ダーク何とかだの「ソースだから特許侵害してないよｗ」みたいな犯罪ツールとか >>100
【追加】
・一つのコマンドでも、オプションは組み合わせによって全く違う意味にしよう。
そうすれば記憶力の良し悪しが前面に出て便利。
・バージョンが新しくなったら、config ファイルの書き方を全く変えてしまおう。
これで、世界の生産性を落とし、自分ら貴族達の価値を上げられる。
・コマンドラインには、コピペすら出来ないようにしよう。これで、正確に
書き写す能力の差が如実になり、それが出来ない人を駆逐できる。
・オプションの文字列は、意味が推定できないほうがエキサイティング。
統一感なんて無くてよい。できるだけキーボードから打ちにくいように長くせよ。
その方が、時間が無い人を駆逐できる。 >>100
そんな物を作るのもいいんじゃね？
俺は使わんけど。 >>96
それmanがやってるわけじゃないぞ
テキスト内容は外部プログラムに渡されてて
大抵はlessが使われてる >>94
GNUは組織じゃなくてOSの名前
組織というならFSFだろ GUIは同じ処理を自動化できない いつも面倒
CUIはshellを一度作ってしまえば簡単
aliasでどんな長い入力も１文字にしてしまえる
カスタマイズできるから最強
おまけにリソースも最小
だからlinuxでもgui使わないとホント超安定してる
GUI使うとたちどころにクラッシュするんだｗｗｗ unix,linuxを使い初めて30年は経つし、それ以前はコーディングシートと紙カード、ラジオ制作の付録のベーマガとカセットテープ持って電気屋に通ってた老害だけど、一定の割合で慣れ親しんだwindowsからlinuxへ移行できない若者は存在するから心配するな。君だけじゃないよ。 カセットテープで起動するlinuxなんてあったのかよ
おでれーたぞオラ >>109
俺も知らんよ。ベーマガにlinuxのバイナリとかあったか？ linuxを使い初めて30年って書いてあるだけだろ！
ベーマガはそれ以前だ 30年前でもCD-ROMぐらいあっただろ
Linuxがあるぐらいなんだから unix,linuxを使い初めて30年は経つ老害だけど、一定の〜
と書けばいい
余計なこと書くから老害だのハゲだのチンカス野郎だの言われるんだと思われ >>107
CUIなら上手く自動化できるはずが、失敗したのがUnix思想だったんだ。
ヘルプを見るのに、
$ gcc --help | less
ってアホだって。同じCUIでも、MS の VC++ の cl.exe なら、
$ cl -?
で済む。この合理性こそが頭の良いということなんだよ。
man を見ろだと？
もし、man と コマンドとに食い違いが有ったらどうするんだ。
同じ環境に無数のgccがあったらどうするんだ。実際、
俺の環境はそうなってる。どれがどれか分からん。だから、
起動したそのgccのヘルプを見なくてはならん。manなんて
信用できない。 DOSなら「bドライブのカレントディレクトリ」にコピーするのは、
copy *.c b:
で済んだ。コマンドラインの文字列バッファの制限など全く関係なく、
絶対にこれで失敗無くコピーできた。ハードウェアに問題が無い限りは。
ところがどうだ。Linuxで同様に、
cp *.c /some/
みたいな事してみろ。
*.c のファイル数が、何千個もあった場合、失敗するぞ。
そして、失敗するかどうかは「運」次第だ。
何個ファイルがあるかによって失敗するかどうかが決まる。
だから、ファイル数をあらかじめ数えなきゃらん。
でも数えるコマンドなんて一々覚えられるか、そんな暇じゃないんだ。
俺がやりたいのはコピーだ。ファイル数を数えることじゃない。
結局、安定的にコピーするには、find とか使わんとあかん。
それでDOSよりずっと長いコマンドラインになる。
こんな生産性の低い状況を何十年間も誰も修正せずに使ってる。
というか、それをMSは修正してDOSとして販売した。これがヒットした。
逆にMSは、Unixも売ろうとしたが売れなかった。
今思えば、使いにくかったからだ。
難しすぎて使えなかったとか、ハードが追いつかなかったと言うのは多分、
副次的なもので、最大の問題は、Unixの設計思想自体が失敗しそうだった、
ということなんだ。これが結論。進化したのがDOS。逆ではない。
DOSが新設計の新しい思想。Unixは、黎明期の間違った思想。
勘違いだったんだ。Unixは。 bashのアスタリスク便利だろ
カレントディレに他にtar玉なけりゃ、tar -xf httpd-2.4.37.tar.bz2なんて打ってらんないから、
tar -xf *bz2 で展開
cd http* でカレントディレ変更
あとは./configure オプ make make install >>120
めっちゃ危険。他に tar ball が無いことなんて保証はない。
そういう非精密なことが好きな人が多いからFOSSやLinuxは不安定なの
かも知れん。
aptとかも、最初に何バイトDLするか分からんから何時間時間が必要かも
わからんし。なんでも順序が逆なんだよ。やる前にどうなるかが分かるように
なってないとダメなんだって。コマンドを入れてから、途中でバッファが
足りなくなって、コピーに失敗するとか最悪。
makeだって、本末転倒。そもそも、コンパイル時間を短縮するために
makeは開発された。ところが、gnu make は馬鹿だし、makefileを書く人も
根本的に馬鹿だから、全くコンパイルが必要ない場合でも、それの点検
のために何分もかかる。DOSやWindows のmakeではそんなことなかった。
コンパイルもそもそも速かったが、makeはそれ以上に速く、make自体は
一瞬で動作が完了したんだ。
ところがどうだ。Linuxのmake、gnu の makeは、馬鹿すぎて、make自身が
コンパイラ異常に遅かったりする。100行で書けることを数万行も書いてる。
makefile自体がスパゲッティー。アホなんだって。 あとfindなんて使わないよ？
cp -Rp 使ってるから >>121
ないとわかってるときの話に決まってるだろ 生産性の悪さを大量の人月で解決しようとしてるのが、FOSS。
あほな前任者が書いたコードが大量過ぎるので、後の人も全体の理解は出来ず、
実験的に上手くいくコードを追加していく。
その結果、ソースの量が膨大になり、誰も全体を理解できない。わずかな改良も
進まないのに、ソースの量が何倍にもなっていく。
その結果、Linuxは、全然使いやすくも昨日の向上も見られないのに、バージョン
アップごとにHDDの使用容量だけが増えていく。何の役にも立たない修正ばかり
して、0.01%の利便性のアップのために、100MB 単位でバイナリの容量が増えていく。
アホなんだって。
技術力の無さを膨大な努力と時間で補おうとする。よってたかって、ダメコードを
さらにだめにして、実験だけしてなんとか動くようにしてる。大事なのは実験ではなく
理論なんだ。実験よりコードそのものの持つ数学的合理性、数学的見通しのよさが
無い限り、進化は望めない。何の機能工場もバグ修正も出来ずにただただ、
バイナリの占有容量だけが増えていく。これがLinuxやgnuツール群の実態だ。 >>123
アホなんだって。
そういうやり方でなんとかしちゃうって思想が。 >>120
便利そうに見えて便利じゃないんだ。bash のアスタリスク展開は。
たとえば、DOSなら、
rename *.txt *_bak.txt
ってやるだけでテキストファイルだけに限定して、ファイル名を変更できた。
これは、DOSのcommand.comが、* を展開しなかったおかげだ。
全体を考えれば、DOSの思想の方が優れていたんだ、結果的に。 >>126
それってrenameの機能じゃないの?
キミの思想もいささか疑問がある
まーとにかくcp -Rpは覚えてくれ、じゃーね >>125
そういうやつには何言ってもムダだぞ。わかっているつもりとわかっているの区別ができないからな。
客観的に自己の認識を批判できないんだ。フォルダ一個消すのにsudo rm ./*とか実行してフォルダ階層間違えるんだろ。
よくいるじゃんそういう奴。 掩護射撃したつもりだろうけどそれは君の知能の問題だね シェルのワイルドカード展開なんて抑制する為にクオートで囲めばいい。複数のgccのmanpageもmanでパス指定すればいい。
あんたが思う不満の大半は先人達によって回避策はあるし、無いものは設計思想が違うだけ。
生産性が低いと感じるのはあんたの知識不足に起因してる。dosの方がlinuxより優れてると感じるならdos使ってればいいよ。
俺は誰が何を使おうと何とも思わんよ。 ところで、試しちゃいないけど現代のwindowsのコマンドプロンプトってワイルドカード展開しないでコマンドの引数になるの？ 今まで三輪車乗ってたお子様が補助輪無しで自転車乗って、自立出来ないから自転車はクソである。と力説している様に思える。 >>133
本質がわかってないよ。自立できるのと出来ないのでは自立できる方が優れている
[CES 2017]ホンダ、自立するバイク「Honda Riding Assist」を世界初公開
https://youtu.be/pp76Y6JSYds?t=393
三輪車、補助輪の例が的はずれなのは、それがあることでスピードが
出せないとかカーブが曲がりにくくなるから。
お前が言う「自立できないから自転車はクソ」自体は（デメリットがないならば）正しいんだよ >>134
ははは。例え話と現実を混ぜちゃ駄目だろ。自立できないからクソって言うのは使い方を知らない奴視点で、メリット、デメリットの評価ができていない事も含めて考えるって事だよ。 自転車は好きだから妄想するけど、フライ・バイ・ワイヤのような仕組みで姿勢制御する様な乗り物を自転車として市販される様な時代が来ても、非自立型自転車は時代遅れとは言われつつ残ってほしいよ。 長文でlinuxをdisってるマヌケは、遠回しにmsやwin,dosをdisってるし、己がいかに無能なのかを力説して何が楽しいのだろうか。プログラマらしいけどc#あたりでクソつまらない業務アプリ書いてるような人かね。 >>118
systemdのUIはそういう風になってるね
でも逆にコマンド毎がページャーを持つと
操作が統一されなくてイラッとすることあるぞ
うちのmanはデフォだとlessだからいいけど
infoは違うからjkで上下できない
systemdのもそう
だからおまえの否定してる方式のほうが使い勝手は良いと思う >>121
aptってインストールとかアンストールする時には
ディスク容量の必要量がどれだけかって表示されるだろ
出力されたのを見てないだけじゃないの？ >>141
面倒だよね。--no-pager。
gnu screenで垂れ流してから確認するような使い方してると特に。 >>142
表示されない場合があるんだよ、環境によって。
>>131
ただでさえ面倒な find の引数で、いちいち '*.txt' みたいなことしろって
ことだろ。アホなんだって。どんだけ不便なんだ。
確かそれに、ファイル名だと、-f か -n かを前につけなきゃならん。
ファイル名を探すのがデフォルトに決まってるじゃん。仕様が馬鹿。
結果、find -f '*.txt' みたいにせにゃならん。それに、その出力も馬鹿だったな、
確か。何かオプション付けない場合は不具合出るんだよ。 まあね しがらみがあるから統一できないのかねぇ ってのは感じる
貼り付けが C-V だったり S-C-V だったり
似たような機能のオプションが コマンドごとにまったく違う指定だったり
正規表現とワイルドカードが微妙に違ったり 使えるコマンドに制限があったり
全部統一してくれやってのは感じる
暗いと不平を言うよりも進んで明かりをつけましょう
ソースは転がってますよｗ ソースが転がっていても作者が変更しようと思わなければ変更されない >>144
仕様がバカじゃなくて使ってる奴がバカなだけじゃね。デフォルトでファイルに決まってるとかぶっちゃけりえない。 >>147
融通が効かない石頭なバカにしか聞こえんな >>148
sysv時代から動いている仕様をクソ素人の要求で変更するわけねーだろ。
メリットよりデメリットの方が多いわ。
その手の個人的な要求はaliasでもシェルスクリプト作成でも、findにパッチして好きにしろ。つーかコマンドプロンプトから出てくんな。 >>148
あと、そんな風に聞こえるのは知識もなきゃ想像力もない証拠だよ。三輪車でも乗ってろ。 自分が保守してるサーバーのファイルがどこに設置されてるかぐらい覚えてるし、忘れそうならメモすればいいだけ。
何度もfindコマンド打とうとするのが間違い。 デフォルトでファイルしか検索しないとか
お節介なfindだなあ
今のfindで良かったと改めて思いました >>153
お前に想像力、創造性がないことがお前の長駄文の要因だぞw
殆どの書き込みがブーメランて大変だなあって思う #!/bin/sh
arr=($@)
find $1 -type f ${arr[@]:1}
どうよこの創造性
あっ、ちなみにライセンスはGPLv3っす🤣🤣👍🐃 GPLは感染するんやで、5chに書き込んだ時点で
5chがGPLになるんだ 僕ができないこと出来るおまえらずるいな似非カスプログラマは無事年を越せるのかな
越さなくていいのに ディストリビューション間の違いを超えて
コマンドラインが共通言語みたいになっているから？ GUIはいろいろあるが、すべてのディストリビューションに共通するGUI環境となるとあやしい。
他方、コマンドラインインターフェースのほうが多くのLinuxディストリビューションで互換性が高い。
そうするとブログではコマンドラインインターフェースでのやり方を解説したほうが汎用性が高いのだ。
GUIのフロントエンドを進めることもできるが、
それがリポジトリから簡単にインストールできるのは一部のディストリビューションだけということがあるからだ。 >>161
Ubuntuのフレーバーいろいろ試してるんだけど
公式フレーバーならCUIコマンドは全部同じかな？
入ってるアプリの違いによるものは別として インストーラーだけで、rpm, apt, yum の違いが有る。
しかも、馬鹿な設計なのでどれも欠陥品ばかり。 お、現行のパッケージシステムを馬鹿な設計で欠陥品と言い切る君には優れたアイディアがあるだろう。是非実装してね。 現行のパッケージシステムの問題は、CLIコマンドもGUIアプリも
ライブラリもごちゃまぜになっている所
普段使いたいのはGUIアプリなのだから
それだけを表示するべき。
またCLIコマンドはいちいちインストールさせる必要はない
初めてコマンドを実行したときに、自動でインストールすれば良い
ライブラリに関しては基本表示しなくて良い X入れていないし、GUIこそ要らない子。
LinuxでGUIなんて気違いの所業。
普通はCLIを使う。
GUIアプリはWindows一択。 >>165
は？なにそのマヌケ仕様？
バカなのはシステムじゃなくてアンタ。 bashをパクってコマンドが使える様になって便利になったWindows。 >>169
at車免許しか持っていないボクちゃんはmt車は馬鹿な設計なので欠陥品とか？ WindowsでLinuxのCUIなコマンド使えるようになったから、ほんとGUIなLinuxはイラネ状態だわ。 >>173
マヌケの身勝手な要求に誰が賛同すると思うの？じゃcuiやlibはどうするの？ つーかマヌケにもわかりやすいようにたとえ話で説明してるんだよ。専門用語とかわからんだろ。おとなしく三輪車windowsに帰ってバブバブしてろ。クソマヌケ。
欠陥なのは知識や想像力が不足してるマヌケの方。
マヌケにはlinuxは無理だっての。 やっぱり単芝なマヌケは俺が想定する人類が本来取得してるとはずの知能水準を遥かに下回るから下方修正するの面倒だよ。
コマンド実行時に見つからなかったらインストールなんて既存のシェルにパッチ当てれば作れそうだから実装してみればいいよ。マヌケに出来るのなら。 >>174
身勝手と言うだけで、内容に対して批判は全くできてませんね。 >>175
> つーかマヌケにもわかりやすいようにたとえ話で説明してるんだよ。
お前じゃないんで、たとえ話なんかしなくてもわかるってｗｗｗ
はい、わかるので、内容に対してレスしましょうね >>176
> コマンド実行時に見つからなかったらインストールなんて既存のシェルにパッチ当てれば作れそうだから実装してみればいいよ。マヌケに出来るのなら。
例えば、curlというコマンドが入っていなければ自動的にインストールするのは
以下のようなcurlというシェルスクリプトを作成すれば可能です。
[curl]
#!/bin/sh
apt-get install -y curl
exec curl "$@"
bashやzshやfishなど特定のシェルに依存することもありません。
あれあれ？簡単にできちゃいましたね？
"マヌケ" が簡単に作ってしまっちゃいましたねｗ マヌケらしい力技で呆れるよ。頑張ってすべてのコマンドに対してスクリプト書いてくれ。せめてPATHに存在するか確認するぐらいの処理も入れられないの？
マヌケらしいマヌケ発想は驚くよ。コマンド実行の度に無駄な処理が走るあたり。 >>163
インストーラーじゃなくてパッケージ管理システム >>181
あぁ、お前、俺よりも数段レベルが下なんだな・・・
問題点ぐらい自分で補完できないのかよ
> 頑張ってすべてのコマンドに対してスクリプト書いてくれ
頑張る必要はない。パッケージ内のファイルを検索して
実行ファイルに対して、そういうスクリプトを生成すれば良い
> せめてPATHに存在するか確認するぐらいの処理も入れられないの？
なんでそんな物が必要なのかわからんが
> コマンド実行の度に無駄な処理が走るあたり。
インストールされると、該当のシェルスクリプトが、上書きされるので
無駄な処理は一回しか発生しない。
もしくはPATHの最後に入れるとかね
ほんと、自分で問題を解決する脳みそがないんやろうなぁ。お前の発想力低すぎ がんばって調べてマヌケスクリプトを配置しってくれ。マヌケらしいマヌケ環境でいいと思うよ。でだ、どこがパッケージ管理システムの設計ミス？
馬鹿なのは使う側の問題だろ。マヌケは三輪車windows使ってる方が楽でいいよ。 マヌケな要求に対するマヌケな対処法で頑張ってくれたまえ。マヌケ以外に必要ないけどね。
あとレベル云々はどうでもいいや。俺は常々ゴキブリが人に何を考えているのなんて気にしないよ。
頑張ってパッケージに含まれる全てのコマンドを抽出してマヌケスクリプトを配置すればいいよ。 俺はすごいんだ！ お前は馬鹿だ！
としか言わない気違いがいるねぇ。
さすがLinux板だわｗ Linuxのパッケージ管理システムなんて、場当たり的その場凌ぎで作ってきたのに広まっちゃったもんだから今から変えようがないという負の遺産の典型。
良いものだから使われてきたわけじゃない。
バージョン管理がまともにできない「他のアプリに依存する」という思想はすでに破綻してる。
が、直すことも改良することもできないから「あきらめて惰性で使ってるだけ」のが実情。 じゃアプリに必要な物は全てのパッケージングして環境一式で配布とかするか？
もしくは全てstatic link？ >>186
全くだなｗ
なんでできないと思ったのか、やって見せたらこの反応。
よっぽどプライドがへし折られたんだろうなｗ >>188
ほらよ。俺が1年半前に立てたスレや
近い将来Linuxディストリに大きな変化が訪れる [無断転載禁止]©2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1500271436/ >>189
え？マジで言ってる？
あんな中途半端なマヌケスクリプト？
中学生でももうちょっと頭使うよ。頑張れ。 イキってる奴がドヤ顔でスレタイを証明しててワロタｗ いちいちターミナルひらいてコマンド叩かないと何もできないのがLinuxのGUIですｗ ターミナルってひらくもんでコマンドって叩くもんなんすね
ターミナルって何すか？コマンドとの違いは何すか？ >>195
ターミナル、コンソール、端末は同じ意味で使われることがある。
ターミナル(端末)とは、コマンドを入力する装置。
これをソフトウェアで実現したものを端末エミュレータ、端末ウィンドウ、
端末画面、仮想コンソール、仮想端末などと呼ぶ。
>>194 が言っているのは、X Window System上で動作する端末ウィンドウのこと。
xterm,GNOME 端末 (GNOME)など。
だから、「ターミナル(端末)を開く」というような表現をする。
「コマンドを叩く」はキーボードのキーを叩くから。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%AF%E6%9C%AB
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%AF%E6%9C%AB%E3%82%A8%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%BF 最近悟ったのは、FOSSに積極的な人は馬鹿なんだと思う。
githubもsourceforgeも使いにくいし、説明が馬鹿だし、
単にプログラミングが出来ても、まともな言葉を書くことも出来ない。
彼らは、もともと小さかったプログラムを肥大化させてしまうし。
さらに厄介なのは自分達が優秀だという思い込みがあることだ。 >>198
ご高説の通り知れないけど
だからといって >>198 が馬鹿なのとの因果関係は無いぞ >>199
あなたはゴキブリが何を考えているか気にしますか？私は気になりません。 同じ意味で使われる事がある。と言っているのであって、
同じだとは言っていない。
terminal 端末
console 操作卓
元々コンソールとはサーバやホストコンピュータに直接接続された装置の
ことで、コマンド入力などの操作を行い、サーバやホストコンピュータの
制御や監視を行う装置のこと。OS起動中の黒い画面もコンソール。
端末はサーバやホストコンピュータから離れた場所にある装置のことで、
在庫管理や経理業務などの実業務を行う画面を表示させて使う。
業務端末、経理端末、オンライン端末、銀行端末などと呼ぶこともある。
メインフレームなどでは、システムコンソール、メインコンソール、
サブコンソールのように呼び方を変えて、サブコンソールの定義を
ホストコンピュータから離れた場所にある端末に割り当てて、リモート
コンソールとして使うこともある。
Linux,Unixでは、xterm,GNOME端末などのターミナルソフトのことを、
仮想端末または単にターミナル、端末などと呼ぶことがある。
仮想コンソールとしての役割も果たすので、コンソールということもある。 194は私じゃないですよ。
197,205は同じ人？
>>205
>で、だからどっかで何か開いてるの？
X Window system上で、xterm,GNOME端末などのターミナルソフトを起動する。
起動するとコマンド入力のウィンドウ画面が開く（表示する）。
ここまで言わないとわからないのですか？それともまだわからない？
ウィンドウ画面を開くという意味が理解できないのか？イメージできないのか？
あなたはふざけているのですか？それとも正真正銘のバカなのか？
もうバカは相手にしない。
以上 唐突に194とかうなされてる
>>196
> だから、「ターミナル(端末)を開く」というような表現をする。
なんか色んなものが他人と違うように見えるらしい…可哀想に… GUIだとブログで説明するときにいちいち画像をアップロードしないといけない。
GUIをキャプチャして勝手にブログに載せるのは大丈夫なんだろうか？
コマンドラインだとそんな面倒くささや心配がいらない。 コマンドラインインターフェースだとチュートリアルページに載っている
コマンドをマウスでアクティブにしておいて起動したターミナルエミュレータの中で
マウスの中ボタンをクリックするだけでコマンドがコピペされる。GUIよりお手軽。 Windowsより普通に便利だけどなあ
使いこなせてないだけじゃないの？ >>204
ターミナルエミュレータだよ
エミュレータなんだよ、文字通り
難しく考えすぎ >>210
コマンドラインの著作権は認めらた判例があります。
個人の意図を反映した著作物と認められる場合があるということです。 >>214
ご指摘ありがとう。
ただ、そういうのって例外的じゃないでしょうか？ 別に例外でも何でも無いだろう。
例えば、cat 著作権のある小説.txt を
キャプチャして載せたらほぼ間違いなく著作権違反だ >>215
話が噛み合ってない
>>210がコマンドのほうが便利って言う理由に画像より説明が楽で済ませばよかったのに
>GUIをキャプチャして勝手にブログに載せるのは大丈夫なんだろうか？
って書いたからだろ。>>214はキャプチャもコマンド例も著作権的に変わりがないって指摘しただけ
ただのキャプチャなら問題はないけど、お絵かきのキャプチャは問題があるだろ。同じってこと。 というか、GPL 思想の人は、何でもかんでもなんとかして GPL に感染させたがって
いるんだ。彼らは、
「自分も寄付金や国からの研究費だけしか貰って無いのに、クローズドにして
儲けるのはずるい」
「どうせ自分のプログラミング速度ではクローズドで設けることなんて
できないから、世界中のソフトを全部オープンにしちゃえ」
「自分はハード屋だから、ソフト屋が苦しむのは、それを職業にした自分が悪い。
ケケケ」
的な発想だから。 >>213
色々なこと考え直した方がいい
頭は生きているうちに使おう 貼れと言われた気がした
【田】Windows10のダメな点
・個人情報を勝手にネットに垂れ流す
・診断データと使用状況データをMicrosoftに送信する機能をレジストリでオフにしてもなお8時間で4000回、93つの異なるIPのMicrosoftサーバへデータが送信されている
・エロファイルを持っている場合はそれも全て晒される
・間違ってロリファイルを持っていた場合はネットに繋いでいるだけで警察が来る
・死ぬほどUIがダサく異様に使いづらい
・ダサい上に抑揚のないフラットデザインのため、どのウィンドゥが手前で奥なのかわからない
・かつてあった多くの機能の半分以上をカットし、使わない機能をてんこ盛りにしたデブOS
・起動が超遅い。見かけ上早く起動したように見えるだけでほとんどのソフトを読み込んでいない
・スリープ復帰速度はほとんど変わらず
・ファイル圧縮・解凍速度も遅いまま。フリーウェアの圧縮・解凍ツール使ったほうが200％以上高速化する
・ファイルコピー速度が壊滅的に遅い。フリーウェアの高速コピーツール使ったほうが400％は速い
・メモリ使用量が馬鹿みたいに多い。初期は少なく見えるが使えば使うほど多くなる
・タブレットでも動くように設計されているが、利便性もデザインもiPadの足元にも及ばないゴミ
・標準ブラウザにEdgeとかいうゴミを採用。機能が少なすぎる上におそろしく遅くて使い物にならない
・無料のセキュリティソフトと称する重いウィルスソフトが多数憑依している
・仮想デスクトップと称するゴミを搭載。フリーウェアの仮想デスクトップソフトの半分の利便性もない。
・Win８で削除したスタートボタンを恥を忍んで復活させた
・しかしスタートメニューにまつたくいらんメトロや宣伝がゴチャゴチャついて無駄に肥大化、邪魔。機能性がない
・非アクティブウィンドウもスクロール可とかいう、昔からできるような機能を大げさに宣伝
・タッチパネルとして使いやすいUIとして喧伝しているが、デスクトップPCで画面の汚れるタッチ操作を行うのはよほどの馬鹿だけ
・ダサくて見づらいゴミフォント「游書体」がデフォルト設定
・ほとんど反応しないゴミ丸出しの音声認識アシスタントCortana搭載。画面に向かって話しかけているぼっち野郎の姿はバカそのもの >>119
ファイル数の数え方、
ls | wc
まぁ、まだ語彙が足りんのだろう。 >>221
そんなんじゃ突っ込まれるぞ。
ファイル名にスペースが入ってたら、改行が入ってたらとな。 10にはしたくないのでubuntuにします、１０年目の自作ですがいけますか？ いけるいける
俺も最近ジャンクで買った10年モノのPCにdebian入れたとこよ だいたい一般人がコマンドなんて覚えようとするかってのｗ
面倒くさいんだよ
Linuxはひたすら面倒くさい
依存関係、開発環境、コマンド、どれもが面倒くさい
それをLinux作ってる奴は見て見ぬふり
自分は覚えてしまったから問題ない、これで通してる時点で新規Linuxユーザーは増えんだろ これは日本のトップメーカーNECの場合だが、
結局WindowsのGUIではファイルチェックは出来ないのだ。
全てはコマンドラインが頼り。
WindowsのGUIの不完全さを物語っておるな（笑）
https://121ware.com/qasearch/1007/app/servlet/relatedqa?QID=015110 細かい大量ファイルを高速にコピーしようと思ったらexplorerより
xcopy使ったほうがいいんだよな。より高速にできる >>231
robocopyが賢いよ。
よく分からんエラーに悩まされもしたけど まあ確かにfindコマンド見ても分かる通り
一般人がちょろっと操作してなにかを
見つけるコマンドじゃないな。
Linuxは全員が魔導士になる前提で成り立ってる感じはある
findが嫌ならfdコマンド使うといいよ
Linuxユーザーもfindめんどくセーと思っている人もいる 小学生でもプログラミングを習う時代に
コマンドラインが使えない大人の人って・・・
今の高校生はJava ScriptやVBAのプログラミングを習うよ どうしてもCLIがダメな人はファイラー使えばいいんじゃね？
DOS時代の定番ファイラーのLinux版 FDclone
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/COLUMN/20070821/280033/
【FDClone】FDCloneを使ってLinux仮想マシンのファイル管理をラクラク化（１）
ttp://yohichidate.はてなブログ.com/entry/20161018/1476718200
はてなは5chには貼れないようなので変えてます >>212
まあ、こういう人ってWindowsも使えてないから でもお前らはwindowsもまともに使えないじゃん 使いこなせないから、アホみたいなGUIだよりに
なるんだよ、使いこなせてたら、コマンドの便利さ
というより、使い分けがわかるはずだよ
もう、こんな時代遅れのGUIの話なんて、やめるべきだよ
原始人じゃないんだから アホは死ぬまでWindowsと格闘してろよ
こっちは、スイスイスイーだよ
まあ、使ってみろ、低脳には無理だろうけどさ、Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹけ >>71
普通の用途なら ~/.bashrc で充分や そもそもファイルチェックって、何のこと？
Windowsのやつ、たぶん壊れてるから、信用しない方がいいよ
前に、これは壊れてるって、winがほざいてたんで、linux持ってて
開いたら、普通に読めたことあったから、windowsの言うことは
あんまり信用しない方がいいよ。ウイルススルーも結構普通にあるし というよりさ、fdcloneとか、初心者向けじゃないじゃん
qtfm,pcmanfm、まあもっと一般的なgnomeとかkdeに
ついてるやつ使えば良いじゃない。なんかもう
20年ぐらい前のイメージで話してないかね？パンくず
リストが使えるlinuxのファイルマネージャはexploer
だったっけ？よか、便利だよ >>218
これは20年ぐらい前の話なら、まだわかるけど >>234
いまどきvbaかよ
Pythonだろうよ >>206
それも大昔だろ
Waylandだろうよ、普通 まあ、コマンドラインが好きすぎるのもどうかと思うね
もうちょっと、使いやすさも考えていくべきだね
昔に比べたら断然良くなったけど、使えない人も使える
っていうのは、面白いからやってみるのも良いかもね
使えない人も使える、って、ちょっと意味深でおもろいし ファイルチェックするのに
コマンドライン使わないでGUIを使いたい人がいたら
なんのためにLinuxを使ってるのか話し合う必要がある。
ここが理解しあえないのなら何を言っても無駄だ >>258
なんのためにLinux使ってるかって
それしかないからだろ？
Linuxが使いたいんじゃない！
Windowsが嫌いだから、残り物でLinuxなんだ！ エロファイルチェックするのにわざわざコマンド打たいないだろｗ
ファイラー、動画プレイヤー、画像ビューアも使わなくてどうしろと？
しかも両手ふさがってどうやって >>260
#エロ収集
youtube-dl -wc --all-subs --restrict-filenames --buffer-size 32K --no-mtime -i -f mp4-low "$(xclip -o)"
#rangerで今日のおかずを選択
#プレイリスト作成
:shell \ls | \grep -E "\.webm$" "^(\.webm$|\.mp4$|\.mkv$)" >> playlist.txt
#再生
:shell mplayer -fs -volume 40 -shuffle -loop 0 -playlist %f
ヒストリーとエリアスを使うから操作は10秒くらい
全部コマンドラインで完了 >>262
わかる！が
日々変わる性欲には通用しないかなぁ
今日はアヘ声でヌきたいから複数起動
決まったパターンはないんだよね
なんのこっちゃｗ まぁエロに関しては
ハメ撮り、中田氏してるのでネットでは満足できないのかもｗ
こんな俺でもLinux使うというか使い続けてるよ
コマンドなんてオマンコの弄りみたいなもの LinuxのGUIは中途半端すぎて、無いほうがマシｗ ワイルドカード使って
結果はファイルに書き出して
ファイルはCSVにして表計算で整理
手作業してたら千倍かかった でも、Linuxはゴミだよの。
そして信者は基地外なんだぜ。
志賀とか、志賀とか、あと志賀とか。 あわしろ個人と志賀の仲云々以前に、志賀の荒しに辟易してる住民の殆どが志賀をうざがってるだけだろうに
ここ数週間の志賀の暴れっぷりは目に余る 中国報道官 「WeChat禁止で中国人はiPhoneを使う理由がなくなる」
https://iphone-mania.jp/news-309683/ パイプで繋ぐコマンドラインくらい便利なものはないだろ。
クリックするだけならチンパンでもできるぞｗ 理科系の学生はもれなく全員Linuxの類でいいわ。 理科系？理系？
まぁ一言で理系と言っても偏差値当時37となると理系と言っても…なぁ？ 理科ってことは小学生。
学生じゃなくて児童。
偏差値37だとその程度のことも知らないんだろうね。 理科系の作文技術 (中公新書 (624)) 1981/9/22
木下 是雄 (著)
定番中の定番 理科系の読書術 インプットからアウトプットまでの28のヒント (中公新書)
鎌田浩毅 (著) がんばってぐぐってきたかぁｗ
涙ぐましい無駄な努力やってんねぇ、志賀は。
やっぱ馬鹿だわ。 でもよ、某Web翻訳家ｗが力入れてるはライセンス違反をもみ消そうとしての自爆だもんで、糞人間の典型って奴だよな。 資格マニアのバカ女でLPIC合格してlinuxのCUIぐらい簡単に扱っているのに
GUIに重要性を求めるのはダサい >>288
ここに常駐しているようなPCヲタならCUIもGUIも関係ないだろうし必要なソフトもgithubとかから引っ張ってきてビルドするなり自分でコーディングしてるだろうさ
が、それを一般人にも求めるつもり？？
だからlinuxが普及しねーんだよｗ
自称玄人（只のパソヲタ）のオナニーOS止まりなのがlinuxの限界なのさｗ ログインするたびにエラーメッセージ出てたわ
毎回送信してたら出なくなった
ubuntu様様だね >>291
それ
送信に失敗したメッセージカードみたいなのが残ってて
消さないと出続ける
/var/crash/
にいるよ MacみたいにGUIでもCUIでもできてこそ真のOSだろ
その点ではWindowsもLinixも片手落ちだな GUIなしのLinuxに後付けでDEつっこんだらCUIもGUIも、とても中途半端になるぞ。
GUIのコントロールパネルから設定確認＆変更しないとダメな項目と、GUIのコントロールパネルじゃ設定値を確認すらできない項目とがでてくる。
不完全というより「出来損ない」と言うほうが近いかもしれん。 作者不明の部品を組み合わせた継ぎ接ぎだから仕方ない
当然のようにバイナリ互換もないし 一応、KDEやGNOMEと言った統合デスクトップ環境内(だけ)は
仕様統一の試みもなされてはいるが、そこから一歩踏み出せば
設計思想がばらばらのキメラである。
命名規則もなく、好き勝手な書式のファイルが放り込まれている
/etcとか言う伏魔殿がその象徴 >>262
そのワンライナーが正しく動いてると仮定しても、
#エロ収集の収集先がyoutubeじゃあ内容が
エロでもなんでもないじゃん。 Linuxって共通な操作手順すら確立してないゴミっすねｗ 確率されてないじゃなくて、使うことができなくて使えてないだけ Linuxは操作が不統一なクズなうえにバイナリ互換もないもんなぁｗ
おまけに20年もできることが変わらないくせに実装だけはコロコロ変わって不安定だしぃｗ
コマンドラインに頼ったところでそれすら不完全な出来損ないだもん、Linuxはゴミとしか言いようがないｗ バカがゴミと評価しても現代じゃlinuxをほかの物に置き換える事は難しいねｗｗｗ LinuxでもたいていGUIでやらないのはできないからじゃなくてCLIでやった方が楽で速いからだからな 設定ファイルの場所や書式がバラバラ？
お前はいつからメモ帳とWordの設定が同じだと思うようになったんだ？
Windowsでも違うソフトの設定ファイルは場所も書式も違うだろ。 LinuxのGUIは欠陥品、そしてコマンドラインも出来損ないですｗ デスクトップ環境使っててOSのアップグレードやるとかなりの確率でぶっ壊れる。
テキストモードに落としてアップグレードしてもダメだた。 >>308 お前が無能なのはわかったから
>>310 何使ってるんだ？ 全然CUI使えないけど、ソフトのインストールはCUIのほうが楽 管理用のguiアプリが不完全という意味だとしたら、
ターミナルで特に不都合はないな
スタートメニューとかファイルマネージャなどはたしかに便利だが 「手軽に」「便利に」という単語はLinuxユーザにはない。
どんなに煩雑であろうと「機能が実現するなら、それすなわち『使いやすい』である」という歪んだ、そして当人意外にはまったく理解不能な、価値観を持っているからだ（嗤 windowsと構造が違うから、アプリ入れまくっても、osの挙動は変わらない、これが使いやすく、手軽で、邪魔な動作遅延が少ないので便利に感じる >>314 それこそWindowsユーザーのことじゃないかw
いつになったらまともに使えるパッケージマネージャーが用意されるんだ？
ソフトのインストールができればそれでいい、それがWindows >>313 Linux MintのCinnamonとか使ってみればわかるけど、スタートメニューなんかはもうWindowsよりLinuxの方が使いやすいそ >>293
Macってすごいんですね！
じゃあちょっと
キーボードでウィンドウ動かしてみてもらえます？！ >>1
マジレスするとkdeのextensionにはある
GUIで完結したいならkde使え
ただし一部動作のウィジェットやエクステンションには起動困難になるような悪質なものまであるから注意だが まず何よりも
OKとキャンセルが逆なのを直せよ
何してくれとるん
昔のはちゃんとした順番だったろうがよ
いつからおかしくなったんや >>320
KDEなら、ok キャンセル
でほぼほぼ統一されてますよ
KDEで、作った、QtアプリをGNOMEに持てって
実行すると、キャンセル OK に引っくり返えされて
イラっとする DEが乱立してる時点でLinuxはクソなんですぞw
コマンドすら酉違いで使えなかったり、オプション違ったりする、マジで有り得ないレベルのゴミなのがLinuxだぞぉw >>322
そうそう
WakeOnLanのコマンドとかも微妙に違うんだよね
だから、最初ディストリごとにコマンド選択設定するように、してたんだけど
公開するにあたり、それじゃなんか不親切だなって、感じたので
マジックパケットの仕様調べて、Qtでコード書いたら、案外簡単に実装できました
でも、一番めんどくさかったのが、遠隔サスペンド指令
Windowsのシャットダウンコマンドも統一してほしいわ
そのせいで、いちいち種別設定もたせなきゃいけなかった
そーす
https://gitlab.com/oioi555/QWakeOnLan >>323
nmcliで基本的には統一されてないか
他のツールも乱立してはいるけど、基本的にnmcli＝guiのnetworksは同じだったはず ああ、ネットワーク越しに起動させるって話か
ごめんごめん そう
因みに、マジックパケット送信のコマンドは
wol
と
wakeonlan
で、二つある
rpm系と、debian系で別れてんだったかな
忘れちゃったけど… そうかな、女子高生でも電車の中でガンガン使ってんじゃん
コマンドラインなんて使ってるの見たことない デスクトップアイコン見てると
風呂敷や竹の葉っぱ敷かずにテーブルに直にお団子やおにぎり
置かないでよ…って感じがする スタートメニューはいい win11は大抵の画面写真で紹介されているとおりに
真ん中のメニューが常に開いた状態がデフォルトなら良さそう CUI信者が配信でエロ動画観てるって聞いて驚いたわ。官能小説読めよ。 Linuxのコマンドラインは不完全。システムコールが頼り 不完全なのはコマンドラインだけではない
Linuxはシステムコールを実装してなくてもLinuxと名乗れる KDEにしたら設定アプリが充実していてこのスレで挙げられてるようなことで困ることはなくなったな
むしろ最近のWindowsのほうが設定どんどん隠して大変なことになってるんじゃないの WindowsのCLIは不完全。GUIが頼り。
ヘッドレスがまともに動かない。 
