GUIありで最新Linuxが動く最低スペックPCとは？

**login:Penguin** · 2014/04/19(土) 14:20:10.82

Linuxは重すぎて使いものにならないことが判明ｗｗｗ

**login:Penguin** · 2015/11/13(金) 01:43:11.31

>>126
そんな事知っとるわ

**login:Penguin** · 2015/11/13(金) 16:31:46.78

>>127
低スペック向け設定だろうが4系のカーネルとかなら間違いなく最新だろ。
問題はどこに置いてあるのかだな。

ubuntu系最新ユーザーランドなら2.6.24辺りのカーネルでまだいけるんじゃないの？

**login:Penguin** · 2015/11/13(金) 23:05:42.53

結論は、一般的なディストリの最新では、
PAE対応32ビットCPUか、(表向きには非対応だが内部では対応しているもの含む)(例えばUbuntu)
64ビットCPUが最低スペックになる。(例えばRedhat、Cent OS)

最新のカーネルがPAE無しに対応していない可能性もある。
最新のカーネルは、表向きはPAEに対応していないが実際には対応しているものに対してはコンパイルしなおせば対応する。(例えばUbuntuのforcepaeオプション)
最新のカーネルが全くPAEに対応していないCPUに対応しているのなら、最新のカーネルでPAE無し仕様でコンパイル済みの物が出ていていいと思うが無い。
PuppyLinuxなどのPAEなしで動くディストリは古いカーネルを採用していて、最新のLinux(カーネル)ではない。

**login:Penguin** · 2015/11/13(金) 23:25:16.88

>>130
forcepaeはGRUBののオプションだからコンパイルは関係ない
自力でカーネルコンパイルすればnon-paeのUbuntu14.04だって作れる

Ubuntu 9wでググれ

**login:Penguin** · 2015/11/13(金) 23:46:46.98

当たり前だがforcepaeを解釈するのはkernelな
GRUBもUbuntuも直接は関係ない

**login:Penguin** · 2015/11/13(金) 23:46:49.09

>>131
自力でコンパイルしてnon-pae CPUでUbuntu最新版を動かせて見てから言ってくれ。

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 00:07:44.04

全然結論になってなくてﾜﾛﾀ

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 00:45:45.70

old PII 266 systems
Customised 4.0.5 kernel

http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 00:47:12.95

http://antix.daveserver.info/testing/pool/main/l/linux-upstream/

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 00:54:56.31

PIIは余裕でPAE対応だからキツいとは思うが今の話題の非PAEとは無関係だな

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 01:59:01.55

Pentium3世代のCeleronってPAE載ってないんじゃなかった？

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 11:12:07.43

>>135
リンクなんか書いたって見ないよ。
君がno-PAEのUbuntuを起動して見せてくれ。
できたら教えてくれ。
どこのディストリも最新のディストリに最新カーネルのnon-PAEができてないんだよ。
カーネルだけあってもが最新のディストリに乗っからないのでは話にならないから、できるかどうかやってみせてくれ。

「自分でディストリ作ればできる。」とか机上の空論は要らないんだよ。
少なくともそんなことは誰もやりたくないから、君しかやってみせる人がこの世にいないんだよ。
ﾄﾞ素人に前例もないのに、できるできるとか言ってやらせようとしなくていいよ。
君からやってくれ。
じゃあ、頼んだよ。non-PAEのUbuntuとCent OSな。早くしろよ。
できないんならもう書くなよ。

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 13:35:56.42

とりあえず起動するカーネルがひとつでもあればどうにでもなるんじゃね？
ブートローダに指定できるカーネルとルートディスクを直リンしてくれ。

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 14:30:25.63

っていうか、IA-32で終了したというのはi386だけじゃないの？
つまりi486sxはまだ現役の筈だから、nonPAEでうだうだ言う前にnoFPUカーネルでのテスト（用の実機）が必要だな。
色々刺さりそうだからリストラ成功までFPUエミュレーションどころかqemuのユーザーモードで凌ぐ必要がありそうだけど。

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 20:43:39.59

第二世代のi5でもubuntuは余裕なことから考えると、第一世代でもi3くらいなら充分使える

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 21:31:13.51

別にGUIが動けばいいわけで、使えるとかはこのスレの問題ではないのがミソだな。
但し>>1を否定することを考えるなら、最新linuxの動作が期待されるうちの最低スペックPCで
競合環境より軽い最新環境を提示する必要があるだろう。
幾ら軽いと言ってみた所で、同じマシンで動かないOSなんてどうとでも言えるからね。

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 22:23:26.94

non-paeのUbuntuならすでにあるよ

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 23:05:45.00

>>138
P3世代も全部PAE対応

**login:Penguin** · 2015/11/14(土) 23:13:36.12

俺はceleronMで使っているよ

**login:Penguin** · 2015/11/15(日) 00:18:29.68

それにしても80386で動かないことが保証されたi386版とかギャグだよな。
まあ昔からPC/ATの100%互換機版を純正PC/ATが286だと知らずに作るとかあったけど、
どちらかというとDOSカテゴリの、殆ど某機種依存アプリで埋め尽くされてたけど、
地雷オプションを避けたり、欲しかった一部バイナリは実は機種汎用で使えちゃうので、
動作対象表示が無くて諦める前に、ちゃんとアーカイブの中までよく見て、
場合によっては実際に試さないといけなかった、あの時代の感覚に近いかもしれないな。

**login:Penguin** · 2015/11/15(日) 00:43:52.93

正直i386SXなんかだと16MB制限で、paeとか何の話ではあるんだけど、
それでもちゃんとGUIで動く環境が色々存在していたことは否定できない事実なので、
まあ開発者なら黒歴史でもいいから覚えておいて欲しいね。

**login:Penguin** · 2015/11/15(日) 01:38:27.36

最初期のPentiumMってPAE載ってないって本当？

**login:Penguin** · 2015/11/18(水) 00:43:21.92

そんなのググれよ。
20年前にはググルもトリも存在しなかったが、最新linuxでGUIは動いてただろう。
重いとか文句言いたければまずその動いたものを配布汁！
違いの判るマシンで使わなれきゃ改善されようもないだろう。

**login:Penguin** · 2015/11/18(水) 16:19:15.28

pen4とかセレDとか単コアで動かせる軽いディストリはあるけど
ぶっちゃけC2Dのデスクトップが安く買えるからそんな我慢せんでええやろ

**login:Penguin** · 2015/11/18(水) 16:45:35.59

>>151
仮想機@X5670で、1ｺｱ割り当てでLinux系のOSを動かしてるけど、GUI起動でも、普通に動くよ。
特別遅いと感じる事も無い。

**login:Penguin** · 2015/11/18(水) 22:53:55.76

ttp://www.karing.jp/techinfo3.html
とりあえずGUI以前にこの惨状では、最新ディストリもパッケージもへったくれもないよね。

**login:Penguin** · 2015/11/19(木) 11:16:56.78

>>153
そこまで行くと、苦行だなw

**login:Penguin** · 2015/11/19(木) 16:33:39.07

i686ターゲットのディストリでも動かせましたって話だから惨状というのは間違ってる気が

**login:Penguin** · 2015/11/19(木) 21:36:38.29

最終的には構築成功してるけど、パッチあてなきゃバスから全滅とか立派な惨状じゃないか？
そもそも切り捨てられているのが惨状であって、前の時はどうせカスタム化する主要部分以外は流用できたらしいけど、
こうなっては追従する意味あるのかなあ？

むしろ逆に低スペ専門で、ニューマシンは勝手に対応汁ってスタンスを貫くディストロを何故誰も作らないんだろ？
四桁の数字は発表の月ではなく対応マシンの年式みたいな感じの。

**login:Penguin** · 2015/11/19(木) 22:20:07.22

>>156
Linuxは仕事でやってるんじゃないんだ。
ボランティアなんだよ。

自分が使ってるマシンで動くようにはするが
誰かのために古いマシンを集めたりはしない。

**login:Penguin** · 2015/11/19(木) 22:29:28.06

>>156
単純にバージョンアップしなければいいだけだろ。
最新機器のためのバージョンを古い機器で使ってどうする。
無理に合わせようとしても余計困ると思うよ。
ディスク消費量とかメモリ消費量とか。
新しいソフトを動かせばディスクもメモリもふんだんに使うよ。

**login:Penguin** · 2015/11/19(木) 22:31:11.46

何故Linuxはここまで肥大化したのか

**login:Penguin** · 2015/11/19(木) 22:32:35.64

むしろ最近は殆ど企業の中の人がやってるから新製品の対応しかまともにしてないように思える。
ボランティアというなら昔から使ってたり誰がが持ち込んだマシンがゴロゴロしてる筈。

**login:Penguin** · 2015/11/19(木) 22:42:12.13

>>158
だからわかりやすく年式別のディストリを作ればいいって話。
単純にバージョンアップしないだけだとセキュリティ的にマズいのも対応済みってことで放置されてしまう。

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 00:00:16.58

Gentoo辺りをカスタムすれば軽量なの作れないかな？
3/486クラスでも動くだろうか

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 00:09:00.25

PC95とかMPC2用にWin95より軽い奴とか作れる？

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 00:54:47.43

そういえば昔DOS/V機じゃなくてOADG準拠機と言えと誰か言ってた気がするが、こいつの具体的スペックって意外によくわからんな。
PC98-NXは入らないらしいが、CPUはどこまで対象なんだ？

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 02:30:14.06

>>164
NXも入るだろ
AT互換機なんだから

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 02:46:22.30

>>165
NXに対応している場合OADGと並列に明記されている筈。
パッカードベルは知らん。

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 14:15:49.76

>>161
だから、カーネルやその他のソフト含めて、
セキュリティー以外のバージョンアップはしないのにセキュリティーだけの修正をするというものが存在しないわけ。
だから、そういうディストリは作りたくてもできない。
そういうことをするプログラマーがいないんだよ。

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 14:41:07.55

MPU　32bit
メモリ１GB前後
HDD　50GB程度

これが最低スペック

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 15:24:46.17

Mintよりは
Debian8の方がいくぶん軽めだね

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 18:38:58.70

そもそもAT互換とは何かだよな。
ATは286なんだから、AT互換機版の最新linuxと言えるのは実はelksの最新版ということになるのだろうか？
未完の遺物と思いきや、意外と弄ってる人は居るみたいだ。
まあスレ的にはGUIなので、ビデオ機能のAT互換が重要だと思われる。
つまり、AT互換を名乗るソフトならVGA以外を使用するのはNGと言えるな。
拡張使っていいというなら、ATというよりむしろXTの拡張でいいんじゃないだろうか？
しかしXTバスを拡張したAT(ISA)バスがIPCバスに置き換わったi810なんて前世紀の話だけど、
今だにAT互換機と呼ばれ続ける不思議はなんだろうな。

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 18:56:52.25

AT互換機なんてほとんど聞かなくなったな

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 19:04:29.52

互換機って何と互換かとかその辺の話は
https://en.wikipedia.org/wiki/PC_System_Design_Guide
でいったんリセットされてるんじゃないかね

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 19:28:19.85

>>172
その辺の対応規約別で最近のlinux鳥を分類するとどうなるんだろう？

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 20:02:57.09

>>167
ハード由来の修正でなければ、そのまま当てれればいいだけなのでプログラマーはいらない筈。
情報を纏めたセキュリティセンターがあれば、そこを見て作業すればいいんだけど、
上流の公式発表だけだと、もろもろ修正とかぼかして書かれてあったら判断つかない罠。
単体では単なる高速技でしかないパッチが原因とかもありそうだし、
結局よくわからんが最新にしとけば安牌だろうって事になっちゃうんだろうね。

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 20:42:55.92

まあインテルチップとその互換のamdをチップセットに持つPCをAT互換機
とでも解釈しときゃいいだろ。
PC98あれは、NECのチップセットで互換などない。

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 21:12:01.40

>>175
PC98と言ったら今度は>>172かNetBSD界隈の話になってしまう罠。
9821も中身は結構バラバラで、末期はi440FXとかだよ。

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 22:27:38.47

amd64はAT互換機に含まれるのだろうか

**login:Penguin** · 2015/11/20(金) 22:53:46.13

>>177
含まれるな
andがintel互換だが僅差でintel超えて大量に出回ったってのが業界事情

**login:Penguin** · 2015/11/21(土) 00:39:40.89

GUI関連以外は最低限のコマンドをfuzix辺りから引っ張ってきて、
超ミニマムな真のAT互換機用システムとか出来ないものだろうか？

**login:Penguin** · 2015/11/21(土) 00:42:34.53

カーネルをコンパイルする時に不必要なドライバを削れば軽くなるだろうか

あとはBusybox使って軽量化

**login:Penguin** · 2015/11/21(土) 01:21:15.86

98専用のWin95インストールディスクあったもんな

**login:Penguin** · 2015/11/21(土) 01:34:04.17

Linuxを98へ再移植か？ｗｗ
TOWNSはカーネル4.2が出てるな
http://www.nurs.or.jp/~kurati/towns/

**login:Penguin** · 2015/11/21(土) 01:41:23.30

ttps://github.com/EtchedPixels/FUZIX/blob/master/Applications/V7/cmd/sh/main.c

GUIメインで使うなら、シェルなんてこんなもんでよくね？
busyboxのashとかのソースちらっとみたけど、意外とでかくないかこれ？

**login:Penguin** · 2015/11/21(土) 11:02:37.64

そりゃでかいに決まってる。

busyboxは少ないメモリで単体で動くように、既存の機能たっぷりな
ライブラリを極力使わずに、必要最小限のものを独自実装してるんだから。

C言語で既存ライブラリを使わないならば、実行メモリは少なくなるが
ソースコード自体は大きくなる。
もっとも実装する機能も少ないから、それほど大きくはならないが。

**login:Penguin** · 2015/11/21(土) 14:55:42.63

なんかNetBSDとか書いてあったから特に独自実装というわけでもなくね？
スクラッチの専用ライブラリというのも聞かないけど、
gimpみたいに元々は下請けだったみたいな関係のライブラリでもあるのだろうか？

fuzixなんか8bitで動く訳で、少ないメモリで動いて機能も少ないというという点での比較はどうなんだ？

**login:Penguin** · 2015/11/22(日) 11:11:49.53

>>174
PHPでもJavaもでflash playerでもなんでもいいんだけど、
セキュリティーの修正をするのは最新バージョンだけか、主要バージョンだけ。
過去の全てのバージョンに対してセキュリティーの修正をして、過去の全てのバージョンを配布し続けるとかはない。
どれかひとつを最新にしたら、関連ライブラリや関連プログラムその他一式もまとめてバージョンアップしなければいけなくなる。
最悪カーネルもバージョンアップしなければいけなくなる。
全体を最新にしないでセキュリティー修正だけ受けるとかは不可能。
オープンソースソフトウェアなら本家から外れたバイナリを誰かが作ることはできるかも知れないが、過去のバグがあったり
機能が低いバージョンに対してセキュリティー修正だけするという人はいない。
そして、本家でないどこの誰か分からない人が作ったバイナリは信用できず、逆にセキュリティーに問題があるし、
本家でない別人修正ビルドは著作権上、名称を変えないといけなくなるかも知れない。
また、ソース非公開なら他人が修正することもできない。例えばflash playerとか。

**login:Penguin** · 2015/11/22(日) 11:47:08.01

>>186
一つを更新したら芋づるで全部更新という話がそもそも馬鹿げてるんだよな。
それは改良じゃなくて破壊しているだけだろう。
そういうソフトこそ名前変えて出直すべきなのに。何故保守しているだけの方が改名を迫られるんだろうか？

**login:Penguin** · 2015/11/22(日) 12:18:26.38

そもそもたまたまコンパイルエラーが出るから仕方なく更新されるだけという話がもうヤバいよね。
なにか事情があって通過してしまう齟齬があればどう考えても深刻なセキュリティーホールなんだから、
そんなまぎらわしい仕様変更をやらかすいい加減なコードはもっとつるし上げるべきだと思う。

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 09:33:50.48

セキュリティーの修正はサポート期間が続いてる限りされてる所が普通よ。
だからソフトウェアのバージョンが、メジャー番号マイナー番号と分れてるでしょ。
機能の追加はしないがセキュリティーの修正だけは行う場合、
マイナー番号が増えていくタイプが多い。
ディストリビューションが芋づる式に環境が変わらないようリリースした時の特定の
バージョンの為に、個別にパッチを提供したりもしてる。

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 16:58:44.58

>>189
じゃあ今から何年前のGNU/Linux OSが最新のセキュリティー修正がある状態で一番古いんだよ。
一番古いのを選んでもごく最近だろ。
そして一番古いのを選んだらインストールしてすぐにapt-getすらできなくなるオチがあるんだろ。
Ubuntuとか、何年か立った後に、このソフトを追加したいなと思ってもできないんだぜ。
最新のソフトはセキュリティーの修正がしてあると思うが、
古いパソコンで最新のソフトが使えない最大の理由はアップデート提供の有無ではなくてバイナリ互換がないからなんだよ。
Linuxはカーネルにデバイスドライバとアプリケーションがセットになっていて切り離せない。
WindowsはOSとアプリケーションの切り離しができていて、ライブラリのスタティックリンクもできる。
WindowsではVistaでも未だに最新のソフトのインストールができるよ。

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 18:18:23.73

だが、OSWondowsがメインフレームのOSとして採用されることが果たしてあるだろうか？

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 19:03:37.03

OSWondowsって何？

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 19:04:01.26

>>191
大丈夫だよ。
君がメインフレームを買って来て君の部屋に設置できるようになるころにはWindowsがOSになっている。
どうせ買えず自宅に置けない物の心配をするなや。

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 19:16:32.46

>>191
蟻はメインフレームの大きさもわからんようだな

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 19:18:53.49

>>193
蟻はメインフレームの大きさもわからんようだな
砂糖水でも吸ってろよ、ふふふ

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 19:20:28.46

WindowsがOSになっている。…WindowsはもともとOSじゃんバカじゃね？

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 19:32:06.74

>>190
RHEL5か6あたりが10年サポートで一番古いんじゃないだろうか
他でも延長サポートとか個別契約してるとこもあるだろうから確実じゃないが

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 19:44:07.12

MSのOSの総称を昔はDOSWindows=MSDOS,
こんにちに至ってはOSWindows
蟻と同類の次元の低能には難しかったかな?

**login:Penguin** · 2015/11/24(火) 23:48:46.23

>>189
そもそも期間もなにも、今問題なのは>>153のように最初からサポート外だけど
最新Linuxとしては対応している環境の話なんだけどな。

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 00:18:19.39

サポート外なのに最新Linuxとしては対応しているなんてナンセンス

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 00:59:34.22

カーネルなんて単なる上流でしかないんだから当然だろ。
上流が対応してる環境をサポートしないからといって何がナンセンスなんだ？

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 01:10:49.87

カーネル単体の話をするならどこか他所で

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 01:36:40.19

最新linuxとはカーネル以外に解釈しようがないだろ
むしろGUIありで最低スペックのスレなんだから、それ以外の最低でもなんでもないゆるふわ環境の話は他所で

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 02:10:43.15

いや古いカーネルに新しいmoduleのっけてサポートしてる。
環境にしてもbuildしたらいい。

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 09:10:01.02

>>198
ぐぐってみたけどそんな言い方してるの見当たらないな

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 09:59:05.94

>>204
古いカーネルだと、最低スペックが昔の文書の通りに引き下げられるから
その一般的な意味のサポートはもっと論外になるだけだと思う。
使える筈だから勝手に頑張ってくださいね的なリップサービスを
サポートと言ってみるなら別だけど、それならこのスレだってサポートになる。

最低が2MBだったのは覚えているが、Xで幾らだったかなあ？
少なくとも16MB以上必須なんて記述ではなかったから、
GUIありでも386SXを切り捨てられないのは確実だろう。

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 10:27:49.28

>>205
そりゃそうだよ27年前の話だからな
２ちゃんねるも12年だか14年程度の歴史。
過去ログ漁ってもでてくるほうが稀

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 10:51:27.30

>>207
27年前は「OSWindows」っていう言い方をしてた、ってこと？
Windowsは3.1から使ってるけどそんなん聞いた覚えないな

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 11:40:21.45

>だが、OSWondowsがメインフレームのOSとして採用されることが果たしてあるだろうか？

もとはOSWondowsだし、おそらくMS-Windowsの打ち間違いだろうけど、
間違いを認めたくないらしいからそっとしておけよｗ

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 15:06:50.41

日本語が分からない低能な奴が多いなあ。
脳内で「の」を入れてどうでもいいレスするなよ。
日本語はよく「の」は省くだろ。ましてや2chのどうでもいい書き込みならなおさら。
OSWindowsが分からなければ、OSのWindowsと解釈すればいいんじゃないの?

元からWindowsはOSだって言っている人いるけど、Windows 1.0から3.1まではOSじゃないしな。
元々Windowsは、MS-DOSという16ビットOSの上で動くWindow systemだよ。
X-Window systemみたいなもんでOSじゃない。

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 15:44:15.64

>>210
そういう意図だったら>>198みたいな言い方はしないんじゃないかな

> X-Window systemみたいなもんで
X Window systemな

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 15:45:11.74

すまん、X Window Systemか

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 16:15:48.94

http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows/history#T1=era3

>1990 年 5 月 22 日、Microsoft は Windows 3.0 を発表し、
>続いて 1992 年には Windows 3.1 を発表しました。
>これら 2 つのリリースは、最初の 2 年間で 1,000 万本を売り上げ、
>これまでで最も広く使用される
>Windows オペレーティングシステムになりました。

マイクロソフト中では3.0と3.1はOSになっているなｗ

「ぼくちゃん考えるOSとは違う！」とか、がんばりたいならどうぞｗ
ちなみに「の」はよく省くらしいｗｗｗ

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 19:24:22.99

>>213
元々のWindowsはVer 1.0ぐらいだと思うけど、マイクロソフトさえもそれも、OSと呼んだことはないけど?
元々のWindowsの話をしてるんだけど?

あと、それはオペレーティングシステムとは書いてあるけどOSと書いてないけど?

**login:Penguin** · 2015/11/25(水) 19:59:59.12

>Windows オペレーティングシステムになりました。
どこからどうみても、OSって書いているやんw

**login:Penguin** · 2015/11/26(木) 00:09:38.24

>>214
え、OSってオペレーティングシステムの略じゃないの！？

**login:Penguin** · 2015/11/26(木) 01:07:37.43

>>215-216
違うだろ。
JKと女子高生の違いがあるんだよ。
「JK商売」と言えば、秋葉原とかで女子高生が男性に対して性的な接客をするような商売を連想するだろ。
「女子高生商売」と言うと、もっと広義に解釈できて女子高生向けの洋服屋かもしれないだろ。

OSと言えば、カーネルを含んだUNIXやWindows 10や、FreeBSDや、GNU/Linux OSのようなシステムだと誰もが連想する。
オペレーティングシステムと書くと広義になって、オペレーティング関係のシステム全般とも取れるんだよ。
OSの語源がOperating Systemでその略なのは間違いないがニュアンスが違ってくる。

JKの語源が女子高生で略なのも間違いない。
しかし、そのニュアンスには大差がある。
それと同じなんだよ。
マイクロソフトはWindos 3.1のことをOSとは書いてない。書きたくないんだよ。
だってOSじゃないからな。

**login:Penguin** · 2015/11/26(木) 03:15:57.51

OSとはオペレーティングシステムで間違いない、まで読んだ

**login:Penguin** · 2015/11/26(木) 03:41:46.15

>>217
新渡戸稲造もそんな事言ってたな。

**login:Penguin** · 2015/11/26(木) 11:06:24.00

結局OSWondowsとは何だったのか

**login:Penguin** · 2015/11/26(木) 13:25:17.77

GNU/linuxはOSだが最新linuxはOSじゃない只のカーネル
多分そういうことだろう

**login:Penguin** · 2015/11/28(土) 23:33:41.31

結局の所、同一カーネルで何処から何処の世代まで対応できるものなの？

**login:Penguin** · 2015/11/29(日) 12:28:20.75

>>222
以下の三択から勝手に選択しろ。
1.素で最新有名ディストリをインストールできて長期サポートも受けたい。
　　じゃあ、新しいパソコンを用意しろ。

2.古いカーネルでもいいから、古い機種用のディストリをインストールしたい。
　　じゃあ、PuppyLinuxを入れろ。カーネルは3.2系か2.6系で古いがインストールできるだろう。

3.自分でコンパイルして自分でディストリを作りたい。
　　じゃあ、勝手にやれよ。実力があれば20年前の486マシンでも動かせるよ。

**login:Penguin** · 2015/11/29(日) 12:32:35.56

>>223
実際に動かしてる人も居るからねぇ・・・。

**login:Penguin** · 2015/11/29(日) 16:13:53.48

>>223
質問を変えようか
GUIありでlinuxが動作可能なPCの全部をサポートするのにブートローダに最低幾つのカーネル並べればいいの？

**login:Penguin** · 2015/11/30(月) 06:29:10.91

たぶん君の欲求はkernel一つで事足りると思うけれど。

ただmoduleとして組み込めない部分の話なら組み込めない数だけのkernelが必要だろうけれど、
もちろん単一のsourceからbuildできるし、そもそもその場合boot loaderに並べたってしょうが
ない。

**login:Penguin** · 2015/11/30(月) 06:31:24.39

しょうがないというのはx86でppcのkernelを動かせないでしょ的な話。

**login:Penguin** · 2015/11/30(月) 09:09:46.57

>>226
その万能カーネルどこに落ちてるか教えてくれよ。