X
トップページ⇒Linux
115コメント37KB
【暗号】Encrypted File System【家宅捜索】
0051login:Penguin
垢版 |
2008/04/04(金) 14:27:18ID:+FKoDxBY
なるほどtruecrypt4では使えたのね
対応するまで待ってみるか
0052login:Penguin
垢版 |
2008/04/26(土) 16:00:58ID:uQrPVgbR
>>19, >>35
いまさらレスして意味あるのか知らんが、
luks とかだと、データの暗号化に利用しているキーはランダムデータで、
パスフレーズで暗号化されてディスク上に保持されている。

そのキーをランダムデータでガシガシ上書きすれば
（無限の演算資源を持つ）神様しか読めなくなる。
消すべきはキーとメタデータをあわせて 2kbyte くらい。
buffer cache とかの、ディスクに磁気情報が反映されるまでの
遅延を発生させる要素をどう回避するかという問題はあるけれど、
それでも数分でほぼ確実に読めない状態になるのではないかとおもう。

まぁ、あとは暗号化の実装が腐ってて、解読可能でした、
とかだとどうしようもないんだけどね。

あと、もしかするとこの方法でディスク消去してしまうと神様でも読めなくて、
資源があれば OK なのは公開鍵暗号系を利用している場合だけかもしれない。
0053login:Penguin
垢版 |
2008/04/27(日) 13:41:23ID:LEV8CsOi
違うPCでマウントされたらファイル消す機能とか欲しいな
今のところ暗号化パーティションでもつかってなきゃCD-Linuxで読めちゃうもんな
0054login:Penguin
垢版 |
2008/06/26(木) 00:20:48ID:cnulJ3ei
>>53
HDDのファームでやらんと無理だろうな、それは。

似たような効果を得たいなら、鍵をTPMで管理とかそういう手法になるのかな。
0055login:Penguin
垢版 |
2008/07/09(水) 17:34:13ID:tJtB0ZAZ
reiserFSのブロックの余りにファイル突っ込む機能をうまく使えばtruecryptなんか目じゃないステガノグラフィが実現できそう
だれかつくらねーかな
0056login:Penguin
垢版 |
2009/07/09(木) 03:14:01ID:EO7zRaUD
LinuxってTruecryptとかBitlockerみたいなソフトって利用できる？
0057login:Penguin
垢版 |
2009/07/12(日) 17:13:47ID:ATsx+teg
truecryptは動く。bitlockerはしらん。
0058login:Penguin
垢版 |
2010/08/10(火) 16:08:47ID:IlegHgRX
最近のUbuntu のインストーラ最後の辺りでホームを暗号化するか聞いてくるね。
はいを選ぶとログイン時に透過的に暗号化のボリュームをマウントしてくれるみたい。
持ち出しNotePC とか向けにはいいかもしれない。

他のディストリでも真似できないかな。
0059login:Penguin
垢版 |
2010/08/10(火) 23:00:37ID:9bSST5ud
なんでもディスのパケ任せにしないで自分で実装すりゃいいじゃん
0060login:Penguin
垢版 |
2010/08/11(水) 14:28:11ID:5BkUTtxu
そうね。
先ずは仮想環境にでもUbuntu 入れて試してみることにします。
0061login:Penguin
垢版 |
2010/08/22(日) 06:05:54ID:D7TtZY2o
>>20 >>30 >>53 あたりのって、↓のこと？東芝の社員ここ見とったん？

東芝、機器から取り外すとHDD内のデータを消去--新技術を開発 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/service/story/0,3800104747,20418221,00.htm?tag=nl

試してみたいけど明らかに企業向け商品ぽいしバルク品としてアキバで買えるようなもんじゃなさそうな・・・
0062login:Penguin
垢版 |
2010/12/21(火) 20:45:21ID:6yiztS7O
>>61
Seagate Momentus FDE で同じようなことができそうな感じが
何気に対応Disk だったので試してみようと思ってる
0063login:Penguin
垢版 |
2011/02/06(日) 10:43:14ID:4DYPIhpv
UbuntuでUSBメモリを暗号化して使用したいのですが、おすすめはありますか。
0064login:Penguin
垢版 |
2011/02/06(日) 12:53:10ID:flbfNELc
truecryptならwindowsでも読める

luks なら多分最初から入ってるかも

cryptsetup --cipher aes-cbc-essiv:sha256 --key-size 256 luksFormat /dev/sdb
cryptsetup luksOpen /dev/sdb usb_crypt
mkfs /dev/mapper/usb_crypt

mount /dev/mapper/usb_crypt /mnt
umount /mnt
cryptsetup luksClose usb_crypt

cryptsetup luksOpen /dev/sdb usb_crypt
mount /dev/mapper/usb_crypt /mnt
umount /mnt
cryptsetup luksClose usb_crypt
0065login:Penguin
垢版 |
2011/02/06(日) 13:28:45ID:4DYPIhpv
truecypt 良さそうですね。

linuxとwindowsの両方から使えると理想的です。

ありがとございました。
0066login:Penguin
垢版 |
2011/02/06(日) 22:00:48ID:K0jWSsUA
USB メモリに非暗号化領域も作っておいて，tc の実行ファイルもいれとくとtc 入ってないマシンでも使えて便利
後，領域のfs はfat にしとかないとWin で読めないので注意
0067login:Penguin
垢版 |
2011/02/06(日) 22:12:32ID:flbfNELc
ntfsでも読めた気がす
0068login:Penguin
垢版 |
2011/02/07(月) 00:45:31ID:K8nxDy/F
ntfs だとlinux 側での書き込みが不安だった覚えがあるんだけど最近は問題ないのかな?
0070login:Penguin
垢版 |
2012/03/24(土) 16:29:19.38ID:kLHKfkjx
パスフレーズ忘れた
起動しっぱなしだから大丈夫だけど停電したら詰むわ

今のうちにインストールしなおす準備しないと
0071login:Penguin
垢版 |
2012/03/24(土) 16:52:20.10ID:NfqtuqZi
ちゃんと付箋に書いてディスプレイに貼っとかないと。
0072login:Penguin
垢版 |
2012/03/24(土) 19:02:49.56ID:0tqtB0kl
>>70
LUKSならもう一つパスフレーズ持たせればダメか？
0073login:Penguin
垢版 |
2012/03/25(日) 02:49:40.59ID:OdQrzmM7
パスフレーズ追加とかの処理には、パスフレーズが必要なんだよ。
0074login:Penguin
垢版 |
2012/04/27(金) 04:09:44.59ID:HV6sl5Kx
昔のEPROMは石英の窓がついていて、紫外線を当てるとデータが消せた。
だから今のフラッシュもたぶん、X線を多量にあてて被爆させれば
データが消えると思う。１０シーベルトぐらいでどうだろうか？
0075login:Penguin
垢版 |
2012/05/03(木) 14:12:33.65ID:EBaWvjgV
a
0076login:Penguin
垢版 |
2012/05/15(火) 18:19:23.47ID:E4s8sW0A
LUKS は確か7,8個いけるので，一つ覚えられないような長いのにして非常用に保存してる
鍵にしたほうがいいんだろうけど…
0078login:Penguin
垢版 |
2013/03/12(火) 17:31:33.83ID:gXaKHUV/
このスレまだ生きてる？暗号化ファイルシステムのこと聞きたいんだけど、
HDD全体を暗号化したとして、そのマシンにつながっているときは自動マウントできて、
HDDを他のマシンにつないだらパスフレーズを要求する、ってなことは可能なの？
0079login:Penguin
垢版 |
2013/03/12(火) 19:46:55.87ID:wUJpxwj7
>>78
別途のストレージ(USBメモリでも内蔵ハードディスクでも)がある、という前提なら、
そこに鍵を入れることができるから、そういう仕組みを作ることはできる。

もちろん「そのマシンに繋がっているときは」ではなくて、
「そのストレージがあれば」になるけどな。
0080login:Penguin
垢版 |
2013/03/12(火) 19:55:56.07ID:ny7uAroQ
可能

ここの2.12のtpm-luksとか
ttp://code.google.com/p/cryptsetup/wiki/FrequentlyAskedQuestions
TPMを使ったeCryptfsとか
ttp://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxinfo/v3r0m0/topic/liaai/ecrypts/liaaiecryptfs.htm

ようはHDD以外にパスフレーズを持たせる仕組みがハード的に必要
ttp://www.grounation.org/index.php?post/2008/07/04/8-how-to-use-a-tpm-with-linux

LUKSならパスフレーズを複数持てるから、別マシンにつないだときはそちらを使うようにすると望みの動作かな
特別なハードの無い一般的なPCだと、USBメモリに書いて/dev/disk/by-idとかで指定するとか？
そのメモリも持っていかれたら、どうしようもないが
0081login:Penguin
垢版 |
2013/03/13(水) 08:52:35.57ID:M4EriMwd
>>79
>>80
ありがとう。TPMね。
パス登録したときのCPUのIDとかを記憶してて、違うIDならパス要求
みたいなのを期待したんだけど難しそうだね。
0082login:Penguin
垢版 |
2013/10/30(水) 02:36:36.60ID:dllNHier
>>81
今見てるかわからんけど、luksのキーファイルを指定するところにスクリプトが書けるので、
上手にハードの違いを鍵の要素にしておけばいけるのでは
0083login:Penguin
垢版 |
2013/11/02(土) 03:54:08.81ID:+qbEmlLa
それだったらfstabはmount.xxx呼び出してるだけだから自分でmount.xxxスクリプト書けばいい話では
0085login:Penguin
垢版 |
2014/03/17(月) 16:33:27.62ID:lvWrz0zb
ディスク全体を暗号化したいのだけどLinuxだとdm-cryptでも/boot領域は非暗号化領域になっちゃう?
これだと/bootにキーロガーとか仕込まれたら終わりだよね
回避方法ないのかな
0086login:Penguin
垢版 |
2014/03/18(火) 07:45:43.79ID:O1fPjud7
>>85
そういう前提だと、BIOS(EFI)にも暗号化が必要だし、
プロセッサのマイクロコードにも暗号化が必要になるのでは。
0087login:Penguin
垢版 |
2014/03/18(火) 14:17:31.98ID:5sFkX3ZT
>>86
確かに
BIOSについてはとりあえずパスワードかけてる
Thinkpadなんでメーカーでも解除できないはず

ただDiskについてはTruecryptのWin版は全暗号化できるらしいのでLinuxでも/bootも含め全て暗号化出来ないものだろうかと…
0088login:Penguin
垢版 |
2014/03/18(火) 14:53:50.05ID:prDBO1bP
Truecryptでもブートローダー改ざんは防げてない
0089login:Penguin
垢版 |
2014/03/19(水) 01:53:50.93ID:97hI63og
>>88
そこでEFIのセキュアブートで守れるようになるのかな?
でもLinuxだと大抵offにしないとダメよね
MSの証明書を使うのも嫌だし
証明書入れられるのが普通になるといいのだけど…
0090○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36
垢版 |
2014/04/12(土) 13:46:39.68ID:fL4susbN
dm_crypt(cryptsetup)について質問です。
あれって間違いなく同一のパスワードであっても、入力する条件、つまり
・intaractive Zshでinteractive input
・インストーラで入力
・interactive Zshでprintのpipe + -d -
・Zsh ScriptでPrintのpipe + -d -
・RubyのKernel.print + -d -
のそれぞれが条件が変わるとNo key availableと言われてしまうのですね。
ごくごく単純なキーなら起きないようではあるのですけれど。今は[a-zA-z0-9]{16}なパスフレーズです。
これ、どうなっているのでしょう?特に、Zshの全く同じ文で、interactiveかscriptかで通るかどうかが変わってしまうのが理解できません。

さらに、全く同じ方法でさえ、受け付けてくれず、再起動すると受け入れてくれたりします。
値はスクリプトでprint $ppのようにしてプリントデバッグしているので、パスフレーズが違うということはありえないのですけれど...
0091login:Penguin
垢版 |
2015/02/06(金) 08:58:12.32ID:k4RpXeov
Linuxってどのディス鳥でもBitlockerみたいにドライブ全部の暗号化って無理なんだな
パーティション単位かホームディレクトリの2択だったとは知らんかった
有料製品が下位バージョンを機能制限するのはわかるけどLinuxで機能制限の意味って何なんだ
0092○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36
垢版 |
2015/02/06(金) 09:31:04.61ID:vhRPGiNb
>>91
どういう構成でどういう単位で行うか次第だと思いますが、できますよ？
BitLockerもディスク全域を暗号化しているわけではありませんし。
（システムドライブでなければできるのかもしれませんが、
　ブートドライブをオフセットもなしに暗号化したら
　BIOSもUEFIもブータブルデバイスとして認識できません）
0093login:Penguin
垢版 |
2015/02/08(日) 17:14:36.86ID:5Q5ta/LO
>>91
ドライブ全体は無理だな
どうしたって/bootだけは平文である必要がある
grubに手を入れたらできるかもわからんけど

逆に/boot以外は全部まるごと暗号化できるぞ
初心者向けとか軽量ディストリだとインストーラが暗号化に対応してないのがあるけど少なくともubuntuとかdebianはできる
0094○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36
垢版 |
2015/02/08(日) 18:08:25.98ID:oXJG04vl
>>93
システムドライブは無理ですが、それ以外ならドライブまるごとできますよ、というかしてますよ。

cryptsetup --hash=sha512 --cipher=twofish-xts-plain --offset=0 --key-file=/home/foo/keyfile --key-size=512 open --type=plain /dev/sdb enc

逆にBitLockerがシステムドライブまるごといけるかというと、
システムパーティションを暗号化しているだけで、
そもそもBIOSがブートフラグを認識できない状態ではブートできないので、
ブートデバイスを「まるごと」暗号化することは
ファームウェアレベルで提供されない限り不可能です。
0095login:Penguin
垢版 |
2015/08/20(木) 18:52:11.32ID:jJnte6ZE
LUKSをGUIで設定できるツールはありますか
0096login:Penguin
垢版 |
2016/12/23(金) 12:22:54.73ID:z9j3pdXN
LinuxディストリビューションにEnterキーを押し続けるだけで悪用可能な深刻な脆弱性

だってさ

Cryptsetupはオワコン
0097login:Penguin
垢版 |
2016/12/23(金) 17:05:03.99ID:Bs1PVzfn
各種初期化処理の途中の状態でシェル取れるだけだし、そんなに深刻でもない気がするんだよね、それ。
暗号化された部分にはアクセスできないから、削除とかの破壊活動ができるって程度。

攻撃者が物理的にマシンをいじれる状況なら、物理的な破壊活動ができるんだよ。
キーボードにロガー仕込むとか、もっと悪質な攻撃だってできるかもしれない。
0098login:Penguin
垢版 |
2016/12/30(金) 17:48:21.67ID:wpQIDEZ3
関係なかったんだな
勘違いで変な書き込みしてたけど正確な事実を知れたから書いてよかった
0099login:Penguin
垢版 |
2017/01/08(日) 03:25:15.92ID:65sujQ4Z
UbuntuでTruecrypt使うと書き込み禁止にチェック入れててもコンテナの中身書き換えれるな
0100login:Penguin
垢版 |
2017/01/11(水) 21:09:40.50ID:1vAKbs/Q
>>99
それ古い世代だろ7.1aはちゃんとロック効くよ
UbuntuでなくてLinux mintだけど
0101login:Penguin
垢版 |
2017/02/10(金) 13:47:33.74ID:9P/LMG6U
>>96-97
この板で初めて有用な書き込みを見た
0102login:Penguin
垢版 |
2017/02/24(金) 16:09:03.75ID:IDkStBnJ
ただの翻訳だろ
どこが有用なんだよ
どこまでレベル低いんだよ
0103login:Penguin
垢版 |
2017/02/25(土) 08:27:17.87ID:VDreP4fn
この機能はUSBインストールの時も使えたら偉大だった
0105login:Penguin
垢版 |
2017/04/05(水) 09:52:01.07ID:O+dqZJyw
ext4にファイルベースの暗号化機能入ってたんだね
知らなかった
0106login:Penguin
垢版 |
2017/04/05(水) 11:50:54.95ID:rD0/2X5r
eCryptfsより速いなら使いたい
0107login:Penguin
垢版 |
2017/09/25(月) 12:08:25.41ID:zq5F9DtD
仮想マシンの仮想ディスクを暗号化したのではだめなん？
0108login:Penguin
垢版 |
2017/12/29(金) 13:45:11.59ID:S/CsVkMC
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

OQ7OS3MXNB
0110login:Penguin
垢版 |
2018/05/22(火) 11:06:01.08ID:Czl6p0FW
僕の知り合いの知り合いができた副業情報ドットコム
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

BBX4V
0111login:Penguin
垢版 |
2018/08/08(水) 09:12:11.47ID:tyC3gFls
https://ja.wikipedia.org/wiki/VeraCrypt

> 妥当な否認権
> VeraCryptは妥当な否認権と呼ばれる構想をサポートしている[16]。
> これはひとつの「隠されたボリューム」をもう一つのボリュームの中に作成できるものである[17]。
> さらに、Windowsバージョンでは、 存在が否定できる暗号化された
> 隠しオペレーティングシステムを作成し実行することができる[18]。

つまりどういうことだってばよ？



妥当な否認権とは何か？ どういう構想なのか？
ボリュームの中に隠されたボリュームを作成できるっていうのはわかる。
そうすることで何がどうなるのか？

「存在が否定できる」はどういうことなのか？
隠しオペレーティングシステムのOSとはなんのOSなのか？
どうやって作成して実行するのか？
0115login:Penguin
垢版 |
2023/10/02(月) 16:08:54.29ID:poGDHulV
ちょっと前に行ったUSJ最高すぎてやばかったわ
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況