軽いディストリビューション
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スペックの低いマシンでXは使う。
お勧めってなんだろうか?
RPM系、Debian系なんでもいい。Windows消して再利用だから。
1CD LINUXでもHDDにインストールして使えればいいけど。
究極を追求したい。
700MHz/128M puppyどかDamnSmallあたりじゃないの
終了 もう夏か
自分が立てるスレには価値があるんだと勢いで
立ててしまった1にいつか幸せが訪れますように、、、、 (-人-) >>5
そのスレ、ぐだぐだだからこっちを使ってもいいと思うよw >>6
>>5のスレじゃ、700MHzなんて普通に出てくるぜ?w >>9, >>10
向こうのスレで邪険にされたからって、
他のスレで悪し様に言うのは感心しないな 120MHz/40M/800MB のノートPCで
画像掲示板やってるよ
以前はDamnSmallで、
今はVine3.2入れてる >>1
( ^ω^)人(^ω^ )ナカーマ♪
同じスペックだお
fedoraやubuntuは難しいけど、
debianかvineなら結構使えるよ とりあえず応援はするが、他のスレときちんと差別化図れよな。 書いてないけどデスクトップで使うんだよね。
ディストリも重要だけど、アプリ何を使いたいんだい?
そっからじゃないかな。
それとも全部最軽量で最速にしたいってのかな。 とにかく、このVAIO(SONY PCG-QR1S/BP)のおもちゃのような
キーボードでインターネット検索をしたい。
もちろん、YOUTUBEを見る。
無線LANカードの認識が気になるぜ。 >>1
今は見る影もないほど寂れたTurboLinux10 Serverがめっちゃ軽い。 ttp://openlab.jp/puppylinux/ ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/MAG/20070803/279033/
2007年8月8日発売 定価1490円
特集2
軽量Linuxを使えば,まだまだ現役
休眠PCを再生しよう
サイズが小さくて軽快に動作する“軽量Linux”を使うと,
眠ったままの古いパソコンを立派に再生できます。
「INSERT」や「SLAX」といった軽量Linuxを使い,
メモリー容量不足やディスク容量不足をカバーする方法など,
休眠パソコンの再生テクニックを紹介します。 INSERT LINUXなんてしらなかった。
なんか恥ずかしい名前だなぁ・・・(´・ω・`) >>29
あなたのPCのキーボードは卑猥なのですか。 INSERT=INternet SEcuRity Tool >>31
違った。スマソ
INSERT=Inside Security Rescue Toolkit 挿入はFDからの起動もできると言うが、そのFD作成は挿入をCDブートしないと作成できないのでは?
もしくは他のPCを使うとか。
どっかにイメージがあればきぼん >>29
挿入って言葉をエロで先に覚えた人ハケーンw 軽量ディストリ
超軽量
puppy, DSL, Austrumi, insert
軽量
slax, Beafanatix(Beatrix), wolvix, dynebolic, Antix, ... etc ( (ReiserFS | XFS) + (Gentoo+distcc) + Window Maker ); メモリが少ないとDSLのが軽く、メモリがある程度余裕があればPuppyのが軽い …と思ったがそうでも無いか
まあ、用はDSLは色々軽い
Puppyは空きメモリを有効活用するため内容の割に軽い、という感じになるのかな WIN2000の方がDSLより軽い。
ただし、必要な容量は大きい。
DSLをHDDにインスコしても、
やっぱりWIN2000の方がきびきび動く。
アプリの有無は置いとくとしても、
なんでだろう? って気持ちは残る。
テスターマシンはMMX機。 なにこの初心者丸出しのスレタイ
>>1は車に轢かれてカタワになればいいのに >>46
X-WindowはOS上のアプリのひとつに過ぎないから
Windowsより重くなるのは当たり前 "X-Window" -"X Window" に一致する情報は見つかりませんでした。 X-Window の検索結果 約 3,340,000 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒)
X Window の検索結果 約 7,050,000 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒) デストリ名だして
○○は重いとか言ってる奴をよく見かけるが、ド素人丸出しだな
車に轢かれて死ねばいいのに
質問以外のレスは半年くらい経ってから書き込めよ >>53
重いディストリでも軽くすることは出来るが面倒くさい。
最初から軽いの使った方が楽じゃん。 たぶん>>53はXもbusyboxも削ってとことん軽量化してるんだよ、きっと。 2 名前:名無しさん@毎日が日曜日[sage] 投稿日:2008/12/16(火) 16:34:25 ID:3D4qSTnY
、 l ‖_ >:=‐  ̄ ̄「 l| l } 、 ヽ んっ んんっ…
ヽ 、i`─ '´ ___ | ll ⌒; j 、 ヽ
\ヽ r,ニ、‐‐'‐' u .l ll '_ノ 、 ヽ
` \"\):、 | l| `、 ヽ 、 ヽ
ヽ ゞ'^ ! ll `、 ヽ 、 ヽ
丿 .:::. | l| \ ヽ、 、 ヽ
丶、_ | l|/lヽ `>=‐- ミヽ `、
`⌒ヽ_ | l| | ハ /´ `ヽ 、
チュパ / /. `´| l| | l / 〃 `、 、
チュパ / / | l| | l' 〃
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじはは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
>>46
Win2000が軽いのは、実質的にはものすごく小さなカーネルに、ごてごて色んな装飾を
施しているのと、基本的に、どのマシンでもインストールできるように、マシンの診断と
それに対応する膨大なドライバを標準装備してるからで、
ほんとは、あるマシン限定とかにすれば、いんすこCDの容量も、1/4ぐらいになるんじゃね?
あと、無駄にフォントが多いのも、肥大化の原因かな。 軽い重いをメモリの使用量じゃなくサクサク動くかどうかならWindows2000よりもXPのほうが軽いけどね それは無い
起動は2kのが遅いが、全体的なスピードは2kのが速いと思う 超低スペックマシンじゃない限り2000よりLunaを切ったXPの方がサクサクだよ。 低スペックマシンを超えているんだから、ミドルエンドマシンのことだろ トランスメタの腐ったCPUのマシンでがんばってる人いますか?
いや、だから上の表によると
puppy<DSLなのでpuppyよりももっと
小さい100M切るような日本語版linux
ってあるのかって聞いているんです。
>>72
きっと>>71はインストールメディアの事を行っているのだと思う。
逆にいうと、puppyのほうがDSLよりパッケージ数が少なくてソフトを選べないってこと? isoの容量とHDDインストール後の容量はイコールじゃない。
isoの容量と軽さ(メモリ使用等)はイコールじゃない。
isoの容量で比較するのは無意味。 「最軽量」じゃなくて「最小容量」なのね
だったらSliTazとかかな 軽くてenlightenmentがパッケージで入れられるそんなですとりおしえて 軽い鳥探すよりPC新調した方が早いのにそうしないのは何故? >>82
古いPCを使える状態にして楽しみたいから
つか、それくらい想像できねぇ奴がなんでLinux板に居んのよ? エコです。昔のパソコンがまだ動くのだから、死ぬまで活用したいのです。
流行にあわせてどんどんハードを買い換えていくというのはエコに反します。 軽トラに乗りたくなることだったあるしな
煽ってきたクーペを軽トラで煽り返す・・・なんて気持ち良いんだろぅ >>84
旧車を乗り回すのはエコではなく、もはや環境破壊です。
エコを考えるなら最新の低電力PCに乗り替えましょう。
起動イメージが小さいのは良いけど10MBってサイズは微妙だなw
フロッピーにするなら大きすぎるし、CDにするには8CMCDとしても小さすぎ
昔のDFやSDなんかのメディアで起動するのも難しいし 比較的古いPCでもHDDの交換はさほど手間じゃないんだからサイズを切り詰める価値はあんまりないような…大抵はメモリ使用量がネックかと >大抵はメモリ使用量がネックかと
その為に10Mに抑えてんでしょ。
toramでメモリにぶち込んでるんだろうから、
ファイルサイズが小さいほうが良い。
vmlinuzのファイルサイズと起動時のデーモンの量って相関関係にあるけ?
無関係じゃないけどさ >>95
TinyCoreLinuxの話だよね?LiveCDでディスクレス用途だよ。
TinyCoreはiso内のファイル(10M)をRAM上に展開する(と思う)。
ファイル容量が増えればその分メモリが必要になるから小さいほうが良いってこと。
今のPCだとRAMが4GBなんてのもあるからUbuntu全部をONメモリなんて芸当も出来るけど、
古いPCだとね、、
つーかTinyCoreの目玉ってfltkで皆で軽いツール作りましょじゃないの?
kernel 2.6 + X.org + JWMで10Mは凄いけどfltk以外はレスキューくらいっきゃ使い道がないような。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています