♪通信制で大学教育を勉強する人スレ♪

**通信で悪い？** · NG

煽り、批判、中傷なしです。
マタ～リとやりましょう。

**通信万歳** · NG

世間の風が冷たいので引っ越してきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

資格板は、すぐに荒れるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ここだっていずれはそうなるかもよー、苦苦苦……。
そうならないように努力するのも、生涯学習板住人全員の
務めなんだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>4

資格のために学ぶんではなく、学ぶことを目的としよう！

**名無しさん** · NG

>>5
そうだな
ここは資格板じゃないしね

**???????????????B** · NG

そこでです！皆さんはなぜ学ぶのですか？
そこに勉強があるから（笑）

勉強っていう言葉はいまいちかな。学問？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

春から産能４に入学します。
社会人ざんす。よろしくね～

**通信万歳** · NG

>>7
何のための学ぶかというと、資格のため。
なぜ学ぶかというと、勉強をする毎日を楽しむため。
>>8
これから入学は同じ。先は長いが、がんばろう。

**宇津田陽** · NG

俺は産能短大の情報コースで学んでいるけど、「情報処理の勉強が
したい」という気持ちが一番大きかった。
大学中退なので、短大卒の資格を得たいという気持ちも全く無い
訳ではないけれど、あくまで情報処理の勉強を続けた結果、
それが短大卒の資格という形として認められたら、それはそれで
嬉しいなというだけのこと。
それに「○○の資格を取得する」など、はっきりした目標を設定した
方が、学習を続ける上でもハリが出るし。
しかし通信制短大の学校案内の取り寄せから、入学までは
相当時間を要した。というのも、今まで１度も通信で続いたためしが
なかったから。仕事との折り合いがつかず、夜間は無理だったし。
で、通信しか選択肢が無かったわけだが、飽きっぽい俺でも
どうにか続けられている。
産能短大のレベルは、通教の中でも簡単な部類に入るが、それでも
俺にとっては目からウロコものの内容ばかり。
俺は本当に何も知らない人間だったんだな、ということに、いつも
いつも気付かされる。長文カキコスマソ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>10

「目からウロコ」って、たとえばどんなことでですか？
情報系じゃないと分からないかも知れないけど、
いちお聞いてみたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

おいらも春から法政の通信ににゅうがくだー。

**宇津田陽** · NG

>>11
一見、あまり意味が無いように思われる学校の勉強でも、実は重要な
要素を含んでいるということに、改めて気付かされたことでしょうか。
余り関連性の無いように見える科目同士が、非常に強いつながりを
持っていることなども。
実際、産能のコース配本は良く組まれており、最初のうちは
「情報処理の勉強だけしたいのに、この科目はやる意味があるのか」
と思っていましたが、テキストを読んでみると、必ずどこかしらで
関連があり、自分の考えの狭さを思い知らされた。
また、実務に役立つのも有り難いです。高校は進学校で就職用の
資格など何一つ持たず、大学も直ぐに辞めてしまったので、以前の俺は
どうしようもない世間知らずで常識知らずの人間でしたが、
通信で学び始めたことで、少しは成長したと思っています。
あと、興味の対象が拡がりましたね。
昔は数学なんて大嫌いだったのですが、もう一度基礎から勉強
しなおして、近いうちに数学検定も受験したいと思っている。
英語もしっかりやりたい。時間が無くて思うようには進まないけど。

…偉そうに言ってるけど、実はまだ１４単位しか修得して
いないんですよね～～（汗）　精進します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

私は京大経済を卒業した後、
中大法学部通教に学士入学して３年で卒業しました。
両方の卒業経験がある者の意見として通教システムを冷静に考えて
みると、私的には「卒業した」という自己満足以外さほど意味は
無かったと思います。
通教には大卒資格を得るために入学している人と、資格試験のために
入学している人に分かれますが、前者（特に受験に失敗してやむなく
通教に入学した人）は基礎学力不足による大きな負担、後者には
論点を中心とした勉強による知識の偏在が解消できない、という
構造的な問題を抱えていると思います。
私は国公立大学の受験対策のため、高校時代に小論文を教わった経験
があるのですが、中大通教には「小論文」という独立して論文の
書き方を学ぶ科目が存在しませんでした。私が通教で友人となった人
に学士入学者はいなかったのですが、彼らは「論理的思考にもとづいた
文章」を習った経験がないため、「法学」の内容そのものより「レポート」
の作成手順」に苦労しているのが大半だと思います。

１４ · NG

続き

中大通教には司法試験や会計士といった難関資格を修得するために
入学されている人が大勢いました。
この類の人は目的が定まっているため勉強はそれなりにしている
とは思いますが、勉強の会話をしていると「論理的な法解釈論に
拘泥しすぎた費用対効果や経済的効率からの観点の欠如、論理に
よって導き出された結果の妥当性を多方面から考察する」という事が
欠如している人が大半だと思いました。
これは私のほうにも経済学を学んだ経験に由来する、独特の
事物の捉え方の偏在があるからこそ感じたかもしれませんが、
少なくとも法学が実学である以上「抽象的な言葉の遊び」で済んで
しまうことには違和感があります。
こういった結果をもたらす原因は、レポート課題の論点が、普通の書店
で販売しているテキストにでも掲載されている有名なものが中心で、
そもそも解釈に争いのない分野に対する知識を修得させる機会が皆無
であることによる弊害なのでは無いでしょうか。

という感じに通教を考えてみましたが、少なくとも京大を卒業するより
中大通教を卒業する方が数倍大変＆難しかったことは事実です。
通教を意地でも卒業したいなら、共通の意識をもった良い友人を
持つことも大切だとは思いますが、レポートの負担を減らすために
スクーリングばかり行ってるのも問題だと思います（こういう人はたくさんいました）。
後輩の方や、通教生の方は頑張ってください！

**一橋経卒慶應法通信** · NG

通信の卒論は大変ですか？
字数が足りれば可という感じですか？

**てけてけてけ** · NG

友達作るの苦手なんだけど、通信には向いてませんか？

**宇津田陽** · NG

>>17
逆に向いているんじゃないでしょうか。
俺も学生会には入っていませんが、一人でも充分単位は取れるし、
スクーリングも単独行動でしたが、全く問題ありませんでしたよ。
試験などの情報は、ネットで得ることもできますし。

**痛辛で悪いか** · NG

>>15=16
概ね同意です。
>私的には「卒業した」という自己満足以外さほど意味は
>無かったと思います。
私の場合，東工大と慶應通信をで出ましたので，一応文理両方です。
会社の中で，法律屋相手に物怖じしなくなったので，一定の効用
があるようです。（知識は大したこと無いけど）

19 · NG

>こういった結果をもたらす原因は、レポート課題の論点が、普通の書店
で販売しているテキストにでも掲載されている有名なものが中心で、

>論点を中心とした勉強による知識の偏在が解消できない、という
構造的な問題を抱えていると思います。

慶應の場合も，妙にマニアックな作問が散見されます。
教員が最近書いた論文に関係していたり，参考文献として
新作の著書を買わせようとしてるのが見え見えだったり。

19 · NG

>論理によって導き出された結果の妥当性を多方面から考察する」という事が
欠如している人が大半だと思いました。

少々違うかも知れませんが，国際政治学か何かの講義で，
「日本には核武装は効果的ではない。」という話題が出ました。
わたし的には「何で？」と思い，理由の部分に注意しましたが，
ひたすら「効果的でない」という部分を暗記して試験に臨んだ
人がいました。
「ご高説を承る」という雰囲気には違和感が残りました。

19 · NG

否定的な部分が多くなってしまいましたが，
学問的に人生的に，いろいろな意味で視野が広まったのは
事実です。卒業までに係わった方々を始め，
ここの住人各位にも感謝を申し上げて，取りあえず終わります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>16
　１４の人とは別人です。
はっきり言って、中央の通信の卒論は楽です。人の論文を丸写しした（要約しただけ）のものは、さすがに不合格になりますが、それ以外は誰でも合格できる程度のものです。

**とっぱずれ** · NG

>>23
そうなんですか？　そんな簡単なんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>23

分量はどのくらい書けばＯＫ？

誤字脱字とか論旨が通らないとか日本語がヘンだとか
そういう問題があっても許されるのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

高卒後、４年のフリーター生活。
就職と同時に、法政大の通信学部へ。
それから４年経ったが、スクーリングには行けないので、
単位が取れずに、いまだに１年生・・・。
在学期限がないので、
このままダラダラいきそうな予感。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>24

受かればいいと割り切れれば簡単です
レポートだって同じです
難しいという人はそう思いこんでいるだけです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>25

>分量はどのくらい書けばＯＫ？
中央の場合、４００字詰め原稿用紙で２０～５０枚と決まっています。２０枚ちょっとで合格したという話も聞いています。

>誤字脱字とか論旨が通らないとか日本語がヘンだとか
>そういう問題があっても許されるのですか？
極端にひどい場合はどうか知りませんが、多少なら大丈夫です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

　慶應の通信（経済）で勉強しているんだけど、あのテキストには腹が立つ！
堅苦しい内容のモノが多いんだよね。中には昭和２０年代に書かれたモノもある。つまり旧漢字などが多いやつ。こんなテキストで勉強させようとする大学って、不親切極まりないよなあ。
　こんなテキストを読むよりも、図書館にある優しく分かり易い文の本を使って勉強した方が良い。自分は７割ぐらいのテキストを使わずに（つまり図書館で借りたり、書店で買ったり）単位を取りました。苦労したっす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>29
昭和20年代に書かれた…まさか「経済」のテキストが、ですか？
しかし、そういう「かわりになる本」のデータベース作ったら
役に立ちそうですねえ。

**２９です** · NG

>>30
　いえ、経済のテキストではありません。え～と、何だったっけ？ほとんどのテキストを捨ててしまったので確認できません（ゴメン）。でも昭和２０年代に書かれたものは、少ないのですが、そうでなくても読むのに難解なテキストは数多くありますよ。例えば経済学部専用の「経済原論」というテキストは割と分かり易いので有り難いのですが、一般教養の「経済学」のテキストなんて、読んでいて頭が爆発しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

テキストだけで何とかしようという考えはさっさと捨てた方がいい
んだけど、「教科書古くて」って文句を言うだけで何もしていない
人も少なくない
中央なんて課題集には推薦図書まで載ってるのにね

**慶應通信** · NG

通信・法です。確かに教科書は古い。しかし古いが重厚なテキストも
結構ある。政治学、労働法、日本政治史等などは市販の安っぽい教科
書と違って、古いが読み応えがある。
だいたい、定番の教科書は総じて発行年が古いものが多い。長年の批
判に耐えうるものが残るわけだし。
尤も、物権法、債権各論のように文字どおり古くてお話にならないも
のもあるが。

**２９です** · NG

>>32
おっしゃる通り、テキストだけでなく、関連の本も読むことは大切です。（ちなみにテキストの最後の方に参考文献が掲載している）。でもあまり興味のない科目は、どうしてもテキストだけでレポートを書き、試験勉強をしてしまうなあ。
>>33
でもやっぱり内容は充実していて、かつ読みやすい文章のテキストであって欲しいです。
　新しいテキストでも難解なモノも困ったものです。昨年、「西洋経済史（近世）」のテキストの文章が読みづらくて（平成４年初版）、この単位を取るのに、どえらく苦労した。このテキストを執筆した寺尾誠教授は通教生には親切なんだけど、テキストの方も親切な分かり易い文章にして欲しいなあ。
　一方、例えば社会政策（昭和６０年初版）なんて、とても読みやすくて最高です。
　テキストの難易は、執筆者の性格次第か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そういえば、、、私もむか～し慶応の通信ちょっとやってました。
レポート１本か２本書いて、試験は受けたことない。
半年くらいやってたかな？その後海外に転勤になって
休学の手続きをとっておいたのだけど、帰国してから
社会人入試で大学に編入した。通信より通学したほうが
早く卒業できると思ったから。実際そうだったし、
当然のことだが、教育内容が雲泥の差ですからね。
もともと仕事上の必要で大学を考えたのだけれど、
そのまま学問の道へ。。今ドクターコースの学生です。

うん。すると私もここに来てもいいのかな？
いや、通信で一単位もとってない劣等生だからこれだけにしておくよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

通教って教科書と名の付く本が無いと駄目らしい
どうしようもなく古くて、でもすぐに改訂できなくてというような場合に、
市販の本を教科書として配る事は駄目なのだそうだ
そうさせてくれれば....と言っている先生も居たyp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>36
市販本を教科書として配布している科目もあるよ。

**慶應通信** · NG

>36,37
つーか、ちょっと前まではだめだったけど
最近市販本でもよくなったんだよね、慶應は。

**ぐっと渋く東洋通信除籍生** · NG

東洋大学では、ずっと前から市販本が多数テキストとして
使用されています。
（除籍になって何年経ったからなぁ、今はどうでしょうか？）

うちの奥さんが昔むかしその昔入っていた武蔵美の短大も、
市販本がいくつかありました。
（ここは現在、学生募集休止中。）

はてはて、「自前の教科書」について、文部科学省が定める基準でも
あるのでしょうか。

ところで、武蔵野美術大学は、来年度あたりから４大の通信を
はじめるらしいですね。
短大が出していた美術史の教科書は、とても充実していたので、
大いに期待しています。
とは言っても、あたしゃあ、絵を描くのがてんで駄目。
そこで、日本美術史とか東洋美術史とかの科目履修ができれば
いいなあ、と思っています。

**ぐっと渋く東洋通信除籍生** · NG

上の一部訂正（す、すんませんです）

　何年経った　→　何年も経った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

どなたか、大阪学院大学の事を教えてもらえないでしょうか？
ほとんど情報がないもので・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

俺も逝ったことがあるわけじゃないんで・・・
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=lic&key=977946330
の43と49より引用。

大阪学院大学は語学も含めて全科目選択です、卒論も無いし、
あと必修の卒業面接でもいかに大阪学院大学が
素晴らしいか将来役に立つか言えばいいだけです。
惨脳異常のドキュンです。

大阪学院通信の２単位の科目の場合まず試験は、
問題集に問題が１０個事前に書いてあり
試験前にさらに３個に絞って、
試験のときに３個の中から１個を指示する。
（近大通信は２０個で試験のときに１個を指示する）
そのために近大よりはるかに楽で問題のレベルも低い。
難しいなら必修も選択必修も無いので
その科目を捨てればいいだけです。
レポートも慶応や法政や日大より
レベルが低いのは言うまでもありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

東洋大学法学部通信課程に入学を考えています。
ここの学生さんいらしたら色々情報教えて頂けませんか？
当方、基礎学力不足の為、卒業まで行けるか不安なものですから・・・。
宜しくお願いいたします。
又、今春開設された聖徳大学の通信課程の方も検討中です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>39
大学の教科書というのは、中身については国はとやかく言うことはできない。
あくまでも、大学の教授会などの決定になると思う。
ただ、単位あたりのおよそ学習時間は定められている。

**東洋通信** · NG

国文３年です。一橋卒ですが国文の基礎学力が全くないため
東洋あたりを選んでみたのですが・・・。
めちゃ厳しい。普通、テキスト読んで、適当にまとめてレポ
ートは終わりですが、東洋はテキスト読んで、参考文献を図
書館とかで調べないとできない課題ばかり。しかも添削はシ
ビア。手抜きレポートは酷評される。（当たり前か）
東洋の通学生がそんなに基礎学力があってまじめに勉強して
いるとは思えないのだが。
でも、添削は大変手間をかけて丁寧にしてくださる。恐縮す
るくらい。本当に勉強したい人はおすすめだが、大変だと思
う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

大阪学院大学は通教で一番レベル低いのかな？
一番卒業しやすいという意味で・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

＞４５
東洋ってそんなに添削がしっかりしているのですか。
僕も国語や文章書くのが苦手なので、東洋に入って鍛えようかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

東洋のレポートの厳しさの例を読んでいると、やっぱ通信って通学生よりも必死で勉強しなければいけないのか？
「通学課程の学生よりも勉強している」って自身がつくかもしれない。
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞４８さん
法学部はどうなんでしょうか？
もし情報ありましたら宜しくお願いいたします。
それにしても・・・。一ツ橋を卒業されていらっしゃる方が「大変！」と仰る国文は鬼の厳しさなんでしょうね。それと、もうひとつ。貴方の向学心には敬服いたします。

**とっぱずれ** · NG

>>49
先日の合同説明会での東洋の職員の話では・・・
法学部のほうが単位取得も卒業も大変とのこと。
必修以外のスクーリングにもどんどん参加したほうがよい、
それでも認定試験は簡単ではないとのことでした。
東洋通信さんがおっしゃるように、レポートも厳しいようです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>東洋はテキスト読んで、参考文献を図書館とかで調べないとできない
>課題ばかり。しかも添削はシビア。手抜きレポートは酷評される。（当たり前か）

　短大はどうか知らないけど、４年制の通信制大学なら、どこでも
こんなものだと思いますよ。そもそも、参考文献を使わないでレポート
を書こうという考え自体が完全な間違え。

**中大通教を卒業したものです。** · NG

通信教育は無試験で入学できる以上、明らかに勉強目的でない
生徒も入学してきます。
営業ノルマの課せられた職業に従事している人は、学校で知り合った
人に勧誘行為を行い、後にトラブルとなることが頻発しています。
Ｃ大学の通教部の学生支部会では、ニュースキンやアムウェイの勧誘、
生命保険の勧誘、宗教関連の勧誘等トラブルが頻発しています（実話）。

通教には勉強目的で入学してくる人だけでないことを知っておきましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

http://www81.tcup.com/8119/meganedora.html
ここの、つん・斎藤・松本って同じリモホ（ｗ
松本って詐称かね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

テスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

法政のスクーリングの英語ってどんな感じ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>51
同意！
大学のセンセェだって、文章カキコするとき参考文献ばりばり
読んでいるしな。

**慶応の通信生です** · NG

慶応で参考文献使わずにレポ書いてる人いるんですね(w
自分はだいたい一課題につき十冊以上は使って書いてる
んで驚きました。前は少ない参考文献で時間をかけて書
いてたんですけど、今は沢山の文献を使いながら一週間
位で書いてます。以前は一ヶ月や二ヶ月かけて書いたレ
ポが不合格なんてことも多かったんですけど、今は滅多
に落ちませんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>56
当たりはずれが大きいから、情報交換した方がいい。
昔は、学生を罵倒するのもいた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞５６・５８
英語（語学全般？）の講師は法政専属ではなく他大学の講師も多い。
すべての講師が通教生に好意的とは限らない。まあ、法政通教生には
戦前に生まれて英語の学習が全くの人も現実にいる（ＡＢＣがやっと）
普段、高校卒程度の語学力を有する人間を相手に授業する講師にとれば、
「なんでＡＢＣも言えない人間を相手にしなきゃいけないいんだ」と思い
罵倒してしまうのではないか。（私もそれに近い経験が有りました）

法政通教の英語レベルは高校卒程度（普通の公立高校ぐらい）がないと
無理でしょう。英語を諦めた私はフランス語を修得しています。
フランス語初級ならＡＢＣレベルから始めますし、講師もいい人が多いよ。

**>53** · NG

本人による自作自演の可能性有り。

61 · NG

でもまあ，絡んでるヤツは
もっと痛いけどね。

ｌ · NG

今日学生証つくってもらいました、携帯もＡｕなのでガク割に、明日は学生料金で映画を観に行こうとおもってます。この他に学生で有利な事ってありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

イタイ人に絡まれやすいのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

法政の英語スクーリングは４単位必修。
しかも、１単位が半年分の扱いになっている。
春秋だけで履修しようと思っていると、２年かかってしまうので、
選択の際には、注意しましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

女性の講師で、授業中英語で質問してくる人がいました。
１時間に必ず１回は当てられました。
隣にいた年増の人は、全く答えられなくて、３回目くらいから欠席し、
それ以降、顔を出さなくなりました。
そういう人が結構います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

どこの通信でも、いろんな教官がいるよね。
いい教官もいれば、ドキュソ教官もいる。
勉強の肥やしと思えば腹もたたないけどね。
でも、思いっきりむかつく奴も必ずといっていいほどいる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

大学の先生ほど、威張れて誰にも頭を下げなくて良い職業もないからね。やっぱり人格が歪むんだろうね。

**七資産** · NG

>>53
ユーユーネットのダイヤルアップで自作自演
もしかして・・・(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

学生証が着いた。
テキストも着いた。
さてやるか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

履修届出した後に1冊分、去年と同じテキストを購入したのが判明・・・
鬱だ死のう・・・

美里 · NG

法政大学の通信課程に入学しようと思っています。
将来に社労士になりたいと考えているのですが
商学科と法学科どちらの方が有利でしょうか。
独立のためには商学部の方が勉強になるかも？
と想ってるんですが、試験突破するためには法学部
の方がいいのかなぁ？と迷っています。
生学板のみなさんどうか私にアドバイスして下さい。
法政通教の方からアドバイスがあれば心強いです。
よろしくお願いします。

**慶應通信** · NG

社労士になるには商学科より法学科より、入学しない、という選択肢が最短でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

社労士になりたいだけなら、産能短大の社労士コースに行くのがベストでしょう。
法政に逝ったら、遠回りになるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

土日は勉強三昧でがんばりましょう。
春先からがんばって、勉強するクセつけとくといいよ。
平日は疲れてるからしんどいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>73に同意

入学しないで予備校系に通いましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

法政通教の英語は非常に簡単です。戦前のじーさんばーさんや、高校卒業して何十年もたった人以外で落ちる人は、消防レベルだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

>>74に激しく同意。
その後は編入も出来るし。

74 · NG

>>76
短大などを卒業せずに受験資格があるなら、入学の必要はないという
意見に賛成。しかし、美里さんは受験資格がないから、大学に入ろう
としているのではないか？

美里 · NG

>>79
そうなんですよ。受験資格がないもので(^^ゞ
その場合、産能短期の社労士コースが最短で
いいかなぁと思ったのですが、４大でも64単位取得
すれば受験資格にできるみたいで、それだったら
4大で勉強もできる方が良いと思ったのです。

それで法政はＳＣが市ヶ谷であるということや
評判や学費の安さ、勉強したい科目などを
考慮して行こうと決めました。

あと希望というか憧れなんですけど、ロースクール
とか入れたらいいなぁという思いがありまして。
だったら4大卒業しておかなくてはと思ったんです。

法政商業学科は科目が広範囲に選択できること、
私は商業高校出身なので単位が取りやすいかなぁ
と思ったんですよ。それに社労士でやってくことに
なったら独立の際、いろんな知識があった方が
いいんじゃないだろうか・・・と考えたのです

だけど、もう一方では法学や政治学をやりたいって
気持ちがあってロースクルまで行きたいなぁと
心の奥にありまして・・・

現実や能力を考えたら商業科が適わしいのでは？
と思ってきました。法学科の科目はレポートが
書けるか、単位が取れるかどうかに自信が
ゆらいでいます。

法政の法学科と商学科どちらがいいか悩んでるところ
なんです。誰かアドバイスしていただけないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>80
第一目的は何でしょう？　それが分かりません。
社労士になるのが第一目的なら、産能短大の社労士コース。
法政の卒業が第一目的なら、法政の商業学科。
ロースクールの入学が第一目的なら、日大の法律学科。
社労士になるのが目的なら、確かに４大でも受験資格を得られるが、
短期間で単位を取れなければ逝っても意味がない。ロースクール
入学が目的の場合も同様。
慶應のスレの５８やここの>>77にあるように法政で単位を取得する
のは、難しいとは思わないが、単位を取れない人は何故か取れない。
商業学科といえども１年次には教養科目の履修の必要がある事に注意。

**慶應通信** · NG

８１氏はなかなかの事情通とみた。
日大法は卒論がないのが大きいね。

**平成帝京大学通信教育部（日本最凶）** · NG

英語の単位はおとなしく単位取得試験を受けた方が良い。
内容は中学校レベルの関係代名詞を入れる位だし、和訳も
教科書に対応する日本訳の本もある位なんで、それをテストの
前にでも読んで置けばBやCの評価で単位は取れる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

はっきりいって、
社労士の勉強と、「法政通教」は、ほとんどマッチしません。
悪いことはいいません。やめたほうがいいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

どっちが先に必要なの？
産能で「社労士」とってから、気分を変えて法政に編入したら。
高校の商業と大学の商業はまったく違うよ。
高校の商業に近いのは産能だと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>80
単に社労士の受験資格が得たいなら、放送大学に入って
６２単位取得することをお勧め。
要領良くかかれば、２年未満で単位を得ることも可能。
同じ６２単位でも、短大の場合卒業しないと受験資格は得られません。
放送大学には法律・政治経済・会計など多岐に渡って
科目が開講されているので、興味の対象範囲が広い人にとっては
向いているんではないかな？
通信制大学・短大の講義で社労士の試験対策を行うのは、はっきり言って無謀。
産能や愛知産業短大の社労士コースでも、それだけではどうかなぁ、と思う。
試験対策には、ＴＡＣやＬＥＣなどの資格講座を併用すべき。

**たらちゃん** · NG

横レスごめん。
GWになれば、いつもよりいっぱい勉強できるね。
かんばろうね。＜ALL

**通信生** · NG

＞＞通信の大学卒業した方へ質問
通信をでると、学歴はたとえば「慶応大学卒」とかって履歴書などにに書いてよいものですか？？「通信教育課程」ってあえて書かないと学歴詐称になるの？これを書くと書かないではすごく差がありますよね？？
うちの大学の先生は、「卒業証書は通学生と同じもので「通信」とは書かれてないものがもらえる」といいますが、世間で何か書類に学歴を記入するときはどうなんでしょう？？とても気になるのですが。

**慶應通信** · NG

学位記は通信も通学も同じだが、成績証明書は違うとのこと。
通信でも当然慶應義塾大学卒だが、さすがに履歴書に通信教育
課程であることをふせるのはまずいような気がする。

**名無しさん＠** · NG

社労士って合格するのがめちゃくちゃ難しいわりには全然使えない資格だって
知ってるのかな～？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>88
コピペ？　ほかのスレでも同じような内容の書き込み見たけど。

**まだ卒業してない＠慶応** · NG

>>88
通信教育課程であることを隠していたら、通学課程卒業の人から
「ラーメン二郎は最近どうだ？」
なんていう質問をされたときに、答えられなくてしどろもどろにな
っちゃうでしょう。

だからやっぱり通信教育課程であることを隠すのはマズいと思うな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>92
ラーメン二郎、オレは食ったよ（藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>92さん
　同意。それに通教

**88@通信生** · NG

>>91
他のスレでもあったんですか・・全部見てないので
同じ内容で失礼いたしました。

やはり通教って書かなきゃダメなんすね（T_T)

**名無しさん＠** · NG

通教って書くのを隠すやつって、国籍も偽ってそうだね。プ！

**近畿大通信生** · NG

ほとんど意味は無いんでないかの。人事屋にしてみれば早稲田慶応以外は
ゴミだし。通信で働きながら卒業など、表向き立派なことを謳っているけど
仮に卒業してもこんな点は評価されない。いわば正しい値段がついていない
東京市場の転換社債みたいなもんだ。だから俺は卒業しても履歴書ぶら下げて
就職活動などしない。俺は自分で会社作るから良いけれど。一体何処の企業に
本質的価値を見抜ける人事屋がいるんだ。リクルートスーツは早稲田慶応に
着させておけばよい。大学側も採用されないのは自己責任と認識しているだろうし
もっともだ。通信卒業生の内定率‘ゼロ‘であります。
幻想で通信やってはいけない。あまり評価はされないだろう。

**名無しさん＠** · NG

学歴ゲットというよりは、生涯教育として楽しむと気が楽だよ。
ま、私は大卒ですからこんなのんきなことが言えるのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

学歴ゲッとの意味が有る場合もあります。
うちの大学の通教は高卒公務員がけっこういますが、通教をめでたく卒業すると、大卒扱いされる道がひらけるらしいです。給料とか昇進とか。
通教は新卒より、社会人がやるほう意味があるかも・・というか当然だけど、新卒は普通に受験して、通学行ったほうがよいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

新卒なのに通信制大学では、何か問題があるのではないかと疑われますよ。
サークル活動をしたり、同年代の友達をつくったりするためにも、ぜひ
通学に行くべきです。

**名無しさん＠** · NG

＞99
そういうの聞いたことあります。
某市役所で、いったん高卒で清掃局に入ってから、通信で大卒の資格を
取って、一般職になるってのがひそかに流行っているらしいよ。

＞100
まあ、経済的な問題がある人もいますから、一概には言えないでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>97 通信卒業生の内定率‘ゼロ‘であります。

法政は、信用金庫に就職したのいたぞ。
就職部を通じて。

**日大通信は日通（にっつー）と呼ぼう** · NG

通信大学なんて通学の準学士や専門士位でしょ？社会的評価は。
どーなの？通信の大学卒業した後に放送大学の大学院出たら
通学でゆーとどの辺なんだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>100
本当、通学課程の方が青春謳歌出来る。
サークルがないのが歯がゆいよ。

**某大通信** · NG

＞幻想で通信やってはいけない。あまり評価はされないだろう。

幻想抱いている人なんているのか？
俺は現状より多少はマシ、程度にしか考えてないが。
べつに一流企業には興味ねーしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>105に同意。
一流じゃなくても「大卒以上」って募集出してる企業に
応募できるようになるだけでも気が楽。
最近は学歴重視じゃない企業も「大卒以上」って書いてあるからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>105
幻想抱いている奴は、ごろごろいるぞ。
大学を卒業すれば、どの企業でも就職できると思っている勘違いクンが。

**近大通教生** · NG

＞107　有り得ないとも言いきれんな。
俺は大卒（社会人）で、通信に学士入学したが、
その傾向は、特に高校新卒の通教大生に、まま見られる。
（あえて全てとは言わない。）

**名無しさん＠** · NG

高校新卒のフレッシュ通信ちゃんてどのくらいいるんですか？
産能は、専門学校とのダブルスクール生の若者は多かったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>108
高校新卒の通教大生は、勿論の事、短大卒で入ってくる奴にも勘違い
クンが多いぞ。短大卒だと社内的には高卒扱いしかされないから、
４大卒の資格を取りきたという人は結構いる。全てそうだとは言わ
ないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

日本企業で学歴というときには、通常、入試の偏差値を問題にします。
入試も偏差値もない通信は、学歴がないのと同じです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

通教のメリットは、大卒で得られる受験資格とか、学部によっては無試験でよくなる資格が
でてくるってことかな。
ただなにも考えずに大卒資格とるなら、かえってなにかの資格の学校に行ったほうがためになりそう。

**名無しさん＠** · NG

本人が好きでやってるんだから、他人がとやかくいうことじゃないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>113
通信制大学について、幻想を抱かずに好きでやってるんなら、何も言うことはありません。
私自身もそうです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>113
幻想を抱いている奴は、過去問教えろ、合格レポート見せろ、参考書
教えろってうるせー奴が多いから嫌いなんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>115
激しく同意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

俺も某通大だけど授業のレベルはあきらかに低いね
何度も辞めようと思ったけど後に引けない
屈折した自分と日々暮らしてます

**１１７です** · NG

だってさ、英語なんて５文型わかんない奴いるもんね
泣いちゃったよ、まじで
講師も呆れてたけどね
でも、通学より通信の方がマイペースで勉強できる分
楽しいよ
空いた時間、連れと遊べるしね
くだらない地方の３流大学通うくらいなら行かない方
がよっぽどマシだね
こんな俺も法学部に通う卒論提出予定の新４年生です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>118
自分の名前さえ書ければ、合格できる大学に逝くよりはマシだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>117
激しく同意
通信制の大学を卒業するのは大変だけど、単位を修得するのは難しい
とは限らない。大変なのと難しいのは、全く別問題。
通教の卒業率が低いのは、仕事や家庭の関係でスクーリングに出られ
ない人が多い事もその一因。スクーリング（の日程）が貧弱な慶應の
卒業率が、他大学のそれと比べて低い理由はここにもある。
暇と金が十分にあり、いくらでもスクーリングに出られるなら、中央
大学の場合、殆どレポートを書かず、科目試験を受けずに卒業する
事も可能。

**＠通教** · NG

>>118
私の行ってる通教の英語も、スクーリングのレベル低いです。おばさん、おじさん＆老人が多いと低くならざるを得ないみたいです。
厨房レベルの単語を読めない老人がたくさんいて、不愉快になります。文法なんて厨房レベルの復習をしてから、説明するなんてことも珍しくないです。通信という性質上レベルに差があるのは仕方がないと思ってますが。
特にそれが顕著なのが英語ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

最近、通信の大学ごとにスレッドがたっていってるね。このスレはあまり必要なくなるのかなあ。

とりあえずこの板も盛り上がればねえ。他の板みたいにすぐ反応が帰ってこないし、昼間はほとんどスレ動かないし、もう少しねえ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞厨房レベルの単語を読めない老人がたくさんいて、不愉快になります。
それがそんなに許せないのかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

　基本的な内容のテストでいいから通教にも入試を実施した方がいいんじゃないかな。基本的な英文法や単語も知らないで大学に入るのは甘い！！
　話はそれるが、簡単な英語や数学を知らないけど専門分野などに詳しく、立派な卒論を仕上げるしい通教生もいる（どうも中高年に多いみたいだ）ので、侮れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

中高年は入試がないから通教に来るの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>123
中学校の授業にきているわけじゃないから、そう思うのは当然だろ。
英語ができないなら、せめて自分で復習してからＳＣに出てこいよ。
ある大学じゃ通信授業で少なくとも２単位は取ってからでないと、ＳＣ
に出席させないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>126
人のことなどほっとけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>126
偉そうにいうね。そういうことは卒業してからにしてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>128
卒業してるよ。自分ができないからってひがむなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

マターリイコウヨマターリ

**平成帝京大学通信教育部（日本最凶）** · NG

>126
あの～、私英語の筆記体A～Zまで書けない程の英語音痴だけど、
単位取るだけだったら、教科書を目に通せば何とかなるよ。

別に語学のべんきょしに来たわけではないし、あくまでも一般
教養なんだしねぇ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まさに、人間社会の縮図だねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>131
そだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

>>131
恥をかくのはご自分です。
少なくとも英検３級が取れない人は高卒以下です。
私は高校で英検２級を取りましたが。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

英語のできないオヤジは産能へ行こう

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

>>135
産能のＳＣの基礎英語復活したね。
でも、英会話が廃止になったのが哀しい。
合計４単位。。

**121** · NG

通信でも大学なんだから、ちゃんと大学のレベルの英語を学びたいと思いました。厨房英語を講義されたら、金はらってんのになって思いますよ。でももう英語は全部修得しましたので、ぐちですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

産能短大の英語のＳＣで、ペアになった隣のババア、私のことを発音が
悪いからペアを変えろと先生にちくった。
留学経験のある私に対して！
ま、発音云々は口実で、ソリが合わなかったからだと思う。

**平成帝京大学通信教育部（日本最凶）** · 2001/04/20(金) 19:39

>134
英語が出来ない＝高卒以下とは、見事な定義付けですね。
さすが、高校在学中に英検２級取得された頭脳だけあります。
私は、中学校２年の３学期まで、九九しかできなかった
頭脳なので、高卒以下どころか小学校卒業レベルかもし
れません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/20(金) 21:37

又学歴の話か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/20(金) 21:47

専門科目だけ学びたい人は正科生にならず、科目別履修生になろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/22(日) 00:02

でも、英語が大学院で重要なファクターになるからね。
だからやるに越したことはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/22(日) 18:18

>>139
＞中学２年の３学期まで九九しかできなかった

あなたはもしかして、戦中に旧制中学とか行っていた方では？勤労奉仕などで、戦争に協力させられ、また英語の授業が中止されていたので、本来の中学生の学歴がなかったり、英語を全く学べなかったりしたとききます。
うちの行ってる通教には、そういう方がいます。それでも卒業した人もおりますので、大丈夫です。頑張ってください。

>>134
英検２級や３級は、うちの中学（普通の公立）では受験が必須でした。中３で、クラスの半分近く２級に合格していました。英検３級はほぼ全員受かってました。
＞英検３級が取れない人は高卒以下です。
ってそんな、いばることでなく、取れない人は、戦争か病気で義務教育を満足に受けられなっかたなどの、諸般の事情がある人では？？

どっちにしろ２級や３級では意味がないんですが・・

**143** · 2001/04/22(日) 18:51

本来の中学生の学歴→～学力の間違えでした。スマソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/22(日) 22:29

>>143
＞(英検３級が)取れない人は、戦争か病気で義務教育を満足に受けられなっかたなどの、諸般の事情がある人では？？
つまり、諸般の事情がない人は、英検２級や３級は取れて当然ということですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/22(日) 23:33

>>134のカキコは精神分裂症のくろたまだろ？
私怨でネチネチ粘着しているだけだから相手にすんなよ。
それにしてもたかが２級で威張るなんて勘違いもいいとこだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/24(火) 02:13

せめて準1級持ってないと…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/25(水) 18:42

あのう、英検って役に立たないって聞いてるんですが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/25(水) 22:36

ドキュソいっぱい

**１１８です** · 2001/04/28(土) 22:48

中年、高齢者に多いんだけどレポート出さないで講義
多く出て単位をとろうとする考えが理解できない。
確かに通信＝金目的に見えるけれど、、
通信学生ってやけにライバル意識強いトコが魅力。
講義自体はおこちゃまレベルだけどね。
教科書棒読みなんてザラだし教授はやる気無し。
烏合の衆だって言ってたなぁ、誰か。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/28(土) 23:40

>>150
お前何が何でも通信生叩きたいみたいだな
お前もそこにいたんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/28(土) 23:50

>>150
お前>>1が読めないのかよ
そんなに通教叩きがしたきゃ別スレたてろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/29(日) 00:34

>>150

内容には同意するが、ここは1を尊重して別スレでも立ててやってよ

**平成帝京大学通信教育部（日本最凶）** · 2001/05/01(火) 10:43

＞１４３
亀レスで失礼！
フォローありがとさん

勤労奉仕として、戦争に協力こそしませんが、端を楽にさせる為
働いてますわぁ。

＞うちの行ってる通教には、そういう方がいます。
＞それでも卒業した人もおりますので、大丈夫です。頑張ってください。
たしかにそれに近いひとですわい。おいらは、おかげさまでストレートで
卒業したよん。

同じ経済、経営関係でも産能短大での経済関係と法政大学のマルクス経済
とでは、思想が異なるのがとても面白かったよ！ホント。
次回は慶応の経済でも逝こうと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/01(火) 12:21

>産能短大での経済関係と法政大学のマルクス経済
>とでは、思想が異なるのがとても面白かったよ！

何故、産能の４大に入らなかったの？

**平成帝京大学通信教育部（日本最凶）** · 2001/05/01(火) 12:40

>155
４年制は当時、存在しなかったから。

ついでに法政にした理由
日大は単位認定が少ないから。
中央は２年次編入だし、法律はある程度
の知識があるつもりだったから。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/01(火) 13:16

あそっか、1995以前に短大卒業したんだね。
単位認定も重要なファクターなんだ。

また産能来たい？

**平成帝京大学通信教育部（日本最凶）** · 2001/05/02(水) 13:28

>また産能きたい？
う～ん、ｶﾓｸ履修だったらアリかもな。

それにｶﾅ打ちのﾌﾞﾗｲｿﾄﾞタッチも興味あるし。（ヒヒヒ）

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/02(水) 15:32

>>158
Ｔ助教授、怖くてＳＣの単位も厳しくてレポートもなかなか受からない
らしいから履修登録から外しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/02(水) 19:16

ある方へ。

ご自分の恩師のことを悪く言うのはどんなものなんでしょうか。
e_Univ-roomを覗かせていただいておりますが、恩師は本当に
あなたのことを心配してくれていると思いますよ。
４月２２日頃の恩師からあなたへの忠告は、厳しいけれども、
慈愛に満ちあふれていると感じました。
ぜび、忠告に従われることをお勧めします。
こんなに書き込んでいては、疲れ果ててしまうのではないですか。
エネルギーは卒論など他に向けるべきです。
ご自分でもおっしゃっているように、あなたには、ここは
向いていないのです。

ところで、かのホームページに、４月２３日、突然「月光仮面」が
登場しましたが、恩師はこの人物のことを心の底から怒って
いらっしゃいましたね。
恩師の書き込みの内容から、どうやら、恩師はこの人物の正体を
知っているようですね。
本当に大人だなあ、教育者だなあ、と尊敬しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/02(水) 19:21

>>160
ある方はＴ助教授のＳＣ、２回ともトップで合格しちゃったらしいよ。
故ＳＰＦに書いてあったけど。

でも、Ｔ助教授は熱血すぎて通学生に嫌われてるらしい。
http://www.machibbs.com/kanto/bbs/read.cgi?BBS=kana&KEY=985091909

**本家もとやん** · 2001/05/03(木) 21:01

通信課程で工学部のある大学って知りませんか？

**平成帝京大学通信教育部（日本最凶）** · 2001/05/03(木) 21:07

＞本家もとやん氏
ttp://www.tcup5.com/513/tetuyano.html
の管理人に聞いた方が良いニャリン♪

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/05(土) 22:02

>>161
熱血というよりも人を軽蔑するタチだ＞Ｔ助教授

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 21:44

>>164
禿げしく同意。偉そうにしやがって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 22:18

いずれにしても、e_Univ-roomの「月光仮面」＝162は
許しがたい人物だ。性根がちっとも直っていない。
コミュニケーションのＳＣに出席しても、効果なしだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/07(月) 23:31

>>166
あなたがrouさん？

**１６２さん、ごめんなさい。** · 2001/05/08(火) 12:41

162さん、
166を書き込んだものです。
166の
＞「月光仮面」＝162は
は、「月光仮面」＝161の誤りでした。
よりによって、とんでもない間違いをしていました。
162さん、お許しください。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/08(火) 13:09

161より164、165だと思うがな＞プララ＝月光仮面

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/08(火) 13:26

さっさと日大逝って産能の一切のページに書き込むな！
お前の好きなサークルもあるしな。
http://www.cd.nihon-u.ac.jp/gnrl/frqencsitqeston2.html

**165** · 2001/05/08(火) 19:30

>>169
プララじゃね～よ。プララは161だろ＜ＳＰＦのカキコを知っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/09(水) 01:25

プララって自慢したがりなの？
ひょっとしたら皆に構ってもらいたい
さびしんぼさんなのかもね（ﾌﾟ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/09(水) 09:10

>>172
そのとおりです。かわいそうなもんです。
一日中、パソコンをのぞき込み、かな入力で毒素をばらまいているんですから。
ここだけでなく、産能、中央、法政、慶応、放送大学、仏教大、さらには他の
版にも多数ご参加。皆勤賞ものですなあ。
卒論やる気あるの？
ほくそ笑んだり、怒ったり、いい子ちゃんぶったり。やれやれ、この人物を
対象に、心理学の学位論文が書けそうなくらいです。
そもそも、２チャンネルの生涯学習版がこんなににぎやかなのも、プララ＝
月光仮面＝クロタマ様が、何人もの人物になりすまし、出現しているからです
（ID付きだったり、???だったりするが、特徴があるのですぐ分かります。）。
時々は、自分のことをちょっとからかって、その誘いに乗ってくる人間を
待ち伏せしていたしするので、要注意です。
私も何回か引っかかってしまい、我ながらおっちょこちょいだなあと思って
います。
私が絶対に許せないのは、自分のことを自慢しておきながら、お母さんにまで
会ってくれて進路のことを親身になって心配している人や、自分の通っている
学校の品位を汚す行為です。
卒業式の服装のことや入部拒否のことは「あはは、なにこいてんだ」で
済ませるけれど、この件は、ないがしろにできません。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/09(水) 10:47

>>173
事実無根のカキコで品位を汚しているのはあなたrouさんでしょ？
ボード上で間違ってもＴ助教授の悪口逝ったことはありません。
他の講師を批評したことはあっても。
自意識過剰、どうにかしたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/09(水) 13:50

>>173
だから、無視無視。
相手にすると喜ばせるだけだっての。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/09(水) 14:29

175>>
173です。ご忠告ありがとうございます。
そうします。
なお、私は、rouさんではありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/09(水) 14:38

誹謗中傷なしってボードの品位汚してるの産能生じゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/09(水) 14:38

牢さんて誰？？
勝手に決めつけるとこが怖い…

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/09(水) 16:27

喧嘩ばかりする産能生、
授業でもそうなのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/10(木) 01:53

>>173さんは何故「月光仮面」＝「プララ」だと思ったんですか？

>>174
＞自意識過剰、どうにかしたら？
オマエガナー！
っていうか、あれほど言ったのにまだそんなカキコするですか！やれやれだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/10(木) 02:04

不思議なのは、かの人はネット依存症っぽい割には
ＳＣでしゃしゃりでまくったり、やたらと現実界の人と関わりたがるんだよね。
普通、ネットで毒電波放出しちゃるよんよん♪の人って
あまり外に出たがりませんよね。不思議不思議摩訶不思議。
この人物のデータを元に、心理学の学位論文を書いたならば
かなり興味深いものに仕上がりそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/10(木) 22:02

>>178
これを参照のこと。
http://hpmboard2.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=MXJ03424&disp_no=418&log_no=418&msg_per_page=50&def=10

俺はＴ先生のサイトは毎日のようにＲＯＭってるから、ｒｏｕって人の
カキコも読んじまったけどさ、ちゃんと自分のメルアド晒して、
２ちゃんのレスのどれが自分の書いたものであるかまで告白して、
堂々としたもんだったよ。
つーか、てめーからメルアドさらして堂々と批判しろとかぬかしやがって、
いざそれをやられると自意識過剰ってか。じゃどーしろっての。

**あああ** · 2001/05/11(金) 00:51

ここも思いっきり荒れちゃって。。。
あの人が関わるとどうして、どこもかしこも壊されてしまうの。
いろんな情報を楽しみにしている人も多いんだから、
暴れたいんだったらどれか一つのスレでのみ、行って頂戴。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/11(金) 08:37

>>182
私もrouさんのすばらしい対応を拝見しました。
助教授も、その潔さを誉めていらっしゃいました。
誰かは、相当恨んでいるでしょうが。

>>183
生涯学習版のスレのほとんどの常連ですから、なかなか
難しいものと存じおり候。
助教授がおっしゃっているとおり、無視するに限ります。
「↑　無視」
とかいって始めますかね。

エクゼクティブの最新号（残念ながら廃刊だとか）によると、
信州大学がＩＴに関する修士課程の遠隔学習を計画している
そうですね。
を

**１８４** · 2001/05/11(金) 08:43

最後の「を」を削除依頼します。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/11(金) 09:35

>>181
>ＳＣでしゃしゃりでまくったり、やたらと現実界の人と関わりたがるんだよね
実例きぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/12(土) 06:28

>>117
　亀レススマソ。
そんなにレベルが低いんですか？高校と変わらないって…。
オレん家は生活苦しいが、それでも大学の専門的な勉強がしたくて、全日より学費
が安い通信に今年から通う予定なのだが…。何だか期待していたもの
とは違うみたい…。でも、学習分野によってはそうでないものだって
あるんでしょう？
ちなみに、通うのは佛教大学通信過程なんですが…。

**名無しさん＠明日があるさ** · 2001/05/12(土) 13:00

>>187
何を期待しているのか分からないけど、過剰な期待は禁物だよ。
大学入って、レポート書いて、試験受けて、
単位もらえたら自分の勉強したいことが全部できるとは思わない方がいい。

**マルテンサイト** · 2001/05/12(土) 14:39

>>187 自分でやってみて、レベルが低いと感じたら、どんどん自分で勉強して
レベルの高いレポート提出すれば良いのでは。
大学に「専門的な勉強がしたい」って目的で入るなら、通信でも、レベルが低い
と思っても、自分次第でそれなりの成果はあげられると思う。
大学ってところは、一生懸命には教えてくれない、自分で勉強するところだからね。

偉そうなこと言ってるけど、これは、俺自身に対する「戒め」でもある(苦笑。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/12(土) 19:13

産能の先生も一部、通教にご熱心な先生がいるから卒業率が
いいのかも。
卒論も外国語も選択だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/12(土) 22:14

>>187

自分でやらないと何にもならないｙｐ
例えば、スクーリング出席によりレポートを書く必要のない場合、
試験対策に、その試験に出る論点１つ勉強しただけでその科目は
終了してしまうｙｐ

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/12(土) 23:37

産能の２科目はＳＣでレポートなくても単位取れちゃうけど難
ＳＣ（ex市場調査みたいにＳＣで落とす科目）は事前にレポー
ト出すことをお薦めします。

**117です** · 2001/05/13(日) 05:01

義務教育じゃあるまいし大学なんだから勉強するのは
当たり前だよね。
＞１８７
通信はレポート学習が主だから講義には期待しない方が無難かな。
だって、わずか数日で一科目の全分野網羅するのは無理でしょ。
入学試験も無い通信では講義自体多数決によりレベルを落とさざる
をえない。
老若男女さまざまだからね。
強いて言えば公務員と教師が多いね。

**187です** · 2001/05/13(日) 08:50

なるほど…皆さんレスありがとうございました。
自分も高校最後の一年間は通信だったので、通信制
がどういったものか、解っているつもりだったんですが…。
自分で勉強していくという意欲が、さらに必要という
わけですね。自分が得心いくまで勉強してみようと
思います。

意見をくださった方、ありがとうございましたm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/13(日) 08:58

また質問するかもしれんので、上げておきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/21(月) 10:47

>>194
http://tsukyousei.hoops.livedoor.com/shosin.htm
これ、参考にするといいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/22(火) 07:23

>>196
　ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/25(金) 15:55

>>196
のリンクの人ってモラトリアムな人だなあ。つくづく。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

あげぇ