★☆★ 放送大学スレ Part.382★☆★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
単位取得者の再履修ができるのは、別科目と見なされたからだろう。
新たな内容を加えたのなら、受ける価値あるかも。
再履修できないなら同一科目と見なされた。配信された番組を見るも見ないも自由。 >>57
新しいのしか受講していないけど、講師が変わって全く違うと思う。
内容はすごくいいけど、試験は難しいので覚悟が必要だよ。 自分で新しい授業観る気もしない程度で人に聞いているのならお金のムダ遣いだと自分なら判断してスッパリ諦めるけど
本人にしかわからない引っ掛かりがあるので悩んでるのなら自分で解決するしかないよね >>57
そりゃ五百旗頭氏の日本政治外交史を取るべきですよ
それも自宅試験でない時期で、平均点５７点ですから
御厨氏は平均７０点です Twitterみるとスケジュールの裏技もう使えるらしいけどホントか？ >>65
今回不合格の場合、wakabaのスケージュルに
再試験日の日程が表示されるらしい
もちろん今回再試験の場合表示されないけどね 来年学籍なければ不合格でも再試験日は載りませんか？ スケジュールで確認で確認するって裏技初めて知ったわー。
7月のスケジュールに何もなければとりあえず合格って思っといていいのかな？ >>69
さすがに学籍ないと再試験日とはいえ掲載されないのでは？ もしデータがアップされてたら
明日の科目登録が確実だな、学籍があれば >>74
登録からの方法については前回で封じられたから使えないと報告あり。 >>75
前回できなかったっけ？
ラグはあったけど使えた希ガス >>76
前回はダメだったってブログ、Twitter、YouTubeとかで上げていた人が複数いたよ。
エラーにならずに登録出来てしまうらしく仕方がないから削除したと。 >>76
あなたの記憶が正しい
twitterを遡ってみたら
成績発表日が２４日、裏技解禁日１９日でした
１９日は試験解答公表日でしたので
全回と同じなら１７日です 昨日の夜から普通に新学期科目登録の裏技(履修済・・・)は見られたな 単位取るの簡単と言う奴の評語を知りたい
もちろん@ばかりなんだよな？ >>77
前回もちゃんとできた。
初日はできない人がいたけどその後、ちゃんと普通の年と同じようにできました。 >>84
選科や科目履修の人は継続入学でできたんじゃない？ >>85
単位を取るのが簡単という定義から
成績がオール@だという結論は導けない。
c以上で単位が取れるのだから
オールcであっても良い筈だ 首都圏、中京圏、京阪神圏は圏域の面接授業を受けられるけど、
福岡の学生は福岡しか受けられないのかな。 >>90
自分が行こうとしていたところは、越境登録しても居住地でなければお断り（つまり落選）になったと。今学期は良かったが次学期はダメと決定したんですと予定の学習センターに電話したらそう言われた。
越境はダメとセンター長と本部がそう決定した以上文句を言って覆るわけもないから諦めた。予定変更して自分の県のみにしたわ。
まあ、自分の所属している学習センターに試しに聞いてみたら同じだけど相変わらず愛想ないw
次学期で変えてやるけどw
隣県の学習センターは申し訳なさそうにしていたから何か悪いことしたなと。朝からこんな問い合わせばっかりだし。 >>88
そうそう。自分は選科から科目履修生への継続申請で見られた。
でも結局単位取れてたっぽいから継続入学はせずに今期で終了。 >>89
まあ、そうなんだけど
今は卒業証明だけでなく成績証明も見られて評価されるのにBやCばかりで悲しくならないのかね >>94
人それぞれの価値観。
自分は好成績狙いたいし、実際に成績も良いけど、放送大学は色々な人がいるから、苦労してようやくＢＣを獲得している人を否定するつもりもない。
放送大学ってそういう大学でしょ！ >>95
苦労してBCならよく頑張ったと評価するけど、余裕wって言ってBCってどうなの？ってことよ
>>96
就職、転職の際に見られるでしょ
中小企業とか趣味で取ってるやつは知らん >>97
60点を狙う勉強と、
90点を狙う勉強って違うよね。
単位とるだけならば60点で良いのだから、その意味で楽勝という表現はありなのでは？
自分は@狙いたいのでそれなりに勉強しているけどね。 そうなんだ、公務員だけど、身上調書の学歴加えるのに
卒業証明書は見せたけど、成績は見せなかったなあ >>98
試験に合格するのが楽勝なのか、勉強そのものが楽勝かの違いだね
前者の勉強法は私も嫌いだね >>37
コロナどうなるかわからんから急な変更やるの大変だしねーってことだろうね
これ単位とにかくとればいいっていう方には朗報ですよね
でも相変わらず名目上の試験実施重複のは無理なのかあ
そこだけシステム変更くわえてくれんのかい！って
ただ，再試験との重複はokなんだね
さて，登録して試験受けるとなると
やはりただテキスト読むよりも勉強するし
いろいろ登録しちゃおかな 認定心理士をとるのに必須の面接授業って、オンライン授業になってもカウントされるの？
よく分からないからご存知のかた居たら教えてください。 科目登録してるところですけど
感情・人格心理学
ってみなさん出てきます？
科目名の一部やコードでも試したんですが出てきません
まさかシステムのミスではないと思うので私のやり方でしょうか？
たんに心理学っていれてみてもこの科目は出てこないのですが >>102
カウントされないなら実施する意味がないだろ
実験やってレポート書けばいいだけなので対面かオンラインかは関係ない >>59
オンライン授業のRのは全員取るべきだと思うわ >>47
その科目自分も興味あります
面白そうな試みです >>108
そもそも確率統計ってのが何なのかさっぱりわからん
確率も統計もよくわからんし
そんなに万人向けなの？ >>112
Rで学ぶ確率統計（’２１）のことじゃないのか？
それ以外考えようがないと思うんだけど 終わった豊田さんのベイズとオンラインのR取ったら最強やんね 特定の科目をお薦めするならば、なぜ薦めるのか書いてほしいですね。
ただ薦めるだけでは、自分は知ってますアピール(単なる自慢に近いもの)にしかならないのでは？ >>118
教養のある方は、一言で済ませますね。
馬鹿…
流石です。 >>111
心理学実験やるなら必須だよ。
あとは、ものづくり、特に生産管理なんかにもよく出てくる。 >>117
べつに自慢話でもいいじゃないか
見ず知らずの他人に何を求めてるんですか？ 最近、自慢とかマウントとかすぐ騒ぐ奴が増えたな
どんだけ緩い世界で生きてるのか疑問になる >>111
コペンハーゲン解釈をとるにせよ否にせよ、量子力学をやるなら必須の世界だな そんなに必須なのか・・・
どうやら「確率統計」って「確率と統計」という意味なの・・・？
確率や統計とは別に「確率統計」という別の分野があるのかと思ってた
いまいち、よーわからんけど
心理学実験やるなら心理学統計法の授業だけ取ればいいんじゃないの？
身近な統計、統計学、心理学統計法、R、とか
科目が乱立しててどれ取ったらいいか分からない >>125
ごめんなさい。全く使っていませんし、理解すらしていません。
博士(法学) Rってなにかと思ってたら、統計ソフトなのか
おもしろそうだね 博士（三振ホーム）
修士（専門職）
これらのみっとも無さは異常www >>130
博士(法学)は三振博士とは無関係です。
法務博士(専門職)とお間違いでは？ >>128
そう。本来は必須の筈なんだが、今の文系は感想文で学位貰えるからな。あなたみたいなのが多い。 >>127
身近な統計と今期で終わった心理統計法を取っとけば充分だった
心理統計法が終わったからどうすればいいかわからん >>133
分野によりけりでは？
統計使わない分野もあるのでは？
法学(法律学)の博士課程で統計を使うのかな？私のまわりにはいなかった。それなりの有名大学だけど… 薬害とか原発被害なんかの裁判やるなら法学でも
統計を理解する必要ありそうだけどね。
まぁ理系でもちゃんと理解してる人は多くないが >>136
本来論文書くなら必須って話だったよね？
訴訟になれば統計も使うだろうし、論文の書き方によっては統計使うだろうけど、統計使わない論文だってあるから必須は言い過ぎかな？って思う。 歴史とか哲学とか文系論文なら考察くらいでまとめられるから統計はいらないかもね
まあ、学士論文なんてお遊びみたいなもんだし
やっぱ修士以上じゃなきゃ価値はないよ 法学の論文でも刑法とかだったら，死刑制度が犯罪を抑制するかどうかとかさ
まあ色々と統計を利用できる可能性はあると思うけどね >>138
理屈っぽくて悪いんだけど、「本来必須」ということは、使わない場合がイレギュラーってことだよね？
でも、そもそも学問領域によっては統計の利用を想定していないものもあるわけで、それをイレギュラーと言うだけの論理的な必然性があるのか疑問がある。
統計を使わない論文を作文という人もいるけど、それは言い過ぎ。
統計は論文作成において絶対的なものではなく、有効なツールに過ぎないということ。 >>140
当然ケースによっては統計を使うけど、必須とまでは言えないよね。法律学の場合には、博士論文レベルでも統計を使わない方が多いと感じるな。
死刑制度は刑法ではなくて、刑事政策の問題だね。細かくてごめん。 別に統計は必須じゃないけどさ
それはそうと R を使おうかと思って Mac に anaconda インストールしたんだけど
RStudio のインストールが固まるんだよなぁ。解決法わかる人いるかなぁ？
ググっても同じ症状の人が見つからないので俺環かしら？
まあアプリも入れたからそっち使えばいいんだけど。 >>139
話の前段と後段で書いていることが違っているよ。
前段
歴史とか哲学とか文系論文なら考察くらいでまとめられるから統計はいらないかもね
→これって、学問の分野に関する話をしているよね？もしかして、文系論文は文系卒論の聞き間違い？
後段
まあ、学士論文なんてお遊びみたいなもんだし
やっぱ修士以上じゃなきゃ価値はないよ
→これって、論文のレベルの話をしているよね？前段と別の話だよね。 はいはい
俺も博士（理系）は持ってるが統計は使わんかったで
まあ統計は不確実性を定量化できるので人気があるんよ
それだけ
次の方どうぞ >>144
めんどくせえ奴だな
いちいち5chでパラグラフ分けるかよボケ > 統計を使わない論文を作文という人もいるけど、それは言い過ぎ。
私は言い過ぎとは思わない。
あなたとは意見が違うけど自分の意見だけが正しいとは言ってないし思ってもいない。 >>140
そりゃ刑法じゃなくて刑事政策だよ、おっさん。 高校は理数科だったけど授業で統計やらなかったな
センター試験で出題されないからか・・・
なんか騙された気分 共通テストでは簡単な記述統計が出題されてなかったっけ？
チラ見だから確証ないが
実験系だと統計なしだと研究は無理だと思うが
理論系やロジックを積み重ねる分野だと必ずしも必要ないわな
逆に言えば理系であっても統計データをいじくってチョチョイのちょいで
論文を書けてしまう分野もないとは言えない ちょっと質問ですが
一番学費の安い通信制大学って放送大学ですか？ >>154
安いだけならあるよ。
スクーリングとかどの程度出席するのか？とかでまた変わってくるが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
