【コバケンの】慶應通信82【慶應ノート、法学編】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フルタイムでは絶対にない。様々な対応の仕方が会社員のものではないから。
英語には自信があるがTOEICなども受けた事なさそうで、会社員なら
受ける機会も、受ける必要もある。 高校認定で普通入学でほぼ最短卒業確定はすごい偉い。
しかしながら卒業前にブログ改変めっちゃしているし(成績隠す、慶友会ユニコーンの
宣伝までしていた記事は削除)
新入生にむっちゃ絡んで来てなんだろ。女王化?
通信卒業したら、通学に学士入学か、大学院に行くのかと。 他人のブログに粘着して下らん事やってないで
さっさと卒業しろよw
S太が再入学してもう二年目だろ?w
その前からS太を批判してるお前ら何年居るの?
二言目には就職だのなんだのと。要はお前らが無職なんじゃん >>146
司法試験やってるって表現
まあそれは置いておいても司法試験を受けることが凄いわけじゃないんだよ
あまりそういう視点で考えたことないんだろうけど、東大を受けた人が凄いと思ってるだろう?
実はあれは受けるだけなら誰でもできる
落ちた人の中にもギリギリの人もいれば全く受かる見込みのない人もいるんだ
少し難しい話で混乱したと思うが要するに肩書きやそれどころか何かを目指しているというのは大して当てにならない
その人達の正しい評価は慶應通信のスクすら落ちてるレベルで司法試験目指す恥ずかしいバカ >>150
司法試験やっている=予備試験に合格かロー出ている
そのレベルでもfgk連発 予備試験合格してるのすごい。誰の事?
アメリカのローは日本の法律を学んでいるわけではないから落とすこともあるだろう。
慶應の法学部は学術的で、司法試験予備校とは違うから、問題傾向が単に違うだけではないの。
鈴たさんやおいかわさんはオールSではない。
かぼすさんはほんとに若々しいな。 >>151
そのブロガーの記事は好印象を受けるのであまり批判はしたくないが本当に司法試験やってるのなら←この表現もバカ丸出しで嫌いだが
日本で一番単位を取りやすい部類の慶應通信のスクで落とすなど通常考え辛い
人間だからたまには失敗することもあるだろうが落としまくるといった表現は悪意に満ちたミスリード
スクを落とすのは基本的に出席してないかかなりのバカ >>152
予備試験合格かロー卒は155が口から出任せ言ってるだけじゃないかな
慶應は学術的なのかも知れないが通信、特にスクは学術的というには遥かに遠いものだと思うが
実態は「はじめて学ぶ○○法入門」みたいなカルチャースクールの域を出ていないよ
あなた本当にスク受けたことある?
レポートも出したことないんじゃないの?
試験も送られて来てるでしょ?
それを見て学術的と言うのであれば学術的の意味を取り違えている なぜその簡単なスクやレポートを予備試験受験者が落とすの?
自分は経済学部だから確かに法学部のスクもレポのこともしらないが、たとえば公認会計士や税理士資格を持っているひとが、スクやレポを落とすとしたら、それは資格の試験と大学側の学問としての科目に乖離があるからだと推察する。
ただしあなたがおっしゃるようなカルチャースクール並みのスクばかりではないことを
付言しておきたいが、法学部はそんなに簡単っていいたいのかな。 すべてのスクに出て実体を知るのは不可能。
自分自身の経験から帰納法で推論するのは無理がある。 >>146 で名前上がっている人は全出席だが落ちてる
小林は毎晩飲んでいたが経済学部の科目のためオールA >>146
S太の成績なんぞハリボテもいいとこ
会社法や訴訟法などのGPA下がりそうな難科目は軽誘拐から情報得てるから履修せず
英語苦手なKBSといいシステムを厳しくしてほしい
文学部なんていくらでも抜け道あるのに卒業難しいとかもうアホかと 会社法や訴訟法?
乙類の人でもAやSだから大したことないよ ロンブー淳の頭でも12年かければ通信の文学部くらいなら卒業できたのに勿体ない 淳はもう退学したんでしょ?
ちょうど区切りの半年だし。
予想通りの「挫折」でしたね(笑)
通信でも、もっと楽なとこに行けよ。
邪魔だから スクの行〇法がBというのが信じられん
何人か受けた人に聞いたけど評価はみんなSでしかも論述式ではないそうだ >>165
本当に訊いたのなら「論述式ではないそうだ」でなくて「論述式ではなかったそうだ」になるわな。
そんなひとつひとつにボロが出るんだよ。
そもそも訊いたとしても、本当の成績教えるかも分からないしね。 >>163
彼は甲類ならチャンスあった
政治家になりたいから乙類を選んでしまったのが選択ミス
あとどちらかというと頭の問題ではなく忙しいというのが主な理由だね スクのグループワーク授業中必須なのに参加しないやつ初めて見た
気を使ってこちらから一緒にどうですか?と声かけてもフルシカト
何しにきてんだ 対人関係になにか苦手なことがあるひとは割と多い。
挨拶しても無視されたりはあったよ。
数人しかいない授業で寝ていて先生が困ってた。 確実にどんな人でも可能な確実稼げるガイダンス
参考までに書いておきます
いいことありますよおに『羽山のサユレイザ』とはとは
26N うちのスクでグループワークってめずらしいね。
おれ英語でしか当たったことない。 夏は人が多いからほとんど無いけど
自分は夜スクでは結構、グループワークとかディスカッションを経験してきたけどなぁ
通学時代でもあったけど、見た感じでは分からなくても障害の有る方で
参加が難しいって事もあるんだよね。
ま、単に嫌だからっていう年配の人もいるみたいだけど・・・
関係ないけど、おっぱいは強烈な吸引力がある割りに
揉むとすぐ飽きるよね。 かぼすさん通信のテキストをブログにアップしたらあかんで
桃太郎のこと言えんがな
中卒は常識ないから困る おまえがそれいうか??という言動が多いので信用できない。
例 慶友会は入らないほうがいい 自分は沢山入って情報あつめていた 最近の卒業試験では卒論の説明のほかに今まで取った科目の内容も聞かれるらしいな。今年の
初めに卒業試験受けた人たちから聞いた。それによると、
「2項分布とポワッソン分布についての説明」「翻訳家の仕事の意義」「条文の穴埋め問題」「英文の
日本語訳・英文の穴埋め問題」「マグマの種類分けと各性質」「政党政治について」「国際金融の
トリルレンマ」「ヨーロッパの産業革命の経緯と結果、及び他国への影響」「恒常的成長の概念について」
「微分・積分問題」「哲学史の問題」「国文学の問題」「心理学の分析手法について」「条文のアカペラ」
「ある日本政治家の活動内容」
といった風に完全ランダムで質問されたそうだ。ほぼ全員こんな感じの質問をされて答えられずに
卒業試験に落ちたと言っていた。知っていると思うが卒業試験は2回落ちるともう受けられない=
卒業できないので、やってられねぇってなって退学した人もいたという。余裕があったので法律系
の科目を履修したある経済学部の人は試験時に唐突にその法律系科目に関する質問をされて、
何も言えなかったために落とされたという。「単位取ったからには内容全部覚えてるよね?」
という大学の意向が強くなっているみたい。 てか2回受けて卒業不可になったとしても訴訟起こせば勝てるんじゃね?
2回落ちたやつは慶應を訴えろ 卒業試験までたどり着いたからにはよほどのこと(試験直前に急に卒論の内容・主張を覆し挙句
その旨を指導教員に伝えなかった・主査と副査をこき下ろす)をしなければ落ちないというのが今までの
常識だったが、昨今は卒業生の質を向上させるために卒業試験でふるいにかける傾向が強い。
今後は卒業難易度のほとんどすべてがこの卒業試験のふるい落としに依存してくると言ってもいい。 116単位何年もかけてジリ貧で頑張って取り終わって、いざ卒論試験
そこで落ちたら地獄なんですけど..
落ちて卒業出来なかった人はどのぐらいいるもんなんでしょうか.. 俺が話を聞いたのは大体20〜30人くらいだったけど、27〜28人ほどがそのような質問を
されてアウトになっていた(学部はみんなバラバラ)。突破した2〜3人はその分野を生業
としている専門家だった。俺が話を聞いた人たちの友達で、同じように今年の春の卒業試験に
挑んだ人たちも同様だったと聞く。春の卒業生は100人後半くらいであることを考えると
人数(サンプル数)的にも十分だし、今後はこのような傾向が強くなるとみて間違いない。
あと、その中に一人高卒で入って運よく就職先も決まっていた子がいたけど、卒業試験に落ちた
せいでその内定も流れたそうだ。それ以来連絡は来てないけど、首でも吊ってないか心配。 5チャンネルですから、まずはその書き込みが本当かどうかですかね
他の慶友会やブログでも間違いなく話題になる重要な情報ですよね
それが5チャンネルで、しかも10月というかなりの時期をラグしてる お前らが卒業簡単簡単言うから、それなら難しくしてやろうかと大学が思ったんよ
自業自得ザマーw >>182
卒業生が100人後半のうち、30人も話聞けるなんてどんな活動してんの?
もとの母数である在学者数から考えると、とんでもなくアクティブか、よっぽど偏った集団(慶友会)ではないかい? あと、本当であるなら、内定流れたなんて書くなよ
心配とか言いつつ 経済学部で「市場」をイチバとずっと試験中言っていた
法学部でその卒論を書くのに必須の単位を履修していなかった(内容がちょっと変で履修
単位を副査がチェックしたら抜けてた)
文学部で卒論自体書き直しになった
実際に自分が聞いた卒業試験で落ちた人の話。卒論を代行で書かせたことが疑われたり、
慶應で勉強したということが反映されていない口頭試問になると落ちるのかな。
文学部の人は書き直して卒業、法学部の人は単位を取り直して二回目の卒業試験を
受け(結果はしらない)経済の人はどうなったか知らない。 卒業試験は、卒論が書けていて提出許可を主査が出している場合は、落とすための試験
ではない(先生たちが言っていた)が、通学と同じ学位を出す以上は在学中に、きちんと
勉強して、卒論指導を受けて、自分で卒論を書いたということが証明できたら、落ちない。
甘い卒論指導(書いたものを先生がほとんどみないで、提出許可をだしたり)だと、副査
によっては、色々突っ込まれるから、卒業試験準備はきちんとしたほうがいい。
卒業試験で落ちるのはよっぽどなにかがダメだったからで、上の沢山落ちるようになったというのは
真偽が疑わしい。 なんでそういう嘘を平気で付けるかなぁ
サイコパスだろもう
安心しろ
二年前に一人落ちて以来全員卒業試験は通っている
軽く見積もって合格率99.5%以上
確かに難しいこと聞かれることはある
でも素直にわかりませんって言っても何の問題もない
友人は全部「わかりません」って答えても受かったと恥ずかしそうに言っていた
ってか半分以上雑談だからな
あれで落ちるのは不可能なことは経験者なら誰でもわかる よく指導教員が提出許可を出したからにはまず落ちない(仮に落ちるようなら指導教員の監督責任
が問われるから)っていうけどこれは間違い。確かに通学生の場合は指導教員は生徒の卒論に
責任を持っているけど、通信制の場合は責任を持つ義務がないんだよね。その人たちがいうには、
「通信制の卒論指導は普段ささっと卒論を終わらせて就職していく通学生への鬱憤を晴らす場所。
いわば教授のストレス発散場所なので指導の責任なんて持っていない。」とのこと。
実はこのことは俺の指導教員からも初回指導時に言われたことなんだよね。提出許可を出したから
といって卒業できるとは思わないでくださいって。
それと卒業試験時の質問攻めのことも事実。俺はある程度単位揃ってきましたって言ったら、
「じゃあ成績表見せてもらえる?卒業試験時にやる質問のリスト作っておきたいから」と言われた。
指導教員曰く、近年からは卒業試験を難しくするようにと大学から指示されたそうだ。つい最近に
年間スク単位の上限撤廃やメディア授業の履修取り消し制度が実施され学習難易度が下がったので、
その代わりに卒業試験を難しくしてバランスを取る作戦らしい。 >>187
俺は複数の慶友会に所属しているのでこれだけの人数から話を聞けた(1つの慶友会だとさすがに
無理がある)。日本国内の主要な慶友会にはほとんど所属しているつもり。 >>184
ちなみにこの話題は面白いことに各慶友会ではあまり話題になっていない。大半が卒業を
そもそも目指していないor趣味程度の活動なので最悪卒業できなくなっても別にいい、ということ
らしい。 >>188
今後の人生を決めるくらいに大事な卒業試験であってもガンガン落とされる、という実態を
見せたかったんだ。不快になったのならすまない。その子は事前に「もう内定決まっているので
卒業試験に落ちると全て無駄になるのでお願いします。」と伝えていたにも関わらずこの有様だ。 1年半くらい前に、
「卒業論文Aで、面接試問Dだったけどどうなるの?」
って真面目にここで聞いてる人いたよね。 うーん、自分の指導教員の思想=慶應通信の卒論指導をやっている全教員の共通認識というのがまず間違っていると思うよ。
そういう指導の仕方をする先生が主流派ではなく、通信生はゆるく、楽に卒業させる
先生もいるし、そもそも卒論指導でそんなことをしたらパワハラ、モラハラで、
いま大学の先生たちはそういうことにとても敏感だよ。
個別具体のことを全体に敷衍していかにも自分や極限られた範囲の経験をあたりまえ
みたいにいうのは、デマゴーグと謗られても仕方ないんじゃないの。
卒論と口頭試問(卒業試験)がAA(いまはS、Sか)があたりまえの先生もいるし。 「通信制の卒論指導は普段ささっと卒論を終わらせて就職していく通学生への鬱憤を晴らす場所。
いわば教授のストレス発散場所なので指導の責任なんて持っていない。」とのこと。
→これが本当だったら大問題。
実はこのことは俺の指導教員からも初回指導時に言われたことなんだよね。提出許可を出したから
といって卒業できるとは思わないでくださいって。
→提出させておきて卒業試験でおとす可能性もあるよって告知があったってことだよね。
卒業試験を厳しくするような通達がでているのが本当なら、卒業率をあげるために、
入学の選考を厳しくするという言説とも矛盾するよね。
卒業試験に落ちた人を直接27人ぐらい知っているそうですが、「今年の初めに卒業試験を受けた
人」って、2018年3月卒業予定のひとのことですよね。
話を盛っているか、嘘をついているかわからないけれど、卒業試験しっかり準備するのは
この狼少年言説がなくてもあたりまえだだから、心配する必要はなさそう。 >>196
>>197
ほっとこう
甲類が一番難しいというデマ拡散のためにあらゆる嘘で固めた奴だよ
周りに一人でも卒業生がいたら聞けばわかること
絶っっっ対に落ちるような試験じゃないことは明白
二年前に落ちた人も落ちた理由も聞いている
理由は控えるが試験の結果が主な理由ではない 嘘じゃないって。落とされてここまで頑張ってきたのに2回落ちたらすべて無駄、っていうのは
厳しすぎると大学に抗議した人もいたけど、「塾生ガイドに学力判定もあることは明記している
ので私たちの責任ではありません。」と跳ね除けられて愕然とした、っていう人もいたから、
居ても経ってもいられなくなってここに書き込んだ。
ぶっちゃけると最初にこのことを聞いた時は嘘かと思ったよ。けど直近の9月卒業試験でも同様
の感想を伝えてくる人が一定数いたので、情報公開に踏み切った。 通信通学に関わらずそんな卒論口頭試験の形、落とし方は聞いたことがないぞw
あれは基本的に本当に卒論を自分で書いてるか、その内容に見合う関連知識が備わってるかどうかのチェックに過ぎない。
出したのに落ちるってのは、代筆させた、書ききれなかった(卒論として必要最低限のルールを守れてない)、その分野では必読の書籍を無視した(ジェノサイドをテーマにしておいて結論がアウシュビッツは無かった!)、とかよ。
それ以外だと、看護系で自分で卒論書いたのにADHD?か何かで対人になると支離滅裂な会話しか出来ない(看護師として働かせられない)から落ちた、ってのが唯一聞いたことのある落ち方かな。
自分は通学の学部卒で卒論必須だったが、普通に考えてそんな口頭試験があり得ないことはすぐにわかる。
通学なら、他大学や同学部の友人、先輩後輩など縦横にパイが多いからこんな意味不明な噂は広まりようがない。
連投してる奴の上手い(悪質な)所は、通学で卒論書いたことある人にも、既に通信を卒業した多くの人にも反論させないように、
あからさまに通学と対比させる形で「通信特有だ」「ごく最近の傾向だ」と限定して多くの人を不安に陥れようとしている所。 >>通信通学に関わらずそんな卒論口頭試験の形、落とし方は聞いたことがないぞw
そりゃ通信制大学では最難関の慶應通信だからね。普通の大学の形態から逸脱した制度を
打ち出してきても何ら不思議はない。今までは「単位を取るまでが大変で、単位取った後は楽」
だったのが、「単位取るまでが大変で、単位取った後はとてつもなく大変」になったんだよ。 あのね、そんなことしたら問題になるから、先生側も事務局側もだれも得しない。
単位をとった後は楽って、どんな卒論指導を妄想しているのかしらないが、
通常は卒論指導を経て卒論を書き上げるのが一番大変なの。
そうやって楽に論文を書き上げた人が万が一いたとしたら、卒業試験で落ちるのは
あたりまえで、色々と論理が破綻しているから、もういちどプロット練り直して
やり直ししてね。
単位をとったら後は楽って、慶應通信に在学すら疑わしいわ。 どんな立場の人だか存じ上げませんが、仮に慶應通信の在学生だとしても、
あなたにそんなに情報が集まってくるのっておかしいよね。
そういうことを口外する危険性があるような人に、先生や卒試落ちた人は話さない。
「単位を取った後が楽」って、どんな卒論指導だかこっちが知りたいわw
まあ、O先生の卒業試験を厳しくしたっていうのは妥当かもしれないが、それぐらいでしょ。 まあ、このスレは今まで様々な嘘っぱちのデマが出て
おまけに本気で信じてる人もいたところですからね〜。
大卒資格は一律に見られるのに、文学部卒業だと法経の再入学に落ちるとか
学業優秀の表彰なのに、卒業式の準備会メンバーから選ばれるとかね〜
まあでも、仮に形式だけの試験であったとしても
ちゃんと卒業試験の準備はするべきっのはその通りだとは思うね〜
最期までしっかり勉強してこその通信だからね〜 塾が送付されて初めて慶應関係者だからね
卒業試験を厳しくしだしたのは2〜3年前からだよ
不正温床のKU会が問題起こす度に大学の態度が硬化するんだからKU会は話題にできないだろ KBSさんは卒業試験でなぜ英語1を取らなかったのか質問攻めにされて落ちればいいよ
大学教育を舐めてる >>207
その時期に卒業して、友達も沢山卒業してますが。
落ちた人、落とした人は何十年も指導して皆無とわたしが知っている先生方は
いうけど、あなたの周りだけ特殊? >>208
大学教育で英語なんて必要ないだろ、ってブログに書いてるくらいだからな(唖然 ライズ勉強垢さんへ通信卒業したら、学士入学ができる。学士入学で慶應でも早稲田でもいけばいいよ。
受験したいなら赤本買ってその大学の問題傾向をつかんで捨てるところを見極めないと無駄になる。予備校はそういうのがうまい。独学だとメタ認知が必要。 >>180
仮に本当だとしても、やってることは科目試験を晒している不正まがいの不適切行為と変わらないと感じるな
仮に本当だとすると、なぜ、事実を書くだけでなく、自分勝手な推測をさも本当のような理由のように書いたり、今後の傾向として決めつけてしまうのか
どうにも信用できない。
慶友会が公にしたがらない理由ももっともらしいが、
それ以上に彼らは情報商売なんだから、その手の事柄を止めておくのは考えづらいし、現実、難しいだろう >>213
なぜ自分勝手と判断したかというと、
情報を得たのは慶友会での活動の中だというのに、
今回の理由や今後の傾向は慶友会のメンバーにはわかるはずがなく(だから寝耳に水で卒業試験を落ちている)、
事務局などの運営関係者でなければわからない。
運営関係者に聞いてるなら、そんな落第者の愚痴や傾向を分析しなくとも自明なことだろう
って感じかな >>204
少し表現が悪かったな。正しくは、「今までは単位を取得し卒論を書き上げればあと(卒業試験)
は楽だったが、今後は卒業試験の難易度が一気に上がるだろう。」ということが言いたかった。
>>213
科目試験とは事情がかなり異なるだろう。科目試験は大学側が「こっちから最新の過去問一覧
載せられる分は公表してあげるから、仲間内で試験内容を伝え合うのは学生の質を下げるので
やめてね。」としているからまだ問題ない。それに落ちたとしてもまた受ければいい。
だが卒業試験は2回までしか受けれらず、その2回共に落ちるとそれまで取ってきた100以上の単位、
数十万の学費、そして書き上げた卒論がすべて無用の長物となってしまうんだよ。加えて大学側も
卒論提出者の卒業率等は公表していない。そうなると主に卒業を目指す人々は慶友会やネットで
情報収集を行うほかない。「けど不正行為かもしれないし、、、。」と怖気ついて、これまでの苦労を
水の泡にする可能性を払拭しないなど愚の骨頂。寧ろ大学側は卒業試験に関しては逆に受験者
自らが情報を集めて対策することを望んでいるとさえ思える。 夜スク、飯テロ、司法試験も二回試験。
卒業試験が「楽」っていうのも、単なる一個人の主観。
試験前にそれなりの準備しないから落ちるんじゃね。または履修がいい加減とか。
データが少ない、出所あやしい、慶友会は不正の温床ならなんでほとんどの会に
入ってるの?全部ですごい会費だよね。
情報を集めるために入っている自分自身は不正の素地がある。 勿論卒業試験が楽なんて思ってないよ。ほとんどの人はプレゼン資料や想定問答一覧、卒論には
書いてないが重要な事項の一覧などを準備していることも知っている。俺が言いたいのは、それだけ
準備してもまるで歯が立たないような卒業試験が今後普通になるのではってこと。 そうかもしれないですね。本当に大変ですね!
あなたの予想が当たるかもしれないですね。怖いですね。
卒業試験にむけて準備してください。注意喚起なのかもしれませんが、
単なる妄想による恐怖心を煽って楽しんでいるように感じます。
通信をどのようにしていくかは、ちゃんと毎年しかるべき会議があるので
一学生が色々勘ぐってもそうとうに無駄な時間だと思う。
卒業試験は、普通に単位を地道にとって、ちゃんと卒論指導をうけていたら
落ちるものではなく、落とす試験ではないと先生方も明言しています。
それを二回落ちる人はお察し。 今までは単位を取得し卒論を書き上げればあと(卒業試験)
は楽だったが、今後は卒業試験の難易度が一気に上がるだろう。
卒業試験が楽なんて思ってないよ。
矛盾してるよね。
レポートも卒論も論旨が一貫していない、
想像で書かないように、証拠を提示してくださいとよく言われてそう。
(勝手な想像ですW)卒業試験でも矛盾していると突っ込まれるけどな。 といった風に完全ランダムで質問されたそうだ。ほぼ全員こんな感じの質問をされて答えられずに
卒業試験に落ちたと言っていた。知っていると思うが卒業試験は2回落ちるともう受けられない=
卒業できないので、やってられねぇってなって退学した人もいたという。余裕があったので法律系
の科目を履修したある経済学部の人は試験時に唐突にその法律系科目に関する質問をされて、
何も言えなかったために落とされたという。「単位取ったからには内容全部覚えてるよね?」
という大学の意向が強くなっているみたい。
180名無し生涯学習2018/10/04(木) 03:18:32.06ID:/A+6bS240>>213
卒業試験までたどり着いたからにはよほどのこと(試験直前に急に卒論の内容・主張を覆し挙句
その旨を指導教員に伝えなかった・主査と副査をこき下ろす)をしなければ落ちないというのが今までの
常識だったが、昨今は卒業生の質を向上させるために卒業試験でふるいにかける傾向が強い。
今後は卒業難易度のほとんどすべてがこの卒業試験のふるい落としに依存してくると言ってもいい。 俺が話を聞いたのは大体20〜30人くらいだったけど、27〜28人ほどがそのような質問を
されてアウトになっていた(学部はみんなバラバラ)。突破した2〜3人はその分野を生業
としている専門家だった。俺が話を聞いた人たちの友達で、同じように今年の春の卒業試験に
挑んだ人たちも同様だったと聞く。春の卒業生は100人後半くらいであることを考えると
人数(サンプル数)的にも十分だし、今後はこのような傾向が強くなるとみて間違いない。
あと、その中に一人高卒で入って運よく就職先も決まっていた子がいたけど、卒業試験に落ちた
せいでその内定も流れたそうだ。それ以来連絡は来てないけど、首でも吊ってないか心配。 2項分布とポワッソン分布についての説明」「翻訳家の仕事の意義」「条文の穴埋め問題」「英文の
日本語訳・英文の穴埋め問題」「マグマの種類分けと各性質」「政党政治について」「国際金融の
トリルレンマ」「ヨーロッパの産業革命の経緯と結果、及び他国への影響」「恒常的成長の概念について」
「微分・積分問題」「哲学史の問題」「国文学の問題」「心理学の分析手法について」「条文のアカペラ」
「ある日本政治家の活動内容」 私の指導教授からは「ただの一人も二回落ちたなんて話聞いたことないから安心してください。そもそも一回でも落ちる何て何年に一人もいませんから。」と言われた。
この法甲荒らしは私の指導教授が嘘付きだと言っているようなもの。
それに>>201によると今年の9月卒業生の結果が何故か法甲荒らしの周辺には漏れているようだね。
卒業試験で厳しい質問された=不合格ではない
からね
そんなこと皆知ってるから感触で「落ちた」なんて絶対思わない
厳しい質問されても、答えられなくても卒業してきる
これが紛れもない事実だよ
あと厳しい質問されるのは基本的に表彰候補だけで他の人は本当に自分で卒論書いたかの確認だけ
卒業試験で一回落とされた人が辞めたのは事実だけどそれは落ちたことが知れ渡って10年に一人の逸材とかバカにされたからだったろ?
それをわかって事実をねじ曲げて書いてるんだから質が悪い
もし本当に30人中3人くらい(合格率10%くらい)しか卒業できないなら250人も卒業生出してるのを逆算すると2500人も卒業試験を受けたことになる
通信生が9000人しかいないのに、しかも入って2年以内の2000人くらいは卒論試験を受けられないことを考えると最大でも6000人くらいしか期間的に受けることすらできない
もの凄い卒業試験受験率でそれこそ単位取得が超楽になったことになるね
法甲荒らしの主張ではもう通信卒とか誰でも入れて誰でも出れる何の意味もない存在になったな 素朴な疑問
>俺が話を聞いたのは大体20〜30人くらいだったけど、
>27〜28人ほどがそのような質問をされてアウトになっていた
「20人から30人くらい訊いて、27人か28人」って、何なのこれ?w
「約30人に訊いて27人か28人」ならまだわかるけどw
本当に訊いたのなら「20人から30人くらいで27〜28人ほど」とか意味不明な事にならないだろ。
20〜って書いて27人て可笑しいと思わないのか? 「2項分布とポワッソン分布についての説明」「翻訳家の仕事の意義」「条文の穴埋め問題」「英文の
日本語訳・英文の穴埋め問題」「マグマの種類分けと各性質」「政党政治について」「国際金融の
トリルレンマ」「ヨーロッパの産業革命の経緯と結果、及び他国への影響」「恒常的成長の概念について」
「微分・積分問題」「哲学史の問題」「国文学の問題」「心理学の分析手法について」「条文のアカペラ」
「ある日本政治家の活動内容」
これだけ質問してるって、どんだけ大勢の教員に囲まれた試験なんだ?w >年間スク単位の上限撤廃やメディア授業の履修取り消し制度が実施され学習難易度が下がったので、
>その代わりに卒業試験を難しくしてバランスを取る作戦らしい。
部外者、もしくはすぐに辞めて知らないか(いずれにしても今は部外者かw)のどっちかで
システムを全く理解出来てないな。
年間のスク単位の上限を撤廃しても、スクで卒業単位として認められる単位数は変わってないから、
学習難易度が下がった訳じゃないよw
マジで部外者じゃん 卒業試験難しいって言ってんのレポート代筆屋だろ
レポートは大学のチェックが厳しくなってきたんで、今度は卒業試験対策講座でも開催して稼ぐ気なんだろ
そのために卒業試験が難化したって不安を煽ってる 単純に今年の卒業生だろ
入学難化した年に入った俺スゲェ←デマ
慶應通信最難関の法甲で単位取れた俺スゲェ←デマ
極限まで難しくなった卒業試験突破した俺スゲェ←デマ
実際には
ほとんど不合格野内慶應通信で特に卒論が一番楽な法甲を卒業した←これが事実 嘘をつく時の鉄則に、相手に語らせる(不安に駆られた相手からの質問に応答していく)ってのがあるけど、素人狼老人は信憑性を持たせたいが為に焦って自ら語り過ぎるんだよね
だからボロが出る
相手に突っ込みどころを与えたら負けなんだよ
次書くときは、一言目は「卒業試験落ちたわ...あんな質問されるとか聞いてねえよ無理。」から始めような 高校卒とはとても思えないレベルのおばちゃんですら法学部甲類を卒業できている
その人はKU会で信じられない質問をしていた
この人卒業できるのか?と思ったが無事卒業している 高校卒とはとても思えないレベルのおばちゃんですら法学部甲類を卒業できている
その人はKU会で信じられない質問をしていた
この人卒業できるのか?と思ったが無事卒業している たまたまスレをのぞいてみたらビビった。
上で言われている卒業試験が激難化したっていうのは本当だと思う。俺は文学部を今年の3月に
卒業する予定で卒試を受けた。卒試まで行った人は少ないので情報も少なかったんだが、ネット
や所属している団体から情報を集めた結果、卒論をちゃんと説明出来て質問にも答えれば大丈夫
だと思った。唯一、国文学で15年ほど前に国文学の作品と作者、内容を答える問題が出されたそうだが、
教員たちがヒントを出してくれたそうなので心配はこれっぽっちもしてなかった。
だが卒試当日、卒論の説明と質疑応答が終了してひと段落出来るなと思っていたら、「では、次に
学力の審査を行います。」と言われて、それこそ科目試験レベルの質問を唐突にされた。卒試の
時はあらかじめもらっておいた封筒(中身は自分の成績表)を部屋に入ったら教員に渡すんだが、
その成績表を見ながら、「〇〇を履修したんですね。では質問です。〇〇とはなんでしょう?」と
言われた。その科目は単位取って以来ちっとも勉強していないやつで、俺が書いた卒論のテーマ
ともかけ離れたもの(例えば倫理学で卒論書いたのに質問されたのは漢文学と言った感じ)だった
ので、「科目試験時は覚えていたのですが、今は忘れてしまいました。」と言ったらそれまで和やかな
雰囲気だったのが一気に険悪になった。その後もいくつか似たような質問が出されたが、そのどれにも
答えることが出来なかった。質問が終わった後、主査と副査たちからは「もういいです。終了で。」と
冷たく言われ部屋から追い出された。
その1か月後くらいに結果が来たんだが、不合格。9月に再度受けようと思ったが、次落ちたら
立ち直れないので見送った。みんなも気を付けてくれ。 真偽は議論するべくもないと思うが、こんな所で卒業試験難化の噂を流して得するのは誰だっつう話だよな 愉快犯?
通信が廃止される、○○学部は簡単もしくは難関など噂を流して楽しんでいるのかと思う。卒業試験は、まだ到達していない人が大半だから、だませると思ったのかな。
30人に聞いたから、証拠として十分だとか、慶友会で噂になっていないのは〜とか
突っ込みが入りそうなところを自ら晒してて笑ったわ。
道徳心に欠けているところが気になるが、レポート代行業者が卒業試験請け負いは
さすがに無理だし。
レポート代行させていた人は、卒業試験やばいよね。
けd かつて「主席」を目指していると宣言した人がいた。
普通入学で、大学院(しかも東大も視野にいれて)に行きたいと公言するひとまでいるのすごいわ。
言えば夢は叶うのか。 そこはまー、本人の努力次第じゃないかな。
院試は学部受験みたいな詰め込みの一般的な科目じゃなくて
専門分野の大問一題とかだし、後は英語力と研究の計画だからね。
でも、一番大事なのは面接だね。
その研究室に受け入れられなけりゃ院試通っても意味無いから。 そもそも、科目試験の問題からランダムに出題して、
試験官はどうやってそんな広範囲の、自分の専門分野でもない問題についての解答を合否判定できるのか?
ひとりの卒業試験に数十人の教員を呼ばない限り無理な話
ランダムに出た問題の専門教員が、「その問題は私が専門で」、「今度のは私が専門で」って
ちょっと考えればあり得ない設定って分かるのに、愉快犯にしても何も理解出来てないのが解る。 あの問題の列挙は、30人程度の人達のそれぞれの問題をかき集めて書いているって設定なんじゃないかな
にしてもだ、そんなに綺麗にヒアリングできるかいな、ってなるけどな
多くの慶友会に入っていたとしても、親しくもない人が多いだろうから、そんなにベラベラと自分の落ちたことを詳しく話すもんなのか
逆にそんなに情報持ってるようなアクティブさなら、思いっきり書き込み者は特定されるんだから、書き込むとは思えん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています