【gacco】JMOOC総合 1【OUJ MOOC】
>>146
問題がある講座/切りたい講座/看板に偽りのある講座など受けたくない講座は
再度現れますね。 jmoocでもgaccoは特に傍流・末端の研究者がアピールする場っていう側面もあるんだろうね
あとはその存在理由が金儲けのビジネススクールの宣伝
俺の研究の成果物はこんな凄いんだぜアピールは
もっと学術的な切り口であればまだイメージ良かったんだけど
そのままに再度現れるなら食傷気味と言わざる得ないw >>151
現状、まさにそんな感じ
放送大学の無料版になるかと思って期待していたが
全くそんなことにはならなかった 本場moocではもうちょっと上手く無料放送大学みたいになってるのかな ピクトグラムのデザイン
一から作るわけじゃないみたいだけどパクられたりするのかな パターン的にたかが知れてるし、偶然の一致はおおいにありそうだけど
つか、上手い人と下手な人の差が激しいな
俺は下手な方だから、ちょっと恥ずかしい ピクトグラム面白いじゃん
講座動画はちょっとフワフワしてるけど…
あのツールは恒久的に公開して欲しいな まず作って何に見えるかで送ったけど、みんな上手すぎて泣いた ピクトグラム評判いいんだな
デジタルアーカイブで萎えたけどやってみようかな 毎週の課題がクイズじゃなくてデザイン実習だから、そこはちょい難しいよ
まあ、これまでの講座の中でも面白い方だと思うけど 統計学も個人的に良さそう
2週目の問題ちら見したけどここから面白くなりそうで楽しみ 統計学は学びなおすにはなかなかいい授業ですが、5回あるかのう様に述べているが、
実際は4回で終わりそうですね。
ただし首都大学東京の先生が期待通りでないことを祈ります。
同じ大学に論外な教官が存在していましたので、
ピクトグラムは辞めました。あの程度のアプリで精度を高めるのは精神衛生上よろしくない。
弘法としては筆を選びたい。ですから、wwwwwww 「なぜデジタルアーカイブは論外だったのか」っていうのは
今後のmoocにとってもいい議題かもな
mooc講座のやり方みたいな講座ってなかったっけ?
どっかで見たような >>「なぜデジタルアーカイブは論外だったのか」っていうのは
今後のmoocにとってもいい議題かもな
議題とする以前の問題がありそうですので、止めましょう! アレの属してる首都大学東京のインダストリアルアートコースって
胡散臭い輩が集まってることで有名みたいね
ドブスを守る会でググると色々出てくる ディスカッション機能の使い勝手が悪いから、視聴して問題解くだけになったな 受講者がわいわいやって講師は自分の立てたスレだけにレスするスタイルならいいんだけど
論外な講義に限ってというか論外だからこそ言論統制したいからか
妙に話題を誘導(たぶん影で制限も)する講師もいてあれがウザいっつーか邪魔
こことかgacco外のサービスでディスカッションしたいわ ○○の作り方とか題しておいて、ここはパソコン教室ではないとか?
アホな講師がいることにgaccoの管理者は気付くべきですね。
gaccoを良質に保ちたいならば、そして長く続けたいならば、 講義動画でも間違いがあったようだけど、さほど重要でなさそうな動画でよかった 統計学 4週目は意外に楽だった
しかし4-4のファイル修正後でページが重複してるとか慌てすぎだなと >>169
論外な先生のいる大学に所属していると悲しいですが、
他の先生ですよね。 統計学の計算だけど
表計算ソフトでデータ入れて計算してさらに組み合わせて・・・
ってのがかなり大変なんだけどみんなも同じ感じで計算してる?
データだとある公式にただ当てはめりゃいいっていう事が出来ないから辛い >>173
Excel使っていいってところだけExcelで表を作ってやった
式の組み合わせとか、表計算ソフトの得意分野だし、どんどんやってみるべし
とりあえず、アイスクリーム統計学とハンバーガー統計学のサイトにはお世話になった http://gacco.org/
は繋がるんだけど
https://lms.gacco.org/login
に繋がらないんだけどうちだけだろうか?
>>174
アイスクリームは知ってたけどハンバーガーは見てなかった
あとで復習のために見てみる
あと、全く読み込んでないけど「統計学 女子大」で出てくる
京都女子大のPDFファイルも良さそう MIT indefinitely removes online physics lectures and courses by Walter Lewin | MIT News
https://newsoffice.mit.edu/2014/lewin-courses-removed-1208
講師がセクハラして中止になった?という解釈でいいのだろうか
日本のMOOCにも飛び火して講座削除とメールが来てた メディアリテラシー享けようと思ったら講師が朝日かよ。イラネ それは新手のギャグかと思ったw
まあ講義の内容も確かめたいし、登録だけはやっといた 統計学は資料もしっちゃかめっちゃかだったけど
ディスカッションもかなり荒れてるな
内容はそこそこ良かったが総合すると微妙だったかも 受講生のアンケートも反映してるだろうけど似たり寄ったりの講座が増えてきた 個人的にはそろそろ哲学倫理系の講座がほしいわけですが ピクトグラムの最終課題
せっかくだからやっつけでも良いしやるかと提出
面白いコメント貰って良かったわw マンガ・アニメ・ゲームの課題レポか・・・クイズにして欲しかった >>180
虚偽/捏造のプロから教わるところがポイントです。
勉強しましょう。 1つ目、2つ目、共に無料だとかなり制限あるな
3つ目はまだ開発途中っぽいし適当なの紹介してスマンかった ある科目受げだら奈良まで来るようにっていうんだけど、行ったほうが有利なのかな?
90分の授業のために奈良まで行ぐのもなんだかしんどいすけ。 マンガ・アニメ・ゲームってつまらない
マンガが特にアニメ、ゲームに繋がらないただの歴史勉強だった
2週目で止めようか ダラダラしゃべる教官は面白くない。
他人に物事を伝える技術が低いのは社会的能力の欠如であり、大学の
教官以前の問題でないかと思う。
このような教官を出す大学は、そのようなレベルであるということで、
理解しよう。 今gacco登録したわ
受講したやつって毎週レポート提出になってるけど、既に始まってる講義ってスタート遅れると修了間に合わないとかあるのか?
既に終わってる講義と開講済みの講義の開始時期がひと月しかないのとかあるし勉強してる間に終わらないか不安なんだが 始まりが遅れても期限内なら課題・レポ提出出来る、期限切れでも修了証が狙える可能性があるのもある
存在する講義を全部取る必要はないだろ、つまりそういうことだ スタートした時点で提出期限過ぎてたら、その課題は提出出来ないだろうね
修了証貰えるかどうかは、講座に設けられてる合格点によると思うけど、
1個の未提出で、合格点に届かなくなることも多い
一度に複数の講座で修了証貰うのは、ちょっと大変かもね 俺も登録して気になる講座に受講申請したけど2週目までが既に期限切れで諦めた
閉講が2月や3月ってなってるから学習は出来るけど、修了のための提出期限に間に合わせるには開講前のやつか開講から数日のものに登録するしかなさそうだね(公的じゃないとはいえ特にキャリアに色をつけたい人は特に)
てか、学習するのボタンを押して開始前アンケートに飛ぶやつが間に合うって考えていいんだよね?
間に合わなかったやつはいきなり募集は終了しましたに飛ばされるのもあるし 期限見ればわかることだけどどれも初回は単元リストに飛ばなかったし 途中だった
期限見ればわかることだけどどれも初回は単元リストに飛ばなかったし初週の提出期限に間に合うものはまずは開始前アンケートって事だろうね
>>196-198
ブラックホールの講座間に合ったから頑張ってみるわ 無料のものにケチつけすぎ
マンガアニメゲーム論ほとんどディスカッションじゃなくてクレームじゃん 無料が免罪符だと思ってる人たまにいるよね
無料だろうと有料だろうと世に出したら少しは覚悟しないと >>203
特に教官と彼が所属している大学は覚悟すべきということならば了解。
無料だからこそ、注意/配慮が必要です。
期待値にこたえられないようでは、有料ならばもっと悪い可能性があります。
この講座には孫がいる受講生も多いので、大学の価値評価されるので頑張って
ほしい。
それに耐えられないようであれば、消えるべき。タイトルが○○の作り方なのに
PC教室ではないとほざいていた教官は消えましたね。 金払って大学で授業受けてる学生が可哀想だな
他の講義もつまらなそう 漫画の話よりアニメの話は良かった。
外国人とアニメに関して話をするネタは学べた。 相互採点ばっかりで受講するモチベーションが無くなった >>206
当人たちは、社会的な地位とかそういうのを手にするためだけで入学したんだから、それでいいんだよ。
ロクロク勉強なんてする気もない。御利益宗教と一緒。
ヤル気十分なうちらとは違うんだよ。 >>208
動画見るだけでよくね?
と思ったけどやる気なくしたらそれすら億劫になるよね 「よくわかる!iPS細胞」は大変良い講座ですね。
後1週で終わるのが残念です。もう少しレベルの高い続編をお願いします。
クイズの洗練度が気になりますが、許容範囲です。
構成/プレゼンター(講師)の方々もすばらしい。
このまま、英語などの外国語で海外への配信されてはどうでしょうか?
その際、女性の方は、固くならず、もう少し優しい姿勢で話してください。 iPS細胞のレポートは頑張って書こうという気になるけど、マンガアニメゲームのレポートにはため息が出るな 体験講義で負担がかかる課題課されてるようなもんですからね マンガ・アニメ・ゲーム論の最終レポート提出して、採点結果が返ってきた。
結果60点満点中50点でなんとかクリアしたかな。
1人だけ全部不可にしてきたんだけど、こういう人のレポート見てみたいわマジで。 相互採点で適当に満点付ける奴もいるし0点付ける奴もいる
相互採点方式を見直さない限り今後の認定証を公的証書として使えるようにする構想は実現しないだろうな よく理解していない人が低い点数を付けてくると、まずはお前が勉強しろって思ってしまうね。
勿論、その問題についてはあとの2人が正当な採点(同じ点数)をしてくれたから中央値で正当な採点になったけど。
本当、怖いシステムだ。 レポート重視の教育は勘弁願いたいんだが、何故こんなに広まっているのか 暗記力評価から理解力評価の変更
理解するにも知識を暗記しないと意味ないけどね ここ知ったのまだ間もないから前回のビジネススクール受けてない
今度の楽しみにしてる 採用のときに似た者同士を入れておいて
個性を発揮しろ、発想の転換をしろ常識にとらわれるなと言っても出来るわけないのにね 社風に馴染ませるための行事とかってのも、一種の洗脳みたいな感じがする。
その会社の教祖様に帰依させる狙いか? なんでGaccoに掲示板があるのにこっちに書いてるんだよ
どんだけ臆病なんだか、どんどんGaccoの掲示板にクレームがあるなら書いてやれよ gaccoの中の人が2chを見てるかどうかテストをしているのです まあ大学に幻想抱かなくなるのは
いいことだな。この程度だってことだわ。
とくにMBA講座。
一年に200万払って聞くべきものかどうか
よく確かめるといいわ。 >>227
2chの中でも特に機能してないこの板なんぞ見てるわけもなかろう。 もぎっちの脳科学のレポート書いたら採点者が女だったらしく
「私の気分を害した・・・」云々かんぬんで参った。
感情で採点しないで欲しい。 運不運はあるよな。
合否基準も、点数だけで決めるのは辞めるべきだな。
もっと柔軟に対応しても良さそうなものだが。怠慢なのは別として。 社会人のためのデータサイエンス入門
統計学やったから大丈夫やろ、と思ったら結構覚えてなくて泣く >>232
これ合格点に達してない人もいるんじゃないか。結構ギリギリだった。 4-6から10まで全部ミスったが77%で何とかクリアした
統計学の予習があったから何とかなったがそれでも分からん所が多かった データサイエンスよりも日芸のがムズすぎ
「70点以上」だし、Week2の段階で不安になってきた。
自然科学とは違って、アートには正解がないからなあ・・・ 簿記 講義は全く聞いてないけど問題が復習になってありがたい 情報セキュリティの日本語があやしすぎるんだが、これも課題の一環だろうか ☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。 データサイエンス演習はおかしいのばっかだな
テキスト送料が有料なのが許せないとか
有効桁数を考えずに答えが合わないとか
『社会人のための』とあるんだから少しは頭使えよと思うわ 演習に限った問題じゃないよ。入門だって、統計学1・2だって言えること。
2番煎じ以降なら書店や一部コンビニ取り寄せだってできるだろうに。
統計学3になったらまた同じ苦情が出るだろうな。 アンチエイジングのgaccatzって何するの?
講義だけならともかく自分も顔出しマイクで発言とかだったらやだなー とても簡単なネットで稼げる情報とか
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
98F9M 確実にどんな人でも可能な確実稼げるガイダンス
参考までに書いておきます
いいことありますよおに『羽山のサユレイザ』とはとは
G48 fisdomの金属材料学修了したけどいいね、これ
自分大学行っていないのでちょうどよい復習になったわ 運営しているところがちがうとかむつかしいことはわからないけど
HP無駄に別れすぎててすごく使いづらい 本家のmoocも使いづらいんだよね
プラットフォームの統一をできないものかなあ
それぞれのHPも使いにくいよね JMOOCは登録してクイズやるだけで30分で修了証貰える
常識でクイズは解けるから、なんか権威ないんだよねえ
理工系なんとかしかやらなくなってるし 教科書いらずだし趣味の延長と割り切ってるな〜
オーロラとか銀河とか楽しかったけど
大学に当てはめるなら一コマ二コマで終わらせそうな内容を一ヶ月続けただけではあったし 確かにオーロラや銀河は良かった
今はメメント・モリがいいね
こうしてみると東北大学ばかりだ 本日修了したのに修了証が11月って変だわ。
gaccoは遅すぎる。fisdomは早いのにね。 情報系専門学校みたいな講座ばっかり
大学教育というお為ごかしはやめたんかい 相互採点は明らかに頭の悪い奴に採点されると終わるよな
他の採点者と全く異なる異次元の低脳とかいるし 日本語の表現をわからない奴、術語の意味を知らない奴にあたったことがある
あれは最悪超えて気分まで悪くなる
相互採点は海外のMOOCでも止める方向なんだから日本でもやめてくれ 開講中になってて受講登録してもテスト期間がとっくに過ぎてる講座はなんとかならんのかな
パス出来ないのが確定してるのに受講受付可能っておかしいだろ だいぶ前にお菓子の歴史みたいの受けたけどしゃべるだけでつまんなかったな お菓子の世界の歩き方かな?
進行役と講師3人が誰一人として大学に行ってないという伝説の 東北大学の講義スライドの出来が良くて言葉遣いも平易でわかりやすい〜
もっと早くに出会っていれば、真面目に勉強してちゃんとした大学に入っていれば…
という惨めな言い訳をしたくなる 放射線4週目くらいの内容が大学レベルなんだろーなー
小テスト自体は簡単だけど 講義の内容が
原子ってすごい(こなみかん 放射線は教養部の導入もいいとこだよ
でもしっかりやってるよね >>279
放送大学でも統計は、テキストとエクセル必須みたいだよ jmoocの電気回路がテスト難しい…
講座の内容からだけだととても解けそうにないわ、解説もないしお手上げ Fisdomのやつ?
まえ電磁気学やろうと思ってたけど
そのときもたしかに講義スライドだけで完結してない印象を受けたな コロナで受講者数が増えているのか、gaccoのディスカッションでエラーをずっと吐いてるみたい-_-;
ま、無料で受けられるんだし偉そうな要求はできないよね 仕事しながらは無理だー
卒業証書いらないから期間限定やめちくり〜 gaccoで講座増えたなと思ったら
誰が主催してるのか妙にわかりづらいのが多い
資産運用云々とかが特に 相互採点、もういい加減にやめてほしい。
DQNな採点者に当たると災難だ。
褌担ぎの分際で幕内に駄目出しするってあり得ない。
最低限、異議申し立てできる制度にしてほしい。
天下の東北大学の名前が廃れるぜ。 >>282-283
一定時間内に計算して答え出さなきゃならんもんな。
直交座標と極座標の置き換えや相電圧ー線間電圧の位相角も出てくるのに、じっくり計算してたらログアウトされてしまう。
電磁気や電気回路なんて電気工学の基礎の部分な訳だが、講座のスライドだけで理解しようとすると無理。
どうしてもテキスト必要なんだよな。
俺は、電気学会の電磁気学・電気回路論のテキストをじっくりやってたけど、それでもFisdomの電気工学基礎シリーズは難しいね。
体系的にやるなら、これらのテキストよりも楽なのがいいかも。スライドは不親切だ。 >>265-266の時期からかなり経つけど、やはり低次元な奴は自らの不見識を棚に上げて、低評価付けてくるもんな。
「素人に調査させるのは無理」とか言ってきた奴もいるし。はっきり言って、「顔じゃない!」
レポートの体裁を為してない奴がいたが、低評価つけてきたのはそいつだと思う。
・体裁どころか、講義内容を把握していない、講義内容で興味持った部分を調査して掘り下げることをしない、出典を書かない(書くように指示されている)
・単なる感想文になっている、二三行だけ書いて同じ文章をコピペで繰り返して字数を満たした
解答がいい加減な奴は、採点が義務だから嫌々やってるって感じ。だから他人の採点にもいい加減。
東北大学の〇〇先生は、相互採点を排して先生本人が一人一人の解答をじっくり採点したけどな。
せめても、真剣な学習者か、TAによる採点だったらいいんだが。 まぁ採点する先生が大変だからっていう理由だろうから
ある程度仕方ないんじゃないか
何人くらい受けてるんだろうね >>294
最初の2人が完全に地雷だった。採点も「義務だからと」やっつけ仕事だし、ロクロク理解せずに大幅減点だけしてた。
3人目でやっとまともな人に採点してもらえて、最初の2人のほうのマシな採点のほうが最終結果になった。
4人目も地雷だったが、4人目からはAとかBとか付くだけで採点自体には関係なくなる。
5人目以降は、まともな人達だった。減点の理由にも納得できる。おおむね採点もいい。
1・2・4番目の人は、相互採点に参加するなって言いたい。減点の理由も的を外してるし。
評価が確定しても、コメントはどんどん付いていって、今の所、9人から採点あったことが確認済。最終的に13人からコメント付いた科目もあった。
俺が採点したのが35人分だったから、大体そんなところかな。 あと、今回の相互採点は40点も占めている。
通常のクイズが60点(修了は60点以上)だから、ここで失点した分を相互採点で取り戻さねばって思ってたよ。
科目によっては、60点以上修了に対し相互採点41点なんてのもあるんだよな。
地雷さえいなければ、相互採点もいいんだろうけど。
真の中央値ならいいんだけど、最初の3人の中央値ってことは当たり外れでかい。全体の中央値や最頻値ならともかく 序盤と終盤に、やっつけ仕事な味気ない解答が増えてきたな。
解答は適当でもいいけど、採点は真剣にやってくれよな。
放射線や政治、原発利権、或は反原発運動など、一方的に怒りをぶちまけた解答を見てると、採点もその程度なんだろうと勘ぐってしまう。
東海大学の海洋の講座は50人程度、東北大の放射線講座は200人弱って印象。 博士学位持ってる人と勘違い高校中退人を
同一レベルの査読者と扱ってるのが間違い 熟知した人に減点されるならまだしも、分かってない輩に減点されると腹が立つ。
やっつけ仕事でやるんだったら、せいぜい減点が小さくなるようにすべき。
採点者の技量に瑕疵ある場合は、解答出した側の利益にしなきゃおかしい。
勿論、字数が足りないとか、オーバーとか、誤字脱字とかいうのだったら甘んじて受ける。
大体、放射線→原発って考えるのは短絡的すぎ。
原発のイメージだけ持って受講してた人が多かったようだが、地球化学や医療といった分野だって放射線だ。
勝手なイメージだけ持って、原発以外の解答出した人に減点した人の浅はかさには本当にガッカリしたね。
相互採点やってて、ここまで頭に来たことなかったぜ。 一応、東北大学側にはGaccoを通じて意見を出しといた。
全体で10人強に採点してもらって、概ね高評価。
けども、最初の3人のうち2人がハズレ採点者で、その中央値ってことは10人強のうちの下から2番目の評価しか付かないってことだ。
早い段階で答案を出すとやっつけ仕事の変な人に採点されてしまうことがよく分かったよ。
採点者全員の最頻値だったらもっと違う結果になってたな。 最近はレポートなしの講座しかやってないな
相互採点はクソすぎるから fisdm終了
履修したコースの記録もなくなった
こういうことしてるから信用がなくなる 学生時代に好きなネットで好きな講義受けられる世代羨ましい
いうても自分が子供の時は見向きもしなかっただろうか テストがバグったから運営にバグの発生を報告したら「これまでバグが発生したことなんてない。その時のスクリーンショットを送れ」って割と高圧的に言われて悲しい。その時にスクショ撮ってない自分が悪いかもだけど。授業自体は好きなんだけどな。