早く軽自動車規格を800cc上限に改正しろよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未だにゴネてるのはメーカーか?
そろそろいい加減にしろや
ただでさえガラパゴスで足枷だらけな市場なのに 相変わらず排気量で語る脳が原人な奴ばっかだな
出力と車体寸法
制限はこれだけでいい つまり排気量で語る脳が原人なら
出力と車体寸法なんて言う車検直前にエンジン調整と外装外しでごまかしいくらでも利く奴を推すのはネズミキツネザルってとこかな >>71
トヨタのハイブリッドはガッツリ踏んで加速したほうが燃費良くなるんだが
ノロノロ加速してるやつは初心者だよ 五味さんもヤリスとの比較で同じ事言ってた気がするけど、
トヨタのハイブリッドってだけで道路条件や世代で仕様違うのにどれもガッツリ加速だと言うなら余程乗り比べてるか、そうでないならそれこそ初心者じゃないの 今までふんわりアクセルで燃費にも環境にも良いといわれて来た人たちが多いだろうし、
なかなか変わらないだろうね
トヨタも踏み間違い防止機能が全車に付いてる訳じゃないし、ハイブリッドだけでもないし、他社も居るし。
何より周りからしたら見ててこえーわ。 トヨタのハイブリッドはなんも考えずに普通に
走らせるのが1番燃費良いんじゃないかな
なるべくモーター走行させようとか小細工すると逆にダメだね クルマは税金を取られるためにだけ、存在してるので800になんかするはずがないよな 細かい制御の違いはあるがHVでノロノロ加速すると電気を大量に消費する
電気の出処はガソリンだから電気を大量に使うと変換ロスが無視できなくなる
これは物理法則だから車種や道路状況など関係なくTHSの共通事項
これが当てはまらないのは外部電源が使えるPHVだけ え?それだとトヨタってモーター走行中もエンジン動いてることになってない?
電池が満充電の内からガソリン走行に切り替えたら燃費悪いじゃん ノロノロ加速で大量に電気を消費するのはHVだろうがPHVだろうが同じじゃないのか 別に64psの撤廃はどうでもよいや
S660に乗っているヒトは「ガラス」のS07Aにイライラしてるでしょうが >>83
モーターで走りながら充電もできるし
通常は満充電にならないように制御されてる
日産は知らんw >>84
PHVは電気の出処がガソリン以外になるから電費という概念が出てくるのさ 全開で走るよりノロノロ走ったほうが早くバッテリーが尽きると。。。 >>86
ガソリン走行ちゃうやん。電池使い切ってガソリン走行に切り替わるかある程度まで電気消費しきるまでモーターがTHS燃費的にはやっぱり正解やんけ。
e-POWERやe:HEVならどう踏んでもガソリン燃焼→発電→モーターだからそれが正解かも知れんが ID:rh1EzpTNのいうノロノロ加速とガッツリ踏んで加速の違いはなんなんですかね
エコメーター通りにノロノロ走るのが流石に1番エコでしょ?違うのか? モータアシストになるとエコドライブの最適解が変わってくるの? >>83
トヨタのはそこらへんが非常に優秀で
ほぼ常時エンジンとモーターを上手に併用してる感じがする
バッテリー残量も長い下り坂とかアクセル全開でもしない限り安定してるしね
普段、1モーター2クラッチのHVに乗っているけど
エンジンとモーターの併用が下手な感じで
ただの電気自動車になったりだだのガソリン車になってる時間が長い 軽のCPU書き換え基盤なんて約10万円ぐらいで買えるんだから
態々排気量上げる必要なし。 トヨタも官僚に袖の下渡して軽自動車の800cc化を後押しして現在のヨタ8を発売したら良いのに… 800は3で割り切れない。よって3気筒エンジンができない。
はい、解散 インドのマルチ800(アルト)に積まれていたのは796ccのF8B
割り切れなくてもおk 小数点以下で割り切れればいいよ。
でも割り切れなければ?
どうすんの? 欲しい排気量超えないようにボアとストローク決めれば別にどうって事無い
どうせ割り切れない数字掛けるんだから 800ccって、丁度だと思ってた?
今の軽四でも658ccとかだからね 結局は今の軽自動車では不満なんだねw
普通車買えよ エンジン換装するだけで海外に持っていけるように
幅と全長ちょっとデカくするだけでいいんじゃない? 理想はVW up!な あるいはルノートゥインゴでもいい、あのくらいの手頃サイズの車体がいい 日本中に軽専用駐車スペースなんてのがあってもこれ以上デカくすると色々と困るんじゃないかな
車体と出力は今の規制のままでいいから軽専用エンジンなんて作らなくていいように排気量規制をやめればいいだけ ぽつんと一軒家見てるとほんとこれ以上の車体の大きさは勘弁っていうとこだが
排気量upすればああいう急坂続きを楽に登れるから(upは)必要ではあるな 800〜1000ccの64馬力ならトルクフルで乗りやすく
燃費も良さそうだな 排気量上げて車体サイズは今のままって選択肢は当然あるな 排気量の区分けは撤廃して車重で分けろよ
1000kg以下が軽
3000kg以下が中
3000kg以上は大
電気車みたいに排気量が無いのもあるべ
重量税一本にする逆転の発想だこれ >>112
>800〜1000ccの64馬力ならトルクフルで乗りやすく燃費も良さそうだな
1000CC買えばいいじゃん 排気量上げてターボまで付いちゃうとコンパクトカーが全滅しないか心配
ボディサイズと乗車定員だけで差別化出来るのだろうか 電気自動車だと排気量で区分できなくなる問題は議論中 バイクみたいに出力、またはシステム出力の合計やろ。そうなったら >>120
だからターボをなくすために排気量をupさせるの。つまりターボは禁止(レースなどでは許可してもいい) ターボ係数なんて無くても64ps規制だけ残しとけば
64psをもっとも低コストに実現できるエンジンを各社載せるようになる
結果的に各社NA3気筒1〜1.2Lに落ち着くだろ まだこの話してたんだ。
軽自動車規格そのものを廃止・統合していけば軽自動車乗りが税金高くなる事以外のメリットしかないだろう
800ccと言わず1Lターボも乗れるぞ 800ccではなく
小型車の国際標準である1000ccにして
国際競争力を持たせて途上国で生産
平均所得が先進国最下位レベルまで
落ちている日本に合わせて低価格化すべき
”貧乏人の軽自動車”が200万円超えは有り得ない 軽は排気量と出力の2方向から縛られてるせいで性能が全然伸びないよな
これが例えば出力規制がなければ、660ccでどこまでパワー上げられるか?と各社競えるのに 660ccにする合理的な理由がまったく無いんだよな(有れば世界中で採用してるわなww)
単に某大メーカーさまの妨害工作でわけもなく660ccに決められてはや25年 いい加減〇〇○はつぶれろよ、害悪のみ、政治家や官僚がどれだけこの企業にぶら下がってるのよ
財閥解体 そら1Lと差別化できなければ軽自動車規格が存在する意味ないだろうが。
某大メーカー様も当時の関連子会社抱えてたからそこ無碍にする訳にいかない。 差別化するとしたら車体の大きさだな、コンパクトカーのくせに4m×1.7mは大きすぎだ
プジョーでは108と208は同じエンジン (車体の大きさは軽とコンパクトカーぐらいの違いがある) そういうなら具体的に軽規格提案してパブリックコメント募集してるときに書けばいい。
軽しか通れない道は確実に存在するからサイズ維持はあってもいいけど、
実質軽規格維持する為だけに税制も何もかもを作り替えることになるからそんなものが支持されるとはとてもじゃないが思えない その軽自動車を作ってない某大メーカーさまの立場からすれば
軽自動車規格がなくなれば自分の作ってる1Lの廉価車が売れるから660ccに拡張どころか廃止させるはずだろ 世帯年収800万の家庭が300万のボクシーと200万のNBOXを買う時代
そのうち無くなるよ軽規格なんて 軽規格なくなるのは仕方ないかもね
でも5ナンバーがなくなるのは困る
5ナンバーで車高が低くて長さとか
5ナンバーギリギリのセダンだとか
スポーツカーまた出してほしいよね >>126
排気量で税金決めるのはいいんじゃないの?
フォードモンデオだってあのサイズで三気筒
1000ccあるしね、ただ5ナンバーより
3ナンバーは1000ccで20000円に
してくれればいい、5ナンは10000円に
すればいいよ 今時、全長はまだしも全幅1700以下はaセグ、bセグぐらいだよ 逆に高速走れなくていいから360ccで軽自動車より安い規格つくってくれ それ屋根付いてて荷物もある程度詰める電動スクーターでいんじゃね? もう800ccにしていいから
小型車の税区分を緩和してくれ
660→800
1000→1200
1500→1600
2000以上は変更無し 軽のために1500ccとか全部設定替える羽目になるので却下
ユーザーにとっては悪い話じゃないけどグローバルモデルも影響受けるのでそれは現実的ではない EVだけの規格出てくれば面白いけどまだまだ先の話かな 新東名とかが120km/h普通になったら
軽トラは元よりN-BOXのNAとかも巡航は無理だよな >>146
今1.6Lってスバル以外あったっけ?
テンロクと言われ大体の車は1600だったけどダウンサイジング全盛の今1600じゃ完全に日本仕様のエンジンになっちまうな >>130
それはユーザー側の意見であって
メーカーは役所の顔色を窺って勝手に自主規制
しているだけ。
軽枠以外はとっくに撤廃されてるのにな。
パワーアップをお望みならECUを交換または書き換えれば良い。
無論それで車検は通らないけど、排気量アップと
同等の体感は得られるよ。 シビックの1,000ccターボは129馬力だから660ccならば80馬力は余裕。 N-ONEが出たころ、ターボグレードは80馬力出てる
疑惑なかったっけ S660スレでは「ガラスのS07A」と呼ばれているのにターボモデルが80ps出るなんて考えられない 280馬力の頃は本当に280に収まってるか疑惑のある車は何台かあった ホンダの3気筒1,000ccターボはP07Aと同じ系列。S07A、BはP07Aよりもボアピッチが短縮されている別物。 >>156
アンカー付けて無くてアレだが、私のレスは>153に対するモノだ
F1の血を引いていると言われる(市販車としては)超ショートストロークのP型エンジンなら余裕80psなんて出そうですね ホント、高速道路120km/h化にはどう対応するつもりなんだろうね 高速道路は性能的に流れに沿う事自体、軽自動車が対応できないし
重量差が近い物同士・単独でも軽自動車乗りは確実に死ぬか相対的に大怪我するのはわかってるから
軽自動車を進入禁止にするか軽自動車そのものを将来的に廃止するしかないな そんなこと言ったら80km/h制限の大型はどうする。 日本の物流支えておられる大型自動車様と軽自動車を同列に語るのは何と厚かましい事か
質量の関係上、まだ人命に関わるとは考えにくいだろ 高速道が階層社会になるということだろ
制限速度は120km/hだけど
80km/hの車もいるから気をつけろと言うことだな
そもそも最低速度は50km/hだし 1トン超えて何が軽自動車だ。
今後開発されて来る軽枠のEVも名目だけの馬力基準か?
今や軽と呼べるのはアルトとミラだけだぞ。 >>161
いい事言うじゃん
タイヤ4つ付いてるのは変わらないのに普通車より安く高速使いやがって厚かましいったらないんだよ
1000ccと何が違うってんだか 乗車定員で決まるから軽は安いならミニバンは別枠にしなきゃならんし、それなら軽を廃止する方が手間少なく簡単に収益上げられるやんけ 税金はともかく高速道路は軽にもちゃんと負担させろよ思わなくもない >>164
自重が軽い軽自動車と
重い普通自動車とでは道路に与える負担がまるで違う
タイヤの数ではなく
占有面積と重量で負担額を変えるのは当然の事 道路へのダメージは殆ど車両総重量のあるトラックなどのせいだよ
軽自動車やせいぜい車重2トン位までのバン程度だとアスファルトへのダメージなんて何台通過しようが無いも同然だよ 乗車定員
総重量
専有面積
車間距離などを総合して判断してるに決まっているだろ
軽は二輪と共通の枠だから本来はもっと安くて当たり前だ
徴収の手間は同じなので高めになっているだけ
ETCが普及した今ならもっと下げて良い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています