【ダイハツ】新型タント Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>341
秋にダイハツコネクトナビが出るからそれ買えば?
1インチ1万らしい。 今日は暇やから近所のダイハツで見積でもしてもらうか
ノーマルのターボXの方が車体も軽いしいいような気がするが人気はカスタムRSなんかな? >>357
信号多い市街地試乗車でまだ走ってへんから実燃費はまだわからんやろ
Nボターボには勝ってる気がする スマアシ4にサイドカーテンエアバッグ
ほぼ新設計のハードで130万円は安いな まぁ、まじで買うなら1年は待ったほうが良いぞ。後悔先に立たず。 ACCが5〜6万か。ソニカや175RSのは30万したのに。技術の進歩はしゅごい 軽自動車疎いんだがターボかNA どっちがいいんだ?
用途はほぼ街乗りのみ、燃費いいのがうれしいがキビキビ走っても欲しい。安い方がうれしい。
わがままだわなw >>365
現行カスタボ乗りで前はNA乗ってたけどほぼ市街地だったらNAでいい
ただし山道とエアコン時はパワー不足やと思う >>365
安さも重視するならノーマルのターボ買った方が良いよ。
燃費も正直、NAもターボも大して変わらん。 ttps://car.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1188/609/html/029_o.jpg.html
マルチスパークとのことだけど、プラグ自体は普通のものに見えるな。
360度マルチじゃなくて、イグニッションコイルの方で制御するのか。 >>365
待乗りはノーマルパワーボタンで事足りる MCで内装をどうにかして欲しい
コストダウンしすぎ >>348
そうなんだ
スライドドアは確かに素晴らしいよね 多くを期待せずにノーマルのNAの方向で考えようかな、でもターボやっぱり欲しいな。 >>371
友達にもタントと2台持ちがいるけどタントが便利すぎてタントしか乗らなくなり、ファーストカーを売ったのがいる
やっぱ便利は正義 >>372
タントをNAとターボ両方所有した僕の意見を言わせてもらうと
ターボ一択だと思うよ。
まあ、NAでも街乗りは乗りやすく設定してくるとは思うけど・・・ タントみたいな軽の中でも重い車、ターボしか無理。
自然吸気なんかムーヴ、ワゴンRより遅いし、軽く置いていかれる。 マイルドハイブリッドじゃない分だけNAでもスズキよりはマシだけど
それでもターボは欲しいだろうな >>372
街乗りだったらNAで問題無い
今迄ターボ乗りならターボ以外は違和感があるだろうけど >>372
街乗りでターボはいらん
燃費悪いだけで走りは変わらん
山間部のど田舎住まいなら要るで 現行までのタントと新型タントじゃ動力性能全然違うからまだNAかターボか考えるのは時期尚早かと 変わらんて単に鈍感なだけだろ。
ほとんどの人が気付く位変わるわ。 >>381
1トン近い車体に660ccのエンジンなのに「新型は動力性能全然違う!」とかウマシカと言うしかない… >>370
軽自動車ということを思い出せる良い機会だよ >>381
まあ、せやな
ターボかNA、試乗してからやな
>>383
現行ターボは加速もたいして良くないなんちゃってターボやからな 今まではカスタムの方が見た目好きだったけど
新型はノーマルもかなり良いね〜、Xターボがあればカスタムとかなり悩むわ 私は、以前NA乗ってたけど墓参りの時山登るのに登らなくて現行ターボXにしたんだけど
試乗であんな坂道乗れるわけないのでターボ一択。
平地しか走らなければNAで安く抑えるのもありかな。 近場の買い物や通勤だけの用途ならNAでも良いかもしれないけど、少し遠出とか高速乗るなら絶対にターボだよ
どんなに鈍感でも流石に違いが分かると思うよ。 ダイハツ工業株式会社
本社は大阪府池田市
ブランド名、社名の由来は、
地名と前社名の「大阪」と「発動機製造」の頭文字を組み合わせた「大発/だいはつ」から。
現在はトヨタ自動車の100%連結子会社であり、トヨタ色が強くなっている。 どちらにせよ急がないなら試乗してみるのが確実
個人の感覚や予算等によってもまた選択肢は異なるからね
買うのも乗るのも自分、後悔の無い様に 先週嫁の初代タントが調子悪くなって現行タント買う所だった、嫁がサイトで7月に新型出るってのを見付けてなければ納車即旧型車になってた。今まで買い換えに躊躇してたのはセンターピラーが無いのが気になってて、スライドドアに乗ってる方どうなんですか? フロントマスクはライトが目隠しされてるNボックスより好みだわ
これで性能がNボックスと同じかそれ以上だったらこっち買う 坂道なし街乗り一人メインならターボはいらないかもしれないけど快適じゃないと嫌だから俺はターボ一択 >>363
コレがマジなら新型は全部走行性能下がっているじゃんw
それでも、もし新型の走行性能が上がっていたなら
旧型はやっぱり燃費不正だったことになるな 高速使うならターボにしとこうぜ
つまりaccを使う高速もターボでこそ意味がある んでこの次のフルモデルチェンジはいつ頃になりそうですかね 新型タントの燃料タンクは旧とおなじ30L
ライバルのNボは27L
これで燃費大差なかったら間違いなくこっちの方がいい >>401
しかし、電動パーキングがついていないのが本当に残念だよ
ACCの車にも乗っているが、2秒でブレーキ解除だとACCの恩恵がかなり制限されちゃうんだよね。 >>404
>2秒でブレーキ解除だとACCの恩恵がかなり制限されちゃうんだよね
なにそれ? 現行タンカスターボだけど次はノーマルもわりとカッコいいからノーマルターボでいいかな
現行ターボは他社より劣ってるから試乗して良くなってたら買い換える >>403
燃料タンク大きくするとカタログ燃費に不利なのにダイハツはよく30載せたな
今回絶対小さくすると思ったのに
航続距離が長いのは他社にない利点だな
燃費次第だろうけど >>405
渋滞でACCで追従していると、停車するときあるじゃん
それで、停車した状態が2秒以上あるとブレーキが解除されちゃうんだよ。
で、その時に電動ブレーキがあるとブレーキが保持されたままなんだけど
電動パーキングがなくて解除されちゃうと自分でブレーキ踏まなければならなくなるんだよね。
それだと渋滞時の疲労軽減効果がかなり薄くなってしまうんだよ。 >>407
>>363これ見ると
燃費悪いから燃料タンク減らすとまずい。にしか見えない >>407
ダイハツは燃費競争はあまり追求しないって言ってたよ >>410
それは自分から喧嘩売っといて、技術的に勝てそうに無いから逃げただけ 不思議だなぁ
トヨタのDirect Shift-CVTは発進時ギアなのに
ダイハツのデュアルモードCVTは発進時ベルト駆動なんだね >>408
電動パーキングは関係なくない?
ブレーキの油圧保持するかしないかだから、
プリウス乗ってるけど電動パーキング無いけど停止で3分保持するぞ、、
3分たつとパーキングに入れるかブレーキ踏んでって警告されるけどw ダイハツは燃費はスズキに負けてターボとかのパワーはホンダに負けてる
次期タントでどこまで巻き返せるかだな パーキングアシストが糞らしいぞwww
つける奴いないだろうがな >>411
ずっと噂されてるDN-TRECだね
小型SUV >>408
それどこ情報?事実ならかなり衝撃なんだけど
デイズの場合全車速ACCによる自動停止から3分発進しないと電動パーキングブレーキが作動する
だから3分間はフットブレーキによる停車状態
ただし3分経過前でもシートベルトを外したりドアを開けたりすると電動パーキングブレーキが作動
自分の知る限り今全車速ACCを装備してる車両すべてがこうなってる
2秒しか自動停車状態を保持できず、電動パーキングブレーキなしで全車速ACC?ちょっと信じられないなあ 次期ノーマルターボ買うとして現行のナビとか移植したら安く買えそう
オプションは前車速ACCとか最低限にする
>>418
ウェイクってダサくて売れてないから廃盤だろ >>415
技術的にはACCで数分くらいなら停止保持することは可能だけど延々と止まり続けることは不可能
アホ運転手がACCで停止中に車から降りてしまう可能性があるから
電動パーキング付きの車は3分以降は自動的に電動パーキングオンで対処出来る
でもこの車は付いてないから勘違いで車から降りるのを防ぐために2秒で終わり
プリウスは3分以後は自動的にギアポジションをパーキングに入れるという芸当で3分保持を可能にしてる 勘違いしてるひといるね
2秒でブレーキ解除じゃなくて
追従機能が一時解除、アクセル踏むかスイッチで再起動
ブレーキはそのまま作動しているよ >>423
サンクス
>>424
https://www.webcg.net/articles/-/40983?page=3
>停止して2秒すると自動的にキャンセルされてしまうため、その間に自分でブレーキを踏む必要がある。
まじだった >>414
ダイハツのは加速をCVT、巡航をギア、やっている事は三菱PHEV・ホンダiMMDのモーターをCVTへ
ただギヤ直結時CVTを分離できていないから実燃費向上は厳しいと思う
さらにギアとCVT切り替え時のショック吸収ギミックがないからヤバイと思う
その切り替えをアクセル開度でやると思うけど
NAはアクセル開度変化が大きいから切り替わりに違和感ないだろうけど
アクセル開度の変化が少ないターボは狙い通りに行かないから試乗レビューでダメ出しされたんだと思われ
トヨタはゼロ発進燃費向上→WLTC市街燃費向上ねらい
ダイハツのは巡航燃費向上→WLTC高速燃費向上狙い、市街地燃費向上は次期HVへになるんじゃないかな >>423
これは記事が間違えてるんじゃない?
これが事実ならいらないわ 前の車がダイハツだったらアイストの復帰からのスタートで2秒じゃ足りないから自車もACC絡みじゃ発進出来ないね オートホールド無しの全車速追従なんて意味ないじゃん。疑似シーケンシャルウィンカーといい、なんでこうあからさまに手抜きするかね
N-BOXに勝つ気ないだろ >>429
全車速ならオートホールド無くてもストップし続ける、2秒ってのは止まって2秒経てば止まり続けるから発進動作しないと追尾開始しないこと。
これは国交省で決めてるはず。
新型タントがどうなってるのかは知らないけどね。 >>418
ウエイクは全く売れておらず
売れる見込みもないのであり得ない
逆にトールとかじゃね?
現状はソリオに負けてるし
トールはトヨタでも結構売れてるし >>419
なるほど
これだね
https://carview.yahoo.co.jp/news/market/20190607-10417057-carview/1/
可能性はかなり高いよね
小型SUVが今はほとんどないもんね
強いていえばXBEEくらい
トヨタもラインナップとして欲しい価格感、サイズ感だよね >>421
ウェイクが売れないのはダサいからじゃない気がする。
タント以上広くしても、デメリットしか無かったからじゃない?? >>430
チューブ?の中に光る部分が2カ所あって時差で発光
ぱっと見シーケンシャルぽく見える シーケンシャルぽく見えるならそれでいいと思うよ
そんなところにコストかけてどうすんだと >>433
ホンダはWRVの導入を検討しているらしいし少し大きいけど日産ジュークもFMCが近いし小型SUVが今年の後半からは忙しくなりそうね 新CVTの耐トルクは110⇒150Nmにして、
1LターボもアイシンAWから自社CVTが使用可能に ああ、そういう感じでシーケンシャルっぽいのかぁ。ありがとう。 >>430
これ→https://www.youtube.com/watch?v=wyxkp8cqYuk
動画投稿者にすらシーケンシャル風と言われてるw
アウディみたいなチューブタイプで流れるような物とは似ても似つかぬパチもん
これならまだN-BOXの方がまだ良い そもそも軽にシーケンシャルとかいらねぇw
選べるなら外したいわ、カスタム買っちゃったけどw なんとなくシーケンシャルに見えるわ
視覚のマジックだw ウィンカーなんだから目立った方がよいし
シーケンシャルで方向を認識しやすくなるならなお良い
だがLED並べて必要以上にコストをかけて電力消費を嵩ませる必要は無い その大事な役割を担うウインカーをちゃんと点けない輩が多いけどな >>433
このデザインのまま出るなら買う
まぁ、ダサくなる可能性大 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています