【ダイハツ】新型タント Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カスタムのバンパーが網しか付いてないじゃん大丈夫かこれ おれも予約してきたぜ。納期は生産開始から1.5ヶ月ぐらいって言ってた。生産計画は未定らしい。ちゃんとしたカタログは正式デビュー時じゃないとないって。 >>305
そんな嫌らしいことしてるのか。デイズのアラウンドビューは普通に社外ナビで使えるのにな 市販されて比較レビューが出始めてからが勝負だろうね
装備は新型タントの方が遥かにいいけど 予約して買うとかw 人柱になるの好きやなぁ
普通は最低1年経ってからやでw
まぁ、お好きに買いなさい >>242
やっぱり普通車メインでやってる会社と、軽がメインの会社ではそういう思想に差が出るんだろうね
テレスコやリフターまで標準だしやっぱホンダはすげえ >>265
そういう言い方はよくないなあ
バイクも作れないメーカーのくせに
とか言われちゃいますよ
>>267
250万あればmazda3買えるね
CHRとかもw 普通って言うのはオマエの価値観だから(笑)
オマエしか住んでなかったら発売後一年間は少なくとも車が一台も売れないわけじゃん(笑)
普通じゃないよな???
異常だよな??? >>314
ショボい廉価グレードしか買えないけどね なんでホンダ乗りって他スレまで来て荒らし行為するんだ?
そんなだからホンダユーザーは嫌われる >>271
ほんとうに値段差小さいから買えるならトールのほうがいい
横の広さは圧倒的だから、軽はせま!って感じるよ
当然横揺れの安定感もいい
1000NAは660ターボとほぼ同じ性能
税金が高いのさえ我慢すれば まだサイドカーテンエアバッグOPなのかよ
安全意識低いな >>317
その廉価にタントは最上位でも負けるけどね
あの作りの違いが分からないとは残念頭だねえ >>308
社外ナビで反応しないのに文句言ってもしょうがないだろ アホンダは5回のリコールで懲りたわww
命の危険すらあったからねw フィット3のリコール
2013年10月24日 リコール1回目
2013年11月01日 サービスキャンペーン1回目
2013年12月20日 リコール2回目
2013年12月21日 サービスキャンペーン2回目
2014年02月10日 リコール3回目
2014年02月10日 サービスキャンペーン3回目
2014年07月10日 リコール4回目
2014年07月11日 サービスキャンペーン4回目
2014年10月23日 リコール5回目
2015年09月02日 リコール6回目(米国)
2015年10月23日 サービスキャンペーン5回目
2015年11月07日 リコール7回目(米国)
2015年11月20日 サービスキャンペーン6回目
2015年11月26日 リコール8回目
2016年04月04日 リコール9回目※1
2016年04月04日 リコール10回目※1
※1 同日不具合箇所発生リコール
サービスキャンペーンも入れると3年で16回 >>253
あれだけ安全装備てんこ盛りにした割には価格アップ抑えてるね ホンダの無限日産のニスモみたいなのはダイハツにはないの? 昔から、試作車を販売して、改修してくのがホンダやぞ。 >>319
あと、デザインが嫌いじゃなかったらマツダのデミオもいい。おまけに安いし。
荷物をあまり積まない人はご検討下さい。
(スレチでごめん) >>331
たぶんないがダイハツはトヨタ系なので
TRDとか結構パーツだしてんじゃないかな
小物付けていても違和感ないと思う >>331
ダイハツはD-SPORTじゃないかな? 小型車と価格差が小さく、値引きを含めたらほとんど変わらない。
ライバルは軽だけでなく小型車と非常に多いんだね。 >>240
>すべて新設と言っても過言ではありません
=新設ではありませんとはっきり言ってるけど
要は生産設備そのままでヘッド周りの部品の配置を微調整したってことだろ
>遊星ギア使ったタントの新型CVTのほうがエポックメイキング
できれば直結の3速とオーバードライブの4速がほしいけどな
スズキのAGSの場合は伝達効率劣るとしてもCVTの方が高速道路の燃費は良いらしい
タントは果たしてどうだろう タントってどういう層が乗るんだろう?
やっぱダイゴCMのような若いファミリー?
安全性を多少捨てても維持費を抑えたいお金があまりない若いファミリー
タント、Nbox、スページアで比較して買うのかな 値段気にする人は
安いグレード買うから
130万円前後
小型車でこれはない。
カスタムとか200万円超え買う人は
計算が出来ない人なんで
軽四が絶対って思想なんで
軽四以外の選択肢がない。
結果小型車と競合しない。 シーケンシャルTSが2箇所でかよw
この先工事中の予告じゃないんだからw 車買うときはどの車種でも上位グレードしか買わない派 >>344
自分は独身だが買う予定
やっぱスライドドアは便利だからね
もう一台プラドも持ってる ハイブリッドは厳しいか
エンジンだけだとうるさくて、再始動 >>319
横揺れの安定感は車幅だけでなく
サスやシャーシによっても左右される。
トールは両方とも古い。
乗ればわかるがトールファミリーは
実際コンパクトの中でも乗り心地が悪い部類で
現行タントにすら負ける。
スペックはともかくトールの1000NAとタント660ターボでは
車重差がある分タントのほうが走りは良い。
なにより音や振動はトールのほうがはるかに喧しい。 >>343
> ボルトやナット以外はすべて新設と言っても過言ではありません
ボルトやナット以外はすべて新設とはっきり言ってるけど。
> 要は生産設備そのままでヘッド周りの部品の配置を微調整したってことだろ
生産設備は知らんがボルトやナット以外は新しい
従来のKF型とまったく異なるエンジンとまで言い切ってるのに
どこに旧来KF型エンジンのヘッド周りの
部品の配置を微調整したと書いてあるのか逆に教えて欲しい。
そもそも、部品の配置を変えるだけでマルチスパークや
霧状噴射が実現できるのなら
とっくにMMCなどで実現してるのだが。
たとえ新機能の部品を既成エンジンにポン付けしても
正常に動作させることすら難しいだろうな。
> できれば直結の3速とオーバードライブの4速がほしいけどな
従来のCVTでは6速AT程度の変速幅が限界だが
新型は遊星ギアによるスプリットモードで
8速AT程度の変速幅を確保している。
つまり2速分のハイギアを付けたようなものだが
CVTも常に接続しているので直結とは言えない。
ただスプリットモード時はギア駆動も加わるので
高速でも純CVTより油圧を下げられるため
高速時の燃費は約2割向上しているそうだ。
> スズキのAGSの場合は伝達効率劣るとしてもCVTの方が高速道路の燃費は良いらしい
よりハイギアードにより低回転で走れるCVTのほうが
5速のAGSより高速燃費は良くなるわけだ。 >>341
秋にダイハツコネクトナビが出るからそれ買えば?
1インチ1万らしい。 今日は暇やから近所のダイハツで見積でもしてもらうか
ノーマルのターボXの方が車体も軽いしいいような気がするが人気はカスタムRSなんかな? >>357
信号多い市街地試乗車でまだ走ってへんから実燃費はまだわからんやろ
Nボターボには勝ってる気がする スマアシ4にサイドカーテンエアバッグ
ほぼ新設計のハードで130万円は安いな まぁ、まじで買うなら1年は待ったほうが良いぞ。後悔先に立たず。 ACCが5〜6万か。ソニカや175RSのは30万したのに。技術の進歩はしゅごい 軽自動車疎いんだがターボかNA どっちがいいんだ?
用途はほぼ街乗りのみ、燃費いいのがうれしいがキビキビ走っても欲しい。安い方がうれしい。
わがままだわなw >>365
現行カスタボ乗りで前はNA乗ってたけどほぼ市街地だったらNAでいい
ただし山道とエアコン時はパワー不足やと思う >>365
安さも重視するならノーマルのターボ買った方が良いよ。
燃費も正直、NAもターボも大して変わらん。 ttps://car.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1188/609/html/029_o.jpg.html
マルチスパークとのことだけど、プラグ自体は普通のものに見えるな。
360度マルチじゃなくて、イグニッションコイルの方で制御するのか。 >>365
待乗りはノーマルパワーボタンで事足りる MCで内装をどうにかして欲しい
コストダウンしすぎ >>348
そうなんだ
スライドドアは確かに素晴らしいよね 多くを期待せずにノーマルのNAの方向で考えようかな、でもターボやっぱり欲しいな。 >>371
友達にもタントと2台持ちがいるけどタントが便利すぎてタントしか乗らなくなり、ファーストカーを売ったのがいる
やっぱ便利は正義 >>372
タントをNAとターボ両方所有した僕の意見を言わせてもらうと
ターボ一択だと思うよ。
まあ、NAでも街乗りは乗りやすく設定してくるとは思うけど・・・ タントみたいな軽の中でも重い車、ターボしか無理。
自然吸気なんかムーヴ、ワゴンRより遅いし、軽く置いていかれる。 マイルドハイブリッドじゃない分だけNAでもスズキよりはマシだけど
それでもターボは欲しいだろうな >>372
街乗りだったらNAで問題無い
今迄ターボ乗りならターボ以外は違和感があるだろうけど >>372
街乗りでターボはいらん
燃費悪いだけで走りは変わらん
山間部のど田舎住まいなら要るで 現行までのタントと新型タントじゃ動力性能全然違うからまだNAかターボか考えるのは時期尚早かと 変わらんて単に鈍感なだけだろ。
ほとんどの人が気付く位変わるわ。 >>381
1トン近い車体に660ccのエンジンなのに「新型は動力性能全然違う!」とかウマシカと言うしかない… >>370
軽自動車ということを思い出せる良い機会だよ >>381
まあ、せやな
ターボかNA、試乗してからやな
>>383
現行ターボは加速もたいして良くないなんちゃってターボやからな 今まではカスタムの方が見た目好きだったけど
新型はノーマルもかなり良いね〜、Xターボがあればカスタムとかなり悩むわ 私は、以前NA乗ってたけど墓参りの時山登るのに登らなくて現行ターボXにしたんだけど
試乗であんな坂道乗れるわけないのでターボ一択。
平地しか走らなければNAで安く抑えるのもありかな。 近場の買い物や通勤だけの用途ならNAでも良いかもしれないけど、少し遠出とか高速乗るなら絶対にターボだよ
どんなに鈍感でも流石に違いが分かると思うよ。 ダイハツ工業株式会社
本社は大阪府池田市
ブランド名、社名の由来は、
地名と前社名の「大阪」と「発動機製造」の頭文字を組み合わせた「大発/だいはつ」から。
現在はトヨタ自動車の100%連結子会社であり、トヨタ色が強くなっている。 どちらにせよ急がないなら試乗してみるのが確実
個人の感覚や予算等によってもまた選択肢は異なるからね
買うのも乗るのも自分、後悔の無い様に 先週嫁の初代タントが調子悪くなって現行タント買う所だった、嫁がサイトで7月に新型出るってのを見付けてなければ納車即旧型車になってた。今まで買い換えに躊躇してたのはセンターピラーが無いのが気になってて、スライドドアに乗ってる方どうなんですか? フロントマスクはライトが目隠しされてるNボックスより好みだわ
これで性能がNボックスと同じかそれ以上だったらこっち買う 坂道なし街乗り一人メインならターボはいらないかもしれないけど快適じゃないと嫌だから俺はターボ一択 >>363
コレがマジなら新型は全部走行性能下がっているじゃんw
それでも、もし新型の走行性能が上がっていたなら
旧型はやっぱり燃費不正だったことになるな 高速使うならターボにしとこうぜ
つまりaccを使う高速もターボでこそ意味がある んでこの次のフルモデルチェンジはいつ頃になりそうですかね 新型タントの燃料タンクは旧とおなじ30L
ライバルのNボは27L
これで燃費大差なかったら間違いなくこっちの方がいい >>401
しかし、電動パーキングがついていないのが本当に残念だよ
ACCの車にも乗っているが、2秒でブレーキ解除だとACCの恩恵がかなり制限されちゃうんだよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています