【HONDA】N-VAN 32箱目
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>814
「この助手席でもいいよ私」と言ってくれる彼女ができるまでN-VANに乗り続けます… >>818
あれは、レールガンと言って後部に不振車両を確認した時、超電磁カタパルトによって質量物質を超高速で射出する装置です。 >>819
うちの嫁(運転しない)は
助手席にも後席にも乗せて試乗した上で
Nバンがいいと言いやがったぞ
そういう変わり者の女もいることはいるから
まあ比較対象がアクティではあったけどな >>818
もしかしてスライドドアのためのレールのこととか?
あー、それよりも、これなら買ってもいいと思える色が一色もない
担当者のせいか、それともOKを出す上司のセンスか? >>822
ウソくさいが本当なら詐欺師に向いてるな N-VAN考えてたけど、少しでも人乗せること考えたらN-BOXでええやんと思うようになってきた。 【速報】金券五百円分とすかいらーく優侍券をすぐもらえる
https://pbs.twimg.com/media/D8I_w_HVsAE2JIJ.jpg
@ スマホでたいむばんくを入手
A 会員登録を済ませる
B マイページへ移動する
C 招待コード→招待コードを入力する [Rirz Tu](スペース抜き)
今なら更に4日18時までの登録で2倍の600円の紹介金を入手
クオカードとすかいらーく優待券を両方ゲットできます。
かんたんに入手できるのでぜひお試し下さい 6MT購入検討してるんだが 軽トラと同じく2速発進? >>831
誰か教えてくれるまでのつなぎとしてどーぞ
ホビオ5MT乗りがLの6MTを試乗してきた
1速で発進したけど、違和感なかった、回転数が上がって音がするばかりで前に進まないような、
超ローギアードの感覚はなかった
2速発進を試すのを忘れていたので、そこはお次の方どーぞ
自分はマニュアルミッションはブリッピングこそが最大の楽しみな人間だけど、
できなかった(少々アクセルを踏んだ程度では回転があがらなかった)ので、
残念だった、エンジン音も普通の軽四だし‥ >>831
普通に2速発進してる。
ちょっと登り勾配の時は1速発進。
普段から150キロくらい積んでる。 6速の恩恵は平坦路と下り勾配での燃費走行しかない。 >>837
ソレは金持ちなのか?www
誰でもなれそうだな金持ち!
…とは言え、助手席RECAROとか意味がないだろ(´・ω・`)
助手席スペース使う気無いならN-BOX買えよ >>837
トライアルのホームページに左右レカロのN-VANがある。 結局n-vanで喜んだ層って軽バンでバイクをトランポしていた人たちだけ? >>840
この車はホンダ好きがバイクと揃いにして喜ぶくらいしかメリット無いからなぁ
値段高い、荷室狭い、補助イス、乗り心地悪い、耐久性についても不安材料が多い
特にCVT買った人は数年後必ず後悔するはず >>840
確かに「バイクが積める」は最大要件だったけど、釣りにも仕事にも最高の車だ レカロつけたら正規ディーラーに車検拒否されるってマジ? >>845
直接お願いしてるデラに聞いてみたらいいのでは? CVT最高だけどね。
変速ショックも無い。
燃費もいい…
前の車も仕事で使ってたけど、20万キロ トラブルなかったし。
反応が悪いところはあるけど、ゆとりを持って走る感じなら気にならない。
助手席に座ると膝が当たるのが気になるけど、滅多に乗らないし。概ね満足です。 >>841
あなたこの車乗ったこと無いでしょ、バレてますよw
この車、左Bピラーが無い事で入念に補強バランスを取った結果、過去の軽の中でも一つ抜けて剛性が高くなってる。偶然の産物かも知れないけどね
ちょっと道が悪い箇所を走るとフロア振動とか乗り心地の違いでその辺感じ取れるよ
NBOXの方が逆にフロントAピラー回りの微振動の収束が悪いね
今後開発される車種は剛性バランスと言う点で期待できると思うよ、ホンダとしても何か掴んだんじゃないかな あながち間違いでなないような
あからさまに半ドアが増えたし微妙に狭いし重いしエンジンやミッションの耐久性も未知数だし
数年後の後悔組になりたくないなぁ 8000キロ走ってるけど半ドアになったことは1度もないな
ちょっと弱いんじゃないかなーっていう力で閉めてもしっかりはまってくれる >>852
何年乗るつもり?
保証切れ前に乗り換えればいいんだよ
もしかして保証期間知らないの? >>852
半ドアが多いのは別の要因だね
ドアシールが馴染んできて(新車時はシールに粉が吹いてある)密着度が上がり空気抜けが悪くなってる為だと思う
空気抜きフラップ(伝書鳩が出入りする様な自動フラップがリヤタイヤハウス付近の見えない所に設置してある)の設計が甘いんでしょう。今までと違うドア構造でその辺の擦り合わせが甘くなったのかも 言われてリヤ窓開けっぱにするようになったら半ドアなくなったわ 確かに半ドア率は徐々に下がってきた、つーか最初からそんなに気にしてないが。
それから乗り心地が悪いとか言ってる奴はアンチ丸出しだから今後は言わん方がいいぞ。w 何と比べて乗り心地が悪いかが問題だろ
他の軽バンに比べたら乗り心地は良いが
軽乗用車に比べたら乗り心地は悪い
燃費にしても同じ
重い荷物も積まないのに選んで乗り心地がとか言っているやつは馬鹿って事だ 5ナンバーなんて出したら、そういう勘違いが増えそうだから、出さなくて正解だな。 そもそも乗用はN-BOXでって話なんだから(´・ω・`) >>861
参考までに教えて欲しいんだが、乗用モデルをベースに作られた商用車をベースにした5ナンバーってどんな車をイメージしてる? サンバーディアスみたいに
5ナンバーでありながら荷物積むのに特化したワゴンもあったし
ハイゼットクルーズターボやエブリ女陰のように貨物でありながら乗用に近いバンもある
どうせNVANは4人乗車時には荷物なんて積めないのだから
それなら後席の足元広く、背もたれも大きくして乗用車
荷物積む時はダイブダウンでフラットな床
最大積載量0だがバイクも積めるディアスみたいな車が欲しい
NBOXじゃ車中泊は問題なくできてもバイク積むのは無理 >>865
乗用モデルをベースに作られた商用車をベースにした5ナンバー?
5→4→5ってこと?
そんなのある? 窓を開けて半ドアがなくなるのなら
エアコンの送風を外気導入にすれば半ドアはなくなるんでないの >>865
まーどうかなー
昔のカングーは(正に!)5をベースに作られた商用車から乗用車が出来たわけだナw N-VANが乗用モデルになるとして期待出来る点は、
1運転席以外のシートにも厚みが出て座りやすい。
2後部座席がスライドしてゆったり座れる。
3後部の窓がちゃんと下まで降りて開く。
4内装の質感アップ。
これくらい変更があればありだと思う。 外気導入にしてもフィルターとファンが有るわけで・・・ N-WGN買えばいいじゃない。
あるいはタント買えばいいじゃない。 この手の妄想を語り出す精神疾患は一通り言い尽くすまで
理詰めで止めても聞かないから飽きるまでほっとくしか 買ってない奴に限って文句言い過ぎ。
ごちゃごちゃ言ってないで乗用車の好きなやつを選べばいいだろ。 なんかコピペ貼りのアンチ居なくなったね
親に殺されたかな?w N爺はスレ伸ばしたいコピペ自演してたけど最近諦めたみたい(笑) >>866
フラットな床面にするためにはシートを薄くせざるを得ない。
大型化して足元が広くなってもそんなシートで快適かな?
Nバンの乗用化はピントのぼやけた半端な車を生み出すだけだろう。 >>882
ちょっと違うな
シートを大型にしてもそれをダイブさせるスペースさえあればフラットにすることは可能
つまり低床に拘らなければシートなんていくらでも大型化できるんだよ ・後部座席要らない
・床にユーティリティナットが欲しい
・運転席の下が空いてるから燃料タンク増やせ
・助手席のドア硬い
・オプションでパワースライドドアが欲しい シート格納して、人間をダメにするクッションでも積めば? 小売自営のオイラは〜必要にして十分な積載量〜軽バンとは思えない快適な乗り心地〜アクティからの乗り換えのN-VANに満足してるぜ。 >>888
5ナンバー欲しいとか言ってる奴にはこれが最強だな
全車速付きで本家本元のピラーレスだしな 残酷すぎるな
新型タントのせいでもうN-VANがパチモンにしか見えない・・・ 唯一の売りのACCも速度制限のある簡易型だからな
燃費悪くて値段高くて後席エアコン効かないというデメリットの塊になってしまった と、新たな材料がなければ叩くこともできなくなったアンチが申しております。 >>884
概ね同意だけど、運転席の下はシートアレンジにかかわらず保たれる重要な小物置きスペースだよ >>892
だから商用車に何を期待してるんだよwww >>892
ACC以外はスズキへのブーメランだぞそれww タントのデザインってNVANに求めてた理想型なんだよや ここは、Nバン買った人かこれから買おうかなと考えてる方がくるとこですか?
それとも… 基本、アンチが荒らしてる所ではあるけど
俺のように買った人もいる >>899
良かったやん。
もう2度とここに来んなよ。 発売1年を待たずして陳腐化してしまった
あるいは元々… 購入後は実物が家にあるわけで
ここで聞くようなことも無くなるからオーナーは少ないと思う 大きいことはいい事だでハイルーフを検討していたけど
ロールーフがスタイル良く見えてきた、そこで
ロールーフにしといて良かったわ、とか、ハイルーフにしとけば良かったかな
とか感じることがあったらぜひ教えてくれないか
ロールーフの方が走りが安定、とか、バイク載せたり車内で着替えるならロールーフはきつい
とか、オーナーならではの意見をぜひお聞かせあれ
あ、Tントとか興味ないから持ち出すなよ >>909
デカイバイク積むならハイルーフにするしかない。
小さいのしか積まないなら好きな方買えばいいじゃん。
走りの性能とか素人レベルだと誤差程度だよ。 車泊するからハイルーフは必須
ロールーフで良いならnboxでよいでしょ 見た目だけで ロールーフにしたけど、
LEDヘッドライト いいなーと つくづく思う
中華の激安LEDバルブ付けたら暗すぎて全く使い物にならなかった、 ハイルーフは斜め後ろから見ると有り得ないレベルでブサイクだからな
横風で簡単にすっ転びそうだし有り得んわ ロールーフで、LEDライトで、シルバーが欲しいんだけど クールをFUNライトに変更するのは可能だがハイルーフをロールーフするのは
いくらかかるか分からんくらい金がかかるだろう。 >>915
分かる
ガンメタじゃなくてルナシルバーが欲しい メーカーサイトやカタログではロールーフで車中泊したりバイク積んだりしてるけど
あれは少々無理をしているのだね、ま、やってやれないことはないとの証か
でも、ハイルーフの方がやり易いわけね、10センチの違いがモノを言うのだね ロールーフの車内高ってエブリィやハイゼットより高いんだけどな。
だからバイクを積むのは決して無理な事ではない。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。