【ダイハツ】ハイゼットカーゴPart43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>600
どうせ消耗品だからタイヤは6PRの方が入手しやすさも含めていいのでは？
それに8PRで3.5なの？4.5ぐらいじゃないのかい？ >>597
あと、エブリイはあの後席の窪みに濡れた傘とかを突っ込めるのが何気に便利。
垂直シートも含めてカーゴより総合的によい。
ただ、内装の色使いだけは理解できない。トイレのようだ。 >>600
鬱陶しいから壁に向かって喋っててくれませんか？？ 突如レスが増えてると思ったら長文だらけ全くで読む気がしない… 四駆システムやクルーズビジネスパッケージでエブリイが完全上位互換というわけじゃない 三行以上は読まないからどれだけ書き込んでも知らない 膨大な金かけなくてもいいから、外装だけでも全部変えてよ。
昔のタウンエースや前のキャリイとかマイナーチェンジで
外装が別もんになってるんだが。 >>602
前輪は６PR、後輪は８PRにしてケチった時あったのですが、
ディーラーで車検の際に前後、勝手にローテーションさえれてて、戻してもらったこともあります。
自分で空気入れる時は最大で3.5～４キロくらいかな。自分で空気入れてて4.5キロって破裂しそうで怖い。
今は４輪ともに絶対８PRで、タイヤローテーションはやりません。
前輪は６ケ月、後輪は５万㎞持ちます。
いつも行ってるガソリンスタンドで「８PRお願いします」と電話で言うて、
取り寄せてもらってます。６PRよりは一本１０００円アップくらい。
ディーラー、オートバックス、イエローハット、ガソリンスタンド、その中でガソリンスタンドが、
一番安くて、機敏に対応してくれるかな。
あと８PRで空気圧を上げる利点として、パンクの素になる、路上に落ちてる木ネジ、鉄板ビスを
タイヤにめり込ませることなく弾き、パンクを防ぐことができます。
何故かタイヤトレッドに噛むことなく、上手く弾くんですよ。 >>603
我々の業界で傘を差すことは仕事してない証拠ｗみたいになってしまう。
エブリィの窪みというのは、サイドのスライドドアを開けた足元のことでは？
車内に雨露持ち込んで、他の荷物を濡損さすわけにはいかないし。
雨天時スライドドアを開けたら、ハイゼットは上部が絞ってあるから、雨露が入り込み易い。
エブリィの暖色系の色使い、南欧風というか言われてみればトイレみたいかなｗ
その点、冷静沈着に仕事で使うんなら、ハイゼットの方が無難。
グレーかもうちょっと青みがかったグレーでもいいのでは。 >>612
エンジン、シャーシが「デビューから相当な時期を経て設計が古い」と一刀両断する
馬鹿自動車評論家やカー雑誌、ぶん殴ってやりたいよ。
軽トラも含めて、商用車なんて、耐久性、堅牢性、利便性が第一だろ。
燃費なんて極端にメーカー各社大差ないもん。
エブリィばっかり売れてて、こんな状態で、上場廃止になったダイハツ本社、
その親会社のTOYOTAは黙って見過ごすつもりなのかと。
ミラトコットみたいな１９８０年代のスズキアルトやフロンテみたいな
懐古主義のクルマなんか作ったって売れるわけないやろと。
そんなクルマよりも、早急にハイゼットカーゴのフルモデルチェンジを期待したい。 >>615
文章内で矛盾しているだろ。
>エンジン、シャーシが「デビューから相当な時期を経て設計が古い」と一刀両断する
>馬鹿自動車評論家やカー雑誌、ぶん殴ってやりたいよ。
…ここで「古くて何が悪い」と書いている
>そんなクルマよりも、早急にハイゼットカーゴのフルモデルチェンジを期待したい。
…？なぜ古いと言われて一刀両断するのにFMCを望む？ >>612
ボディを変えるのに莫大な資金がかかるだろ
タウンエースのビッグマイナーチェンジが設計されたのはバブル真っ最中の時代
グレードを何十種類も作れた時代だw
キャリイは初期作で失敗したから仕方なくのチェンジ
ハイゼットカーゴも200系は失敗したから早々に300系になったでしょ >>618
200系のことを失敗作みたいに言うな！ 200系の車自体はともかく販売面では失敗作でしょ
失敗しなければ10年は作るつもりだった
そのツケが300系がいまだにFMCしない理由になってるんじゃないの 5年ぐらいだろう。
wikiによると
9代目
カーゴ
S200/210V型 1999年-2004年
だ、そうだ。 FMCしなくていいけど、せめて外観を変えろって。
前後だけ変えるなんて中途半端な事してないでさあ。車全体のデザインのバランスが
おかしくなったよ。前後だけ別の車みたい。
こんな事じゃエブリイには勝てないぞ。 うちの会社に新旧のカーゴが両方あるけど、最初新型見た時は「なにこれ！ありえねーｗ」と思ったが
見慣れてくると新型の方が圧倒的にカッコ良く見えてくる不思議。まぁトヨタ系全車に言えることなんだけどね おまえら、格好だけでしか語れないの？
バンだぞ！？
実用性についての考察とか無いの？ 箱バンなんて使いやすい様に内装組むだけじゃないの？ >>627
実用性（荷室）で比べたらエブリィに勝てないからな
デザインで勝負するしかない 職人はエブリィ
配達人はハイゼットカーゴ
ケイスケはN-VAN
で良いんじゃねーの？ >>626
素プリウスがカッコよく見えてくるとかスゲエな >>624
プロボックスは何年作ってると思ってるんだ
カーゴより古いんだぞw またバカのひとつ覚えのプロボックスかよ
他に言うこと教えてもらってこいよハゲ >>632
プロボックスに興味はないからね。
他車を引き合いに出したら、センチュリーが30年間変わらないから
他の車も30年以内にモデルチェンジするんじゃないって事になっちゃうよ。 つーかなんでプロボックスなんだろうな引き合いに出す車がｗ 子会社の商用車ごときを簡単にモデルチェンジはさせてくれないわなw 商用は小変更だけで20年くらいはFMCしなくていい たしかにエブリイの荷室は広くていいんだけど、
バッテリーの位置が大減点だわ。
積んである荷物を降ろさないと、
バッテリーにアクセスできないとかもうね。 ふだん交換しないところなので気にはならないけど
いざ交換するときには年月経ってるので
すげぇ荷物が積み重なってる場合もｗ
…ゴミ屋敷みたいな書き方になってしまったｗｗｗ >>640
3年に一度の棚卸しだと前向きに考えたら？
不要な荷物の積みっぱは燃費悪化の原因だから >>638
そうなんだ。出先のバッテリー上がりの時大変だ!! プロボックスは、マイナーチェンジしてから
「いい車」ではなくなった気がする。
ハンドリングが、悪い意味で乗用車っぽくなってしまって
高速道路での直進に気を使わなければならない
無意識でいられないような
違和感あるハンドリングというか遊び感が プロボックスはマイナーチェンジでベースがヴィッツになったからじゃない >>616
パワートレインはEFからチェーン駆動のKFエンジンになって耐久性は上がったと
皆言うてる。プラグの被りやイグニッションコイルからの失火等のトラブルはあるけども。
5000㎞毎にオイル交換、10000㎞毎にオイルフィルター交換で走行距離200000㎞オーバーは
何人もいる。
だだし、オルタネーターや、セルモーター、燃料ポンプ等をクルマが止まる前に、
いかに上手く交換するかが決め手なんです。
後は問題なのはエクステリア、外観。とにかく上を絞っているのが空間的に惜しい。
みんな一個でも多く、真っ直ぐ綺麗に積みたいと願っているわけ。
だから乗り換えるとなると、みんなエブリィ一択になる。
佐川急便や日本郵政の納車も最近はエブリィばっかりでしょ。 >>618
２００系は大失敗ですよ。あれAピラーが寝すぎて長尺物積めないは、
荷物は乗らんは、運転席周りは狭いは全然ダメ。
>>630
今では、配達人もエブリィですよ。アクティ大事に乗ってる人もいます。
>>638
ハイゼットS100vも荷室内バッテリーだった。荷物満載の時たまらんかった。
バッテリーはメンテナンスフリーのHITACHI（新神戸電機？）の一回り大きいやつで、
オンオフ繰り返す割には100000㎞持った。 >>646
極端に言えば今のカーゴがエブリィに勝るところなど一つもない。
電スロ化以降は馬力を落として燃費を良くするようなまねしているし
狂ったシート角度はそのまま
ブレーキを踏むとステアリングシャフトに足が当たるのもそのまんま、
(個人的にはＡＴ車のブレーキペダルがMTと同じである理由だと思う) デブでチビのバカのデカ足のブレーキのクセが凄いんじゃでOK？ 何を積みたいのか知らんけど、車体の上が絞ってあろうが無かろうが、
積める量は変わらないからどうでもいいよ。俺の場合。 360阻止押さえられちゃいました2018/09/21(金) 00:45:15.45ID:bO46JmBB
4ＷＤのデッキバン購入
買って4ＷＤでハンドルきってバックしとうと思ったら
サイドブレーキひいてるのかと思うぐらい動かない
なんでや？・・すぐ買ったダイハツ店に行ったら
それ仕様です・・仕様説明書見てくださいね・・・
説明書見たら書いてあった・・・（カタログにはそんなこと書いてない）
そうなら買う前に”4ＷＤではバックできません！”と説明しろと！
役たたん4ＷＤなんか買わなかったのによぉ！
だまされた ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ >>660
発進できない時にスイッチひとつで4wdへ切り替えできるってモノですから 世の中には信じられないくらい知能の低いドライバーもいるってことだな 世の中にはアクセルを踏むと加速し、ブレーキを踏むと減速し、ハンドルを回すと曲がる
この3要素しか理解できないドライバーが結構多いんだよ アクセルとブレーキをオンオフスイッチみたいな踏み方する奴がいるよな
隣乗ってて怖いのなんのって ATだからとかMTだからとかではない
運転が荒い奴は何を乗っても荒いし下手糞は下手糞
MT乗りってなぜかMT乗ってる奴は上手いと思い込んでる奴が多いけど自分の運転に酔ってるのが多い
搭乗者は本気の乗り物酔いしてる事もある 今日、湾岸道路の酷い渋滞に遭遇したのだが。
私はＭＴに乗っているから、ブレーキランプは余り渋滞中でもつかない。
減速時はギアを落として調整したり、Ｎ滑走やその状態での慣性が切れて
止まったような状態を使ったりして渋滞をしのいでいる。
パカパカブレーキランプがつくのは目障りだし、渋滞中以外での無意味とも思える
ＡＴのブレーキランプ連発は嫌なものだが、その反面ブレーキランプもつかないのに
実際に減速しているＭＴというのも結構後ろには迷惑かもしれない。 AT限定だと「変速の必要性」ってよく分かってないこと多い。
ギアは駐車・前進・後退の切り替えだと思っている。
比喩的にチャリのギアを引き合いに出すとシフトアップは理解出来るがシフトダウンは理解出来ない(再加速のためにシフトダウンは追加説明でやっと理解)。確かにチャリでシフトダウンしても減速はしないからね。
あとは機械的に「下り坂は2・L(1)やS」と覚えるも、体感しているのに理解してない。「"下り坂専用"プレブレーキ」の扱い？
エンブレは「アクセル抜けば加速しないから減速する」と言う扱いで、ギアの話は蚊帳の外。
減速のためのシフトダウンでエンジン回転数が上がるのを「回転数が上がるから余計にガソリン食う」と思っているヤツがいたが、どう説明しても理解してもらえなかった(ガソリン吹くのはアクセル踏んだ時、と言っても分からず)。
AT限定でもギアの簡単な仕組み・役割って学ぶはずでは？
まぁその上でハイブリッドやEVが普及するとカオスだな。モーター駆動には回生ブレーキがあるけど、むしろエンジン車より複雑な仕組みになるから余計に理解不能だろ。
自分も回生ブレーキの仕組みは分かるが、エンブレに匹敵するほど減速出来るのは説明出来るほど理解出来てない。 >>668
ATのクリープは結構強いよ。多段ATを積極的に手動変速すれば減速過程はまだ良いが。
4ATだと2速までは落とすけど1速はロー過ぎてガクンと来るしロックしてタイヤが鳴る(エブワゴン4ATでも)。まさに発進ギアだわ。
でもクリープは強い。パカパカブレーキがウザいと思っていても、渋滞ならブレーキに頼らざるを得ない。Lに入れていてもだ。
CVTの方がエンブレは効く(前車がCVTｰM6のコンパクトカーだった)。Mモード付きCVTを駆使出来るならなお良い。4ATより渋滞には良かった。
メディアは「CVTは変速機サイズが大きくないと旧来有段ATほどワイドレシオでない」と言うが、スペックシート見ても4ATよりワイド。よりローでよりハイ。
問題はCVTだとしても動き出せば微妙にシフトアップすること、 >>668
ATのクリープは結構強いよ。多段ATを積極的に手動変速すれば減速過程はまだ良いが。
4ATだと2速までは落とすけど1速はロー過ぎてガクンと来るしロックしてタイヤが鳴る(エブワゴン4ATでも)。まさに発進ギアだわ。
でもクリープは強い。パカパカブレーキがウザいと思っていても、渋滞ならブレーキに頼らざるを得ない。Lに入れていてもだ。
CVTの方がエンブレは効く(前車がCVTｰM6のコンパクトカーだった)。Mモード付きCVTを駆使出来るならなお良い。4ATより渋滞には良かった。
メディアは「CVTは変速機サイズが大きくないと旧来有段ATほどワイドレシオでない」と言うが、スペックシート見ても4ATよりワイド。よりローでよりハイ。
ほとんどの国産車がCVTで、上級車はトルコン多段ATも出ているけど、ほとんどがDレンジのままでいることが根源よ。
まず減速のためのシフトダウンをしない。下り坂専用だからな。
ノロノロ状態でも強いクリープに加えて微妙なシフトアップをしてしまうからブレーキを踏む。クリープだけでも5MT・4AT比で1速～1.8速くらいの変速をする。 納車しました
ＭＴっす
昔のミラジーノの、ナルディのシフトノブは
今のハイゼットカーゴに着きますでしょうか？ >>673
とても喜んでいますが…
どこかしら、Ｎ-ＶＡＮが、良かったそうです >>672
ホイールナットが、シフトノブにぴったりねじ込める。 パートタイム4WDってバック出来ないんだ。知らなかったな。
こんな事マニア以外知らないと思うけど。
知り合いの人なんて高速で100キロで走ってる時に4WDに切り替えしてたし。 4WDでのバックはできる
4WDではハンドル大きく切って前進後進はダメ
取説をよく読むこと タイトコーナーブレーキ
コーナーブレーキ
４駆乗りには当たり前・・・・だった。MTが当たり前の時代には。 今どきまっとうな電子制御技術の無かった昭和の遺物を語ってもな
これってジムニー信者か徹底的にコストをケチる守銭奴しか選ぶ理由のないカスだよな 高級外国車で追い越し車線ブレーキパカパカほどダッセーことは無い。 海外の評価
Reliability by brand cars 1 to 4 years old - 2018 What Car Reliability Survey
（ブランドカー1～4年の信頼性 -
2018 What Car 信頼性調査）
https://www.whatcar.com/news/2018-what-car-reliability-survey/n17826
1 スズキ 97.7％
2 レクサス 97.5％
3 トヨタ 96.8％
4 = 起亜 95.8％
4 = 三菱 95.8％
4 = スバル 95.8％
7 スコダ 95.6％
8 アルファロメオ 95.5％
9 現代 95.4％
10 シート 95.2％
11 = マツダ 94.6％
11 = Vauxhall 94.6％
13 ダチア 94.1％
14 フィアット 94.0％
15 ホンダ 93.8％
16 BMW 93.4％
17 フォルクスワーゲン 92.9％
18 フォード 92.7％
19 ルノー 91.7％
20 = アウディ 91.5％
20 = ボルボ 91.5％
22 ミニ 91.2％
23 ポルシェ 90.9％
24 プジョー 89.4％
25 シトロエン 88.1％
26 メルセデスベンツ 88.0％
27 日産 87.1％
28 ジャガー 84.9％
29 ジープ 82.7％
30 ランドローバー 76.5％
31 テスラ 57.3％ むしろあのブレーキ感が、ピュア四駆だなって思うのはオッサンだからだろうか でもジムニーって
全然持ちが違う前後ともオープンデフなんで
1輪でも浮いたらダメだよねえ >>686
その対策でブレーキLSDトラコンが標準装備 4wdATのNAクルーズで13位。ただ4wdは積雪時以外ほぼ使わない。使った時の燃費は分からん ハイゼット４WDならMTか４ATになるけど燃費や走りの違いはどう クルタボ4WD乗ってるけど燃費最悪だぞ
どうしても乗りたいならMTにしとけ 電子制御ミッションじゃないと色々制御装置できないんでそ MTとATだと現実は何キロ燃費違うの
カタログは１キロも違わないと出てた
燃費偽装か クルタボ四駆、夏は13冬は15いくな、もちろん田舎者に限る 俺のNAのMT
夏が14～15
冬が18～20
通勤距離片道11km >>693
ハイゼットトラックはMTでもスマアシ付き ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
