軽の排気量1000ccにしろ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本とドイツがアメリカで車売って
アメリカ車が売れなくなった
ビッグスリーとAMCの売上減った
頭にきたビッグスリーは世界の車に
足枷つけるためにFMVSS作った
インチキの衝突安全規準まで作った
あたかもそれが正しいことであるか
のようにアメリカに輸出されない車
にも足枷つけた、軽も例外に漏れず >>216
でも、S15シルビアと同じ
スリーサイズやタイヤサイズで
EVなんか作ることないでしょう?
いやS15復活させろって話
してるわけじゃないよ?
5ナンバー幅であれだけの低さあるし
タイヤも22インチいけそうだし
あれはアメリカから押し付けられた
インチキ衝突安全性がまだ始められる
前の基準で作ってるからね
EVより電熱式蒸気エンジンのほうが
意外といけるかもね >>1 やったらあかんて、税金が5倍くらいになって、庶民はなく、そして
金持ちは笑う >>51
税制優遇受けてる働くクルマは、どうやって優遇受けるんよ
同じように課税されたら倒産廃業ラッシュやぞ
受け入れる筈ない >>207
そのかわり燃費悪化やエンジンの寿命が短くなるけどな。
んで、対策すると価格がアップする
馬力上がって税金上がるならボディサイズ拡大しろって
コンパクトカーのボディに660ccのエンジン積んだようなチグハグな車が誕生する
勿論売れない 軽自動車もコンパクトカーも1,000ccじゃ足りない
まともな4気筒エンジンを積む事を想定したら、最低でも1,600ccは欲しい 衝突安全関係で全幅は増やすべき
税金上げた段階で800cc・80馬力・全幅1600mm程度に上げるべきだったのでは >>226
昭和のマスキー法成立以前の時代ならともかく、排ガス規制や燃費規制が厳しくなった令和の時代に於いてエンジン排気量800ccでは少な過ぎるわ
低学歴低知能のどんぶり勘定で、「軽の排気量は800cc(^p^)」とか頭お花畑過ぎる 今は660ccなんだから現状把握できないお花畑はお宅なんでは >>228
「態々卑しい私の頭の悪さと知識の無さを指摘していただきありがとうございます」だろ
228の内容は、何故批判されたのか理解できないガイジにありがちな間抜けなレスの典型例だね トヨタが初代カローラを発売する時に「プラス100ccの余裕」を謳っていた事からも分かるように、軽自動車であってもエンジン排気量1000ccでは足りない
最低でも1100ccは必要 昔のサニーや今のノートの排気量が1.2Lだから、軽の排気量も1.2Lの方が良いね
排気量が少な過ぎると却って燃費が悪化するから、1.2Lぐらいが燃費的には調度良いんじゃないかな 軽トラや軽バンは重い物も輸送したりするから、全幅を広げてより大きなタイヤを装着できるようにして、
その上で排気量を1200から1300ccくらいに拡大して欲しいってのはある 全長3.4mだと貨物スペースが限られるから長尺物が荷台に収まらない
軽規格を改定してもっと全長を長くして欲しい 欧州Aセグの全長が3.7mだっけ?
3.4mは物を運ぶにはちょっと短いね 小型車って、カローラやプリウスのようなある程度大きな乗用車を前提とした税額が設定されているから、
日本でAセグメントの小型車を買うと車体性能に比して割高な税金を徴収されるんだよね 軽自動車のエンジン排気量は1,300ccが妥当では?
高速道路を走る時に1,000cc以下だと馬力やトルクが不足する 自動車燃費規制やら衝突安全規制の強化やらで、今は1t未満の乗用車の新車はほとんど無い
1t未満の乗用車を買おうと思えば買えるけど、実際に運転するとなるとペラペラボディーで危ない車種ばかりだ 660ccでは不十分
プラス100ccの余裕(カローラ1100)
となりのクルマが小さく見えま〜す!(サニー1200)
が答え バブル期にカローラやシビックの排気量が1.6Lになった事を考慮すると、
高速道路を走る軽乗用車や軽バンは1.6Lエンジンを搭載すべきだね
現在の自動車税制や軽自動車規格は間違っている >>243
2Lにしたら、ケンメリやランエボが作れてしまうから軽自動車の範疇を逸脱しちゃう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています