燃費が悪くなるのに、なぜ軽は660ccが限度なのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軽自動車はどうして660ccなんだろう。
数字も半端な数字
聞くところによると、車重や日常の発信停止走行を考えると
軽自動車は1000ccぐらいの方が燃費がよくなるらしい >>1
「軽自動車」の意義は、「燃費の良いクルマ」ではなくて、「一応は流れに乗れる、まあ最低限のクルマ」だから。 そのうち登録車に660ccターボが搭載されそうな勢い。 原付みたいに軽も1種と2種に分けたら良いのに
高速禁止、2人乗りの400cc以下と800cc以下とか つか、今の軽自動車を高速禁止にすればいいんじゃね?
そのかわり無税で(そもそも自動車税の課税趣旨自体に反対だが、断固として続けるというならば)。 高速での燃費悪化は小排気量なハイブリッドも同様なわけだが
実燃費は大体こんな感じらしい > 軽自動車は1000ccぐらいの方が燃費がよくなるらしい
これちゃんとした根拠ないんだよな 660ccで、よくぞここまで!と俺は思う。
実際、実使用で何の不満も無い。本当に便利で安上がり。 >>761
車間詰めてはパッシングして
ちょこちょこちょこちょこ車線変更しては
信号で一緒になる人だね?
ちったぁ落ち着けよ 2stでも今なら直接燃料噴射と過給機併用でなんとかならんかねぇ
これなら排ガス対策も4st並みに何とかなるはずなんだが。 軽自動車はさっさと電気or燃料電池車普及させないと
生き残る術が無くなるよ。有るとしたら軽量化の原点しか無いか。
とは言う物のもうとっくにメーカーは普通車販売してるから
今は隆盛を誇っていてもシェアは縮小して行くだろうな。 なんで電気or燃料電池でないと生き残る術がなくなるの?
間が飛びすぎてて理屈が分からない。 たとえ非効率だとしても、オレは内燃機関のあのライブ感がたまらない。
660ccだからこそ、その魅力がより手軽に味わえる。 このクソ暑いのに、エアコン入れると遅くなるし坂は上るのに苦労するので
我慢して、窓全開で走っている。
家にあるもう一台の普通車はアエコン付けでも普通に走る。
せめて、軽でもエアコン付けて普通の流れで走れるようにしてほしい。
ちなみに、25年式のムーヴです。 まったく最近の軽太郎はあつかましいな。
貧乏人お情け税制で国から庇護を受けているくせに
さらに排気量をあげて快適にしろだ?
貧乏なら我慢しろだし我慢できないなら普通車に乗れだな。 燃費はそれなりになるけど、低圧ターボ付いてる軽ならエアコン使っても普通のペースでいけるんでないの。
ハイブリッド車でもエアコン使えばその分燃費落ちるし。 坂道と発進のトロさで車の流れを悪くして
必要以上に後続車にブレーキを踏ませるよな。
軽は1000ccにしてくれ。 軽もダウンサイジングすればいいのに
400ccの二気筒ぐらいにしてターボチャージすれば 1人乗りとか2人乗りにして軽量化すればいいんじゃね?
あ、コペンって2人乗りのターボだった >>771
それならコンパクトでいいじゃん。
そう感じているなら素直に軽は廃止にしてくれだな。 660ccに見合ったサイズにすればいい
無理やり軽規格ギリギリのサイズにする必要はない
せいぜい2人しか乗らない軽に2列目など不要 法定最高速を80km・hに落とせば、カタログも実燃費も上がると思うw
ブレーキも相応になり、10〜12インチタイヤなら、重量も減るよな? 上限60km/hなら660ccでも十分だと思った。坂道は加速しなかったが。 ttp://e-nenpi.com/enenpi/?defact=cartype_best
実燃費で選べば、軽かハイブリッドしかない現状なので
排気量とか速度がどうこうという問題ではないと思う。 軽は近距離用のEV/PHV限定高速通行不可の規格にして
現行の軽と1000か1300未満を合併して税制的には中間くらいのクラスを新設 軽規格を廃止して一人乗りのマイクロカーと1000ccからの
小型車にすればすべては解決する。 乗ってみてわかったんだが、660ccでも一般道なら燃費かなり良いのな。
今どきのCVTと660ccエンジンの組合せは良い。
排気量が小さいから実用域で燃費の目玉に近い領域を使えるんだな。
排気量問わず40馬力以下は税金優遇でいいよ。 ↑何がいいのか意味不明なんだよ!
お前 危険ドラックとかやってる? 軽自動車の規格は全長3400mm以下全幅1480mm以下全高2000mm以下の筈だが
現行の軽が長さ3395幅1475で統一されていてそれ未満の軽が殆ど無いのが理解できない。 「軽自動車は小さいことに価値がある」というようなことが言われても、実際には
規格が大きくなるたびにほとんどがフルサイズになって小さな軽は売れない。 素人の判断ではあるけど
二人乗りのコペン等がタントと同じ大きさってのは流石に無駄な感じが否めないけど
燃費や小回りには貢献するとは思っていたので 無駄ではないだろ
軽は性能を犠牲にしてこそ安いんだから 規格の枠の中で如何に楽しむかが醍醐味。
無理なら普通車にすればいい。 つか、おまえらそんなに環境だとか、燃費がって言うなら
普通免許持ってれば「原付」ってのに乗れるのしってるか?
俺は金が無いから軽に乗ってる!
だが、どうせ乗るなら立派なのに乗りたい
すなおになれよw そもそも軽太郎規格など全廃するのがベストなのだが
現状の軽を選んでいる貧乏人や変質者のことを考えれば
排気量を800ccくらいにしてやるかわりに税金を年間25000円くらいに
してやるのもいいかもしれない。 少しスレチかもしれんが、マツダのスカイ何チャラってディーゼルエンジン
あれを660で作ってターボ化したら、どんな走りの軽になるんだろ
燃費もトルクがあるから、いい感じになりそうな気がするんだが
排気量小さ過ぎてダメなんだろうか、軽初のディーゼルってかっこいいかも 660ccだからこそ ここまで技術が進んだ
同じ660でも初期と今じゃトルク感が全然違うし排気量もアップした感じさえする
とはいえボディの重量化にしたがい これもほぼ限界
景気テコ入れには新鮮な話題が一番!いきなり800ccじゃツマラン
二年ごとに20ccアップw >>792
>軽初のディーゼル
とっくの昔にあるぞ 現行の軽規格は、普通車並みの安全性を鑑み ’97年に改訂された。
そこからの伸長振りは知っての通り。今や完全に市民権を得て税金まで改訂される
始末。これからは普通車に乗る理由としては大人数、大荷物を運ぶ用途か、
趣味性を追求する為か。って事に限定されるだろう。 >>794
マジ! どこのメーカーのなんて車種? 現行型じゃないよね? 660軽が創設されたのは普通車の立場を守ってやるためであり
普通車が文句さえ言わなければ最初から800CCにするべきもので道理が引っ込んでる
状態で中世の韓国ドラマみたいないやな社会になってる >>794
ググってみたけど無いぞ、ダイハツがエンジンだけモーターショーで
発表しただけだぞ アベノミクスも肝心な規制緩和がなにひとつとしてやれないまま3本目の矢が打てないで
成長軌道にのれない経済は瞑想して沈没しかねない >>802
ホントだあったねヤンマーポニー360CCの二気筒ディーゼルの軽トラ
ヤンマーが軽トラ作ってたなんて知らんかった >>801
ダメリカ、財務官僚、ユダヤ、FRP、イルミナティに言いなりのアホノミクスに何期待してんだよ 市販車のエンジンは、技術的には出来ていても、営業政策的に出さない。
って事も多い。 住宅地等の一時停止でも、いちいちエンジンが切れるのは逆に燃費が悪くならないの? 始動一回で6秒アイドリング程度の燃料消費と聞いたが アップサイジングコンセプトで排気量を上げて回転数を下げた方が燃費が良い。
1気筒220ccというのはまだまだ気筒当たり排気量が小さすぎるし、
660ccという総排気量は馬力に対して不足。 >>1 ボデーを大きくしたかったので排気量はしがらみにしばられて660に押さえられたんでしょ、外国はしがらみなしで800CCで
やってる、 アベノミクスの3番目の矢はこのしがらみを取り払うのが任務なのに
何もやらないまま自滅していくのかな 軽もSハイブリ化により、低コストで、時速20km程度までの
トルクは2倍になり、つまり燃費も2倍になる。
だから、800CCとか1000cc規格は不要。 http://e-nenpi.com/enenpi/
燃費ランキング - e燃費
実燃費が良いのは軽とハイブリッド。
車体が軽量だから簡易的なハイブリッドでもこの組み合わせは効果も大きい。 ハイブリッドと軽のツートップだったところに、原油安 660ccに合わない車両重量やサイズなのが問題
小ささが売りの軽なのに、どの車も軽規格ギリギリっていうのが異常 ていうか、660ccで不満なら660ccの制限が無い車に乗れば良い 日本人はレギュレーションを決める側に回るという考えがないんだよな。 ↑
大日本帝国憲法も日本国憲法も広く民衆の意見を集約したものじゃ
ないのにありがたがって提灯行列。
スポーツもすぐに「日本人が勝ったから不利にされた」とか
被害者根性丸出し。
テコンドーを五輪種目にねじ込んだ韓国をある意味では見習うべき。 軽に乗っておきながら排気量にイチャモンか。
バイクよかいいだろ?雨風しのげて5人も乗せられるんだからよ! 12才未満なら5人可能だけど、軽でも幼児は大人の2/3は通用するのか? 既に何度もFAが出ているが、軽自動車という規格は「燃費性能を基軸に策定されたものではない」からだ。
その基本スタンスは「車両本体価格が安価い」と「税金が安価い」の二点に尽きる。
初期投資額と固定的維持費が安価いんだから、その他の要素は我慢しろってなハナシだよ。
身も蓋もない言い方をすれば、>>1の立論が間違っている、でこのスレ終了だ。 >燃費が悪くなるのに、なぜ軽は660ccが限度なのか?
なりません。アルトの燃費はアクア並みです。よって終了。 アクアよりずっと軽いのに同じ程度の燃費にしかならないとは。 800ccにするなら64馬力規制なくさないとね。NAでも簡単に超えちゃうから クソ重い背高軽が悪いだけだろ
アルトやミライースは結構良いぞ 1シリンダあたりの容積は400〜500ccあたりが一番効率がいいそうで、そうなると
660では単気筒では大きすぎるし、2気筒では小さくなる。800ccと言うのはいい線
かもしれない。
しかし、それ以前にメーカーが660ccの現在でも3,4気筒にしている事を考えると、
800ccにしたってメーカーが2気筒のエンジンを作るとは限らないので無駄な事。 222 名前:名無し募集中。。。@転載は禁止[] 投稿日:2015/06/01(月) 16:56:17.90 0
40Lのガソリンの重さは30kg
それを半分にしたところで満タン時の重量差は15kgだ
そんなもので燃費がどんだけ変わるんだよ
226 名前:名無し募集中。。。@転載は禁止[sage] 投稿日:2015/06/01(月) 21:19:11.44 0
>>222
確か、10kgで1馬力違うよ。
ガソリンタンクを満タンにしても走れる距離は決まっている [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1433069920/ >>842
それで燃費が大幅に良くなってメリットに勝るデメリットがなければメーカーは迷わず採用だよ
ただね、現状の660ccで64psというのが国政的には既にギリギリの落としどころで
性能も広さもコンパクトカーのベースモデルとほぼ同等になってるから
これ以上性能を上げるなら軽規格廃止だな 800ccにすると旧ミニとかが軽になるから、お役所もいやがるんじゃね ホンダ S600 とかも、逆輸入して新規登録すると軽自動車になるのだろうか? https://www.youtube.com/watch?v=DRCw1Hv-R2sなぜドーファーの悲劇売れ続け定義(なぜサッカーだけ)
https://www.youtube.com/watch?v=DRCw1Hv-R2s
マイナス重力ホー名球会宣伝費焼肉パーティー川崎ドナウドドナルドヘビロテTWITTER京都ヘイガー
セブンイレブン大坂介入中国ワイン
一流企業コールドスリープ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています