【真・英文法大全】関正生31【スタディサプリ】
禁止：根拠のない批判や擁護などの連投は禁止です
英語講師・著述家の関正生（せき まさお）さんとその授業・著作を語るスレッド
・主な著作
総合英文法書：『真・英文法大全』 ←2022年03月30日発売 New!
単語集：『Stock3000』『Stock4500』
「世界一わかりやすい 英文読解の特別講座』
『世界一わかりやすい 英文法・語法の特別講座』
文法問題集：『関正生の英文法ポラリス」 ３冊 １（標準レベル）、２（応用レベル）、３（発展レベル）
長文問題集：『関正生のThe Rules 英語長文問題集』 ４冊 １（入試基礎）、２（入試標準）、３（入試難関）、４（入試最難関）
・授業
スタディサプリ
【ホラ吹き太郎の】関正生30【負け組アンチ】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/juku/1646646146/ 向こうはキチガイ隔離スレだから普通の人らはこっちを本スレにすればいいと思うよ 武田塾の英語ルートのメインルートとしてThe Rulesが選ばれたな
モリテツもその場にいたからモリテツ監修なんだろうな 40 名無しさん＠お腹いっぱい。 2022/05/28(土) 13:45:06.75 ID:dM4wYFuY0
17 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2022/05/28(土) 06:21:39.36 ID:uB00GiIO0
向こうはキチガイ隔離スレだから普通の人らはこっちを本スレにすればいいと思うよ
いやいや、反論できる知能がないからってキチガイ扱いするお前がキチガイだろ(^^;; 別に誰って名指しされたわけじゃないのに
そういう反応するなんて自分がキチガイだっていう自覚があるんだねw rules、教える側の評価高いよな
自分は実際に受験生がやるとあれ？となるんじゃないかと思ってる
講師の評価はスペック表で判断してる感があるんだよなー偏見だが >>18
モリテツチャンネルでの放送分だからThe Rulesを選んだのはモリテツの判断だろうね
英作文のルートがなかったけど
モリテツは普段の学習で
どれだけ書ける表現を増やす意識で勉強してきたか？
と強調しているから
英作文は参考書というよりも日常学習の意識の持ち方
の方に持ってきたんかな？ 構文図が書いてあるのと、内容が新しいからじゃないかな 内容が新しいからってのはわかるが
だからといって受験生にとって良くない教材を選ぶのもなあ 文法も文章のルールも解くためのルールもごっちゃにしてて、なおかつルールがたくさんある
ほとんどの受験生はルールを覚えずにただ問題を解くだけで終わる可能性が高い
受験英語自体が基本的に文章が読めれば正解になる感じだからなー
まずは正確に文章が読めないと話にならない
というかそれが全てなとこもあって、読めるけど解けないって単にきちんと読めてないだけな人が大半
時間が足りない人のほとんども単にきちんと読めないせいで時間ロスしてるだけだろうし
話がそれたけどそういう意味でも文法と解法をごっちゃにしてるのはどうかなあ・・・と思う >>21
つまりrulesは指導者が必要で
初学者による独学は無理なのかと。 真・英文法大全はリファレンス的な使い方をすればいいかもね 関は言うまでもなくスタサプ講師は糞
関の他、現代文の柳生、古文漢文の岡本が特に酷い どこに良い講師だと書いてあるの？
寝ぼけてねえで
どこがひどいか書けよ >>32
その3人が「良い」とは誰も書いてないんだが >>31
>>33
スタサプ批判すると決まって
「どこが酷いのか書け」って決まった返し方するよな。
リクルートにこう書かれたらこう返せってマニュアルがあるのか
疑うくらいワンパターン いや、「特に酷い」だけ書かれてもよくわからんから聞いてみただけなんだが
結局答えられないってこと？ 塾嫌いの子供みたいな感想だなｗ
英語力皆無なことを自覚してるようで微笑ましいね スタサプじゃどうにもなりません、って言ってるようなものだな >>38
いや普通にたかが北九州予備校ごときでイキってる三流講師ってこと
上位層はせめて河合塾や駿台などに行くし最上位層は鉄緑会などに行くしな 河合塾や駿台、鉄緑会とは無縁の奴らにしか見えない教養が感じられない微笑ましいレスだ 関の工作員や信者が必死だなw
もしかして関本人か？www 関、柳生、岡本の何が酷いのか具体的に書けないから
信者ガー、本人ガーのワンパターンのレスで誤魔化すアホ 関正生
(1)板書が汚い：最近は個人塾の講師でももっと綺麗に書く
(2)書籍でまとめている内容に特段の目新しさがない：西谷先生などのテキストを入手したほうがいい
(3)『ポレポレ英文読解プロセス50』や『英文読解の透視図』、『英文解釈の技術100』などの上位校対策ができる本を出せない：『世界一わかりやすい 英文読解の特別講座』など、下位校対策の書籍が中心 >>43
ならお前は関、柳生、岡本のどこがいいのか言ってみろよ そもそも「英文法大全」というタイトルに内容が伴ってないしな
世界一シリーズのページ数が増えましたみたいな感じだし 大全面白かったよ
でも、世界一わかりやすい英文法・語法の方がまとまってる
大全は無駄に分厚いだけだね
調べものするなら総合英語の方が使いやすい
英文法詳解も復刊するね
大全は読み物、肘井の読解の英文法やった後に1回くらい読んで別の視点でものをみるのはいいかもね
ただ総合英語通読でさえ面倒臭がるやつばかり、それをやってくれるかな そういえば沢山本出してるのに、解釈本は世界一わかりやすい英文読解だけだな
上位校向けの本が無いのは書けないからというより需要がないからという判断だろうけど、
解釈本については最近は解体新書やらクラシックやらテオリアやら、ブームなのにね 東大英語の核心？みたいな本出して一瞬で絶版になったろ 優秀なアンチのおっさんが英文法大全の不備を指摘できないんだからいい本書けるでしょｗ >>58
指摘してやるから献本せよ
金がもったいない >>58
関は嘘を教えるから煙たがられてるわけではない
先人の教え方も、さも自分が発見したかのように、本に書いてるから嫌われてるだけでしょ
受験生、読者にとって卵が先か問題なんてどうでもいいことだけど 読んでから、で思い出したけど、大全の表紙？のキャッチコピーみたいなやつで
「これを読んだら人生変わる！」
ってのが書いてあって、なんてチープでセンス無い売り文句なんだ…とクラクラしてとてもじゃないがまともに読む気にはなれなかった まとめ→暗記、のパターンの本しか書けないから、上位校対策の本は無理。 単に「文法事項を網羅した」だけの、「文法問題を解くための文法」に特化し、実践力は身につかない参考書！ 読んだ上で判断してるに決まってるだろ
そもそもwhoever=anyone whoって書いてある時点でレベルが低い >>68
どの点でレベルが低いの？
優良な参考書ではどのように書かれてるの？ >>71
安藤貞雄著『現代英文法講義』も最低限読んでおいたほうがいい。
真英文法大全が旧帝大受験生には相手にされない理由が分かる、最低限の前提だよ。 >>68
駒橋の受け売りかよ
自分で大全のダメな所を見つけろよ >>74
ポイントがまとまっていると言えば聞こえはいいが、単に暗記に頼るだけの参考書。
生徒が自ら考える力を養成はしない。
The Ruresも同じ。
ルールが84あるが、ほとんどが単に「～に注意」と書いているだけで解法に至るまでの理論の説明が薄く、上位校に合格でき得る設問処理能力は身に付かない。 >>68
...じゃあ、英文法解説(改訂三版,87頁)も英文法詳解(15刷,188頁)もレベル低いんだね。
あとジーニアス英和辞典(第5版,2390頁)もライトハウス英和辞典(第6版,1620頁)も。
レベル高い君は何の文法書・辞書を使ってるの？ >>76
だから現代英文法講義読めよ
それから反論しろ
既に論破されてんだよ雑魚が 安藤貞雄著『基礎と完成 新英文法 改訂版』や安井稔著『英文法総覧 改訂版』、江川泰一郎著『英文法解説 改訂3版』
も、英語を学ぶ上で是非とも入手しておいたほうが良いだろう。
大学受験生なら、綿貫陽他著『ロイヤル英文法 改訂版』あたりが適当か。
英文法の著作に於いて、“真”などと名乗るのがどれ程恥ずかしいかがよく分かる。 >>77>>78
これID違うけど自演なんだろうな(笑)
関の工作員、信者が必死だな(笑) >>75
> The Ruresも同じ。
旺文社も馬鹿なことしたな
関を著者にするとは 旺文社は既に長文には英語長文問題精講や全レベル問題集英語長文があるのに
トラブルメーカー関正生を取り込んで Twitter見てみろよ
トラブル起こしまくりだろ >>73
196ページに名施設を導く場合hoever=anybodythatって書いてあるがｗ >>84
Twitterってw
トラブルのレベル低すぎでしょ >>77
定評のある文法書や辞書にも同じ内容が書かれてるよってことなんだけど？
現代英文法講義は読んでないけど何頁のどこにどういう説明がされているの？
>>78
記述内容の話なんだからおかしくないだろ？
もしかして辞書使ったことない？ Twitterで関が何か呟く→フォロワー少ない雑魚講師が騒ぐ→影響無し
トラブルとは言えないぐらい低レベルじゃん >>90
あと雑魚講師ではない
関よりも英語力が高い講師もいる
事実に錯誤がある >>73
196ページに名詩節を導く場合however=anybodythatって書いてあるがｗ
こりゃ申し訳ないｗ
訂正するよ
で反論だけどなさそうだなｗｗｗ
英文法講義は名前だけしか知りませんってかｗ もしかして馬鹿だからanyoneもanybodyも同じ説明だと思ってんのか？
こりゃ傑作だ whoeverとanyone that とanybody thatで互換できる場合とできない場合はどのようになるのか例文付きでお願いします >>98
落ちこぼれの旦那お願いしますよｗｗｗ
まさか一切合切駒橋の与太話だけが頼りだったんですかいｗｗｗ >>100
お前は既に俺に論破されてる
雑魚にはもう用はない
帰っていいぞ >>98
whoeverとanyone that とanybody thatで互換できる場合とできない場合はどのようになるのか例文付きでお願いします >>101
whoeverとanyone that とanybody thatで互換できる場合とできない場合はどのようになるのか例文付きでお願いします >>103
何でも無料で俺に聞こうなんて甘い
それにお前は既に論破済み >>105
落ちこぼれの旦那
もうお前の負けだよｗｗｗ >>107
whoeverとanyone that とanybody thatで互換できる場合とできない場合はどのようになるのか例文付きでお願いします ちなみに論破された奴に興味はない
中学生からやり直してこい >>110
いじめて悪かった
反省してるから許してくれ
すごいバカだったんですね ID:aRsD2G790の英語力の無さがよくわかった >>92
フォロワー数の話をしてるのに
英語力の話にすり替える馬鹿 
