【現代文のGOD】中野芳樹先生【a1、a2】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
駿台現代文科の神様、中野芳樹大先生のスレです。
皆さん語り合いましょう。 この間のセンタープレの小説については何て言っていた? 2018センター本試でこいつのやり方が通用しないってバ関西人はわからないのか?ミクロリーディングとか笑わせるな。所詮、関西ローカル講師だわ。 読解法はあくまで文章読解及び解答の際の補助輪にすぎないのに>>4みたいな勘違いする奴が出てくるから困る
線引いたところだけつなぎ合わせたら良いわけではないからな >>5
人の書き込みを歪んだ解釈しちゃうあたり、現代文が全然できないんだろうなあ。 冬なのに、中野の講座をオンデマンドで受けてる奴って大抵女、そして間違いなく来年も駿台にいるw >>4
君が使いこなせなかったということはわかった
2018年の問題も十分通用したよ 通用しないよ。2018センター評論は線だらけになる。で、全く根拠が拾えていない。線を引くことが目的にならないようにしようね?
てか、お前らはいつまでコイツのこじつけに騙されてるんだよ 中野のやり方って要はレトリックに着目して、レトリックを伴ったメッセージに線を引くって手法だろ?
でもレトリックを伴った箇所だからと言ってそこが絶対に重要な箇所とも限らないし、逆もまた然り
自分が言いたいメッセージだからと言って、そこにレトリックを必ずしもつけるわけではない
結局レトリックに着目するのって、重要箇所を探すにはあまりにも形式的なんだよね
もちろん「形式的」だからこそ「客観的」であるというメリットもあるけど 中野のやり方は、筆者の文章の書き方の癖に大きな影響を受ける
レトリックを多用しすぎる癖のある筆者の文章では、線を引きすぎになりがちだし、あまりレトリックを使わない筆者の文章だと逆にほとんど線を引けないことになり、結果的に重要箇所を過不足なく絞ることが出来ない >>11
で、お前は中野のどの部分が具体的にこじつけだと思うの? >>11
ほら、おまえは使いこなせなかったって自白しているじゃんw
ある程度のおつむがないと使いこなせないんだよ アマゾンレビューで、低い評価したやつがことごとく消されてるのは何で?
駿台工作員が通報してる?w 中野のやり方が通用しないセンター過去問一覧
2018本
2018追
2001本
2000追 >>18
おまえが使いこなせなかったぶんということはわかった
それらは中野先生の方法で(漢字等の知識問題は自分でやるとして)満点取れたぞ
で、おまえはどのように使いこなせなかったのかを具体的に示してくれ >>5
じゃあ実際は他にどうやるんだ?w
他の講師の方法使うってか >>21
そんな胡散臭い方法論にしか受け取れなかったおまえの知能に問題がある
大学行くより大型バス等の運転免許を取って就職することをおすすめする この詐欺師にいつまでも騙されてる関西人はいいかげん目を覚ませよってはなし。お前の説明はこじつけだろが!と首根っこ捕まえてドヤしたらんかい。 と、氏の授業が理解できなかった低脳が泣き叫んでおります スレチかもだけど中野先生と林修先生どっちの方が良いの? 中野のやり方ってある種著者に対する冒涜だよね。
そりゃ、そういう風に読めない問題を用意してくるわな。 典型的な負け犬の遠吠え
中ゴミ「文学部に行くって言うた時に周りからいろいろ言われましたよ。文学部行ってなにすんねんとか、哲学なんて勉強して役に立つのかとか、法学部行った方がええんちゃうんとかね。
まあ実際哲学勉強して何の役にも立ってないけどね(苦笑)別にええやんか、そんなん。それが学問の本質やって」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています