【TOEIC200の】関正生23【雑魚信者】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あと自称英語学習者(笑)が批判してるならそいつも相当のアホで、こんな便所の落書き場の悪口内容考える時間あるならさっさと自分の勉強進めた方が絶対に賢明だってww >>692 >知ってる?いわゆる低学歴層の人間は大学に入れさえすれば、英語なんて学習する必要ないってこと。 え?全く知らないけど? 根拠は? 話逸らしてるけど、知ってる?関の「toはタ」等は間違いだってこと。 >>693 >知ってる? >世の中全ての英語学習者が英語ペラペラになりたいなんて思ってないってことを。 また話そらすの? >その労力を別の所で使っているってことを。 TOEIC200の雑魚なことが、そんなに悔しい? W 言い続けるよ? >世の中英語バカばかりではないことをいい加減気づけよ、世間知らずの同業者さんよぉw 音声学も分から挫折した雑魚は死ねよW >>694 >あと自称英語学習者(笑)が批判してるならそいつも相当のアホで、 @阿保はてめえだよ屑 W A自分はどう? >こんな便所の落書き場の悪口内容考える時間あるならさっさと自分の勉強進めた方が絶対に賢明だってww @俺は一生ここで関の誤りを指摘し続けるよ? わかった? ぜったいに逃さないよ? Aてめえも自分のことやってろ屑 W はい論破ァ? W 何むきななってんだ? リアル世界で抹殺される毒島w >>698 おん? 証拠、まだァ? @いいかも10000の証拠、まだァ? WW A証拠ないと証明済みなことの証拠、まだァ? WW 415 名前:愛と死の名無しさん :2018/04/10(火) 06:34:43.51 ID:xp1KMmae >>414 11000じゃない証拠まだ? はい論破ぁ →同じことすると、 B「ネカマじゃない」証拠、まだァ? WW C本人の証拠、まだァ? WW Dご察しの証拠、まだァ? WW ねぇねぇ、まだァ? WW ほっ ほっ ほれ WW 今宵も論破祭り WW ほれ WW 論破祭り WW おん? WW 論破、できルゥ? WW WW 反論できねえからって論点そらしてんじゃねえよ 何が「知ってる?いわゆる低学歴層の人間は大学に入れさえすれば、英語なんて学習する必要ないってこと。」だ そんなこと誰も言ってねえだろ あくまでも関さんの間違いを指摘してるだけだろ?馬鹿か? あと関アンチ=暇な同業者っていう都合のいい決めつけ辞めろ(関信者のことをTOEIC200点とか言ってる奴も大概だが) >>700 なんで同じ事をグルグル言い続けてるの?痴呆か?w 関の英語ビジネスは英弱バカ向けの英語だから言語学的に間違ってても問題ないって何度言えばわかる??ww あと関アンチは暇な同業者なんていう決めつけはどこにも書いてないからそういうバカな決めつけはやめるようにwww >>701 >関の英語ビジネスは英弱バカ向けの英語だから言語学的に間違ってても問題ない 問題ないと思ってるのはグループ内だけかもねw >>701 >関の英語ビジネスは英弱バカ向けの英語だから言語学的に間違ってても問題ないって何度言えばわかる??ww 言語学的な間違いって例えば何? お前みたいな雑魚に、 「言語学」の何がわかるの? W W >>702 時、条件の副詞節は現在形だって間違いだろ これはどうなんだよ てかそもそも言語学的とかビジネス的とか言ってる時点でおかしい あくまでも関先生の英語の教授法の問題点を指摘しているんだから後者が話題にのぼる訳がない コテハンで関ファンを煽ってる奴でさえ関先生の英語の教え方の問題点を文法的な見地から批判してるけど、それを指摘された関ファンは 「〇〇(他講師)はクソだ」 「ビジネスとして関は大成功してる」 「ここに書き込んでるアンチは暇な同業者」 とか言って誹謗中傷、論点の逸らしをしてるだけじゃん それって何一つとして関先生の英語の教え方についての正しさを立証していないからな ただわめき散らしてスレが過疎るのを待っているようにしか見えない >>706 時、条件の副詞節は現在形だって間違いだろ これはどうなんだよ >>707 そうだよ?だから何? 時と条件を表す副詞節の中のwillについて話題が出たので、雑魚信者共のために「燃料投下」しておく。 今宵は踊るか?雑魚信者共WW 歯を食いしばりながら熟読し、 よく勉強しておくように。 さて、英語の時制について一般的には「現在、過去、未来」の3つを考える。 しかし、学者によっては「現在、過去」の2つのみを英語の時制と認め、 「未来時制」を認めない考え方もある。 述語動詞の時制変化については、「現在形」と「過去形」はあるが、「未来形」はない。 一般に未来形と便器的に呼ばれているのは「willの現在形+原形」という現在時制の枠の中において、 「今の時点においていえることとして」という意味を表すもだ。 以下の例文について考える: (1) If it rains tomorrow, I will stay home. (2) If it will rain tomorrow, I will stay home. (1)は「明日になった時点で雨降りであるという事実が確定したら」の意味。 (2)は正しくない英文だろう。 それはこの意味が「今の時点で明日雨になるとわかっているなら」の意味となってしまい、意味的にありえないからだ。 ということは、「時・条件を表す副詞節」の中においても、その表す意味によっては「単純未来のwill」が認められうることとなる。 (3)If you are late for the meeting tomorrow, call me. 明日会議に遅刻したときは、連絡するように。 (3)は、 「会議に遅れてしまったという事実が確定した時点で連絡せよ」ということ。 すなわち、「まだ会議開始の時間じゃないけど、このままでは到着時刻が会議開始に間に合わない」とき電話しろではなく、 「実は今日の会議に遅れてしまいました」という報告を(会議のその場にいない「私」に)連絡せよという意味になる。 (4)If you will be late for the meeting tomorrow, call me. (4)は「このままでは会議に間に合わないと分かったその時点で」連絡せよ、と言っている。 会議の場で待つ「私」に「今向かっていますがこのままでは遅れそうです」という連絡をせよという意味になる。 「if...will」についてまとめると、 条件ではなく、「将来的結果について述べるとき」は、「if ...will」節が用いられる。 つまり「if 」によって表される内容が 1、このまま〜すると、し続けると(その結果として) 2、このままだと〜であると思われるときは のような意味合いを伝える 場合である。 なお、 この種の構文では「will」という法助動詞の「法」でひっかかるところがあるが、 「隠れたSV」の存在がその前にあることも指摘できる: If (you think) you will be late, このままだと遅刻することになる(と思われるなら) If (you think) it will save our marriage, I'll try to give up drinking. そうすることで結婚できる(と思う)のなら、酒をやめるようにがんばってみよう。 If (the weather report says) it will rain, come home right away. この先雨になるということなら、今すぐ帰宅しなさい。 このように考えると「will」は単なる直説法。 If節の中で仮定法現在の代用としての直説法現在となっているのは、「隠れたSV」のthinkなどであるといことで疑問も解消するだろう。 If you will eat so much, you can't complain if you get fat. 結果的に食べ過ぎになって、太ったとしても文句は言えないよ。 この例文については多くの日本人が「意思のwill」と解釈しており、「どうしてもそんなに食べるなら」という訳をしているが むしろ「将来的結果」のニュアンスがより強いと思われる。 ※この「将来的結果」というのもwillの用法としては「意思未来>主語の性質>将来的結果」とつながっているものではある。 現在形Vはざっくり言って「〜であることが定まった」とき、 will+原形Vは、「〜であるだろうと予測できる」とき これでよくね? >>710 willって、法助動詞willの「何形」か知ってる? If I am late, I will call you. 遅れてしまったら電話する。(遅れることが定まった時) If I will be late, I will call you. 遅れることになったら電話する。(遅れるとわかった時) これを言いたかったんだけど説明が足りなかった。 >>712 >これが言いたかった お前が「言いたい」のは勝手だけど、 それ、>>708 ですでに俺が述べた趣旨じゃん。 いや、長くダラダラ説明しなくてザックリとして違いがわかればいいってこと。 あとは御好きにどうぞ。 >>714 >いや、長くダラダラ説明しなくてザックリとして違いがわかればいいってこと。 @人の説明をただまとめて「これが言いかかった」とか W 「言いたい」んじゃなくて、「学ばせてもらった」だろ雑魚 W A>>710 みたいな阿保な質問してしまう時点で、ザックリもわかってないだろ? もう一度いうけど、 willって、法助動詞willの「何形」か知ってる? >あとは御好きにどうぞ。 邪魔だからとっとと消えてね ホント思うけど、このスレの奴らって 雑魚信者もそれ以外も、ほっとに英語できないんだね W え?俺? また資格の見せ合いバトルする? 710は端折って書いただけで、712は、確か「続日本人の英語」もそれだけで 説明済ませてるはず。ダラダラ書いてキモチ良くなってる糞雑魚さんバイビーw >>718 こっちで見たから良いですよ http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=4237181& ;id=70260174 それより早く資格証明画像ねつ造してくださいwww >>702 問題あったらすぐに市場から淘汰されるので問題ないw >>705 逆に聞くけどそこまでして便所の落書き板で間違いを指摘したい理由は何なの?それをしたからどう世間の関に対する目が変わってどんな利益がお前達にあるの??ww >>706 お前みたいなのがずっといるから過疎りはしないなあww >>719 というか予備校講師が受験に間に合う程度のせつめいを誰でもしてるって話してるのに トンチンカンなことレス書いてるんだよな、このバカwww 日本語分からねえのかね >>720 >それより早く資格証明画像ねつ造してくださいwww やだよ? 関の教えてる英語教授法は言語学的に誤っていると、ここまでディスってるのになぜか関ファン認定されてて草 お前らの脳みそやっぱイカレてんなww >>719 >710は端折って書いた 書かなくていいよ? >ダラダラ書いてキモチ良くなってる糞雑魚さんバイビーw 俺が書いたんじゃないけど? W 雑魚共のために、なんで俺がわざわざ自作するの? willが何形かもわからない雑魚、死ねばァ? W W >>724 >関の教えてる英語教授法は言語学的に誤っていると、ここまでディスってるのになぜか関ファン認定されてて草 言語学的な誤りって何? 雑魚、死ねば? W >>720 >こっちで見たから良いですよ え? そこのどこに資格の情報があるの? はい論破ァ W 英語教育業界の人間がここまでビジネスに対してノータリンだと衰退すべくして衰退したのだと思うなあww だって言語学的な正しさだけを追い求めて消費者のニーズに全く目を向けないんだものww 消費者は言語学者が欲しいのではなく点取り屋が欲しいんだよ、わかる、そこの同業者さん??ww >>728 >英語教育業界の人間がここまでビジネスに対してノータリンだと衰退すべくして衰退したのだと思うなあww また話そらす? お前がどんな言い訳をしようと、「toはタ」、間違いだから W >消費者は言語学者が欲しいのではなく点取り屋が欲しいんだよ、わかる、そこの同業者さん??ww 「toはタ」、間違いだけど、わかる?そこの雑魚信者? W W W 結局論点そらし出したな あくまでも関先生の教授法の問題点を指摘してるのに出てくる反論と言ったら 「もっと端的にかけ」だの「消費者のニーズは〜」だの明後日の方向のレスしか返ってこないじゃん とりま関先生の文法的な間違いが指摘されてる訳だから、それに反論したいならちゃんとレスしなよ 出来ないなら無駄に焦って変なレスしない方が良いと思うよ コテハン人も不用意に煽ってる感はあるけど、実際関ファンがマトモに反論出来てないのも事実だしな >>730 あのさ、文章読んでる??w 教授法の問題点はあるってこっちは最初から言い続けてるんだがw いい加減その次元から抜けてくれないかね? そんなに正しい英語をお勉強したいのならGIUでもTEDでもペーパーバックでも好きに読み漁ればいいじゃないw そうじゃないなら何のために分かりきったおんなじ内容の批判を何年もし続けてるんだよw >>727 論外の馬鹿ですな 資格をねつ造できないで悲鳴をあげてますねwww >>736 >そんなに正しい英語をお勉強したいのならGIUでもTEDでもペーパーバックでも好きに読み漁ればいいじゃないw やだよ? 死ねカス W >そうじゃないなら何のために分かりきったおんなじ内容の批判を何年もし続けてるんだよw 言論の自由があるため。 はい論破ァ W 「関の教授法は間違ってるから教えるのをやめろ、教え方を変えろ」 って書き込んだだけで関がその通りに動いてくれるとでも思ってるんだよね、そこのめでたいアタマの人たちww そんなんだから教育業界は斜陽産業になってしまうんだよww >>739 >「関の教授法は間違ってるから教えるのをやめろ、教え方を変えろ」 誰もそんなこと言ってねえよ屑 W 死ねバーカ W ネットでマウント取った気でいても、現実ではそうはなってない苛立ちから無限ループしてしまう有様なんだろうなというのは想像付くけどね 論破と絶叫してる割にはストレスためてるようだなwww おだいじに〜〜〜www >>737 >論外の馬鹿ですな なんで? >資格をねつ造できないで悲鳴をあげてますねwww あげてないけど? はい論破ァ W TOEIC200しか取れないからといって、 満点のスコアシートを突きつけられて 「捏造!」と悲鳴をあげながら、悔しがる雑魚 W 楽しいのう W 楽しいのう W 今宵もフルボッコ祭りじゃのう W 今宵はもっと踊るぞ?雑魚共 W >>739 そんなこと言ってねえよ 関先生の教え方の問題を指摘してるんだわ てか、なんで関先生のファン(?)は間違い指摘されて反論しないのか? 「〇〇な記述がこの文法書にされているからその反論は間違ってる」くらいのこと言えないのか? 関アンチのレスを同業者認定したり、言葉尻をあげつらうったりするだけで論点と関係ないところでマウントとってるだけじゃん とりまあえず、このスレで指摘されてる関先生の著作の記述について、どれか一個でも反論してみなよ それが出来ないからって話変えようとしたり、同業者認定して論点逸らすのやめてな >>749 >>750 ファンでも何でもないけど答えるとそういう指摘はずっと前から叫ばれてるけどそれで良しとする消費者がいる限りではある意味では正しいのだよw お前らは言語学的に見地からマジレスする派でそれは一面的な正しさであって、それは承知の上で英弱ビジネスとしての関の正しさもまた一面としてあるのだよ、わかる?ww それを誤っていると指摘するのは現実に即していない野暮話に過ぎないというわけよ、わかる??ww もちろん東大を始めとした旧帝には縁の無い話なわけだがそこを狙うよりももっと受験者層の多い所向けの英語教育(英語のための英語ではなく手段のための英語、とでも言えばいいかな?)をやる方が現実の資本主義社会においては圧倒的に正しいわけよ >>754 >もちろん東大を始めとした旧帝には縁の無い話なわけだがそこを狙うよりももっと受験者層の多い所向けの英語教育(英語のための英語ではなく手段のための英語、とでも言えばいいかな?)をやる方が現実の資本主義社会においては圧倒的に正しいわけよ なんで? で、間違いは間違いなんで、 間違ってることを知りながらそれを求める消費者はそれでいいけど、間違いではなく正しいと思い込んでいる人もいるわけで、 そういうことがないよう、例えばここで「toはタ」が間違い、ということを雑魚信者共に指導してるだけ。 >>754 あのなあ、悪質な商品を売り捌いて儲けるってこと自体がダメだろって言ってんのよ 教育がビジネスの一つになってるのは当然なことだし、それは例を引かずとも明らかだ。だけど、その質が悪かったらしっかりクレームは言う。そういう消費者の権利が保障されてんのも「民主主義」だろ?話がそれるから、主語を大きくして話すのは嫌いだけどさ >>753 >お前らは言語学的に見地からマジレスする派でそれは一面的な正しさであって、 それでいいよ。 ビジネスの話(儲かるか否か)の話なんて誰もしてないので。 >それは承知の上で英弱ビジネスとしての関の正しさもまた一面としてあるのだよ、わかる?ww わからねえよ、屑 W ビジネスの話してねえよ、屑 W >それを誤っていると指摘するのは現実に即していない野暮話に過ぎないというわけよ、わかる??ww わからねえよ、屑 W 現実問題として誤りなんだから、わからねえよ、屑 W てかマジでそんなレベルから語んないとわかんないのかよ てか関の教授法の批判についての反論をくれ。全く進展がないじゃん まあ事業として英語の授業に成功してるって言ってるくらいだし、関先生の間違いについては認めているってことなのks? >>758 >>759 批判についての反論はないって最初の方から形を変え、品を変え言い続けてるんだが、気付けなかった??w >>756 それに関しては市場が決めるものだからねw 善悪はここでは決め難いねw でもここ10年は市場で生き残ってるようだけどねw >>761 ごめんクソレスでしかないと思ってちゃんと読んでなかった あとさレスつけやすいとこだけに返信してマウント取らないで ↓こういうのとかにもちゃんとレスして 0756 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/05/04 00:27:55 >>754 あのなあ、悪質な商品を売り捌いて儲けるってこと自体がダメだろって言ってんのよ 教育がビジネスの一つになってるのは当然なことだし、それは例を引かずとも明らかだ。だけど、その質が悪かったらしっかりクレームは言う。そういう消費者の権利が保障されてんのも「民主主義」だろ?話がそれるから、主語を大きくして話すのは嫌いだけどさ >>762 ここは関の教え方の良し悪しを議論する場なんだけどな.... >>764 言語学的に誤ってるのはとうの昔から分かってるけど、そこからどう議論を展開させるの??ww 言語学的に間違ってても市場に長くいられる原因について何で議論しようとか思いつかないんだろう?w 需要がみんな正しい英語を完全に理解したい英語学習者とでも思ってんなら勘違いも甚だしくない??ww >>766 >言語学的に間違ってても市場に長くいられる原因について何で議論しようとか思いつかないんだろう?w そんなもん興味ねえよ雑魚 W 死ね W >需要がみんな正しい英語を完全に理解したい英語学習者とでも思ってんなら 誰がそんなこと言ったんだよ死ね W TOEIC満点詐欺が誹謗中傷しても虚しいだけだからな? ここはもはや関の良し悪しを議論する場ではなくなってしまったな >>768 TOEIC200の雑魚信者が悲鳴を上げているね W 満点のスコアシート、そんなに悔しい? W >>768 この雑魚、この俺に粘着されるのが怖いから、安価をつけてないけど、 絶対に逃さないけど? 準備は? 良し悪し? それは前から言ってる通り、言語学的見地からみたら誤っている点があるから悪いのだろうが、「英語教育ビジネス」としては消費者の需要を集中戦略で満たしているから良いのだよ 物事は現実に即して多面的に見なくてはいかんよw >>772 >良し悪し? >それは前から言ってる通り、言語学的見地からみたら誤っている点があるから悪いのだろうが、 ここで終了。 英語ビジネスの話なんて、全く興味ないので W はやく死ねバーカ W ビジネス的に見たらとか勝手な都合で議題移すのは草 アンチがずっと批判してんのは英語の間違いだろ だからーそれを何年もやってどうなるんですかって話をしてるわけよwwそんな不毛な事をやり続けて何かメリットがあるの?って聞きたいわけよww 関の英語は間違っている!(n回目)→…それで?? って話になるわけなのだよ、わかる??ww >>775 >だからーそれを何年もやってどうなるんですかって話をしてるわけよww 話をそらすなよ雑魚 W ダメな理由ないよね? 言論の自由があるよね? だからやってるよ? わかる? W 死ねバーカ W >そんな不毛な事をやり続けて何かメリットがあるの?って聞きたいわけよww 話をそらすなよ雑魚 W メリットは雑魚信者の論破だよ? W 気持ちいいから、やってるよ? わかる? W 死ねバーカ W >>776 >関の英語は間違っている!(n回目)→…それで?? で? 雑魚信者は相変わらず「正しい」と思い込んでいるから、それを論破することがとっても気持ちよく、楽しいよ? はい論破ァ W 死ねバーカ W >>778 誰もそんなこと思ってる人いないんですけど、、 スッキリしたいからって都合のいい仮想敵を作りすぎだよ、、w 間違ってると指摘された所を間違ってると関が認めない限りこのスレずっと盛り上がってそうだな。。 >>779 >誰もそんなこと思ってる人いないんですけど、、 前のスレから思ってる雑魚信者いたけど? >>775 そんなん初学者に注意喚起したり関さんの本だけで勉強してる人に他の本も参考にすべきだと忠告したいからに決まってんじゃん 粗悪品の良し悪しを判別できない人も多いんだしこのスレも多少なりとも役立ってんじゃね? まあ俺の勝手な思い込みかもしれないけど とは言ってもどの本で勉強するか、誰に師事するかなんてことは個人の自由な訳だからそんな所まではツッコミいれるつもりはないけどね 信者がいるのは当然なことだから信者を馬鹿にするようなことはしないよ ただ、関さんの問題点を指摘されたら他の講師を批判したり、アンチを同業者認定して誹謗するような人に対しては文句言うけどさ 要は信者を馬鹿にする気は無いけど、関先生を批判されてファビョる輩には文句言ってるだけ あと関先生の著書の記述を批判するのはちょっとした注意喚起になれば良いと思っているからに過ぎないだけ 暇つぶしに書き込んでるだけだし、どれくらいの効果があるかわからないけどね 「toはタ」を音声学的見地から批判すると「弱形は?」みたいな阿保な返答をしてくる雑魚信者、徹底的に追い詰めて、潰すのおもろいやん W W W W え?それなら、"タ"という音価の母音は下記の調音点一覧のどこに位置すると思ってんの?雑魚? W これで論破 W W https://i.imgur.com/ZddakJv.jpg ビジネスとか毛頭興味ないが、これは楽しいよ? 死ねバーカ W >>786 わからないよ? だって、ROMってるだけかもしれないじゃん。 またいつ現れるかもわからないし。 絶対に逃さない。 ずっと、地の果てまで追い詰めるよ? >>782 そういうの、メリットって言うのかねえ?ww そんな不確実性のあることを何年もやり続けるのにはもっと根本的な理由があるのではと思ったんだがねwwww >>788 知らねーよ W わかったらならとっとと死ね W >>788 書いてあるじゃん暇だからって ついでに言えば俺がこのスレに書き込みするようになったのはここ二週間くらいだし、飽きたら勝手に消えると思うし てかそちらさんは数年来このスレに在住してんの? >>790 なるほど、でも同じ指摘内容だからわざわざお前さんが書く必要は無いと思うけどなw たまたま関正生でググったら予備校講師にしては異例に長いスレッドを見つけたので中身を見て見たまででw コテハンの人さ、信者だからって理由でバカにしたり煽るのはやめてやれよ せめて、信者が関係ない講師を巻き込んだり誹謗中傷してきたときくらいにしろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる