【ﾊｲﾚﾍﾞﾙ物理】§11. 為近和彦【抜けの問題教えて】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■関連スレ
物理科トップ講師！為近和彦先生スレ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yozemi/1205239325/l50
■主な著書■
○受験生向け
・為近の基礎物理Ⅰ・Ⅱ
・為近の物理講義ノート
・為近の物理演習Ⅰ・Ⅱ
・センター試験過去問予備校講師はこう解く！物理Ⅰ
・為近の物理1・2 合格へ導く解法の発想とルール
○大学生向け
・為近講義ナマ中継 力学
・理系なら知っておきたい物理の基本ノート（物理数学、電磁気学、力学）
・ビジュアルアプローチ（力学、熱・統計力学）
・忘れてしまった高校の物理を復習する本 これ以外にある？
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:10:27.25 ID:2hzZLaC50
ハイレベルではやらないけど大事な分野
・圧力、水圧
・フィゾー、フーコー等の光速度測定
・スペクトル、光の分散や散乱
・単スリットを用いた実験
・幾何光学、特にレンズを使った実験
・電磁気の応用例の知識(IHヒーター、モーター)
・電磁波の種類
・磁気力に関するもの そう言えばミリカンの実験問題もなかったな。
俺は大の為近ファンだが、為近だけで大丈夫なんて思わない。
問題集は色々あるがﾊｲﾚﾍﾞﾙ物理を軸として、抜けは補わねばならないと思う。
気づいたら抜け問題を教えて欲しい 為近の物理基礎&物理 物理問題集 All in ONE 俺はノート基本と必修やったが為近でハイレベル物理受けたなら絶対ほかやった方がいいぞ、問題が被りすぎで抜けは埋めれない。
やったことの確認には最適だけど。 たま～に座布団運びの山田くんが喋っているように聞こえるのは、俺の耳がおかしいからでしょうか。 ルールが為近の集大成だからルールやればいい
抜けが気になるなら演習は他の本で >>14
気になるならじゃなくて、抜けを晒していく趣旨のスレだよ。
教科書で埋めろやってのが授業受けた感想だわ 漆原の講義は教科書まじでいらなくなるからね
1から教え治してくれる やっぱまず教科書やって次は参考書よんで問題集買ってわからないとき解説よんで赤本やる 昔、為近先生のハイレベル受けたけど、普通にミリカンの実験もやったよ。
ハイレベル物理のテキストの問題自体、為近先生の一存では決められないでしょ。
ほかの講師も使うテキストなんだから。 センター終わってもこの過疎レベルは為近受けてる人なんてもういないのかな。代ゼミの終わりが為近の終わりに繋がったか >>22
話題を出してくれたら、話すよ。
無理して話題を出すほどでもないし。
いいものはいい。
別にあえて取り上げる必要もない。
all in oneは為近先生の授業を受けている人にとってはいいと思った。
別冊はまとめを詳しくした感じ(一部pointも入っている)。
解説のポップアップや問題の欄外のヒントはpointに当たる。
ハイレベルだけでは問題数が少ないと思う人にはいいと思った。 「為近和彦のハイレベル物理」で話していて、「ハイレベル物理１２」で話していない内容ってある？ >>25
流石に倍コマ数があるから話してない内容は無さそうだけど >>24
全問解いたレビュー？
一年かけないと終わらないような量で買うのやめたわ >>27
以下を読んで気分を害してしまったら申し訳ないが、ちゃんと前書き読んだか？
受験参考書や問題集に限らず、前書きや後書きは作者や編集者の思い入れ等が込められていることが多い。
作者が想定している利用の仕方や読み方なども書いてあったりする。
だから、どんな本でもそこについては最初に目を通すべきだぞ。
この問題集ははじからはじまで全部やれとは書いていない。
自分に必要なレベルのところをやれという趣旨のことが書いてある。
俺はセンターに向けて穴がないかを確認する意味でレベル1は一通りやった。
ハイレベル物理をちゃんとやっているなら瞬殺できる問題ばかりだから、数日程度で終わった。
二次に向けて穴がないかを確認するため、レベル2を終わらせる予定。
既に終わっている箇所もあるし、きちんと取り組めば2週間程度で終わる勢い。
俺はきちんと取り組める環境にないから、もう少しかかりそう。
レベル3は基本的に俺には必要ない。
趣味程度につまみ食いしている。
そういう意味では、全部終えたうえでのレビューじゃないよ。
ただ、そもそもall in oneの使い方として為近先生が想定している使い方を俺はしているよ。 4月からハイレベル物理受けるんだけど、入門精講くらい終わらせとけばついていける？
為近物理ノートの基本編くらいやったほうがいい？ 問題集じゃなくて原理をすべて正確に説明できなければまずついていけない。 >>30 その状態までいったら授業受ける意味なくないか 奥まった根源にある原理をこれでもかゆうくらい根こそぎえぐり出すように勉強すると力が尽く 宇宙一→入門精講→為近物理ノート基本編→ハイレベル物理→復習＋解法の発想とルール→(余裕があれば為近物理ノート必修編＋難関編)
で行こうと思ってるんだが、だめかな。
一応宇宙一は為近さんも確認程度してるんだし。 >>29
宇宙一くらい読んでおけば大丈夫だと思う。
個人的には教科書も読んでおいたら、なおいいと思う。
昔のパンフには偏差値50くらいあることが目安だけど、なくてもやる気のある人の受講は歓迎するというようなことが書いてあったと記憶している。
>>30や>>33は単なる荒らしだからスルーで。
>>34
学校でどの程度やっているのかわからないけど、学校の授業を今までちゃんと受けていたなら、そのままハイレベル物理を受けて大丈夫。
学校の授業すら受けたことがないなら、上にも書いたけど宇宙一(+教科書)程度を読んでおいたらいい。
為近先生が授業の最初のほうに言うと思うが、(学校等で授業を受けたことがある人は←この括弧内や宇宙一等は俺の個人的見解を補充したもの)予習は基本的に不要。
復習も先生指定の方法がある。
まずはそれらを実践してみてからいろいろと考えるのがいいと思う。
「それじゃ、あとから授業が始まる前までにあれをやっておけばよかったと思うようなことが出てくるんじゃないか」と思われるかもしれないが、本当に授業前に必要とされているのは学校の授業を受けている程度のこと。
夏休み前に夏期講習についての説明もしてくれるが、そのときにも為近先生の授業でまだ取り扱っていない分野につき、余計な間違った予習をやって時間を無駄にしないようにという趣旨の話をするぐらい、予習は基本的には不要。
だから大丈夫。
ただ、解法の発想とルールは、個人的には授業1週間後の復習(←先生がこれを要求している)には便利だとは思う。
より詳しい話を知りたいと思うなら、過去のスレを見てみるといい。 位置エネルギーは高さのエネルギーとか思ってたらまずついていけないww 原理説明は、このくらい知ってるでしょ なんて言ってぜんぶとばして、解法しか説明しないから漆原に嫌われてる 金を無駄にする前に漆原に変えたほうがいい
仕事の原理 エネルギーの原理 運動量の原理
回路方程式 電位の定義 定圧 定積モル比熱 熱1
どれもこれも、教科書に載ってるから なんて言って飛ばすぞ。
前スレに、為が電位の定義は位置エネルギーって言ってたけど意味がわからないと相談したら、焦るなと為に言われた なんていうバカが居たが、位置エネルギーの正確な定義を教えてくれない為のせいで可哀想だなと思ったww 焦る焦らない以前に、キチンと理屈立てて習えば5分でわかる
理屈飛ばして暗記するから、5分でわかることが永遠に分からなくなり、結局無駄になる
可哀想の一言。漆原は絶対にこんなことにならないようにハイレベルでも1から解説する。 講義や質問内容に対して理屈立てて教えるのが漆原
焦るな なんていう、なんの意味もない意味不明なアドバイスするのが為近 なるほど。
理屈づけて話をすることができずに連投してしまうようなやつには、漆原がいいということだなw
それはそうと、別にどっちもちゃんと合格者を出しているんだから、自分に合うのを選べばいいと思うよ。
どちらかじゃないとだめなんていうことはない。
これは歴史が証明している。 しっかし抜け問題について全く話されない件…
スレが伸びてると思ったら荒らしだし笑 抜けについて話したいなら、それこそ共通テキストなんだから、漆原等のスレなんかも使ったほうがいいだろ
あと、速習か否か(つまり年度)によっても異なるだろうし 逆にオールインワンなら入試物理全部含んでんのかな。問題数死ぬほど多いけど。
今あるメジャー問題集で一番多いよな Twitterで感想言ってた人がいるけどそれも少し抜けがあるみたい >>49
あーそうなんだ。
やっぱり個人のものは好みがでるからなあ…
ちな、３部作の基礎と必修はほぼハイレベル物理の簡単な類題って感じだった。
難関編とオールインワンは見てないな。
もう過去問の時期だから抜けだけピンポイント補強したいとこだけど 為近新刊でカバーしきれていないテーマ:
・コリオリ力
・荷電粒子のドリフト運動
・虹
・平均自由行程
・線膨張率・体膨張率・ヤング率
etc.
これだってさ >>51
おお感謝！ありがとう。
もし持ってるものでそれ見つけたらここで報告するよ 荻野、亀田、為近
代ゼミの看板講師が春から大粛清されるけど、為近さんですらコマが大幅に減るのか 減るというよりスタジオ収録がふえるんじゃね
亀田荻野は確実に減ったというか本部から干された >>55
亀田はたいして変わってないだろ。
理科・社会のオリジナルゼミが無くなるのは全て共通だし。
荻野は減ったけど。 >>59
おつかれさま。
ところで、物理が原因で落ちたの？ >>61
そうか。
英語は地道な努力がカギだから、腹をくくって頑張れよ。
英語は努力した者勝ちだから。
あと、英語を含む語学は、そこに住んでいる人であれば、知能の高低にかかわらず、それなりにマスターしている。
つまり、能力との相性ではなく、とにかく本人が努力するかどうかがカギだから。
頑張ってくれ。
ところで、為近先生の講座だけど、過去スレ見ればわかるが、ちゃんとテキストの問題がかぶらないかを確認してから申し込めよ。
ハイレベル物理は2年に一度同じテキストだから、気をつけてね。
速習は前年度の講義だったりするし。
そういえば、為近先生も英語苦手だったね。 >>62
そっちは受かったのか？
多分医系の再受の人だろ？ >>63
詳しく書くと特定されるから、あまり突っ込まないでね
子どもが急病で、受けにいけなかった
子どもが元気になったから、よかった
俺はまた1年頑張るよ >>64
マジかいな
残念やったね…
今年はall-in-one全部できるとええな 標準物理とってる人いる？
基礎が不安だからハイ物と悩んでて、
フォロトレと授業の感想聞かせて欲しいです 志望校に合わせてコースを取ったらいいと思う。
結果的にはそのレベルまで必要なのだし。
志望校のレベルがハイレベルだけれども、どうしても基礎に不安があるなら、
youtubeにあるtry itの物理なんかをペースメーカーにしつつ教科書を読んでおいてから授業に挑めばいいいと思う。
「基礎」という言葉の定義が人によって異なるから一概には言いにくいけど、為近先生のハイレベル物理の授業では(少なくとも俺が思う)基礎からやってくれるよ。 過疎
やっぱりダメ近っ子っていないんだね
インチキの為のダメ近 そりゃよかった。
ほかの人もみんな受けてしまうと、物理の平均点が上がって優位性が失われちゃうからね。
物理を得意にする方法は、無限にある。
そのうちの一つに為近先生の方法があることは、間違いない。
歴史が証明している。
逆に為近先生の方法を避けても物理を得意にすることはできる。
要は自分に合ったほうほうを採ればいいわけ。 こいつ全然基礎の解説せずに昔の物理学者はぁー
何て言い出すからまじ役立たずで切って漆原に変えたわ 基礎の解説しまくりだけど(しかも歴史をからめて非常にうまく基礎を解説しているから、頭に残りやすいけど)、合わないならしょうがないね。
早めに自分に合う先生に出会えてよかったね。
漆原先生も為近先生も、どちらも合格者をたくさん出しているから、自分の合うほうでいいと思うよ。
よかったね。 その歴史の話がうざいんだよ
ニュートンとかライプニッツェとかどうでもいい いろんな意味で向いてないから変更できたなら良かったね だまれゴミ
手っ取り早く公式暗記して当てはめ方教えるのが講師の役割だろ >>75
そういう考え方をしているなら、絶対に為近先生に合わない。
ほかのやり方でも十分に合格できるから、ほかのやり方を早めに見つけられてよかったね。 手っ取り早く公式暗記して当てはめ方教える講師がダメ近だよ >>77
おまえは受けたことないんだな。
過去スレを見れば、おまえがうそを書いていることが明らか。 >>78
スレが証明ってwww
ダメ近信者は非論理的過ぎだろwwww ダメ近はコジツケのイメージと丸暗記で解いていく。
単振動で円を書きまーすwwww うわ。。
単振動で円を書くとか。。
物理わかってないよね 高校の教科書を見たらいい。
単振動で円を描くのは当たり前。
それが合わないなら、為近先生のやり方に合わないというだけ。
よかったね。
ほかの方法でも合格できるから、安心してほかの方法をやればいいよ。
合わない先生のところに居続けるのはコンプレックスの現れだよ。 当たり前とかwwww
じゃあ聞くけど君、往復してるものがなぜ円運動の射影だといいきれるの？ 定義ではない。同値なだけ
じゃあなぜ高校では単振動という運動の中で特殊なものを扱うのかな?
振動の射影が円運動である運動を学ぶメリットは? は？定義?www
定義だってよw
ばかじゃないこの人www 定義とか言っちゃうばかに教科書読もうねって言われたww
キモすぎなえーwww バネ振り子の運動を見て、よし、円運動の射影と定義しようwwwwww
ばかじゃないのww
そんな勝手が許されるわけがないww
腹いてえ
ためちかは詐欺師だなあ ため地下の抗議を受けた人は
バネ振り子や浮きをみて
勝手に円運動の射影と 定義しちゃうらしいw わかったふりして教科書を批判したければすればいいんじゃないの。
入試は教科書に基づいて出題されるのだし。
続きはどうぞ別スレで。
合格するには別に為近先生の方法でなくてもいいのだから、心配する必要ないよ。 いやいや、>>85読めよ
それは同値なだけで、定義ではない。
お前こそ教科書読んでこいよ。
単振動とは振動運動の射影運動であるなんていう定義じゃないから。
お前、対称性のない振動一生解けないよ。 >>92
単振動の定義も分かってないのにそれ以上の振動は一生解けないよ。
さあ、なんでだと思う?
そして何のために高校の課程に単振動を入れてると思う?
課程にあるから入試に出せるのであって、入試問題にあるから課程にするわけじゃないからw ダメ近信者、ダメ近スレにて
83 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2016/04/27(水) 22:34:46.68 ID:s58JQTnH0
当たり前とかwwww
じゃあ聞くけど君、往復してるものがなぜ円運動の射影だといいきれるの？
84 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2016/04/27(水) 22:43:19.73 ID:hQlzfpH70
>>83
教科書読もうね。定義だよ。 笑ってしまった
ダメ地下信者のアホさがいろんなスレに貼られて拡散してる 気が済んだ？
コピペしたければ、いくらでもどうぞ。
高校の教科書には単振動の定義として書いてあるから。 と思ったけどわざわざ一人で自演して草生やしてる雑魚に答えられるわけないか 91 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/04/27(水) 23:20:43.27 ID:dObu0laJ0
イマジネーション力が凄いw
イマジネーション力ねぇ… >>98
変位が時間∝角度の三角関数で表されるもの。
円で表しているのはわざわざ毎回単位円を描くという愚かな行為であり、円の射影が単振動の定義ではない。
三角関数は合成できることは有名だが、あらゆる振動運動は単振動の合成で表されるから、基本的である単振動を高校範囲で学ぶ。
残念でしたwww
しかも自演判定がヌルヌルだね
昨日の円が定義くんwww 教科書に書いてあることを否定して悦に入ってる中途半端雑魚 教科書を大事に持ってるだけの
定義くん
定義だなんて一言も書いてないよww >>105
理解じゃなくて定義w
定義を書いて理解してないんだーってやっぱり定義くんは定義が好きなんだなw
定義くんのイマジネーション力は妄想レベル
ダメ近先生は円を書いて妄想で物理を解いてくれます。 >>105
定義くん、単振動は単純な振動だから定義を書いてその程度の理解（笑）って書いてくれてむしろ褒め言葉だね まずは高校の教科書を読んだら？
さもなきゃ、話が噛み合わないよ。
教科書には、単振動という言葉を定義する際に円運動の投影としている。
で、そうした場合に、サインの式で表すことができるね、という筋で書いてある。
筋違いの批判の書き込み回数を増やしても、教科書に書いてあることは動かない。 そんな風に書かれてないよ
ばかじゃないのw
なんか定義くんって、教科書以前に、もう学問しないほうがいいんじゃないかな。
バネ振り子を観察して、いきなりそれを円運動の性射影だ！と定義したの？w
あの、往復運動を解析した結果が性射影と同値だから、さんこうえんを書くのであって、適当に定義しちゃったわけではないのだよ 定義と同値の区別もついてない教科書定義くんw
ちなみに今、教科書見たけど往復運動で運動方程式たてて解いたら正弦関数がでてきて、となってるんだけど。
あの往復運動を観察していきなりこれは円運動の性射影だ定義しよう！
なんてハチャメチャなことしていいと思ってるの？w >>112
数研の教科書にはそんなふうには書いてないね。 正直に言って、定義くんは教科書読んでるつもりになってるだけで、実は読めてないよ。
どこに定義って書いてるの？書いてないんだがw
数件の本にも、桂林間にも東京書籍にも第一学習者にも書いてないんだがw
定義って書いてるその教科書の写メを見せてよ。 教科書に円は書いてあるが、定義が円云々とは書いていない。
>>113
定義くん出版社教えて 絶対に、この運動を円運動の性射影だと定義する
なんて書かれてるわけがない
ハチャメチャすぎる 半径A[m]の等速円運動をしている物体Pがある。Pからx軸に下ろした垂線の足(正射影)Qは、図37aのように、x軸上を原点Oの両側に距離A[m]の範囲内で往復運動(振動)をする。一直線上のこのような振動を単振動という。 ここで初めて「単振動」という言葉が出てきて、定義されている。 だから定義ってどこに書いてるの？
定義くんって日本語もヤバくない？
それは単振動がある円運動の射影と同地であると
説明してるだけだよ
どこにていぎってかいてあらの？ >>120
教科書に直接定義とは書いてないよ。
それはそうだ。
ただ、論理的に考えれば、言葉を定義してから議論をすすめるのは常識以前の話。 じゃあ聞くけど、バネ振り子をみて、君はなぜそれが単振動で、円運動の性射影と同じ動きをしているとわかるのか答えてよ
定義くんw まさか言葉の定義のことを定義って言ってたの？w
知能指数低すぎて笑える ちなみに、単振動 定義 で検索したらヒット0件w
どのサイトにも、同一、だとか、同値 としか書いてない。 聞くけど、なぜ君は、バネ振り子をみて、これは!こ！これは！等速円運動の性射影だ！って言い切れるのw
制限預言関数で定義されてるけど円でなんて誰も定義してないよ。 批判がずれてきたな。
というか、ずらさないと勝ち目がなくなってきたからか。
いずれにせよ、為近先生のことを批判しているやつが、相当頭が悪いことはわかった。
どの方法を取っても合格できるから、君たちが信じるほうほうをやればいい。
俺は為近先生のやり方で、物理については十分合格点が取れている。
あと、俺の知能とか人格とかを批判しようが何しようが、君らは俺を超えられない。
悪いが、そこは君らの勘違い。 >>122
「～ような」って言うのは、具体例の提示をしただけで別に定義になっていない。 >>127
いや、ズレてないでしょw
それが定義ならばなぜ単振り子が単振動って分かるのかという点で矛盾してるからなwwww >>127
お前はバネ振り子見てどうやって解くのか教えてくれ
いきなり参考円を根拠なしにバシィ！って書くの？w
私は運動方程式を解いて正弦関数だして初期値求めて解くのだけど、
君はいきなり円を定義だと思ってびしい！って書くの?w 早く答えろよクソガキが
なぜ バネ振り子の運動が、等速円運動の正射影だとわかるの？
この質問が、核心なんだけど、もしかしてこの質問の意味わからないなら根本的に知能指数が足りてないよ いや、もういいよ。
君らから金もらえるならもう少し教えてやってもいいが、そうじゃないし。
繰り返しになるけど、別に為近先生の方法でもそうでなくても合格できるし、自分の信じた方法をやればいいよ。
俺は為近先生の方法で物理は十分合格合格点が取れているのは動かしようのない事実。
なお、俺の教科書の読み方も、論理学等(あと面倒だし著作権を考えて必要最小限しか引用しなかったが、そのあとに書かれていること等)に照らせば、特段間違っていると思ってない。
悪いが、荒らしを相手する暇はないから、この辺にする。
あとは荒らしは基本的にスルーするわ。 合格点w
君、、まだ受かってないから合格点じゃないよね。。 何言ってるのこのばか。
受かってないのに合格点w
なんの根拠もなしにいきなり円を描く暗記馬鹿w
志望校は私立文系ですか？w
堪えきれなくて逃げるときにも負けを認めずに上から目線を忘れないw こいつ本格的な馬鹿だな。
定義の記述には著作権なんてありませんからw
弁理士でもないのに著作権とか言わないほうがいいよ。
定義の記述には著作権等は有りませんw
こいつやべえな で、合格してないのに合格点ってどういう意味？
顔真っ赤で吊る寸前かな？
ねえ、合格してないのに合格点ってなぜわかるの？
数学英語0点なら物理満点でも不合格点なんだけどw 英語化学数学0点なら
物理の得点が満点でも、その物理の点数は不合格点だから。
論理学とかいう高尚な言葉で威嚇する割には一瞬で論破されるショーンK並みの究極の非論理的な一時の感情に流されるプライドだけの馬鹿w こいつ答えきれないのを、
金がもらえないとか言い訳ばっかりして見苦しいな
因みに俺がその答え書いてるのに読み取れてないw
道理でこの馬鹿は教科書が理解できてないわけだw 微分方程式といて正弦関数だしたらそれが円運動と同値
おしまい
たった一行ww
一行で説明終わるのにww逃げた馬鹿w 嵐認定すれば逃げてもプライド傷つかないから楽だよね
^ - ^ 発狂して連投してる雑魚君は物理板にでも行けば？雑魚過ぎて相手にされないだろうけどw 定義くん、大好きな定義を日本語が雑魚過ぎて分からずw >>109
理解が浅いって皮肉が通じないほどお前の頭は低レベルだったんだな… 二つか三つのIDで自演してまで為近叩きに必死な自称物理達者は為近の授業が理解できなかった底辺頭脳の持ち主 >>145
お、定義くんブーメランだねw
理解が浅いって書いたIDが一致しないね?あれれ? >>147
定義くんによると、複数ID使ってて君はもう23レスらしいw
複数回線の割には偏り過ぎだねwww 念のため。
悪いが、俺は>>132以降何も書いてないよ。
どうでもいいけど、俺は一流大卒社会人の再受験生なんだ。
だから、合格していないとか日本語どうこうっていう批判は、残念ながら全部的はずれ。
いや、本当に為近先生のやり方が間違っていると思うなら、合格という結果で勝負したらいい。
要は合格すりゃいいんだからさ。
自分の信じた方法をつき進んで受かりなよ。
それが自分の方法論の正しさの証明になるんだからさ。
俺は為近先生の方法で受かるから。
受かったらわかるけど、本当にいろんな方法で受かるやつがいるよ。
こんなとこで荒らしていても、何も生まれないよ。
いくら俺を論破したつもりでいても、やっぱりあとで為近先生の方法が気になったままで居続けてしまうよ。
そんなことより、自分の信じた方法をつき進んだほうがいい。
そのほうが合格に近づくよ。 ↑なるほど、通りで>>132とID変わってるわけだ
やはりダメ近信者の定義くんはバカを隠しきれなかったようだw
一流大学出てたら普通はダメ近は受講せず、微積分で物理をやるからなwww
ダメ近の愚かな方法はダメ近の本を読めば沢山載ってるよwww 伸びてると思ったらすんげー怒ってる猿が降臨しててワロタ >>145
違うよ。既知の微分方程式を既知の解き方で解いて物理分かった気になってるかわいそうな人たちだよ 既知の解き方www
既知じゃない解き方って何だよwww 普通物理って解き方が既知じゃない場合がほとんどなんだけど... 解き方()
運動方程式またはそれと同値な式を連立したり、束縛条件考えたり基本的におなじことなんだが…
ダメ近信者にはどれも別のものにみえるのか! >>149
合格してないのに合格点取れてますって、論理学的にどうなのw そうだよ
満点取れないのは全ての問題が別の問題に見えてるあなただけ 君は自分が受かりもしない大学の問題を見て何してるのw 滑り止めの早稲田は落ちたけど、本命は受かってるからなんとでもどうぞｗ
それにしても話のそらしかた下手くそすぎない？ 誰か何と戦ってるのか全くわからないけど、
とりあえず立入禁止な
物理以前にスレ汚すな ダメ近は単振動で円を書いたり、図が大切だとかいう詐欺師 だから、ダメ近はいつまでも潰れそうな代ゼミに残り、駿台や東進には相手にされない ID:kyM1qe5t0
まだやっているの？
単振動で円を描いて受かっている人も数多くいるのに。
どの方法でも受かればいいんだから、自分の信じた方法で受かりなよ。 >>168
はい出た受かればいい
式で1発で終わるものをいちいち円を描いてって、時間切れになったら受かりませんよwww
しかも何も理解せずに、馬鹿の一つ覚えのように円を描いててもねw >>158
何でそうなるw
試験時間内に明らかに解き切らない場合もあるだろw
>>163
お前は何と戦ってるんだwww
お前が早稲田おちて本命に合格したなんていう情報はすごくどうでもいいwww
>>168
数多くはいない。
主にダメ近の参考書をやった奴(別に多くはない)とほぼ生徒のいない代ゼミ生のなかでさらにダメ近の生徒、それに一部の教師の生徒だろ 為近批判するなら問題の抜けをバンバン指摘してくれや
教え方がどうのとかどうでもいい 考え方が時間切れだったり、難問に対応できないダメ近 既知の解き方を覚えて既知の解き方で解けないと解けないダメ近 批判をしているやつがかなりの低脳であることは本人の書き込みから明らか 確かに批判しているやつは相当頭悪い。
どうりで授業が理解できなかったわけだ。 授業が悪い。
物理を微積分使ってより本質的に勉強しない奴はMARCH未満。
単振動で馬鹿の一つ覚えのように円を描いたり、計算ですぐ求まるものをわざわざvtグラフ描いたりこいつは駄目だ
流石ダメ近 すぐ円を描くバカって、なぜ円が書けるのか意味わかってるの？ww
なぜバネ振り子が、等速円運動の性射影って言い切れるん?w ゴム紐の周期運動扱うとして、円描くのと、三角関数の初期位相決めるの、どっちが早いかは人それぞれじゃない？
どっちの考え方も本質的だし、なんでそんなに目くじら立てるんだか として?
過程がピンポイントすぎるwww
円描くのは本質的ではないからwww
お前は筆算したり補助線引いたりするのを本質的っていうのかwwwww >>182
位相空間とかBohr-Sommerfeldの量子条件とか知らずに、三角関数が本質と言っちゃうしったかキッズは黙ってた方がいいよ おっとw
円描くのを本質的にって書いた雑魚が暴れてまっせw
ボーアの量子条件と三角関数の何が関係あるのかな?
正直いって、初期条件から単振動は即座に書けますからwwwww それに、三角関数が本質って何を言ってるんだ?
それこそ定義くんの大好きな単なる単振動の定義だよwww >>181
だから、なんで円がいきなり書けるわけ？？
本当は性射影じゃなかったらどうすんの
馬鹿じゃないのきみ お絵描きすれば馬鹿な受験生が喜ぶから
講師が自分を売るために
毎回お絵描きしてるんだよ ガイジにはこの先生のよさが理解できないということはわかった
↓連投どうぞ ダメ近信者は反論できずに適当にガイジ、ガイジと口悪く書いて誤魔化すwww
円を書き続けるガイジ お絵描きガイジ
何故その運動が正射影か説明できないガイジ
理由もわからず猿みたいに円を描くww 頼む、一回位相空間でググってくれ。普通位相空間上での議論では、具体的な時間発展の式が重要じゃない場合が多いんだよ（非平衡やる人は別かも）。 単振動が一番簡単な例って言い忘れてたね、ごめんね
そもそも論だけど、これどういう議論なの？
しったかキッズ（たぶん苑田キッズか山本キッズだろう）が粋がってるだけ？ 単振動をどう扱えば良いかって話でしょ？
入試レベルなら円で認識しようが三角関数で認識しようがどっちでも良い
学部レベルでもどっちで認識しようが構わないってこと言いたかった
>>198
単振動なら位相空間で（だ）円描けばいいよ >>201
あ、それはそうかも
今までずっと円を馬鹿にしてたけど、なにか心境の変化ありました？ >>202
俺がずっと書いてるのは、「馬鹿の一つ覚えのように」円を描くこと >>203
なるほど。
...バカの一つ覚えのように三角関数使うのはいいの？ 馬鹿じゃないのこいつ
方程式といたら三角関数でるだろ馬鹿
馬鹿は運動方程式立てずにイキリ絵を書く >>205
方程式解かなくてもエネルギー保存から自然に円は描けるんだよ。それが分からないなら黙ってた方がいいよ、キッズ君 >>204
両方使えなきゃダメ
ただ、単振動は初期条件で瞬時に導けるから試験中では瞬時にってこと >>208
例えばゴム紐の単振動とか、浮力の単振動とか、円描いた方が早い問題もあるけどね >>209
早い時は早いほうがいいが、別に浮力の場合もゴム紐も初期条件から瞬時に式が立つから問題ない
あとはわざわざエネルギー保存使わなくと振幅(=一定)から求められたりとそりゃ時と場合によるが、基本的に位置や速度を聞かれてる場合なんかは初期条件さえあれば基本的に瞬時に導ける >>210
例えば一部等加速度、一部単振動の「よくある運動」の周期出せって言われたら、初期条件から式立てて、どっからどこまで単振動か計算して、周期出すってことだよね。
式解く手間があるから僕は円描いた方が早いし計算ミスもなくて好きだけど
時間の関数として表せだったらそりゃ三角関数使うに決まってる だから、きみ、それが円運動の性射影という保証はどこにあんの？
きみ、等速直線運動でも円を描くの？
円を描くときになにを根拠にお絵描きしてるか答えろと言ってんだよ >>165でスレ汚すなと書いたものだけど、
基地外の数少ない生き甲斐を奪うのもかわいそうだから、
もう自由にやってくれたまえ
すまんかった 何かもう宗教だね。
今日も太陽がのぼるのは、俺らが一所懸命祈っているおかげみたいな。
別にいてもいなくても太陽はのぼるのに。
それと同じで、大学受験は高校の教科書の範囲でやればいいのに。
「円を描く」も、頭の中で描くことができない知能しかないから、とんちんかんな批判しか出てこないんだろうな。 荒らしがいないとこのスレ伸びないのよなあ残念ながらテイナーやん 予測変換誤字です
荒らしがいないとこのスレ伸びないのよなあ… ほら言えない
なんで円が書けるのか、円と一致してるのは何故言えるのか
全くわかってない
こういう馬鹿は絶対に東大は無理 >>212
余りに可哀想だから教えてあげるけど、力学的エネルギーの保存から、位相空間（x-p空間）での軌跡が楕円になるでしょ？
そのx座標考えればいいじゃん 馬鹿ですか
摩擦ある面の時でも減衰単振動するんですが
保存則成り立たないよ
馬鹿ですか >>220
苦しくなってきたね、キッズ君ｗ
だれも摩擦の話なんてしてませんよｗ
それに摩擦あって困るなら別のアプローチ考えればいいだけでしょ >>221
別のアプローチ語れよ
お前は、普通ありえない、保存則が成り立つ場合の事しか主張してないキッズ >>223
だから元々摩擦の話なんてしてなかったんだがw いきなり摩擦の話を猛プッシュしてくるの面白すぎるでしょ
確かに円運動を重んじる立場から摩擦は扱いづらいけど、そもそも全部同じ解き方しなきゃいけないわけじゃないんだから、振動中心考えるなりエネルギー考えるなりすればいいじゃんｗ
なんでこの人、１から１０まで円描く人を仮定して批判してんの？ 馬鹿じゃないのw
扱いづらいってwwwwww
いそうやってるくせに馬鹿すぎ
なにきみ、位相の本を暗記でもして威嚇したのw （ハミルトニアンが陽に時間による場合の苦労を知らないらしい） もうちょっとまともな話になるかと思ってたけど、はぐらかすことしかできないキッズだった...
お昼にいた人は話のわかる人だったのに なにカッコつけてるの？
キモいよ
為恭キッズ
どこがはぐらかしてるの？
ど直球で聞いてるだけなんだが
はぐらかして逃げてるのはお前
なにひとつ、問いかけに答えられないハッタリキッズ 保存則が成り立つのは現実にはありえないので本当に物理やってるなら
摩擦や粘性抵抗考えて、円を描くなんてことしないはずなのにね
こいつ馬鹿じゃね
知ったかの馬鹿 どうした？
お絵描き好きな、物理数学を知らない田舎者為恭キッズ そもそも、何故、その運動が円の射影と言えるのか答えろと何度も言ってるのに答えられない為恭キッズ
自分のほうが上だとカッコつけたいがために大学生なら誰でも知ってる知識をひけらかすという飛躍ぶり こいつ根暗な太郎星なんだろうな。
図星突かれて、必死で暗記した物理用語を振りかざして誤魔化して逃げる
痛い痛いww
一生猿みたいに反射的に円のお絵描きしてろゴミw
なぜ円運動の射影だと言えるのか答えきれない分際で、円が定義とか言っちゃうアホ
キモすぎ ああ、ちなみに、為恭キッズはどうせ答えきれずに逃げるってことは知ってるから答えなくていいよw
どうせ逃げるか、間違って暗記した知識をドヤ顔で披露するだけだろうから
馬鹿がうつるわ はい誤魔化し始まった
日付かわっていきなり誤魔化しはぐらかして逃げるか
予想通りで笑った なんで知ってるお前は
お絵描き好きなの？
円を描いていい条件わかってないくせに猿みたいに
円！円！解ける！って言ってるの馬鹿だよね。
それ解いてるんじゃなくて暗記して当てはめてるだけ 君がいくら頭悪くても、飯の種はそれだけじゃないから安心しな。
まあ話の進め方がアレなのは直さないとダメだけどな。
結局君がなんで円をそんなに嫌ってるか分からなかったけど、休日の暇潰しになったよ。 理論物理学を知らない俺より物理がわかってない知ったかぶりのカッコつけ乙^_^
逃げるときも上から目線を忘れないw
定義くんはショーンKだなあw 定義くんがすごく頭悪いのは、最初から知ってるけど
まさか
なぜ円運動の性射影だと言えるのか
という、基礎的な質問にすら答えられないのにはドン引きした
対話する価値もない。理論物理学知ってるらしいけど
さすがにレベル低すぎ
どうせ嘘だろ 話の進め方ってなに？
俺は首尾一貫して
きみはなぜ、バネ振り子などをみて、それが円の射影とわかるのかって 指摘してるだけなんだけど
一切答えきれてないよね。話そらしてるのはお前だよ
為恭キッズ >>237
三角関数当てはめるのは暗記じゃないの？
>>240
>>219 とりあえず>>219を万回読んでから次書き込んでね 俺が聞いてるのはただひとつだけなのにモゾモゾと、
たいして知りもしないくせに、陽なんとかだの、理論物理だの、、ww
正直、定義くんは口だけのなんの実績もない妄想ぷーたろうだろうから、期待してなかったんだけど
まさかここまで、自分をビッグに見せるためにホラを吹きまくる馬鹿とは思ってもみなかったので
おどろいてるww >>243
自分をビッグに見せるために学部一年生なら誰でも知ってる、どうせ暗記したであろう知識を小出しにして威嚇するアホw
腹が痛いw
あんな教科書丸写しのレス、読む価値もないしなんの説明にもなってない >>245
とりあえず理解してから書き込んで
分からないのは恥じゃないけど、理解しようとしないのは恥だよ 自分をビッグに見せるために高尚に見えそうな物理学の用語を振りかざすアホ
理論物理やってるくせに予備校の講義を受けてる時点で
こいつはショーンK並みの虚言癖ってのがバレバレ
病院行け
ビッグに見て欲しいの？w どうした？理論物理学やってるのに予備校生？w
ビッグマウスのくせに、摩擦が入る場合の話ができないw
煽るために高尚に見える話を持ち出そうとするあたり
自分をビッグに見て欲しいという自己顕示欲がもろに現れてて
たとえば女医がお前を見ると
絶対その女医の目にはお前がショーンKばりの妄想虚言癖にしか見えてない 俺は現役だけど、絶対こういう、実力がないがゆえに中途半端に大学生なら誰でも覚えてる話を思わせぶりに書き込んで注目を集めたがるような気持ち悪い自己顕示欲が丸出しの同性にも異性にも嫌われてるニートにはなりたくないわw 流石に位相空間とか誰でもはやらないわｗ
で、中身のないレスが続いてるけど>>219は分かった？
分からなかったら何でも聞いて とりあえず、力学的エネルギー君は、なんの役にも立たない虚言癖ということで、無視します。
頭の悪さがうつるし あと頭だけは良さそうな高校生っぽいから助言しとくと、新物理入門と理論物理への道標は読んどいた方がいいよ。特に後者は位相空間の話ちょっと出てた記憶がある
まともな人格形成も必要そうだが >>251
分からんなら分からんって言えば教えるのに 標準物理とってるけどかなりいいよ
フォロトレで為さんの講義を毎週４題も観れから、単科を無料で受けてる気分になる
板書の内容もハイ物と変わらないし >>262
テキストより簡単な基本問題とテキストと同じレベルの問題で一題につき20分くらいの解説がある ハイか標準どっちか受けようと思うんだけど
宇宙1とか漆原の本をやり終えた状態で
ハイついていける？
志望は九大
なんか頭がごちゃごちゃして整理したい
表面を滑ってる感じなのでもっとえぐりたい。
しかも原理わかってるか問われたら多分わかってない >>264
それなら、ハイだな。
宇宙一をやっているなら大丈夫。
ハイは基本事項からやってくれるから、ついていくことは可能。
俺も同じような悩みを持っていたけど、為近先生の授業で整理できたよ。
頑張ってね。 物理は簡単な問題をこなすより少し難しいので考えた方がいいとどこかで読んだけど本当？
ほぼ初学でハイ受ける予定で、テキストの問題見たら難しかった。 >>268
昔のパンフには、ハイレベルを受ける基準として偏差値50って書いてあった。
授業はハイレベルでもそれなりの基礎事項の確認からやってくれる。
俺の感覚としては、宇宙一程度の参考書を一通りやっていればついていけると思う。
「初学」って、人によって定義が異なるから、一義的に答えにくい。
結局志望校に応じたコースを取ればいいと思う。 >>268分かりました。ありがとう。
物理基礎は学校でやったけど物理の範囲は未履修だから、宇宙一読んでから受けます。 力学が超イージーに解けるようになった。
ハイの方が基礎に詳しいんじゃなかろうか。
来年旧帝大絶対行くぞお。 >>271
>>264か？いずれにせよ、調子よくて何より。 単科24講と重問何周かして、全統偏差値65～70いける？今偏差値60くらいなんだけど 単科24講というのは取ったことないが、48講のハイレベル物理を受けたら、河合の全統記述70超え安定だけどな(1,2,3回目ともに)。
あと、そういう質問への回答は、実はこのスレの過去ログを掘り下げると出てきたりする。
俺は何を受講するかを検討する際に、過去スレを1から全部読んでから決めた。 >>275
今の時期からだと間に合わないから24講のほうにしようかなと思って。
アドバイスありがとう。第3回で70目標にがんばる。 >>268
簡単な問題だと、本来の入試問題では自分で考えないといけない部分がヒントとして書いてあったりする
だから、初めから入試に出るカタチで勉強すると何が必要なのか分かるし、その後の躓きも少ない
ハイ物はそういう意味ではすごいよかったと後から思った
簡単な問題でそういった部分を意識して勉強できれば問題ないけど、思考停止して勉強しちゃうと
いざヒントがなくなったときに、そこを考える思考回路ができてないから大きくつまずくことになる
その人にとってそこが壁になっちゃうわけね だから最初から重量級横綱ハイパー物理だし、空手とかも最初からストリートファイト何本もいれたら最強になる そうだね。
受けてからは満点がデフォになったし。
受けていなかったら、壁を突破できてなかったと思うわ。 独学でできるとかいう嘘情報鵜呑みにしてたら
絶対無理だったと断言できる 重問107の理科大の問題、(3)がよくわかんないんだけど、これの類題って授業とか参考書で扱ってる？ 確かに英語力はなさそうだから、入試に成功しなかったのはうなずける。
でも、院を修了するときは学年2位だっけ。
別に得意不得意があってもいいんじゃない。
英語の先生が物理できなくてもいいように、物理の先生が英語できなくてもいいと俺は思う。
気になる人は、東大卒の先生に習えばいい。 それはあるねえ
低学歴でも担当教科の教え方うまければそれでいいや 代ゼミのテキストは綺麗な問題が多いから
数値の汚い過去問をしっかりやることが大切 ハイレベルの問題で汚い数字のも多かったけどな。
為近先生が復習のときには電卓使っていいっていっていたくらい。 馬鹿やからイニシアチブブートストリップアップローダーのやりかたわからんのやろ この詐欺師まだいたのか
通称偽近
力学までは理屈が比較的通るから誤魔化せるけど、電磁気になるといろいろと都合のいいことしか言わないよ。 フィールドオブエレクトリックマグネットさくさくダンペンテキだから解きやすい 今河合偏差値55なんだが解法と発想のルール→all in oneでどのくらい行けると思う？ >>318
おまえのポテンシャルにもよるけど、75ぐらいはいくと思う
つまり、全統記述は満点取れる All in oneの解説って少ないか？
ポイント押さえてあるし、いいと思うのだが
あれで足りないというのであれば、もっとほかのことから始めるべきだろ all in oneは解説なくて解答しかのってないよ
他の本やったほうがいいと思う >>322
なぜ本屋で見ればすぐわかるような嘘をつくの？ >>323
まずはそれでいいんじゃねえの
手を広げたくなってから手を広げればいい >>324
いや嘘つきはお前じゃん
all in oneは解答しかのってない
まだ為近物理ノートのほうが解説あるわ allinoneの解説の量が不満らしいな
あれで俺は充分だったよ 解説、別冊になってるぐらいたくさんあるじゃん。
問題で一冊、解答で一冊、解説で一冊の合計三冊が合本になっていて、ばらせるじゃん。
そりゃ、目を閉じたらないだろうけどw
まあ、それはそうと、人の評価はさまざまだね。
どの問題集でもそうだけど、同じ分量の解説でも、その人のレベルに応じて多いと言う人もいれば少ないと言う人もいる。 >>329
ついていける
教科書読めるなら、ハイレベル物理もついていける >>329
無理
為近初学とかまず無理
代ゼミはレベル高いぞ
高校進度対応からじゃないと無理 >>329
ちなみにセンター物理すらついていけないぞ 代ゼミが嫌いとは一言も言ってないぞ
むしろ代ゼミしか予備校なんて存在しないだろ
代ゼミ"職員"が糞過ぎると言ってるだけ 浪人決まりました、、、
解法の発想とルール→良問問題集→名問で阪大受かってやるんじゃ！ ルール入試問題に挑戦→ノート必修→ルール入試問題演習
か
ルール入試問題演習→ノート必修→ノート医工系
どっちがいい？俺的には解説が詳しそうなノートシリーズ使ってみたい。 力学は名門をサラッと1だけやったレベルだから
あんまりルール読みたくないんだよな。
駿台いってるし じゃあ、名問や良問の風をやっておけ
ルールを読みたくないなら使うべきじゃない 説明足りんし質問も悪かったわ。電磁気は去年ルール読んで感動したんだよね、入試問題演習は解いてないけど。電磁気だけルールを使うとして
ノート基礎→ノート医工系
か
ノート基礎→ルール入試問題演習
どっちがいいの？ >>348
おまえのレベルと目指すところによる
実際に本屋に行って問題見てみろ
難易度が違うから >>349
ごめん今ままでノート基礎とノート必修を書き間違えてたわ。
ルールとノート必修を持ってる。
ノート必修→ノート医工系やったらルールの入試問題演習に戻る必要はあるの？
流石にノート基礎は自分にはいらないと思う。京大志望 >>350
京大志望なら自分で考えてわかるだろ。
予備校行っているなら、まずはその教材のみに集中してやれ
時間が余ってしょうがないなら、ルールの入試問題演習か、ノートの必修編のどちらか。
それでも時間が余ってしょうがなくて難問をどうしても解きたいならば、ノートの医工系、ということでいいと思う。
というか、自分で見て判断しろ。 微積使わない物理もやっときたいんだよね。
微積が合わなかったら、為近一本にしたい。 あれ？
ルール入試問題に挑戦がノート必修レベル
で
ルール入試問題演習が医工系じゃないの？京大の後期とか載ってるんだけど。
解説が詳しそうなノート必修やるわ。ルールの入試問題演習の解説は薄すぎる気がする >>352
いつも微積を使いまくる物理やってるから、念のため微積使わない物理もやっときたいのか？
微積とか一部で少し使うだけやで。 駿台はさ、慣性力を使いたがらないんだよね。
加速度と要因の関係が崩れるのが嫌らしい。
だから、束縛条件の小物体と三角台の問題も微小時間のベクトルの変化量で式を立ててる。YouTubeにあった為近の講義ではさ慣性力使っててすっげぇ速く解けててビビってる。
http://i.imgur.com/2iAh27m.jpg
この問題もさ模範解答が観測者が地上にいて相対速度の関数方程式で解いてるんだけど。すっげぇ時間かかってさ。
観測者をエレベーターに乗せたら速く解けそうだよね？無理？
とりあえず駿台の解答を信用できないんだよ。 そのような融通の効かなさは、おおかた頭の悪さに起因することが多く、拘りと言うと聞こえはよいが、要は馬鹿である その問題、慣性力考えて見かけの重力に落とし込めば一瞬じゃん >>358
普通そうするよねww
駿台物理の慣性力への嫌悪感は頭おかしいし
浜島は微積使わなすぎて頭おかしいし電磁気はクソだし。
まともそうな問題集って入試物理プラスか為近シリーズくらい？
駿台辞めて為近の授業受けてぇ >>359
そうする(駿台の授業やめて為近先生の授業受ける)のがベストだと思うけど。 解法の発想とルール→all in one→物理標準問題精講でいこうとおもっています。 解法の発想とルール→all in one→物理標準問題精講でいこうとおもっています。ちなみに東大狙い。 夏期講習で為近先生の講座取ろうと思ってるのですがオススメの講座はどれですか？
ちなみに東工志望の高3です >>368
為近の講座じゃ東工大には対応できない
というか、代ゼミの理科は全体的にレベルが低いからマーチがやっとだし駿台の物理科で本質的な学習をした方が良い
東工大なら特に本質的な内容が問われるし >>368テキスト閲覧して自分のレベルに合う講座選ぶと良いです 高校物理でちょっと微積使ったくらいで「本質」とか言っちゃうのやばい そもそも、為近 和彦の物理all in one という書籍どんな感じですか？ >>368
パンフレットを見て、為近と名前が付いた講座で
そのテキストを見て決めたらどうかしら？
夏限定で基礎授業もやってたりするよ ヤフオクで苑田受けた後に、この人の授業受けたけど、かなり良いな。 >>369
それはあまりにも無知
為近先生の講座を受けて東大や東工大の合格したやつが山ほどいるのだが
山の登り方が幾通りもあるように、合格方法は幾通りもある
自分に合った方法を選ぶといい >>374
問題集。
はしがきにどういう意図の問題集なのか書いてあるから読んでみるといい。 >>368
その情報だけではおすすめするものを限定できない
代ゼミの窓口に行って相談したら？ >>369
おまえが頭悪いから落ちて駿台逝っただけだろ
頭の悪さ自覚して口を慎め 物理学者達の物語って代ゼミではもうやらないみたいだけど今も理科大とかで年に一回はやってるのね 発想とルールやった後に
物理ノート基本編やるのって意味ありますか？ >>427
発展とルールに載っている問題に比べたらかなり簡単だからあんまり意味がないように思える
でも、問題演習通じて考え方を固めたいと思うなら意味あるかも
ただ、後者の目的だとall in oneのほうが問題数多くていいかも >>428
ありがとうございます。
秘伝の物理の著者が為近さんの教え子と聞いたのですが、秘伝の物理問題集の解答の解法は似ていたりしますか？ >>429
秘伝の物理まで手を広げてこなしていないからわからない
すまん >>430
ありがとうございます。
書店でいろいろ見てみます。 秘伝の物理はむしろ、為近が下手だと言ってる解法を載せているんだよな
教え子とかいうデマはどこから出てきたんだ？
サレジオ教員時代の同僚だろ
N予備校の内藤が為近の授業をパクってる
為近流で行きたいならこっち使え 為近の教え子が書いた本は宇宙一わかりやすい物理だろ >>439
めっちゃ気になっている
どんな本か知りたい 「警察が犬を虐待」ツイッターで拡散 新潟県警は否定：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASLDW4J0LLDWUOHB00F.html
新潟県警が保護した犬について、「えさも水も与えられずに衰弱した」という内容の投稿がツイッターで拡散し、県警に苦情の電話やメールが相次いでいる。県警は「えさも水も与え、適切に保護していた」と否定している。
きっかけとなったとみられるのは、２６日に投稿されたツイート。「行方不明になって警察に保護された祖父の犬が、引き取りに行くまで、えさも水も与えられずに衰弱した」という内容の書き込みだった。
警察から「犬は落とし物で連絡をする必要も、えさや水をやる必要もない」と言われたとし、「警察署のひどい虐待には怒りを感じます」と対応を批判した。
一連のツイートはそれぞれ４千回以上リツイートされ、２７日昼の時点で県警本部とツイートで名指しされた警察署に計４２件の苦情の電話やメールがあったという。
県警によると、ツイッターで話題になっているとみられる犬は警察署が２３日に保護し、１日３回ドッグフードを与え、水も与えていたという。
犬は与えたドッグフードを食べていたと、県警は説明している。２５日に飼い主の男性に犬を引き渡した際、「連絡する必要もえさや水をやる必要もない」と言ったことはなく、飼い主の男性からも苦情などはなかったという。
県警の担当者は「どこで情報が曲がって伝わってしまったのか」と困惑している。 うちの騒音家がゴミをそこら中、他人の家の集積場所においていくよ
連休に入ってその家は出かけてったけど年末で沢山の人が外にいたせいか年末は自分の家の中においてあったけど
その家だけいつも不法投棄被害がないからみんなそいつが犯人なのは知ってる YouTubeに代ゼミのセンター解説動画あるけど物理はないん？ 基礎講座が去年とタイトル変わってますが、内容も違うのでしょうか？ 学習塾・予備校板の新スレ
「2023東大物理の点数 と 受講していた講座・講師」 為近先生の受講者は2023年尾東大物理でどれくらい取れるのが普通なんやろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
