望月光
>>90 どういう経緯があっていきなりそんな行為をしだしたかkwsk
>>91
ホントに突然。
なんでそんなことしたのかはまさこさん自身じゃないとわからない。
久し振りのステマです。
901 大学への名無しさん 2012/10/29(月) 02:19
古文上達は効率悪すぎて嫌になると思う
国立向けじゃない上に解説も微妙でいいとこなし
俺は土屋1,2とライジングをすすめる 信者センター壊滅みたい
でもなんか楽しそうだった
4月からも望月先生に会えるとかで… 受講生の数を維持するため信者が点を取れない教え方をしてるんですね、あはは。 あんな生徒馬鹿にした授業してりゃあ稲沼よってくるわなww 俺、去年のセンター試験で古文が16点だった。
今年望月先生を信じて先生の授業の予復習を完璧にこなし、
授業とは別に夏までは文法ドリル1冊、単語帳、古文常識を2周
秋以降は各予備校の予想問題集を3周、
直前期は過去問演習を20年分やった。
そして今年の本番は古文22点だった。
やったーこんなに頑張ったお陰で6点あがったよー(泣)
でも、他の科目が飛躍したお陰で第一志望の某宮廷に何とか合格。
古文は何がいけなかったんだろう。。。 実況中継で名前知ったわ
参考書はよかった
授業はしらん 下品な冗談言わない、他講師の悪口言わない、分かるように教えてくれる
素晴らしい先生ですよ。
授業はすごくゆっくりしているけれど不満なかったよ。
「考え方」を教えてくれるから、すぐに独学できるようになる。
そういうところまで押し上げてくれる人。
センター古文は満点でした。 >>107
先生、もう少し考えて書いた方がいいよ。 今医学部コースで望月先生に漢文習ってるけど文句無しのいい授業! 古文を梅澤先生、漢文を望月先生に習ってるけど二人とも文句なしにいい授業! >>109
あの授業をべたぼめしてるようじゃ医学部は無理でしょ めちゃめちゃ若く見えるけど。まだ30代後半くらいだと思ってた。 シンプルなスレタイww
前は何の番組の取材をうけてたの? 今は亡きTVネットでこの人の授業を視聴して、
授業内容は良かったけど、収録している職員を
生徒に見立てて答えさせるのがウザかった。 昭和のお笑い番組の三流MCかよ。肝心の授業は全く特徴ないし。 TVネットいろいろ講座もってます。
助けあうやりとりできる方、お願いします。
助け合いましょう。
お持ちの講座、受講中の講座を教えてください。
prince_sterben@yahoo.co.jp ranhage1213@yahoo.co.jp
動画交換できる人いたらお気軽にどぞ
どこのでもいいです
粘着あほはNGぶっこみましょう ranhage1213@yahoo.co.jp
動画交換できる人いたらお気軽にどぞ
どこのでもいいです 望月先生のご先祖様は京都のお公家様ですか?上品ですね。 関西弁が嫌な人を除けば、望月さんのこと嫌いな人っていないよね
代ゼミで一番の人格者でしょう 望月さんは関西弁ではありません
京都弁
いるんだなぁこれが
関西弁と京都弁とコテコテの大阪弁の区別がつかない人
現代文の船口さんなんて典型的な大阪弁だね 望月光の古文ってどんな感じで進めるの?
文系向け?1回目は何する? 文理は特に関係ないよ
一回目は授業の説明とテキスト第一講
たぶん伊勢物語だと思う(2014)
本文読んでて文法事項・古文常識単語などが出てきたらその都度チェックしていく感じ
初学者または超苦手な人向けかな。
ある程度できる人は漆原か元井の体験受けて良かった方にいったらいいとおもう。 望月の世何を思うぞ。荻野文子、吉野敬介、と教え方がちがうの? センター古文ってどのくらいのペースで進む?
サテでとろうか迷ってるんだけど
毎回テキスト1講分進む? それ受けたことないけど
この人の授業は基本スローペースだよ
苦手な人ならいいけど得意な人には物足りないと思う そうなんですか
センター古文自分でやるとただの答え合わせみたいになるので受けようかと
思ってたんですが
そもそも満点を目指す感じの講座じゃないみたいですか? もっちーのスレ発見
もう5年くらい前の受験生だけど、古文を好きな科目にしてくれたもっちーには感謝してる
おかげで受験もいい成績残せたよ
ってか、まさこさんとかアダ名の話が出ててワロス。これ昔から変わらんね W合格者はどちらに進学したか?2014年(GMARCH) *単位は%
○明治法 63−37 立教法● ○立教法 92− 8 青山学院法● ●青山学院法 31−69 学習院法○
○明治文 65−35 立教文● ○立教文 84−16 青山学院文● ○青山学院文 75−25 学習院文●
○明治政 74−26 立教経● ○立教経 71−29 青山学院経● ○青山学院経 82−18 学習院経●
●明治営 17−83 立教営○ ○立教営 86−14 青山学院営●
●青山学院法 0−100中央法○
○明治法 90−10 青山学院法● ○立教法100− 0 学習院法● ○青山学院文 82−18 中央文●
○明治文 85−15 青山学院文● ○立教文 89−11 学習院文● ○青山学院経 88−13 中央経●
○明治政 92− 8 青山学院経● ○立教経100− 0 学習院経● ○青山学院営100− 0 中央商●
○明治商 91− 9 青山学院営●
●立教法 10−90 中央法○ ○青山学院法 93− 7 法政法●
●明治法 14−86 中央法○ ○立教文 97− 3 中央文● ○青山学院文 95− 5 法政文●
○明治文 95− 5 中央文● ○立教経 88−12 中央経● ○青山学院経100− 0 法政経●
○明治政 94− 6 中央経● ○青山学院営100− 0 法政営●
○明治商100− 0 中央商● ○中央法100− 0 法政法●
●中央文 39−61 法政文○ ○学習院法 77−23 法政法●
○明治法 98− 2 法政法● ○中央経 97− 3 法政経● ○学習院文 82−18 法政文●
○明治文100− 0 法政文● ○中央商 77−23 法政営● ○学習院経 91− 9 法政経●
○明治情100− 0 法政社●
サンデー毎日2014.7.20
週刊ダイヤモンド2014.10.18&webデイリーダイヤモンド W合格者はどちらに進学したか?2014年(関関同立)*単位は%
○同志社法100− 0 関西学院法● ○関西学院法 78−22 立命館法● ○立命館法 91− 9 関西法●
○同志社経 89−11 関西学院経● ○関西学院経 71−29 立命館経● ○立命館経 72−28 関西経●
○同志社文 95− 5 関西学院文● ○関西学院文 57−43 立命館文● ○立命館営 63−37 関西商●
○同志社社100− 0 関西学院社● ○立命館文 83−17 関西文●
○関西学院法 95− 5 関西法● ○立命館産 60−40 関西社●
○同志社法100− 0 立命館法● ○関西学院経 93− 7 関西経●
○同志社経 99− 1 立命館経● ○関西学院商 81−19 関西商●
○同志社文 96− 4 立命館文● ○関西学院文 91− 9 関西文●
○関西学院社 85−15 関西社●
○同志社社 96− 4 関西社●
サンデー毎日2014.7.20
週刊ダイヤモンド2014.10.18&webデイリーダイヤモンド 望月さんの通年速習で受け終えたけど夏期冬期も受けた方がいい? 速習で映像授業みてるんだけど生徒が頭悪過ぎて腹立つ 乗り継ぎ結節点を設けてバスとバスの乗り継ぎを実施もしくは計画している都市や事業者は多いが
その際、乗り継ぎ地点から郊外への運行は増便したり、路線同士を繋いで循環化し面的輸送を充実
させているケースが多い。仙台市は逆。減便するだけ。別に増便しなくても短距離の2つの路線を
繋いで循環にすれば終点の駅まで行く者は両回り利用できるので運行回数が2倍に増えたのと同じ
メリットがある。
市議会を傍聴すると議員から、他の公営バスでは増発して利便性を向上させている都市もある。交
通局の経営改善計画は減便一辺倒だ。需要が見込める路線は増発してサービス向上をすべきじゃな
いかという趣旨の意見が出るが、局側の回答は、増便してもそれに見合う利用者の増加が見込めず
赤字が増えるから困難、経営計画にも収益の見込める地域の輸送サービス充実策等を盛り込む考え
は無い、との一点張り。いくら経営が苦しいと言え縮小一辺倒政策ばかりで、積極的な客誘致策が
全くないとバスは不便になるばかりで、利用者はどんどん減っていくのではないか?