【現代文講義】田村秀行1【早大現代文ゼミ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
伝説の先生について語りましょう。
通称「能面田村」 懐かしいねー
田村・堀木で代ゼミ現代文の2トップやった。東大脂肪の駿台本科生も
現代文だけは代ゼミで単科とってる奴が結構いたなぁ・・・
ただ著書はあれやね、最初に書いた「現代文講義T・U・V」が最も
良かったね。その後も栄光とかから色々と書いてたけど、だんだん質が
落ちてた感じやった。
今は山梨の小さな予備校で教壇に立ってらっしゃるご様子。若い頃は
東京の大手でしこたま稼いで、晩年は物静かな田舎の予備校で、体に差し障ら
ない程度に細々と・・・
まぁ、予備校講師の一生としてはほぼ理想的と言ってよいでしょう。
これだけ書くと3以降は何か書くネタがあるのだろうか?という事で2get 富田スレに田村のこと書いてしまったが間違いあったら教えておくれ。
当時は現代文ゼミっていう講座を取っていたよ。 >>3
俺の事?俺なら39だす。田村氏の事なら・・・70オーバーじゃね?
ある年の田村秀行現代文ゼミ
(夏期)
センター試験(本試験)
青山学院大学(法)
早稲田大学(法)
早稲田大学(文)
立教大学(経)
横浜市立大学
関西大学(法)
岡山大学
学習院大学(経)
(冬期)
上智大学(文)
明治大学(営)
早稲田大学(政経)
早稲田大学(商)
立教大学(社)
九州大学
センター試験(追試)
一橋大学
中央大学(法) (1学期)…完全オリジナル問題
文化論(社会学)
動物行動学(哲学)
言語論
世界文芸論
俳句論
現代文学論
随筆
小説
明治文語文
歌舞伎浄瑠璃俳諧論
インターネット論
(2学期)…実践的良問集 「このテキストがこなせれば、実際の入試で何が出てもまず大丈夫だという自信をもってよい」(田村)
中央大学(経)
学習院大学(経)
立教大学(社)
法政大学(法)
上智大学(法)
青山学院大学(法)
明治大学(経)
早稲田大学(商)
明治大学(文)
東北大学
横浜国立大学(教)
横浜市立大学
早稲田大学(法)
早稲田大学(文)
関西学院大学(経)
大阪大学
センター試験(見本)*
センター試験(見本)*
*センター試験新課程へ移行の際、大学入試センターが出した見本。ただし、解答は未公表。 >>2
乙です
>>3
50代半ばかと
年を取ったら永井荷風や与謝蕪村と酒を飲み交わしたいと申しておりました
>>4
>>6-8に私が受講した年の現代文ゼミの出題校を全て掲載しました
あの頃は堀木先生は一線を退き、酒井先生と衛星授業に出ておられました
笹井先生は一介の若手で、青木・船口・湯木先生はまだいなかったと思われます 夏期現代文ゼミのはしがきより
・問題は原則として田村が初めてやるものとする。現代文は次々に新しくなっていく世界であるから
方法論も常に現実の場にぶつける必要があり、自分の解き易いような問題ばかりにしないためである。
ただし、この趣旨を貫くために、テキストを編集する段階では問題のよしあしは分からない。
従って、難問・奇問・悪問・愚問等も当然混じってくる。これも実戦的であることの意味として了承して欲しい。
実際の入試には良い問題ばかりは出ないのだから。 >>9
情報乙です。当時は森久先生とかもいましたね。
笹井先生は本科下位クラスのしかも2組とか担当で女子生徒に気持ち悪がられていました…今はすごい立場になってるようですが。 >>1
題名に1と付けるってことは2以降のスレも早くも立てる予定か もう受験参考書は出さないんかね。現代文講義3と4の改訂してほしいけど。 田村先生か……なつかしいなぁ〜
この人ほど選択肢の切り方や解法に曖昧さが無い先生はいなかった。
講習会のみ開催される早大現代文は全て締め切りで通年単科を持っていた酒井や出口が可哀想だった。
田村先生の記述本はすごい
東大文科の解答例は他社が全く及ばない素晴らしい出来
笹井の記述解が糞に見えてしまう >>15
田村の現代文講義3のこと?もしそれだったらあの本はすごい!
なんで絶版になったのかわからない。要約とか良かったのになぁ。 >>13>>15-16
>>代々木ライブラリー
現代文講義3,4(特に3)は改訂しなくてもいいから復刊してほしい。 >>16
栄光の記述問題集
たぶんあれを越える記述問題集はない
難関私大現代文の立教大学の解答例も笹井より合理的にまとめられていた
>>17
調べたら復刊ドットコムに依頼があった
代ゼミが出したがらないみたいだけど 小説が4だっけ5だっけ忘れた
代ゼミには頑張って現代文講義3を復刊させて欲しいなぁ
ついでに潮田の英解講義と青木と外人の共著Americanなんとかも
徳重と石黒はいらないです 以前、代ゼミに問い合わせたら「著者が代ゼミを離れているため復刊出来ません」みたいな返答だったなー
じゃあ何で1と2残してんねん
その後運良く3と栄光の記述を手に入れられたけど、これは良いね。
方法論は3に纏まってて、栄光は演習用って感じかな。 赤本、青本東大の解答例がだめな分、栄光の記述は非の打ち所がないくらい納得させられた。確か東大の過去問は6つ採用されてる。記述3は物足りない。 最近は何やってるのかと思ってぐぐってみたら、横浜の大場地域ケアプラザってとこで
古典講座やってるらしい(大伴茫人名義)。参加料無料だからたぶん地域のボランティアでやってるんだろうけど。
ttp://home.d07.itscom.net/oobacp/2ndFrame/2Fkayanoki/kayanoki802010.12.pdf >>19
潮田先生の発音と訳出の素晴らしさには毎回感動されられた覚えがあります。
英解1Aの授業が最高でしたね。
>>21
それでも講義3は記述対策として名著でしょ。
だから尚更復刊して欲しい。
以下の記述本よりも優れていると思う。
(以下、大学受験・現代文スレより転載)
【A】
〔記述対策〕
得点奪取現代文 記述・論述対策(河合出版)
船口の現代文 読と解のストラテジー(代々木ライブラリー)
現代文ターゲット別問題集 ハイレベル記述編(駿台文庫)
湯木知史の現代文記述問題が面白いほどとけるスーパーレクチャー(中経出版)
ライジング現代文(桐原書店) 実家戻ったら98年夏期講習会のパンフが残ってた。田村先生は「現代日本語文章読解」って講座や
「日本語フルコース」って講座があるね。「日本語フルコース」は現古漢全部やってる。
現代文でサテ持ってる人は青木、酒井、笹井、福田とセンター国語が関島。 ブロードバンド予備校ってところで映像授業が受けられるみたいだけど、全然情報無いな…
ホームページに載せる情報間違えてるよ、田村先生がいるってことくらいしか分からない。 20年あまり前に受験したオッサンだが、この人の現代文講義にはホント助けられた。
当時は現代文の参考書・問題集も乏しかったし。
現代文講義は本編じゃなくて別冊の「基礎強化」と「マーク式」で勉強したな。
記述対策は増進会(現・Z会)の「現代文のトレーニング」で勉強したけど。
おかげで一橋に受かって、今は某一部上場企業で管理職やってる。 田村の思考法は妙に現実離れしている
文章の主旨がつかめないし新しい問題に対応する応用力がつかない >>28
それはお前が馬鹿なだけ
俺はこの先生のお陰で東大に受かったよ >>29
卒業証明書出せよ
up@pic.to
出せないなら嘘認定
「それ」が何を指示しているのか文法文脈から判断できない
田村先生も大変だよな
こんな馬鹿相手にしなきゃいけないなんて
馬鹿は出口にでも行けばいいのに >>29>>31
>田村先生も大変だよな
>こんな馬鹿相手にしなきゃいけないなんて
なに逆ギレしてんだよ
東大はハッタリなんだろ?
卒業証明書出せよ
up@pic.to
出せないなら嘘認定
>>29の「それ」が何を指示しているのか文法文脈から判断できない >>29>>31
あぁわかった
お前精神障害者だろ
精神障害者手帳の写真うpれよ
up@pic.to ゆとりって、何でも自分中心に考えるんだな
俺の頃は、周りが良いと言っていた授業に自分がついていけなかったら、自分に非があると考えて一所懸命足りない所を補おうとしていた
そうすることで自分の実力を上げることができた
今は「授業が悪い」だもんな
しまいには「入試が俺に合わせてくれないから悪い」と言い出すんだろうな
ところで田村先生の旧版の1には記号の使い方が細かく書いてあったけど、あれはあれで非常に参考になった
目的と手段を取り違えた奴が続出したから新しい版の1では削られてしまった
残念だ 昔はネットとかフレサテ体験受講とかなかったから
講師情報はパンフしかなかったな(あとサテの講師カタログみたいなの)
現役の時、英語初心者救済とかいう文句に釣られて田中っていう講師の授業取ったら
授業の半分以上雑談で和訳問題は答えサラッと言って終わりとか泣けた
1浪の時、潮田と田村取って難しかったけど最終的に受かったから良かった >>35
あんた頭おかしいだろ
そもそものきっかけはこれだ
29:12/31(金) 20:02 SN0thXPC0 [sage]
>>28
それはお前が馬鹿なだけ
俺はこの先生のお陰で東大に受かったよ
「それ」が何を指すのかわからない
お前は「それ」が何か示さず
証拠もなく「東大卒」と主張する
「東大の卒業証明書出せ」と言ってもお前は出さずにはぐらかして
>ゆとりって、何でも自分中心に考えるんだな
>今は「授業が悪い」だもんな
と「それ」の指示内容と東大卒の証拠を示さず逆ギレして逃げまくってるクズな大人だ
嘘つきで年功序列の高圧的なだけの中間管理職は出ていけよ
ここは指示語も使えず学歴詐称したお前が回顧オナニーする場所じゃねえんだよ馬鹿
目障りだから今すぐ死ね >>38
どうしてまた逆ギレするわけ?
>それが分からないのが
俺が>>37でわからないと言ってるのは
・「それ」の指示内容
・お前が東大卒かどうか
>>38の文脈ではどちらを指すかわからない
「それ」が何を指すのかわからない
お前は「それ」が何か示さず
証拠もなく「東大卒」と主張する
「東大の卒業証明書出せ」と言ってもお前は出さずにはぐらかして
>ゆとりって、何でも自分中心に考えるんだな
>今は「授業が悪い」だもんな
と「それ」の指示内容と東大卒の証拠を示さず逆ギレして逃げまくってるクズな大人だ
嘘つきで年功序列の高圧的なだけの中間管理職は出ていけよ
ここは指示語も使えず学歴詐称したお前が回顧オナニーする場所じゃねえんだよ馬鹿
目障りだから今すぐ死ね >>39
社会出てからお前みたいなのが一番使えないんだよ。
もうちょっと色々なこと勉強しような。 >>30
レス読み返してみたけど、お前、手の施しようの無い大ヴァカだな(大笑)。
その読解力じゃ受かるのせいぜいFランだぞ(笑)。
「それ」は、
「(>>28が、)田村の思考法は妙に現実離れしていて、文章の主旨がつかめないし新しい問題に対応する応用力がつかない、と思っていること。」
だ。 田村先生はそんなに人気あったの?俺は現代文講義1しかやってないが
文法重視って感じであまり合わなかったなぁ。今読むと面白いけど。
現代文の講師で良かったのは、代ゼミ湯木先生、駿台中野師だった。
どちらも評論に関しては素晴らしかったが、小説はいまいちだった。
小説の読解ってみなさんできました?
個人的には、評論記述や東大現代文に関しては湯木さんより田村本のほうが良かったかな。 >>46
今、代々木ライブラリーから出ている船口の記述本「読と解のストラテジー」と比べてどう? >>46
俺も気になる。
「講義3」か「記述問題解説」か。
あと同じ代ゼミから出ている船口の記述本「読と解のストラテジー」と比べてどうか。 「講義3」は参考書なので解法や本文解説がくわしい。
「記述問題解説」は問題集なので具体的な設問解説が中心。
できれば両方やったほうがいいけど、どちらかでも可。
好みもあるだろうし船口や湯木とどっちがいいかとは言わないが、
田村の方が解法重視で解答ができるまでのプロセスを細かく解説してる。 というか「講義3」を復刊させてくれないと>>52さんのアドバイスとか
役に立たんがな!「記述問題解説」も絶版なの?尼でもセブンでも
取り扱ってなかった… 田舎の書店に「講義3」ないか探したけどやっぱりないな。
全然関係ないけど現代文のコーナーに駿台の松波麻貴っていう人の
参考書があった。結構俺好みの美人さんで買おうか迷った。
尼のなか見!検索で顔見れるよ。多分俺より若いんだろうな… 栄光の田村記述って、どんくらい東大の問題扱ってんの? >>56
東北大2問
山口、鹿児島、千葉、津田塾、名大、お茶女、広島
東大6問
京大3問
絶版になった富田の入試英文法3は復刊ドットコムじゃないが、電子書籍化するみたいだから
講義3も代々木ライブラリー出版ものとはいえなんとかなるんじゃないか?
まあまずは復刊ドットコムに投票した方がいいのかもしれないが。 田村のやさしく語る現代文―代々木ゼミ方式 田村 秀行
この名著が尼でついに絶版になったようだな。残念だ。 >>62
今見たら出品者からの購入のみになってるね。これは現代文初心者のバイブルなのに…
今手に入るので買っといた方がいいのは何ですか。
新高2、東大、早慶志望。 田村のやさしく語る現代文は第1部の説明読むだけで十分な気がする。
第2部の問題は必要ない。 66ですが、とりあえず入手可能なものを手配しました(融合というのはやめました)。
絶版と言われていたものも意外と普通に買えました。
やる順番はどうすればいいですか。
「やさしく語る」「現代文講義1・2、別巻1・2」「現代文年間カリキュラム1〜3、記述問題解説」「総合現代文」 東大・早慶志望なら
やさ語→現代文講義1→現代文講義2→別巻2センター→総合現代文→記述問題解説
余裕があれば講義2の後に年間カリキュラム どうもありがとうございます。
早速計画を立てて、取り組みます。 田村先生か。懐かしいな。
84年の代ゼミで取った夏期講習の国語。
何人かの先生のパッケージで、目当ては堀木先生だった。
でもよかったのは断トツに田村先生。
先生と現代文講義のおかげで偏差値は飛躍的に上がった。
翌年駿台に通うはめになったが、藤田先生や二戸先生にはあまり思い出がない。 京大出身の現代文講師って良い講師が多い気がする。
田村秀行、湯木知史、駿台だと中野芳樹。他にいるかな? >>72
ゴミな講師もいるけどな。
東進の板野博行。 田村先生は京大出身というところよりも
麻布出身てところが重要な希ガス
今のセンターには通用しない。
時間が足りない。
と言う人もいる。 >>73
俺の甥が東進の板野に習って偏差値84で全国2位になったぞ 新・田村の現代文講義3が手に入らないときは、古いほうでもやる意味はあるんでしょうか? 今どこいんの?しんだ?
代ゼミにいたら取りたかったのになー しんでねえw一応、山梨予備校だったかな
あとブロードバンド予備校ってので映像授業を受けられるみたいだけど、HP見ても詳細が全然分からないという 琢磨高等セミナーとかいうところでも映像授業やってるらしい。
こっちもよくわからないが。 旧版でもやる意味ないとは言わないが・・・。
新より手に入りにくいんじゃないか。 それよか、4が欲しいわ
前持ってたけど、なくした。 >>86>>87 古いほうやるのはあまり良くないのか。新のほうはとても高価なんだよね。ほかに田村のような良い記述の本ある? 5年ぶりにある本屋にいったら、まだAmazonで5000円くらいする田村の記述本数冊あったわw
もったいないから小倉弘の英単語帳1冊と田村のやつ全部買い占めてきた 田舎いけば結構ありそうだな
旧本どっかで入手したら家庭教師の教材に使おうかな
かくいう私も4持っておりますがね ふふふ まあ我々マニアは絶版になったものも持っておきたいところだけど
普通の受験生なら絶版ものにこだわらず、新講義1・2やって
Z会とかの参考書でもやっておけば十分な実力はつく。 >>900 それって新・講義3?だとしたらかなり羨ましい... 4(小説)は特定のところしかいらない。需要低い。
3でしょ。東大には。 国立志望だから3ほしいな。浪人生には手が出せない価格だからあきらめるか... 懐かしいよ〜 兄からおさがりで貰って勉強した覚えある 現代文講義の3を何とかゲットして、2周やってみたが、感動ものだ。
見方が変わったよ。 >>103 自分もなんとかゲットした。まだ1が終わってないけど 優しく語りかける現代文はなかなか名書だった
センター6割安定して取れるようになったよ
現代文講議にも手を出そう 現代文講義1やってるんだが難しいな
先が思いやられる
文芸物は減ったという話をことばはちからだで知ったんだが、現代文講義1の最後の二題は文芸論だな
現在の田村がこの本を読んだらズレで×つけるんかな
この人のセンター現代文(代ゼミ)の本(新品)を貰ったんだけど
問題が古い。
使ってみる価値ありますか? ちなみに現代文(特に評論が読めない、小説はそこそこ)が苦手でたまりません。
アドバイスお願いします。 確かに文章のテーマは流行のやつじゃないけど、文章の読み方とか設問の解き方を習得するには十分使えるんじゃないかな 他の問題集とかと被らないようにあえて古いの選んでたんじゃなかった?
Z会もやったけど、小説はセンター対策も含めて、
やっぱり現代文講義に勝るのないな。
兄のおさがりだけど宝物だ。 この人が今の笹井の前に東大現代文を担当していたんだよね
堀木、田村、笹井の順だとおもうんだけど正確に何年から担当したのか誰かしらない?
英語は潮田、富田
古文は土屋、元井
理系数学は山本、西岡でおK?
文系数学は安田、岡本かな
日本史が上杉、八柏
世界史は武井、祝田、森本 現代文講義3を買いたいんだけど新旧で違いある?
どっかに選択肢を切る際、積極法を使うか消去法を使うかで違うみたいなの見たけど
それ以外にあったらと考えると不安だ・・・
新旧で読み方解き方に大きな差はないよ
旧版は過去問使っているので難問奇問もあり実践的、新版は良質の創作問題オンリーなので
一問ごとの出題意図が明確
手持ちの1が新版か旧版かで選べばおk >>121
回答ありがとう!
田村先生のは1冊も持ってないから迷ってたんだ
とっかかりは出題意図が明確な方が入りこみやすいかもしれんね
奇問は詰まってしまいそうだ・・
平均的にBは旧版の方が安いけど、予算もそんな無いしとりあえずは安い方狙ってみる
あともう一つだけ訊きたいのだけど年間カリキュラムの3冊はどうかな?
講義1→講義3→記述問題解説
これのどっかにはさむべきかと考えてるんだけどやっぱ被るとこ多い?
もし知ってたら教えて欲しいんだ
>>122
年間カリキュラムは現代文講義から本文解説省いて設問解説に特化した問題集って
感じかな
田村先生自身が講義1で読解法学んでから使って欲しいと書いてある
挟むなら講義1の後かな 講義1→講義3→記述問題解説
これで十分でしょ?どんだけ現代文が難しくて比重高いとこ受けるのよ >>123
なるほど
講義1→(カリキュラム)→3→記述 だね
いろいろ答えてくれて助かるよー
>>124
やっぱり解法練習は数こなすよりも同じ問題を何度も繰り返す方がいいのかな
色々手だして仮初の安心に浸りたいだけなのかもしれんね
ちなみに受けるのは大阪大の非文学部。要約みたいなのが多い印象がある 田村現代文3買うならAMAZONの中古しか方法はないの? >>125
講義2冊と記述だけでも結構な量だけどな
まあよっぽど余裕があるんだろうから、多くの数こなして身につけていってもいいと思うよ >>127
そうなんだ
本屋に置いてなかったから分量は見れなかったんだ
わざわざ忠告してくれるぐらいだから本当に結構あるんだろうね・・・
教えてくれてありがとう >>125
現代文は英語・古文・漢文みたいに復習するよりも習った読解法を違う問題で応用できる
よう解きまくるほうが良いと思う
ただし、カリキュラムは量が多いので併願次第の傾向で2学期編か夏期・冬期編の
どちらかに絞る必要があるかも
講義1のあとにやるなら良問集の二学期編が良さそう
>>126
ヤフオクでamazonより安く手に入ることあるよ 偏差値55〜60で現代文SOSをやり終えたところなのだけど
田村式入門って やさしく語る から始めた方がいいのかな?
それともよっぽど苦手とかじゃない限り 新現代文講義1からでいい? 田村本ってバカがやっても結局何も身につかないんだよね >>132
その偏差値なら講義1からでおk
私大志望なら講義1→講義2→田村難関私大
国公立志望なら講義1→田村のセンター試験→田村の記述問題解説
記述問題解説は比較的安く手に入るので無理に講義3買うよりお勧め >>134
上見てて講義3かと思ってたんだけどセンターをはさめるのかー
ちょっと不安なのだけど講義3にしか載ってない重要事項、解法とかあったりしない?
もし無ければその案だと安く済むしいいね >>135
講義3には記述問題の解答作成法を詳説した予講と要約問題の章があり、他の講義シリーズ
同様重要事項のまとめがある
記述問題解説はそれらが省かれているけど、記述問題の解き方と解答のまとめ方については
本文でしっかり解説してあるので要約問題対策が必要でないなら記述問題解説でおk
ちなみに小説読解法は総合現代文や年間カリキュラムでもある程度解説されている
講義4は素晴らしい完成度誇るけど手に入りにくいのでこれらでも代用可能だよ 要約については堀木先生のZ会必修現代文も良いよ
現トレ入門編の要約の解説が分かりやすいと感じたならこれ使ってみるのをお勧めします
差がつく問題が多いし入門編のような本文解説はないけど設問解説は論理的で
分かりやすい
ちなみに扱う問題は現トレ基礎編とほぼ同じで解説スタイルが異なるだけ >>136
うわー やっぱり講義3に重要事項のまとめあるのかー
高いけど要約頻出だし、講義3も買ってみる
小説の方はセンターだけだからSOSでなんとかすることにするよ
堀木先生の必修現代文を今調べてみたけど高いね・・
現トレ入門編の方は安いから講義3と田村記述やって
それでも要約が不安だったらやってみることにする
答えてくれる人いるか不安だったけど聞いてよかった
教えてくれてありがとう
田村の参考書1冊やってから東大の現代文を読んでみな
何も変わらないのであれば掴めてないないってことだから、潔くあきらめて方法論を語る参考書ででっちあげるしかない 田村・堀木のネームヴァリューにつられて現代文制覇した気になってるだけの人が多い 別に無理に高い金払って田村堀木の問題集やらんでも他の問題集で十分だろ 他の参考書もあるけど解答解説は田村堀木の方が優れているからなあ… プラン厨ひでえな…まあ鵜呑みにするほうもするほうだけど 実際田村の解答を試験場で書くとなると話は別なわけで・・・
ディスってるんじゃないんだけど、頭の悪いやつがやっても得るものはないと思うよ
あっ、ちなみに田村は国文法を教えたらなかなかの良講師だね
堀木は参考書よりも講義のほうがいい気もする 田村の講義1をやり始めたけどホント目からウロコだな・・・
これが3とか記述解説とかカリキュラムになったらもっともっと感動できるんだろうか
先日の高2河合記述模試の国語偏差値値69でした。
これからの勉強法として新田村1→旧田村4→田村センター→新田村3→記述解説を
高2のあいだに終わらせようと思います。 >>146
記述問題解説とライジング現代分や船口ストラテジーを比べてみるとその凄さが
分かると思う
おそらく著作権の問題だと思うけど、絶版になったのは勿体なさすぎる >>148
フナ口ストラテジーは現代文が読める人用に書かれてる感じがあったなぁ
聞けば納得、本番壊滅。 特に公立学校の授業とか世の中の参考書が本読みでしかない
まあ絶版になったからこそ、これを使って塾やるなり家庭教師するなりできるんだけどね
もしも塾やるとなったら の話ね
別に教材を使って教えるのは自由じゃない?
まぁ若干の後ろめたさはあるけど 田村は弟子とか作るタイプじゃないだろうが、田村の教えを受けた大手予備校の講師みたいなのはいないのかね しかし田村の解き方を使ってる講師はいないという・・・ >>151
絶版に限らず市販の教材使わせることは大手じゃなければよくあるよ
ただ、田村メソッドを“教えられる”人材が果たしてどれほどいるのか… >>155
儲かるのならあれを何十周やりこむことだって苦じゃない
生徒には解説を丸パクリして教えるだけ 何て楽なんだ・・ 本に載ってる問題しかできねーじゃねーかw
それも楽じゃないがな、教えてみると分かるだろうが 本に載ってる問題だけでいいでしょ
結構な量あるよ
過去問に移行したときが山場ではある・・・ あくまで個人的感想だが,駿台関西の中野芳樹先生は田村先生のやり方に近いものを感じる みんなで現代文講義3酷評しようず
そしたら中古の値段下がるべ?
「読みにくい」とか「三週したけど偏差値あがらなかった」とかでいいからさ! "新"現代文講義3のこと?
旧版の方は割と安く売買されてるよ お前らは参考書やるだけで喜んでるただの猿だからな
「田村の参考書だー」「こっちは堀木だー」ってね
ご愁傷様としかいいようがない >>164
俺は合計3000円で新講義3を2冊手に入れたよ
旧も表紙ついてないけどヤフオク1930円で出てる
>>165
徐々に田村の解答に近づいてきてるぜ
解き方がわかって楽しくてたまらんよ あくまで一般論のハナシ
田村式が自分に合っているのならそれはそれで結構なことじゃないか
ただ一個人の意見として参考書一冊やったくらいじゃ何も変わらん
それがどんなに良書でもね なんで二冊?
そういうコレクターがいるから値段高くなるんだよっ
流通させてくれ >>167
かもしれんね
英語なんかだと仕組みがわかれば劇的に変わったりもするんだけど、
国語に関しては解き方も読み方も法則として一般化し辛い面があるからね
ただ田村式を段階を追って3冊もやれば劇的に変わるのはほぼ間違い無いと思う
>>169
たまたま相場より安く売ってたから購入しといただけ
1930円のやつは買わないの?
新が欲しい(・ω・)
田村さんが改定したんだからそれなりに理由あるだろうし
しかも4は改定してないしね
4は持ってるけど。 1930円で売ってるのは"新"の方だよ
まぁ表紙も無い、破れてる、多数の書き込みありってのは買う気しないけど・・・
4は田村先生自身、あれ以上のものは書けないらしいから改訂しなかったみたいだよ
4は手に入れたけどちょっと高かった記憶があるなぁ・・・
4はただで塾から貰った(・ω・)
とりあえず誰かアマゾンで3酷評協力してくれよー! >>173
7月20日あのレビューは君が書いたの?
陰険かー?
絶版の本なんだから問題ないと思うんたけど……
受験生参考書で金吊し上げる業者のが陰険じゃね? あんまり酷評されてるともし復刊の話があった時とか
田村が新刊を書く時(本人はもう書く気ないかもしれないが)に
出版社の印象が悪くなるかもしれないぞ。 絶対書かないっしょw
復刊とか代ゼミ今までないじゃん 商品価格を不当に吊り上げている業者を悪という
じゃあその価格や商品イメージをを虚偽のコメントによって貶めようとするあなたは正義なんだ? なぜ片方が悪だったらもう片方は正義になるの?
ただ「どちらが陰険かと言ったら業者」と言っただけで業者が悪とは言ってない。
このスレに現代文講義3が欲しい人が居るならば、安いというか、定価程度で買いたいだろ?
プレミアを付けられても受験生は別に喜ばないし、「田村ルートできっちり固めたい」ってだけ。
そこに何も悪意はないよ。
プレミアがついて喜ぶなんて、君達どんな立場なの?
煽りじゃなくて純粋に知りたいです。 5000円であっても本当に欲しい人は買う
だいたい現時点でamazonでの市場価格が5000円になってるんだから
それを故意による中傷コメントで操作しようとするのはルール違反だろ
そうとう陰湿な行為だよ
それと君は「受験生のために」ってことを声高に叫んでるけど
出品者の人たちは受験生のことを考慮しなければいけない立場にあるの?
あと君のレビュー欠陥だらけでアホ丸出しの状態になってるよ
英語の話を持ち出してくるところとか 中古価格のコメントによる操作がルール違反であるソースをよろしく。
モラルとか無しね。
とりあえず貴方が大学生か中年のおっさんであることはわかった。
だって、受験生のための参考書でしょう?>>出品者の人たちは受験生のことを考慮しなければいけない立場にあるの?
誰がそんなこと言ったの?
酷評により業者が値を変えるのは自由では?
そもそも、酷評により値を変えるかすら分からないんだから。
当たり前じゃないですかw
言い訳をまくし立てたんだから、お粗末なレビューにならないほうがおかしい。 田村先生の絶版になった参考書で勉強している受験生がどれくらいいるのか
使わずに合格している受験生は数多くいるだろう >>179
代々木ライブラリーから復刊したケースはなくても、出口の驚異の現代文が語学春秋社で再刊したり
漢文の多久の本が他の出版社で復刊したことはある。
田村は参考書の復刊に力を入れてる筑摩書房で何冊も本を出してるから、
可能性としてはないわけじゃない。
それに田村もまだ引退せず地方の予備校で教えているわけだから、参考書を書こうと思えば書ける。
参考書じゃなくても、最近は予備校講師が書いた読解力や作文力を鍛える本は多いから
その手の本を書く可能性だってある。
低評価を広めて、もしそうした動きを邪魔することになったらどうする? >>185
なら価格が下がった段階でレビューを消せばいいんでないかなー? >>186
そうしたらまた価格が上がるだろ。
ただお前が安く買って得したいってだけじゃないか。
誰がそんなのに協力して、好きな参考書の評価を不当に貶めるようなことをするか。 >>187
ああ、言い方が悪かったな。
「買いたくても値段的に渋ってる人」を対象に言ったんだ。
この本を必要としていない大学生とかおっさんに対して言ったわけじゃないです。
てか、予備校板、受験板に居る時点でそういう人たちに話しかけてると思って書き込みしてないです。 このスレの住人に田村の参考書を使いこなせるのはいないと思うよ
みんな馬鹿ばっかりだし そんなに4はいいのか
アマゾンで1万だった中古がもう売れちゃってるけど よくないから絶版なんだし、再版もされない。
エピゴーネンも出てこない。 講義4の小説の読み方と解き方についての解説は、他書とは比較にならないくらい詳しくて
鋭いんだけど、問題が難しくて難関国立大志望者以外使いこなせなかった
センター小説は別巻で対応できるしあまり需要無かったと思う
実際、カバー見る限り他の講義シリーズより刷数少ないみたいだし
京大が昔から小説出題してれば絶版にならずにすんだかもしれないね ここで新現代文講義3を求めてた子いたけどまだいる?
何冊か持ってるから売ってもいいんだけど >>168
客観的な文法や表現を重視して読んでいく点で両者は同じ。
現に、田村先生の参考書でしか現代文の受験勉強をしたことがなかった俺の線引きと、中野先生が授業で要求した線引きは8割程度一致した。
ただ中野先生は「早く」読むことを重視するから、そこから違いが生じる。
また田村先生の方は授業でなく参考書だから、読解法も緻密だし文章の内容的なことも触れているし、そういう意味で細かい。
あと「似ている」というのはあくまでも俺の主観に過ぎない。
形式的に探せばかなりの違いがある。 >>198
スレ違いですまぬが中野師は文章の内容には触れないのか?
あと田村の参考書は何をやったのかも是非教えていただきたい。 講義4は小説。普通は不要。逆に評論の3はマスト。栄光記述と併せて東大志望者用。 本当に講義3はわかりやすいね
要約なんか機械的な解法は書いてなかったけど6題目には田村先生と同じ解答が自然と書けてたわ >>197
いるよ
でも奥さん、お高いんでしょう? >>202
いくらぐらい希望?
提示された値段を見てこちらも決める 俺は親父が受けていた通年本科と講習会の早大現代文のテープあるぞ!!
どっちが本物だ?
証拠とアドレスを頼む
1980でも1800でもどっちでもいい 証拠とか無理すぎわろた
俺の書いた現代文3のレビュー、誰かに通報かなんかされてかってに消されたお
そっちが仮アドレスはっとくれ 俺は仮アドレスなんか作ってない
通報されたらどうなるの?
5000円もはいらない・・・・ 夏期講習考えれば5千円でも安いよ、3ね。4は確かにいらないわ。 だって小説だぜ、4は。
他にやることいっぱいあるし、一般的にはいらないだろ。 >>208
のゴミカスが書いたレビュー消されててワロタwww
あの程度のものが買えない貧乏は板野でもやっとけ^^v 旧版の現代文講義1をブクオクで買ったんだけど
新版と比べると本文にマークをする箇所がかなりあって細かいんだね。 >>218
たとえばどんなマークの仕方が載ってる?
新講義の方にはそんなの全く載ってなかったから気になるな >>219
丸とか、四角とか、三角とか、傍線、波線、などなど。
文章構造を視覚化するために接続詞、助詞、キーワード、反対語、同意語なんかに、
いろいろと細かくマークしていくのが、旧現代文講義の内容。
その後、田村の現代文に対する考え方が変化したので、新現代文講義を執筆。
しかし、それは180度転換と言ってもいいほどの大転換なので、
旧現代文講義と新現代文講義は、別の著者による、別の本と考えたほうがいい。
旧当時の教え方でブレークして、新の教え方で凋落したことから見ても、
旧当時の教え方のほうが優れていたことは明らか。 現代文を内容や文脈ではなく語学的観点から読み解く、というのが旧現代文講義のスタンス。
よって、富田一彦の講義の現代文版みたいな感じなのが、旧現代文講義。 旧は手段が目的化してしまう誤解を与えるから改訂したんだよ
新の方が優れていると俺は思う >>199
講習会では時間がなくて内容(文章の背景等)にはふれなかった
試験ではそういうことを知らない文章が出題されるので、知らない状態でも解けるようにするのが中野先生のスタイル
ただ、中野先生のスレ見る限り、普段は解説終了後に話してくれるらしい
田村先生の参考書は旧1と3、新1と3、4は新旧どちらをやったか忘れたけどセンター向けに1、2、3講のみやった
あと、マークと基礎強化もやった >>221
富田先生の講義は受けたことないからよくわからんけど田村本は教師とかと違って
「文脈から〜」ってセリフを使わないから納得できるよね
ちなみにそういうマーク方法は講義1に全部載ってるかな?
新講義134記述解説を買ってお金ないのと
講義3は旧でも高いから揃えられないんだよね
もし1だけでマークの仕方マスターできるなら買いたいと思う
>>223
新もふつうにわかりやすいよね
俺的には後ろの使いにくい索引よりもフローチャートみたいなの作ってほしかったけど・・・ 旧が富田一彦なら、新は「印をごちゃごちゃ書き込まないと読めないのは幼稚」と切って捨てた伊藤和夫だな。 >>223
新のはしがきに書いてあったと思うけど、
田村自身が予備校講師として進化したから改訂したとある。
しかし、俺の個人的な意見としても、
また、受験生一般のウケ方の違いからしても、
田村は進化したのではなく、明らかに退化したといえる。
今の受験生は知らんだろうけど、旧が出版された当時は一世を風靡したからね。
ほんとう凄かったよ。それまで現代文なんてのはそれまでの読書量で決まる
ってのが当時の受験生の常識だったから、現代文の勉強なんかするヤツはいなかったけど、
田村の旧が出て以来、現代文も方法論を身に付ければ延びるというのが受験生の認識となった。
>>225
マークの仕方は旧1に全部載ってるよ。
というか、2以降では解説中でもあまりマークや記号の付け方に関しては触れない。
旧1の中でも最初の2〜3講だけ。それ以降は触れない。
最初にマークや記号の付け方を解説して、あとは自分でやって欲しいというスタンス。
上で>>223が書いているように、記号を付けるのは付けるのが目的ではないから。
記号やマークを付けるのは、あくまでも読解の痕跡を残すため、と田村は書いている。 >>225
マーク法は旧1だけでOK
ただ、俺は以前手段を目的化して悩んでいた時に新をやって目覚めたから、俺は新のみを勧める
東大京大一橋早稲田等に行った俺の高校の同級生達も新の方を推していたよ
まあ、色々な意見があるのかもね >>227
>>228
お二方教えてくれてありがとう
マークをつけることが目的化ってのを味わったことがないからよくわからないけど
注意が マーク>読解 に向いてしまうってことなんかね?
まぁ自分にどっちが合ってるかなんて比較して初めてわかることだし、とりあえず買ってみるわ
助かりました。ありがとうね
新講義1→新講義3をやっていて、センター(客観)の対策もしたいと思うんだけど、センター試験現代文って良書なの? 相変わらず多浪臭プンプンだなこのスレ
【東大現代文満点答案作成法!】にスレタイ変更したほうがよくね?ww 【東大入試問題で全科目満点を取るための講師・参考書セレクト(仮)】
東大英語
太S>>>>潮田>>青木>佐々木Y>富田Y
東大文系数学
長岡>>>森S>藤田Y>>岡本Y>>安田
東大理系数学
秋山>>>山本>>>西岡Y>>小林S
東大現代文
佐藤≧堀木>>飯田>大川>>>>田村>笹井Y
東大古文
国広>>>元井Y>>>>>>>>>>>秋山S
東大漢文
宮下S>>>北澤Y
東大日本史
上杉>>伊達Y>>野島T>>>福井S>八柏Y
東大世界史
大岡>>>>武井>>>>祝田Y>森本Y
英語参考書
英文精読へのアプローチ、思考訓練の場、英文解釈考、和文英訳の修行、
数学参考書
東大文系・理系数学問題集、超特急シリーズ、発見的教授法シリーズ、極選、国立大理系学部への数学、壁を超える数学
etc 栄光の記述問題解説って講義3と同様に文章のみの解説ですか?
図とか使われているか教えてください。 田村が図なんか使うわけない。
図を使って説明するのは3流。
図がないと理解できないヤツは終わってる。 >>239>>240
やはりそうですよね
国立志望なのですが記述問題解説は東大京大以外は不要ですか? >>241
図で説明すればわかりやすい場合もあるが、試験会場で図を描くわけにはいかないからな。
試験会場でできない方法を教えてもしょうがないというのが田村の考え方だろう。 新講義1終えて今新講義3やってるんだけど1の最後の卒業問題ミスって愕然とした
そして3の記述の解答推敲するのに軽く1時間はかかる
1の予講に書かれた通りに勉強してるんだが、少しやってて不安だ
解説とかじっくり読んでるんだけどイマイチ力がついてるのか分からん
おまえら1講に問題解くのと解説読むの合わせてどの位時間かかる? 1講終えるのにかかる時間は1時間ちょいってとこかなー
1の予講にどんなことが書いてあったのか忘れてテキトウにやってるけど力はついた 1周だけでいい
というか現代文なんだから何周もしたって意味ないでしょ 現代文講義3 高くてかえないんだけど
やさかた 講義1のあとなにやらばいいの? どなたか田村の現代文講義@の旧版に書いてあるマーク法について教えていただけませんでしょうか?
どうしても手に入らないので田村先生が使う記号を教えて頂けるとありがたいです・・・ だって、入手困難じゃないし・・・
3、4なら気持ちはわからんでもないけど どの記号を使うかなんてあんまり重要じゃないから新版ではなくなったんであって、
田村マニアじゃなければ旧版のマーク法にこだわる必要はないよ。 >>256
アマゾンには旧版などそもそも存在せず、ヤフオクにも長らく出品されていないので
入手しようがないのです・・・
>>257
現代文は田村にかけて新Bまで購入し、こなしたのち記述解説に進んだのですが
全くの意味不明になってしまいました
この状態がマーク法によって少しでも改善されるのであれば僕は知りたいのです
どうかお願いします・・・ 新版にも書いてあったと思うけど、マークというのは本文の構造をはっきりさせるためのもの。
あくまで補助なので、本文の構造がわかるようになったらだんだんマークを減らしていく。
入試本番ではあちこちマークしてる時間なんてないんだから、
全くマークしないか、特に重要な部分だけ線を引くぐらいにしなければいけない。
つまりマーク法は本当に初歩の段階だけに必要なもの。
1〜3までやってるならもうマーク法は必要ない。
もし記述解説が理解できないなら、3に戻ってもう一度記述の解き方を復習した方がいい。 そうですか・・・
記述解説は解説が理解できないんじゃなくて問題文の日本語が
そもそも何を言っているのか意味不明という状態なんですがそれでもでしょうか?
3の本文が楽々わかるだけにどうすればいいかわかりません 田村なんかやってるから
ちゃんとした読解力がつかないんだと思う。
ミクロすぎるんだよ、視点が。 >>260
なぜ意味不明なのか?
単語が難しいのか、テーマに慣れてないのか、文章構造が複雑で読み取れないのか、
自分なりにわからない理由を分析してみないと対策は立てられないよ。
マーク法を覚えれば魔法のように分かるようになるとか、そんなムシのいい話はない。
>>261
問題を解くにはミクロの視点が大事。 つーか小説講義ってどんなことやんの
心情描写を探そうとか? 田村の現代文って大学入って文献読むための読解方法なの?それともあくまで大学入試問題を解くためだけのもの? 田村先生には朝日カルチャーセンターとかでもいいから
入試現代文を味わう、みたいな講座持って欲しい。
解法とかじゃなく田村先生がこだわっていた日本語を
中心とした講座。 つっちーは朝日カルチャーセンターで徒然草かなんかの講座やってたな。
まあつっちーは大学教授だからそういう声もかかるんだろうけど。 95年
がらっがらの教室の最前列で(代々木76)
死んでた(私が)基礎強化現代文受講してた。
当時でも田村は人気が下降で
代々木講で余裕で2学期から単価を取れて並ばずに最前列にいけた
76(200人程度)で40人くらいしかいなかったと思う
毎回並ばずに前列にいたから 当時は田村さんは本科のどのクラス持ってたんだろ
間違っても日東駒銭クラス(LJやLH)は持たないだろうから
(というか、前年94年のサテラインLV総計クラスを、サテラインを理由に
降りたらしいから、)
代々木の早計ライブのLE,LF,LKの下位のクラス持ってたのかな。
折れ的には基礎強化だったから役に立ったんだがなあ。
俺がいたときはとにかく不人気だったな、。(当時は酒井の一人がち 95年)
俺みたいに酒井がだめで
わざわざ単価取ったくらいなのに。 現代文講義やった人は、演習用に「田村の総合現代文」もいいと思う。絶版だけど比較的手に入りやすい。
評論中心で小説等もあり、28題と問題数も多い。中堅私大や早稲田が中心で、東大もいくつかある。
記述問題があまり多くないのが残念なところか。 今日本屋に総合現代文ふつうにあったから
買ったった。なんであったんだろ。
あと、絶版かはしらんがAmazonにもうってない宮下の漢文の参考書もなぜかあったから買ったった 高1です
東大目指してます
田村先生の本でどのような順番でやれば1番よいですか? やさかた→田村の現代文講義1→3→2
が理想
3は絶版なので1やってあとはいろんなものときまくるってのでいいとおもうよ
あと、漢字(の意味)、慣用句、四字熟語などの勉強もしとく(とくに漢字)
一年のうちはやさかたと、漢字でいいとおもう やさしく語るすら完璧にこなしてないだろお前
演習編やるとかなり伸びるのにな >>283です。
やさかたは持ってるので2周しました
新の方の現代文講義1,2もってます
桐原の現代文頻出700とキーワード読解持ってます
キーワード読解は途中まで読みました
>>285
演習ってなんていうやつですか? おれは違うやつだが、やさかたの問題のところのことじゃない?
新かどうかはどっちでもいいけど、古いのはてにはいらんだろ。
316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/31(土) 07:15:28.35 ID:YeIbIKev
俺の友達は早稲田行ってるんだけど彼女が超可愛いんだよ。ザ清純みたいな感じで。何回か会ったけど凄い感じ良くて肌もキレイ過ぎだろ!ってぐらいキレイでさ。
友達もさわやか系イケメンで(V6岡田風)男から見てもメチャクチャカッコ良いんだけど、、、
どうやら最近別れたらしい。
理由は実は本彼がいたんだとさ。
その本彼は地元でも有名なヤンキー(奇跡的に俺の地元出身)
顔はただのチンピラ代表みたいな感じ(辰吉丈一郎風)で車はセルシオ。
ちなみに友達は下手だがBMW
そのチンピラの職業は上野のキャッチ。
友達は早稲田のバスケ部で一年生にしてレギュラー。
早稲田にちょいちょい迎えに来て仲良く帰る様を見ると本当に悔しいらしい。
その子も泣きながら謝っていたらしいがこれが現実なの?
ヤンキーは今でもモテるのか?
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1325149703/l50 >>284
講義3の後に2をやるくらいなら記述問題解説やったほうがいい。これも絶版だが。 誰か現代文講義4を譲ってくれる方いませんか?
オクで高杉て手が出せません
旧田村4巻が手に入らないなら、他の参考書を使うしかない
旧田村4巻は文章が近代文学中心で、近年の入試は現代文学も増えてきているから、
最近出版された参考書で現代文学を扱っているものも視野に入れればいい
具体的には、黒目先生のセンター試験現代文・小説編や、
田村さんなら栄光の現代文ポイント講義記述編の小説分野を使えばいい
たまに湯木さんのセンター試験現代文・小説編がアマゾンやヤフオクで安く出品されるからそれを狙うのもあり 西谷も亀田も芸人っぽいじゃないかw
文法や本文の巨視的な読み取りを解説してる良書だと思う
重要語句のまとめも付いている
センター試験以上のレベルの力を養成できる
サテラインから青木を辞めさせて黒目先生にすべき というか全ての現代文講師に辞めてもらいたい
修辞技法すら知らないなんちゃって講師ばっかり 現代文の科学的研究のような努力がそのまま報われる勉強をしないとな
田村は所詮付け焼刃 田村さん、今年で還暦か
初代の現代文講義は33〜36歳の作品なんだな
インターネットの無い時代によくこれだけ良質な情報をまとめたもんだ
ワープロすら無い時代だから原稿は手書きだったらしい まだ、還暦なら代ゼミにもどって、
うちの馬鹿息子に講義して欲しいっす。 〜数ヶ月前〜
なんだよこの栄光の記述本は!
本文解説ねーし解答解説はミクロすぎてわけわかんねーよ!
〜今〜
ふええ・・・解説の一字一句がためになるよお・・・ 現代文講義1.2から栄光記述でいけるかな?えいこうも手に入れにくいけど >>311
行ける
小説の比重高い大学なら現代文講義4
でなければ大学入学後の一般教養としてから使うのもあり >>311
講義1、2だけじゃ不足
アクセス発展もやっといた方が栄光記述への繋ぎが良い
むしろ講義2は今の入試とのズレが激しいからやらなくてもおk
ソースは俺 『難関私大現代文』の第5・13・14・15講が神だった
文法・論理・内容把握の全てに優れていて、
かつ代ゼミ講師特有の胡散臭さが良い >>278
たとえば登場人物の行動ひとつの解釈も、内面的なものか、外観からわかる事実にのみ基づいてのものなのか、まで読み取る
伏線の回収がとても巧い
表現に込められた裏の意味を、設問に絡めて深く読み取る
有名出典ではないが有名作家のおいしいところを解説する
客観的な読みに徹底し、“近親相姦小説”と言われる太宰治の『魚服記』も能面を被ったように解説する
菊地寛『父帰る』という入試では異色の戯曲を解説
個人的には、芥川龍之介・梶井基次郎・堀辰雄・川端康成の読み取りが非常に素晴らしいと思った 旧版の現代文講義以外はアマゾンで定価未満で買えるよ
個人的に最近読んだ(読んでる)のはこれ
http://t.pic.to/8ags6
『基礎強化現代文』の旧版と改訂版で小説・随筆・有名所の文学論を約15題やれる
基礎というにはレベルは高めに設定されている
問題を解いたら、『本音で迫る文学史』と『日本の古典』で文学史の理解を深めて、また問題の復習に戻ると効率が良い
『融合問題詳説』は全10問中6問が早稲田大学の問題で、解説がとても親切で詳しいから、実質的にこれが“田村の早大現代文ゼミ”
ちなみに政経学部の問題について
「私がこの仕事について以来、悪問を除けば、この問題が授業で説明するのに最も骨が折れた」
という凶悪なハイレベル問題も含まれいる
大伴茫人名義の著書は、土佐日記関連以外なら揃えるのに二千円かからない
樋口一葉は田村先生一押しの和文作家
泉鏡花は二十代だった田村先生を「文学」という“呪縛”から解き放ち、「文芸」に気付かせた作家とのこと
『百人一首』と『徒然草・方丈記』に関してはかなり微妙な出来
古典ビギナーを対象に書いたそうだが、内容が濃いところより薄いところが多く、
ビギナーが読むにはややレベルが高いし、受験の古文がきちんと読める以上の人には物足りないかも知れない
個人的には講談社学術文庫の方が良いと思う 本気で現代文をやろうとしているのなら、論理トレーニングくらいは読んでおかないとね 栄光記述やったら他の教科もできるようになってワロタ
英作文は日本語を1句1句丁寧に訳出するクセがついたし、
数学は「与えられた条件をフル活用して考える」ようになった
どれも栄光記述で思考訓練した賜物さ >>322
お!よかったジャマイカ
栄光記述や現代文講義3(記述)が絶版になるのはあまりに惜しすぎる >>323
上級現代文とかいうすごい記述本が出たせいで
もう新講義3も栄光記述も風前の灯火だけどな・・・ >>324
河合塾系は論理立てが曖昧
アマゾンレビューがステマ臭い 河合は結局「要約しろ」ばっかりで一貫した解法がない >>325
凄い評価してるのは河合生であったりその教師の授業受けてる生徒っていうパターンあるよね
そりゃ授業と直結してたり復習としてやれたり分かりやすいわけだ
ステマとは違うんだろうがね 上級現代文は精読できていること前提で解説に入るから読む力がつかない
田村は確かに良いんだけど、体系だった説明がないから方法論を習得するのが難しい
それに文法の説明も少し不親切で勘違いしてる人もいると思う
でも受験現代文攻略には充分過ぎるほどの解説だから問題ない
田村式で成功したいやつは何回も繰り返して習得率を上げていけばいい 本もいいけど、ライブの講義が一番いいぞ。
早稲田の和漢混合問題の解説とか、素晴らしかった。
国語が苦手だった田舎の底辺県立高校からでも、合格できたからな。 >>326 河合は結局「要約しろ」ばっかりで一貫した解法がない
>東大や京大の現代文は最後の設問は、文章全体のまとめ!! >>326 はきちがい認定!!
センター試験が最悪の結果で、東大や京大の国語はたちうちできない馬鹿に馬鹿さを指摘して
さあ、これから勉強だ!! この人どうして東大の最後の設問が実質的に要約になるのかが分かってなさそう…
しかも全文要約じゃない年もあるのに… おっさん狂信者は一生予備校講師にしがみついていくのか >>329
文法解説のどこが不親切なんだ
読解に関して十分だと思うが >>298
湯木先生の授業受けた事ないでしょ。現在の予備校界で最も実力ある人だよ >>341
ああ、あの字数制限無視と誤答に定評のある奴か >>343
参考書のクオリティーは低いけど、授業じゃちゃんと字数守ってるし、そもそも誤答を示してみろよ >>343
こっちにまで沸いてくるな
【センターから】湯木知史【医系小論文】
471:02/23(木) 12:21 6LpvJgvFO [sage]
>>470
東大現代文の授業と、参考書とでは、解答字数を変えている
参考書は東大以外の志願者も使うから、そこに配慮している >>346
俺も湯木の本はあんまり出来が良くないと思うけど、
そこのブログはただの揚げ足取りで批判にもなってないレベルだわ。
現代文のできない低脳参考書マニアだな。 >>344
「今にも潰れそうなK塾とS予備校は解答速報で誤答を公表していましたwwwww」
ってドヤ顔で言いながら自分が誤答を書いていたんだがなぁ 田村は一応現役なんだし受けてみるのもいいんじゃないかな
代ゼミより安いらしいし 田村はクソ
説明が浅いし体系的じゃない
中途半端な理解で行き当たりばったりに解いても、所詮その場しのぎで普遍的な力はつかない 田村の現代文講義3が入手出来そうも無いです…
現代文講義→1、2だけやって上級現代文もやれば3やらなくてもいいですかね?
志望校は東大の理系です 昨日書店行ったらこの人の一般向けの新刊(兼好さんなんとか)があった
一般向けもいいけど難関私大現代文とか現代文講義3を全面改訂して書いて欲しい
もう大学受験には興味ないのかな 年間カリキュラムってどうなんだろ
2,3ならマケプレで買える値段だし 今もある現代文講義とか総合現代文と変わらん。
同じようなのを引き続きやりたいなら。 記述が無い私立受けるなら、代々木ゼミナールの田村1、2やれば十分だね。
あとはその方法を、過去問で使う。 因みに、代々木ゼミナールの田村3も、ヤフオクで3000円くらいで入手できるよ。 記述あるわ。京都か一橋だ
格闘とかやるなら田村はやらないほうがいいのか?
>>373
むしろ田村3やってから、『格闘』とかの問題集をやった方が良いかと。
田村3は記述式の解法が明確に示されているから、今後の学習の指針になるよ。
何の指針もなく勉強するのは非効率だから。
京大・一橋志望の人なら地頭も良いだろうから、田村方式を盲信するんじゃなくて、自分に合うようにカスタマイズできるだろうし。 4000ぐらいするけど、買う価値ある?
ネットは親にわかるから何をいわれるやら センターだけなら何をやればいいんだ?
今家にやさしく語ると講義1、2がある。 >>375
十分ある。
予備校の講義取らなくて良いから、かえって安いよ。 >>376
もうセンター過去問で、田村本で身に着けた方法論を実践するだけで十分かと。 >>378
まだ全然やってないんだ。
今やさしく語るを2周目 旧3と4はたまにブックオフでみかけるけど(年に2回くらい)
新3はみたことがないな ヤフオクなら4000円位が相場みたいだね。
最近はせどりがやたらと増えたせいか高値が付いてる参考書をブックオフで見なくなった 宣伝だね。ここまで記述対応の問題集が多く出ているのに、敢えて5・6倍もの金だして田村の新講義3を買う意味がわからない。予備校に比べたら安いが、上級現代文1.2、得点奪取、Z会の記述篇の計4冊買った方がいいだろ。 それでも絶版本の転売はタチが悪い。
異様に高値を付けられてたりするけど、中身を本屋とかで見ることが出来ない。
せめてネットで情報を拾おうとすれば、もはやどこかに消えたのもいいことに
神格化された評判だけが独り歩き。田村を知る残存兵なんていつまでも受験にしがみつくおっさんだろ。
東大やら京大受かったって人が今売ってる本を使ってるんだからそれ使えばいい。
実物を知らん古い本棚にある高い本を買うことはない。 まぁそれは事実だな。
まず3は売ってないし1、2からでは3(記述)がどんなものかわからないからね
復刊してくれるのが一番いいんだけどね 高校の自習室に3や4を置くようにしたらいいんじゃない
申請して閲覧し、返却時に書き込みがないかチェックされるみたいに
OBに寄贈を呼び掛ければ集まるんじゃない 結論!本屋で記述本を実際に見比べるか、身近な信頼できる人に聞いて買え!転売屋の餌食にはなるな!新3を使ってる奴より、転売屋が書き込んでる可能性の方が高い。最近の東大、京大の人で新3を薦めてる人いるか?俺は市販のやつで真面目にやるぜ!頑張る!転売乙 まあ、絶版本をやらなきゃ受からない大学というのは存在しないし
高い金出して新現代文講義3を買う必要は全くないよ。
ただ新講義3ほど記述問題の解答プロセスをくわしく解説してる参考書は
今のところ見当たらないので、今でも価値が失われていないのは確か。 マケプレの出品数が7、ヤフオクでもめったに出品されない
その数少ない出品者がたった1冊を売るためにこのスレに書き込んでいるわけだな >>390
いつまでも受験にしがみつくおっさんってのは確かにそうだね
田村を教祖様として奉ることでアイデンティティを保っている情けないおっさん
本来、田村だって国語学やら論理学やら言語学を参考にして授業しているのだから、より深く勉強したければその道に進めばいいはず
にも関わらず、マニアの間でしか知られていない古くさい匂いが染み付いた田村の参考書をかき集めて「田村が言うから間違いない」とか「さすが受験現代文の神」とか言って盲信に拍車をかける様は滑稽で見苦しくてどうしようもないな >>396
俺は田村を推してるわけじゃないが
そんなこといってんのみたことないぞ >>394
だよね。
安ければ3000円程度で手に入るから、講座取るより安いんだよね。 このスレの住人には田村の参考書で東大現代文満点合格してもらいたいものですな 1.「田村を教祖様として奉る」「田村の参考書で東大現代文満点合格」
2.高額だがやる価値はある
3.他の参考書より有用だが大枚叩くほどのものではない
4.いい参考書だが現在ではもっといい参考書もある
5.価値なし
3.4の意見が多いと思う。2は少数。1はID:ogC4B5AlOの脳内にのみ。 だったら絶版の参考書なんて話題にならんでしょ
いい参考書はいくらでもあるのだから
君たちが現役引退した講師のスレに来る目的なんてただ一つ
神講師の参考書やってる俺らツエーよな?という優越感を互いに確かめ合うためだろう 他の参考書をやっていたら
「お前そんなもんやってんのか。僕はかの有名な田村の現代文で知られている『田村の現代文講義』で現代文を本質的に勉強しているのだよ。ハッハッハー!」
優越感以外のなにものでもないわ お前がこのスレにくる目的はなんだよ
てかもう引退したのか? そういう井の中の蛙をいじめるため
しかしまあ、田村は神講師ではないよな
解説だって体系的じゃないし、どっから持ってきたの?っていう知識も多いし
客観的に見たら良講師とは思えないくらい 3は知らないけど、新1で田村が「小説の唯一の参考書と自負している。これを凌ぐものを書く自信がないので、この巻と第五巻は書き直していない」と書いてるから、かなり気になるわ。復刊希望だけど、したら代ゼミを受ける人がいなくなるからしないんだと思う。 >>408
新3は著作権の問題で絶版になったんだよ。
4は何故絶版になったのかわからんが。自分はもう受験とっくに終わってるが
田村の小説に対する考え方が書いてあるみたいなので読んでみたい。 復刊したほうが利益がでる理由を1200字でまとめて答えよ >>409
4はさすがに古くなったのと、小説問題出す大学が減って需要がなくなったのが原因だろうな。
ちくまあたりで復刊してくれたらうれしいが。 >>409
それで裁判闘争できないところに今の代ゼミのヘタレっぷりが現れてるな(苦笑)
昔の勢いがあった代ゼミなら裁判上等だっただろうにな >>409>>414
大きな図書館に置いている場合がある
>>415
著作権者の許諾(並びに必要に応じて著作権料の支払い)があれば、特に裁判は発生しない
少なくとも高等裁判所より上の裁判所での判例を見たことがない 田村は、原(英語)、宮尾(英語)、土屋(古文)、中野(漢文)とほぼ同年代だな。
最盛期は80年代後半から90年代初頭。
締め切り口座続出、モグリ受講続出、受講証チェック続出だった。
どの講師も、90年代半ばから人気が下降した。
理由は不明。 ゆとり教育による生徒の学力レベルの低下が原因
授業についていけなくなっただけのこと 田村の参考書も講義3と難関私大が無くなったから
難関(旧帝や早稲田など)を狙うには適さなくなったな
これも代ゼミの先を見る目のなさのなせる業か 難関私大はさすがに出たのが20年前では対策として古いし
改訂しないとつらいだろうな 専門書って、野矢茂樹「論理トレーニング」みたいな本のこと? 専門書というからには"Introduction to Mathematical Logic"みたいな本だろ >>427
それブックオフで300円で買ってやってるわ
旧版だから安かったんだ
詳しいし体系的に学べてなかなか良いよ だってこのスレの住人って現代文勉強したいけど大学の学部で現代文学科がないから勉強できないとかいうくらい無知なんだもの
どの学部に行けば勉強できるかくらい知ってろよ 田村の現代文講義3と難関私大現代文を絶版にした時点で代ゼミは終わった 難関私大とか今あっても古すぎて使えねえよ
それは現代文講義1,2もそうだけど。 現代文の基本的な読み方や解き方はそう簡単に変わるものじゃない
今のような問題形式が続く限り使えなくなることはない >>439
例えば田村難関私大
早稲田が2つあるけど1文と法学部で、一文はもう学部がない。
法学部は肝心の記述が出される前。時間も経てば今の入試問題と違ってくる 田村の本の中でも難関私大現代文だけは、各大学の傾向が主に書かれてる本だから
一部無効になってる部分はあるし、改訂されるのが望ましいとは言える。
ただ、難問を集めた問題集としてやるなら今の受験生にも十分役立つ内容ではある。
特に早稲田はやや古めの文章を好んで出すので、
今年も難関私大現代文に載っていた著者の文章が出たりしている。 >>441
まぁ傾向把握に使いたいなら過去問やれって話で、参考書は実力をつけるものだからな。 やさ語とか現代文講義1はいいとして
難関私大とか総合現代文は田村だからって、評価されるものではないと思うなぁ。
本文の解説なしで、設問にせいぜい2行、あって3行ぐらいの解説。
田村がどんなにいい解説出来るって言っても、そんなに簡単にスラって終わるもんかね。
演習用と言っても、過去問(青本)のが解説が丁寧だし、現代文はわんさか解くもんでもないし。 >>445
難関私大みてみた
2、3行しかない解説はほぼ語彙の設問
普通の設問は短いものでも8行くらい、長いものは1問につき1ページはある
中でも第十講の問四の解説は3ページもある
でも、問題数に対する解説のページは現代文講義1の半分しかないが 難関私大は今の問題集の中でも解説はくわしいほうだろうね
総合現代文は旧版の「合格コーチ」として出た当時はたぶん画期的な問題集だったんだろうけど
新現代文講義がある今となってはあまり価値がないな
長所は1冊でいろんなジャンルを網羅してるところぐらいか >>409
>新3は著作権の問題で絶版になったんだよ。
亀で悪いが、これってその問題だけ外せば済むと思うんだが。
もし要約問題で引っ掛かったなら思い切って外すという手段もアリだと思うけど。 著作権だとしたら『ジャパン・アズ・ナンバーワン』の文章なんじゃないのかな? >>449
>著作権だとしたら『ジャパン・アズ・ナンバーワン』の文章なんじゃないのかな?
これって要約問題の5問目だよね?
いっそ要約問題全部をバッサリ切って再販って出来ないのかな? 田村の要約問題への解答プロセスってどんな感じなの? 専修大学の神田キャンパス再開発が、いよいよ始まるね!
日高学長・理事長『理事長就任3期目にあたって』から抜粋
「神田キャンパスにおいては、都心回帰の動向に対処するため、新校地に4000人強の学生を収容しうる校舎を建設し、都心において複数学部が授業を展開することが可能です。」 旧1アマで値段上がりすぎワロタ
105円だったのに 田村センセの日本語は医学以外のすべてをできる翻訳言語と
いう話には根拠がいまひとつで納得できなかったな。
田村センセイは現代の語彙習得理論をひっくり返す新説を『日本語力の磨き方』で展開してたくらいだし
相当な学識があることは確かだよ 田村の参考書で需要・重要度が高い本
○「やさかた」
○「現代文講義新1」
×「現代文講義新3」
×「栄光記述」
×「センター現代文」
×「現代文講義4」
うーん、どんどん絶版になっていくな… 俺的
田村の参考書で需要・重要度が高い本
○「やさしく語る現代文」
○「新現代文講義1」
○「新現代文講義2」
◎「新現代文講義3」
◎「難関私大現代文」
◎は復刊希望
あとはいいや… >>457
講義3、難関私大の復刊すら実現しないところに現在の代ゼミの悲惨な実情がある 田村
旧現代文123(〇)
新現代文123(△)
やさかた(△)
栄光年間シリーズ(△)
栄光記述(△)
堀木
z会基礎現代文(〇)
z会難関私大現代文(◎)
読めてくる(〇) >>454
あそこらへんの話は柳瀬尚紀『日本語は天才である』あたりで
も論じられてて、てそんなに突拍子もない話ではないのよ 日本語力の磨き方見たけどでっていう知識ばっかだった ブックオフ某店で現代文講義4の美本が105円で売っていた
転売屋に見つからずに本当に欲しい人の手にわたって欲しいな >>466
そういうことをして欲しくないってことだろ。
まぁそれを手に取るのはほぼ間違いなく転売屋かコレクター。 田村の現代文講義3と難関私大現代文を絶版にした時点で代ゼミは終わった 田村の現代文講義3と難関私大現代文を絶版にした時点で代ゼミは終わった おお、田村先生のスレがあったとは。
30年くらい前、名古屋の代ゼミでお世話になりました。灯台兄弟クラスは、当初、堀木先生ともう一人(昔駿台で、息子が慶応医学部入ってお金かかるから復帰した人)だった。そのもう一人が不評で、二学期から田村先生が登場。
俺は、田村先生に本当に救われた!!
参考書、いまもとってある。 田村の現代文講義3と難関私大現代文を絶版にした時点で代ゼミは終わった ↑コピペだが同意
ここ数年発売された難関大学現代文参考書を十数点見たが、田村氏の参考書に全く及ばない 久しぶりにアマゾンで絶版の本の値段見てみたが軒並み値上がりしてるね
旧版の現代文講義1が2000円超えてるし >>474
というか、現代文講義123を改訂した時点で終わってる。 >>477
新版より旧版が優れてる所ってどこなの? 俺が100円で出品したら他の奴らも価格改定してメシウマ >>478
旧版は、現代文を日本語の文法・語法によって分析している点が秀逸。
内容や文脈よりも文法的・語法的根拠を優先。英語の富田のやり方に近い。
もちろん、現代文をそういうやり方でのみ勉強するのはリスクがあるが、
しかし、方法論のひとつとして非常に有効だったし、それが現代文講義の持つ
オリジナリティだったはず。
新版はどこにでもある普通の現代文問題集に成り果てた。
あんなありふれた陳腐な内容なら現代文講義の存在意義はない。 それまで代ゼミの一部では人気があったが全国区的には完全に無名講師だった田村秀行は、
『(旧)現代文講義』を出版するや、すぐにその名は全国へと轟き、当時代ゼミ現代文科の
絶対的エースだった堀木博礼をも凌ぐ人気講師へと成り上がった。
そして、田村の方法論もいつしか変化し、それに基いた『(新)現代文講義』を発表後、
田村の人気は下降を辿り、その後の状況はご存知の通り。
この流れを見ただけでも、かつての田村の方法論と、それを書籍化した『(旧)現代文講義』
がいかに優れていたかを、そしてその後の方法論と著書がいかに退化したものであったかを、
もはや説明するまでもなく如実に物語っている。 接続詞や指示語などに注目しながら筆者の文脈を追っていくという
今では当たり前で、現代文講師なら誰でも説明する方法論。
これをはじめてきちんとルール化・公式化したのは実は田村秀行。
現代文講義が出版されるまでは受験で現代文の勉強をする者などいなかった。
なぜなら現代文はセンスとか、それまでの読書量で決まるので勉強してもムダというのが
その当時の受験生の常識だったから。
それを、現代文もきちんとした方法論を身に付ければ得点を伸ばすことができる
という論調に変えたのが、『(旧)田村の現代文講義』の登場。 さらに言うと、接続詞や指示語を手がかりに文脈を追っていくという読解法を
田村が著書で広めたことは英文読解の勉強にも影響を及ぼした。
こういう読解法は英語では今では当たり前だが現代文講義が出版された当時は
そんな読解法を教えている英語教師などいなかった。伊藤和夫の英文解釈教室
の功績で構文主義解釈法は広まっていたが、接続詞や指示語の機能を利用した
読解法は、現代文講義によって現代文の分野で広まったころから、それが徐々に
英語の分野にも応用されるようになった。 逆接の接続詞のあとが筆者の主張なんて今では当たり前のルールも
それをはじめてきちんとルール化・公式化したのは田村秀行。 ただし、>>480で書いた「旧版は、現代文を日本語の文法・語法によって分析している点が秀逸」と
いうのは、逆接の接続のあとは筆者の主張とか言うのとは全く違う。富田の構文分析のような
感じの非常に細かく分析的な読解法。 旧版、今でも持っているけど、新版は退化してるのかー。一度、本屋で見てみよーっと。
30年前、代ゼミの田村先生のお陰で、共通一次の点が物凄くアップした。
二次は一橋で小論文なので現国ほど偏差値アップはしていなかったけど、本番で問題用紙みてビックリ。
小論文じゃなくて、普通の国語の問題になっていて、ほぼ満点とれて合格。
社会人になったいまでも、文書作成時に、田村先生の講義が役立っているよー。 新版はすべてオリジナル問題ってのがちょっとね
旧版は東大から始まって共通一次、東洋、早稲田と幅広い
ところで旧版が良いって言う人は難関私大現代文は許せる? 「言ってダメなら叩け」は指導力忍耐力創意工夫コミュ能力の低い教育素人の自己正当化。体罰虐待虐めDVテロは脳委縮による「粗暴で自己肯定感が低く表面的問題解決を志向する未熟な人格」を作る。即ち体罰容認者も素人教育の犠牲者/感情自己責任論 代ゼミとトラブってた時
早大現代文の参考書出版権を手土産に
河合に移るって冗談で言ってたなw 西東京市の虚言癖のくそバカ、宇野哲広はとっとと消えろ。 この人の解説は後付けばっかで実践力がつかない
信者は田村と同じように解けないでしょ やっぱ田村の本って売れるんだな
たまにamazon見てみるとなくなってる
こりゃあ仕入れがいがあるな >信者は田村と同じように解けないでしょ
これはあながち間違ってないと思う。
田村の解き方は論理的で誰でも納得できるものなんだが、
誰も田村のように鮮やかに解くことはできない。
田村に後継者がいないのは、弟子や派閥を作りたがらない性格もあるが
真似しようにも真似できないということもある。
もちろん受験生は解き方を完全にコピーできなくても、
匂いをかいでいるだけで合格点を取れるぐらいにはなるんだが。 俺は旧版よりも新版のほうがいいと思ったよ。
オリジナル問題だからこそ、これは絶対に理解して
おいて欲しいって言うポイントを用意できるから。
あとはそれを理解して問題集に取り組んだほうが
いいと思う。 現代文講義3と新現代文講義3と栄光記述を3セット所有している。
ここ何年かをかけてブックオフの105円棚からかき集めた美本だ。
1セットは保存用で、2セットは贈答用だ。転売用ではない。
取引先の重要人物に子供を開成に入れた方と筑駒に入れた方がいる。
そのお子様があと○年で高校○年生になるので贈り物にしようと考えている。
なんでも将来は医者になりたいらしく日々勉強に勤しんでいるとのこと。
もしこの参考書が効果を発揮し理三に受かったりしたら…うひひひひ。
どうかお願いだから復刊しないでください。 あー俺も旧版の1から5をブコフで
買い直した
しかしこんなの贈って喜ばれるの?
田村だけに能面返しにあうよw 貰ったほうは「うわこんな古い絶版本いらんわ」って思うよ。
欲しがるのはマニアだけ。 田村の現代文講義3と難関私大現代文を絶版にした時点で代ゼミは終わった 新講義1〜3がブコフで各500円で売ってたから買って来た 少なくとも1と2には500円出す価値がない気がする この人は講義で自分は左翼と言ってたけど
いわゆる売国奴ではなかった。 左じゃなくて,
真ん中よりもちょっと左くらいがちょうど良いって言ってた気がする。
文化的には古文にも精通してるんだから,
日本文化は好きな人なんじゃない? 白熱しているところ申し訳ありません。
私は早稲田大学文化構想学部希望の高校3年生です。
偏差値は60ー65ぐらいを行ったり来たり・・・な感じで、正直このままじゃいけないなとものすごく焦っています。
どうしてもこの大学に合格したいんです。
みなさんのもつ、現代文:参考書の知恵をお借りしたいです。
おすすめの参考書を教えてください このスレの住人としては「新田村の現代文講義1、2」を薦めるしかないw >>511
入試精選問題集(河合)
現代文のトレーニング必修編(Z会)
秀行は時代遅れ。
Z会私大編はやりすぎ。 現代文ばかり話題に出るけど
『本音で語る小論文』もかなり名著だと思うけどなあ
まあ小論の参考書なんて他に読んだことないから
知らないだけかもしれないが。
講義は他の講師も何人か受けたけど,
田村がだんとつだった。
好みの問題も大きいだろうが。 山口俊治の英語構文全解説が改訂復刊されて
かなり注目を集めている
復刊ドットコムの力がかなり大きかったらしい
田村の現代文講義3もリクエストが多ければ
改訂復刊するのではないか? >>515
代ゼミ出版で復刊は無理じゃないかなぁ。 >>515-516
土屋の古文公式は復刊したけどセンターから最高峰までぜんぶ対応してるからなぁ
田村3は難関国立(それも文系)限定だから厳しいかも 田村氏の名著は「本音で迫る小論文」。次が「現代文講義4」。
いや、新現代文1〜4とライオン社から出てた本をベースに15年前に受験したんだけど、田村氏のアプローチは役に立ったよ。
当時人気だった出口氏の本と比べたら格段の差があった。
地方だったから生やら衛星講義受けられなくて悲しかったけど、あの頃から田村氏は人気低下してたんだね。 今の受験生はええな
田村の1と2で早稲田行けるからな
予備校いらん 復刊を望むのなら、AKB方式で田村の現代文1と2を買い占めるしかない。 現代文講義4は、大学講師職に就いた今読んでもかなり難しい
しかし80年代によくこれだけの質の高い情報を出せたと思う
これを越える小説対策の参考書は未だに見ない 現代文講義1の最後の学習法で1→3→2とやるのが
オススメって書いてあるのに3がないのはおかしい
3を復刊させるか、いっそのこと1・2も絶版にしてしまえ! >>525
壁殴りながらアマゾンで5000円使って買っちゃいなよw >>483
いくらなんでも田村の読解法が英文読解にも影響を与えたはねーだろw
談話分析っつー方法は言語学の専門分野にずっと前からあるわけでw
それが広まっただけじゃん、デマはいかんよw すみません
センターで高得点をとりたい現役理系で、
新・田村の現代文講義1をやろうと思っていたのですが
このスレをみると旧版の方がいいみたいなので
手に入れようと思うのですがどれを買えばいいですか? >>528
旧版なら1だけど、新版1の方で十分だと思うけど
センターのみなら
俺なら、新版1→2
問題集は
(共に小説問題解説あり)
田村のセンター試験現代文 代々木ゼミ方式
http://www.amazon.co.jp/dp/4896804228/
田村のセンター国語ポイント講義 (大学合格ドリームチーム選書)
http://www.amazon.co.jp/dp/4872932234/
センター対策ならこれも良かった感じ
センター現代文解法の新技術 (大学受験スーパーゼミ徹底攻略)
http://www.amazon.co.jp/dp/4342756668/ >>529
ありがとうございます。
とりあえず新版1買ったのでやりはじめてみます センター現代文解法の新技術ってパクリ本だろ
田村の足元にも及ばない 信用できるのなら田村だけに絞れば合格点には十分
基礎
やさかた、新版1、3
記述
新版3、栄光の記述
センター
代ゼミのマークとセンター、栄光のセンター
私大
新版2、代ゼミの難関次第、ライオンの総合現代文
特殊問題
ライオンの融合問題 >520
1998年くらい?
その時は田村は代ゼミ多分やめてるし
その前の3年は代々木の講義もがらがらだったよ。
俺は受けてたから。小さな教室でこじんまりと。5分前で一番まえに座れたしww
それでサテライン拒否していたからなあ。
今のゆとり世代には受けない講師ですね。
復活して欲しいけど無理かな http://45741970.jugem.jp/?eid=268そのとおり後に
宮沢賢治の「告別」という詩が掲載され、最後の授業で朗読してくれたのを今でも覚えている
浪人生が大学に合格し、新たな道を歩んでいくシチュエーションに合っている詩だった
俺はその詩がとても気に入って、その後本屋で宮沢賢治の作品集を購入したほどである
現代文を教える講師の人口は多い方だと思う
それだけに講師も玉石混交、教え方は千差万別だ
ただこの現代文ほど生徒からの評価が厳しい教科もないと思う
手ごたえを感じさせ、納得を得られた生徒はその講師から決して離れないが
手ごたえを感じさせなければ生徒は「意味がない」と言って
すぐに切り捨ててしまう教科
それが現代文である
(つづく) >>534
99年度の冬期講習で受けたけど、座席4割ぐらいだった。
出口と駿台霜と笹井と受けたが、上級者には田村が一番実用的だった。 たぶん99年度まで居たんじゃないのかな?
小論文なんて受講者数少なくて
1講習で大体2回ぐらい自分のを添削例として講義で取り上げてもらえて
ラッキーだったw 全盛期の授業受けてたけど、自分が現代文教えるようになると、
彼の偉大さがよくわかるようになった。
他人の授業がショボく見えるのはいいが、自分のもショボく見えて
しまうのが辛いところだ。 >>527
英文読解に影響与えたと思うよ。
田村の現代文講義以降に英語でも接続詞とか使った読解法
を説き出した講師が急に増えた。それは事実。 >>539
現代文の講師の田村が英文読解のやり方を変えたなんて
大きな流れを作っていたら、君が「思うよ」なんて2chで言わずとも
明言されてるよ。 98年に代ゼミで田村の講義受けてたよ
「現代日本語文章問題」ってやつと
冬期2期の「私大系現代文で頭を締めろ」っていう講座
その時は確か「日本語フルコース」っていう現古漢を全てやる講座もあった
合格して浮かれててお礼の挨拶行かなかったけど
そういう時の田村の対応ってどんな感じなんだろう? >>539
おまえマジで勘違いはなはだしいぞwディスコースマーカーやら情報構造やら
なんてのはハリデー&ハサン(1976)『テクストはどのように構成されるか』(訳書のタイトル)
から始まってんだよ。自分の半径5mから物事を判断するのはやめろや >>543
受験現代文に導入したのは田村。でもってそこから英語の読み方にも波及したのは本当だと俺も思う。
田村台頭期の受講生の実感としてそう思う。 >>543
パラグラフリーディンが流行りだしたのは田村以降。 パラグラフリーディングとかディスコースマーカーが浸透する前は
どういう風に問題解いてたの?文脈でなんとなく答えが出る感じ? 潮田先生とかは俺の受けた講座はほぼオリジナル問題(記述中心)だったけど
早慶の客観式の問題をどう解いてたのは気になるね
伊藤和夫の英語総合問題演習みたいな感じなのか? 難関私大現代文がブックオフに売ってて買ったんだが
早稲田(法)の記述のところの内容がすごいな
「これは見せ掛けの問題で、一応記述を出してますという程度のことではないかと思っている」
「文学部などが小論文をやっていることに対して引け目を感じているか」
「政経学部が記述を出していないのでそれに対するあてつけか」
「慶応大学の小論文に対してのせめてもの対抗心か」
今の田村が早稲田(法)の問題をどう考えてるのか知りたい
ちなみに難関私大に載ってた記述は15字以内だった そんな枝葉末節な解説を有り難がる自称現代文王の馬鹿は3浪の末ニッコマ2部入学決定ですな
田村の現代文!難関私大記述解!ドヤッww
ロクに今まで勉強もして来なかったくせにちょっと大学受験の知識ついたから一端の専門家ぶっちゃってwwww
こういう奴に限って英単語暗記しないで「俺は類推して解くから単語マニアと一緒にしないでくれキラッ」とか真剣にほざくんですよね〜わかります
その本質は勉強する根性のないヘタレだから少しでも楽して専門家になったふりして受験を上から見ることで勉強から逃げてるだけなんだよね
情けないヒッキーだよ
自分だけ特別だと思ってる予備校講師信者のヘタレっぷりには親も愕然としているよ
「あんた英単語も覚えてないのに東大現代文の講習受けてどうするの?」「母さんは何も知らないんだから口出すな」ってかwwww
ひきこもりニート確定ですね
何か間違ったこと言ってるかな?え?僕ちゃんww 単科では94年に東大現代文ゼミ、95年に早大現代文ゼミを担当
東大の方は堀木先生の跡継ぎになるかと思ったが笹井先生が後継者になった
11年には湯木先生が笹井先生と同じテキストでサテラインで東大現代文デビューしたが一年で降板した
本文解説を一切行わず設問解説しかしなかったのが原因だろう
「本文は平易で誰にでも意味は取れます」的な発言はさすがにどうかと思った 湯木って参考書も解き方しか載せてない。読み方の解説はどの本もテキトー >>556
ん、結局誰のことを言ってるんだ?田村は94年に東大現代文担当してないし
95年に早大現代文担当してないはず 東大現代文は一年だけ担当してたね
たぶん96年とかその辺り 田村先生は今は近代文学を現代的に読めるようにした本を数冊出してるね
樋口一葉や心中物が面白い
(もう大学入試対策本は書かないのかな) 旧版の方を評価している人が多いのね
安いし旧版を買おうかな おそらく今現在は講義はしてないだろうけれど
難化したセンター国語の解説聞いてみたいな 源氏の部屋もなくなってしまったし、世界に語れや
更級日記解釈が読めなくなって残念だ。 小説の奴欲しいけど流石に1万は出せないや・・・
きめる!センターの船口のやり方で代用できるかな?センターよりも一般入試に比重をかける予定です でかい本屋行くことがあれば思考訓練の場の国語を見てくればいい。
古臭くて読みづらいがやれば相当な力がつく。
根性と忍耐が必要だが。 田村の現代文記述問題解説読んだけど、記述の解答の作り方の解説はピカイチだね
類書が解答の要素を示すだけで終わってるのに対し、どうやって解答を組み立てていくか詳しく解説してる 代ゼミのシリーズの復刊の要望はよく見るけど
栄光の方が比較的最近だし,栄光版こそ復刊してほしいな。
どこの出版社でも良いから 代ゼミの現代文講義以外は復刊する価値ないでしょ。ただの問題集だもん。 栄光の記述問題解説やセンター国語は復刊する価値大だと思う
前者は東大京大の過去問を合計9題も解説してるし、後者は古文や漢文を田村流で解説してる 代々木ライブラリーから出した本の復刊は難しそうだよね
鬼塚の英語マニュアルは他の出版社から改訂みたいな形で出たけど
田村は今でも大学受験向けの本を出すことに関心があるのかどうか… というか復刊しても新のほうで旧は復刊しないでしょ。
旧を出すならわざわざ新を出した意味ないし、
新のはしがきの中で旧を書いた時と自分の現代文に対する考え方が変わった、
みたいなこと書いてたからね。
受験生に評価されてるのは圧倒的に旧のほうだけど、
そこに書かれてあることは今の田村の考え方とは違うのだろう。 旧版は全盛期に出したものだから販売数が違うし、ガチガチの論理でかためた解説してるからではないかと
新板は旧版に比べるとあっさりしてる
どちらも名著だから、好みの問題だと思うけどね 旧のほうが文章読解の解説も、解答の解説もそのプロセスを非常に緻密に説明している。
旧の第1講なんか20数ページあるからね(笑)。 現代文講義の解説を英語講師に例えるならば、
旧→富田一彦
新→今井宏
みたいな感じかな。 元駿台で伊藤和夫の弟子だった入不二基義が絶版になった「思考する英文読解」を
改訂して出版するそうだ(ソースは本人のツイッター)
高校英語研究に連載されていた専門分野である哲学の英文も収められるらしい >>581
無関係な話題持ち出して工作すんなボッタクリ予備校社員 >>584
無関係じゃないじゃんw
お前なんでそんな必死なの?w
つーかお前誰?w 新版講義で図解的に読み解くことを自己批判してるのと
スカパーの現代文講座で多読の問題演習やってたのは関係があると思う。
講義のほうでも現代文で点数上げるために読書するなら問題集読めって
言ってるしね。多読の効用に気づいたんだろうなあ。 >>589
え?田村ってスカパーやってたの?
動画見てみたい 山梨予備校も源氏の部屋もやめちゃったみたいだし、
大伴茫人や田村秀行名義の著作も
最近出ないので、さびしいな〜。 田村のスカパーの情報よろしく
リンクとかあったらぜひ
誰かうpして
今は何してんの >>594
お前のために誰が危険犯してうpするかよw 考えろw うPはありえないけどスカパーでそういう講義があること知らなかった。
好奇心からどのチャンネルか知りたい。 もうないってw
3年かそこらでクローズしてたやん代ゼミチャンネル 田村の基礎現代文速読演習 (Part.1) (Yozemi TV‐net) 田村 秀行
http://www.amazon.co.jp/dp/4896804945/ 神講義本は、旧4巻、ライオン社融合本、新旧3巻
復刊は難しいだろうが、下手な講習会を取るくらいならこれらの本の方が対費用効果は大きいだろう
ライオン社融合本は早稲田なら政経学部や社会科学部の現在の出題にも対応している、
というかこの本の時代の問題の方が難度が高いのでこれをこなせば楽に思えてしまうだろう
田村先生本人も講師を始めて以来解説に最も骨が折れた、的な前書きをしてから解説している難問もある(ソシュール言語学の内容) 旧1を絶賛している向きがあるが、自分が90年前後に受講したときに、
本人が「今書くとしたら、ああいう内容にはならない。マーク法は当時無名だったので、
出版社から「藤田修一の「現代文入門」を参考にしてくれ(パクってくれ)」と言われたので
書いた」と言っていた記憶がある。
新1がオリジナル問題オンリーなのは、現代文の勉強を開始するには
オリジナル問題が適切だという理由からなんだよね。
単科の1学期がすべてオリジナル問題だったし… 文系の就職活動必勝テンプレ
たまに大手入る人もいるがそんなのは例外中の例外。 放送大学と扱い同じ。放送大学はスマホで授業を受けられる。mvnoみたいなもんだ。
文系は就職厳しい、だが一発逆転できる道も無くはない
大学1年・・・高卒区分の公務員試験を受験。受かったら即退学
大学2年・・・高卒区分の公務員試験を受験。受かったら即退学
もっと遊びたい?公務員になれば大手並の給料貰えてずっと遊べます 。学位授与機構から大卒なりましょう。
大学3年・・・年齢的に高卒公務員の受験が不可能となり民間への就職にシフトするしかない
この1年でとりあえず簿記をがんばる。商業高校生でも取れるので簿記2級を頑張って目指してみよう。大卒公務員や難関資格はどうせ取れないので無理をしない。
大学4年・・・就職活動は早めに始める。大手は元から無理なので出す必要なし
無名でも優良そうな大手孫会社、地元中小をメインに回る。ハロワも活用すべし。ここで3年時に取得した簿記2級がジワジワと効いてくる
あと並行して日本年金機構も出してみる。試験が無く学歴も関係ないので勝ち組に入れるラストチャンス。普通の文系でも採用される唯一の公的企業! >>611
本人が自著をどう評価しようと受験生一般は圧倒的に旧1支持だよ。
そもそも田村がブレイクしたのが旧1出版がきっかけだし。
それに旧1の優れていた点はマーク法ではなく、
伊藤和夫の英文読解教室を彷彿とさせるあの緻密な文章解析。
文章を内容ではなく、文法・語法の観点から読解し、解答を導く方法。
あれが当時の現代文勉強法に衝撃を与えた。 >文章を内容ではなく、文法・語法の観点から読解し、解答を導く方法
この意味では富田一彦の英文読解法と通ずるところがある。
内容で考えると主観が混在するため、文法・語法という客観的な痕跡を頼りに
正解を導くというのが旧1の基本スタンス。 ただ、晩年に田村は「文章というのはそんな機械的に割り切るものではない」
という考え方に至ったため、旧版を改定して新版を書いた。 確かに、田村先生の解き方は、自作問題とその解答に通用する
これをある意味応用発展させたのが、駿台の中野先生だと思う
中野先生もロジカルに読んでいくという点では田村先生と同じ
ただ、中野先生の読み方を前提にしてセンターの過去問を解くと、センター試験の試験委員評価書で求められている読み方が一致しているのがわかる
その点で、中野先生のほうが優れていると思う そんなことはどうでもよいから今売ってる参考書でしっかり勉強しないとまた再来年受からない 中野ってそんないいの?参考書見たらややこしそうだったんだが(問題も難しいし) ある意味、田村先生も十分ややこしいだろw
中野先生はよかったよ
問題はセンターの過去問等が入っているじゃん
それで難しいっていうなら、何ともいえないや 田村の授業は教養的な雑談も多いってあったけど、問題すべて解き終わってからその文章についての背景とか説明したの? >>625
文章を読みながら、解説していたし、著者については、最初に触れていたよ。
名古屋にあったアルゼンチンタンゴの店が好きだったらしい・・・ 田村先生にオリジナル問題じゃなくて今の入試問題使った参考書書いてほしい
まあ絶対無理だろうけどな… >>627
解けないんじゃない?
参考書読むかぎりでは他と比べて分かりやすくも斬新でもないし…
昔は凄い人だったんでしょうが MARCH法学志望の高3です。
やさしく語るの1部を読んで、新講義の1を解き始めたところです。
設問解説はとても詳しく、分かり易いのですが、本文解説が薄いように感じます。
本文解説が詳しい田村師の参考書はありますか? 塾に田村の現代文講義が新旧1巻ずつあったのですがどう違うんですか? >>636
どっちも古いってだけです。
今の時代もっと良い参考書はいくらでもあるよ >>637
田村先生の他に文法を使ってる先生て誰がいますか? >>639
基礎講義しか出せれてないですよね…
ちょっと難しいんじゃ? >>640
おまえが理解できないという意味では難しいとは思う。
中野のやり方は田村を凌駕している。
中野のやり方によって、俺はセンター現代文を、まるで数学のように解けるようになった。 >>640
付け加えていうなれば、出版不況とこんにちの少子化を考えれば、田村が代ゼミにいた頃の参考書の出版状況と今の参考書の出版状況を比較するのはおかしい。 現代文講義を出した頃は唯一無二の存在だったんでしょうね。
皮肉というかなんというか、フォロワーがよりコンパクトでよりまとまった、より今の入試に即した参考書をたくさん出してますよね。
過去の人ですわ、 まあ問題文の内容の旧さはいかんともしがたいねえ。
いまどきの入試の文章からはかなりのズレがあるのは確か。
解法そのものは今も使えると思うけどね。 知恵袋で開発講座が新田村の完全上位互換みたいに書いてあったんだが、このスレ的にはどう?
開発講座持ってないからどんなのかも書いてくれると助かる すでに過去の人
この人の参考書は受験マニアが資料としてコレクションするくらいだろう >>609
早稲田の去年の教育、今年の政経社学にほぼ的中なんだよね 田村が中里の古典文法、水曜3限に来て、古典文法を講義した時があった。
あそこに居合わせたけど、内容を全く覚えてない。
けど、田村と中里が笑顔で話してたのは印象に残ってる。 この人、いま何やってるの?
もう70近いんじゃないの? 俺が受けたのは1988年度、代ゼミ原宿校のLF(早慶上智文系文教育外国語)1。
ちなみに同年度、代々木校のLE(早慶上智文系政経法)ではLE3,4。
夏冬直前の講習では早大現代文。
当時の田村は40弱で、数年前に出した「現代文講義」で急速に全国で有名になった。
若干天狗になってたのか、「早大現代文対策は自分が日本一」と言っていた。
実際のところ、田村以外で「早大現代文対策」で、これといった売りを持つ講師もいなかった。
質問に来る生徒は落ちる、とも言っていた。(一理あるが。)
本科単科はモグリ生徒も加わって満員、講習会は全講座締切。人気絶頂。
以後、小論文を手始めに、古文、早大以下の私大などにも手を広げていったが、元々ハイレベル層には人気が高い反面、万人受けはしないタイプだったので、徐々に人気が下がっていった。
万人受けしない点が、酒井などとは違ったのではないか。
ついでに、早大現代文も酒井に人気をさらわれた。
以後、代ゼミの表舞台からは姿を消し、どこぞやの田舎の予備校のパンフに紹介されるようになり、今は…? 現代文って不思議だよな…
講師の教え方でガラッと変わるのはわかるんだけど、
それが数年続くと、ちがう講師にガラッと変わる。
読み方は普遍的なものだと思うんだけど、
浮き沈みが激しい。
俺が受験生だった90年代初頭でも、田村、酒井、出口が三大看板。
ほか森、堀木といたけど、それが数年後にはガラッと変わり、
当時の看板とは別の看板が出てくる。
読み方、解き方にそんなに差異が生じるものなのかな?
他の講師の読み方と比べて、それほど大きな違いがあるとは思えないんだけど… >>656
なんで「質問に来る生徒は落ちる」と言っていたの?
生徒は教わりに来ている訳だから、質問するのは当たり前のことではないの? 代ゼミさんよ、早く新田村の現代文講義3を復刊しろよ 土屋の古文公式も他から復刊してるんだから同じように出来ないかな 現代文は、出版当時より著作権についてうるさくなったから、復刊が難しいのだろう。
古文は著作権関係無いから、すぐに復刊できるし、他社で再度出版できる。 早稲田の政経・商・文・文化を受けるなら
融合問題詳説(ライオン社)は買って損はないどころか神過ぎるはず
アマで数百円だが融合問題は古びないことと本文解説をしてからの設問解説だから
単なる問題集ではない
にもかかわらず10問も載っているのが凄い >>658
オレも昔わからなかったが、質問に来るヤツは、
大抵何も考えないタイプが多いからだろ…
社会に出てから、自分で何も考えず質問に来るヤツがいると、
殺意を覚えるようになって初めてわかったわw >>670
いやいや、「自分でもどこがわからないかがわからない」という生徒は論外として、
その「どこがわからないか」を炙り出して、こちら側が訊きたいことを講師に答えてもらえるように誘導するような質問を考える作業は、
それはそれで労力を必要とするもので、こういう作業をする生徒まで「何も考えない」生徒と同列に扱われては心外じゃないか? >>660
後に出された新書で田村さんは「よくまああんな硬い文体の参考書で頑張ってくれましたね」みたいに書いていた
今の田村さんからしたら内容はともかく文体や構成的に再販しそうにない >>679
解説もわざと文体を硬くしてるんだよな、出題文みたいに。
新書で出した本の読みやすさに「これ同一人物なのか?」と驚いたわ。 >>679
>>680
自演乙
そんなのどこにも書いてねえよバーカ ↑
自演って誰に対して言ってんの?
生粋の馬鹿やな >>656
その分析は間違ってる。
田村先生は代ゼミの年俸半減にプライドを傷つけられて退職された。
当時も今も、実力だけならNo.1の筈。
少なくとも、早稲田合格への最短ルートを提供して下さる。 >>657
>90年代初頭でも、田村、酒井、出口が三大看板。
>ほか森、堀木といたけど、それが数年後にはガラッと変わり、
>当時の看板とは別の看板が出てくる。
しかし、だ、20世紀末でも、田村・酒井は現役なのはもちろん
森・堀木も現役だったでしょ?もちろん新人wは出てはいるけど。
>読み方、解き方にそんなに差異が生じるものなのかな?
かわんない・かわんない。ただ、若者の学力というか国語力全般が
大幅に変わっているだけ。
だから今でも結局酒井さんが生き残れる訳よ。
レベルが高い人なら現代文古文漢文がいちばん大手内で
生き残れるよ。
椿本先生なんか70歳近くまで執筆関係だけどYで仕事してたくらいだから。
裏返すと、あの人の代わりができる講師がそうそういない。 田村さんはね、もともと給料なんてどーでもよかった人なのよ。
だって今まで印税だけで軽く2億は稼いでる人だもん。
けどYが講師数絞った上に現代文がことごとくダメになって
(堀木・森先生引退、椿本さんも引退。残りの若手は笹井さんを除きダメ)
地方校舎出張が多くなって、疲れて辞めちゃったの。
地方予備校で暇つぶししてたけど、もう5,6年姿を見ていない。
悠々自適なんでしょうな。
月給50万で本部のみでいいから戻ってきてください
といえば、喜んでYに戻ってきてくれるとおもふよ。 堀木先生、田村先生、酒井先生、椿本先生、佐藤勝先生、久保寺先生、森久先生、吉沢康夫先生
と代ゼミの現代文・小論文講師は層が厚かった。 よく考えたら凄いよなぁ。
大学の教員な 堀木先生佐藤先生森先生
物書きで実績がある 久保寺さん
現代国語読解法第一人者の 田村さん
スーパー高校教員な 国広先生
特定大のプロな 椿本先生
全員神。ほんと、ぜんいんだよ。 で、今でも現役なのは酒井さんだが、神認定でいーと思う。
もとは実績のある脚本家だからな。しかも専攻は美学。
まーでもてっとりばやいのは笹井さんだわな。
現役生が受験生の主体の今ではそーなるだろうが、
人文系を志望するなら、こういう人のフンイキに触れるだけで勉強になる。
作家・詩人・評論家・脚本家の傍ら予備校で教える人が
ホント少なくなったよなぁ。
同様に翻訳家・通訳の傍ら教える英語講師もホント少なくなった。 田村先生には84年頃お世話になりました。代ゼミで。
ちょうど、田村の現代文が初めて出た時で、講習と本とセットで勉強しました。
その頃の自分は現代文を教科として捉えていない所があったので、
まさに目から鱗ものでした。今でも感謝しています。
同時期いらっしゃった英文法実況シリーズの山口先生とともに私にとっては神です。 飲酒検査、わざと打ち切る=「捜査面倒」、警察官を書類送検−愛知県警:時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019022801299
飲酒運転の疑いがある人物へのアルコール検査を意図的に打ち切ったとして、愛知県警は28日、犯人隠避などの疑いで、熱田署交通課の男性巡査部長(39)と男性巡査(28)を書類送検した。
巡査部長は「捜査が面倒だった」、巡査は「巡査部長の指示に従った」と容疑を認めている。
監察官室によると、名古屋市熱田区で2017年10月、車をめぐるトラブルが発生。
巡査部長らが駆け付け、現場にいた当事者の呼気検査を行ったが、アルコール濃度の数値を低く抑えるため途中で切り上げたという。 保守
サテラインゼミがパソコンからオンデマンドで受けられる時代
模試の成績を見るとかつての浪人生一人勝ちの時代はマルチメディアの台頭と共に終焉した
受講料出してもいいから田村さんが代ゼミにいた頃の現代文ゼミが受けたい
著者を見た限りではまだお元気なようなので「難関大学現代文最終講義」みたいな企画も見たい
やはり全盛期の代ゼミ講師の看板であり、後の講義形式参考書の出版に大きな影響を与えたからな 田村先生も素晴らしけど堀木先生の本も良いですよ
両者の解説読めばわかるかと思います ようつべに堀木せんせいのラ講の講義がたくさんあがってるお 田村の講義受けてたけどどんな声か忘れてしまった
森久の声も忘れてしまったな 能面の田村
能面⊃般若
般若の田村
世界一可愛い般若 能面というニックネームが田村から葛西に移りつつあるな。 犬と愛犬家()の共通点
人間をジロジロと観察して順位を決める
格上の相手に対しては馴れ馴れしく尻尾を振って媚を売る
格下の相手には攻撃的にギャンギャン吠えまくって噛みつく
団塊世代と朝鮮人も大抵こういう性格をしている まだ執筆する元気があるなら東大現代文の参考書書いてほしい >>763 絶版の『大学入試現代文読解講義』(鮫島正英)はすばらしい。ぜひ電子版で出してほしい。 >>765
聞いてみたけどすごくいい声なんだね
63Bって調べてみたら500人以上入る教室だったとか。満席だとしたらすごいな >>766
満席どころか
大教室使う講座は2〜4増設されてたレベルだぞ まあ異常だったよな
後ろの席はオペラグラスで板書写すとか普通だったし 早朝から大声で喋りながら犬の散歩するバカ
お前らの声が辺り一帯に響き渡ってうるせーんだよ
バカ犬もワンワン吠えるし、わざわざ静かな住宅街で立ち止まって井戸端会議
いつもその声に起こされてこっちはノイローゼになりそうなんだよ
さいたま市西区のお前だよババア!暇人が 旧版の現代文講義のほうが圧倒的に新版よりもいいと思う >>773
3の新はイマイチなの?
あと新旧比較であんま話題になってるの見たことないけど、2はどうなの? 新も良書だけど旧の方が解法の切れ味が鋭いかな
2も良いけど1と3が名著すぎて目立たない なるほどー、ありがとう
調べたら他にもいっぱい本出してるんだな
つい数日前から田村のこと知ったよ このスレですら5巻のこと話してる人誰もいないけど、普通に駄本なの?
そもそも融合文法特殊って、どんな内容なのかよくわからないんだけど、変わった問題が出る特定の私立大学専用って感じ? 5巻は駄本ではないけど一部の私大でしか出題されないような問題しかないので使いみちが限られている そうなんだ、本当に特殊すぎてあんまり使われてないのか
逆に融合問題詳説っていうのは何人か神本みたいに言ってるから、似たような本なのに触れられてすらいない5は駄本なのかなーと思って
この2つは、普通の現代文の読みの力を伸ばすにはあまり役に立たない?
ちなみに俺は普通の現代文の力をつけたくて、特殊問題とか融合問題自体には別に興味は無くて、田村の解説に興味あるという感じ 藤田修一という人も凄く良さそうで困る
昔の先生の方が興味ある
田村は最初は講義の5冊だけかと思ってたけど、実は別冊シリーズもあったり、さらに他のもあったり、ちょっと本が多すぎて困るな 藤田修一の記号式読解法は基礎レベルではありかもしれないけど難関大、特に記述問題を出す大学には通用しない
記述力付けたいなら田村の現代文講義3かZ会必修現代文がベスト
代ゼミ以外なら河合塾の記述問題の解き方という参考書もおすすめできる 堀木ってやっぱええの?
別の本が一冊10万になってるのを見て、あ、これは普通に無理と思って興味失ってた
まぁとりあえず田村でいくつか買えるものを買おうかなと思ってる
やさしく語る現代文がとても良かった
>>197さん、まだいませんか?
いたら売ってください 堀木先生の記述問題の解法については入門編現代文のトレーニングの問
問題12を見て下さい
旧田村の現駄文講義3は名著なのに比較的入手しやすいので手に入れてみて下さい
本当に素晴らしい参考書なので >>784
駄文講義ww
やっぱ旧派ですか?
なんか調べたら、要約が旧は1問で新は6問あるみたいで、俺要約も勉強したいから新の方にも惹かれてるんだが…
堀木はそのうち入門買ってみようと思う
というかもう買う寸前だったところで田村に出会ったという状態 >>785
新も良書なので要約対策したいなら旧より新選んでも良いかと
ちなみに要約は田村の小論文講義でも取り扱ってます 小論文ですか!全然きにしてなかった
4冊も出てるんだ
田村は小論文も良い本ですか? >>787
受験で小論文課されていなかったのでコレクションをチラ見しただけの書評になりますが小論文も良書です
おすすめは本音で迫る小論文かな ありがとう、それAmazonでも評判良いですね
とりあえずやさしく語る小論文が近くの本屋にあった気がするから今度買ってみようと思う あまり要約に特化した参考書って無いよね。記述対策の参考書に1つくらい要約問題があったりするだけで
良い要約対策の本があったら教えてください 万能書店で売ってる詳解現代文が各文章ごとに要約が載ってて良い感じですよ 質問なんですが、
講義旧1の第6講の問5、解説73ページの解説が全然意味がわからないんですが、わかる人いますか? >>793
蕪雑という言葉の意味が分からないと難しいですね
読解力と語彙力高めた後に見直せば解説が理解できると思います >>794
レスありがとうございます!
でもここ田村もブザツの意味をわからない前提で解説してますよね
「雑」の字から推測すると言って、「複雑」が候補に入るのは良いとして、「虚弱」も候補に残すのがまずわからないんですが、わかります?
ブザツの意味を知らず、雑の字から推測してブザツに並列させる、それでなぜ虚弱が候補に?
その後の"次元"の解説も、本文に一切無い、「選択肢の単語」同士で意味の関係を考えてるのが全くわからないんですが…
何の為にそんなことしてんの、というのと、それで虚弱を選ぶのもどういう理由で??という感じで…
「複雑のなかに虚弱と堅固があるので答えは虚弱」(←全て本文に一切無い、単なる選択肢の単語)ってどういう判断なんですか? >>795
まず「蕪雑」の意味が分からないと選択肢を比較する検討法で選ばざるを得ない
正解は「雑」という漢字と並列する言葉なので、意味的に「退廃的」や「活動的」はズレてる
「堅固」は「雑」とは反対と言える
残った「虚弱」と「複雑」の比較になるが、これは次元(言葉の意味ではなく同じレベルの言葉かどうか)で考える
「複雑」だと「虚弱」の場合も「堅固」の場合もありえる(どちらかだけなら単純だから「複雑」にはならない)から
正解にするには弱い
その点で最後に残った「堅固」は問4の答え「みずから完結しようという力をもたない」からも合っていそうだ
ということだと思う
ただここはもうちょっとくわしい解説がほしいところ
その点では新現代文講義のほうが説明能力は高いんだよね >その点で最後に残った「堅固」は問4の答え「みずから完結しようという力をもたない」からも合っていそうだ
ごめん、「最後に残った「虚弱」は」の間違いでした >>796
なるほど、結構しっくりきました!
虚弱は「堅固みたいにまったく反対でもないからとりあえず残した」くらいの感じなんですね
今外なので、後でまたもう一回解説読んでみます
聞いてみてよかったです、ありがとうございました!
でもその後の次元のところはやっぱりなんか難しいですよね
第3講だったかな、初めて次元の話をしたところ(原子がどうのという話)は普通に完全にスッキリわかりやすかったんですが、その感覚で"次元"を考えてみてもこの問題では何を何と対応させて考えてるのかいまいちわかりにくいです 旧版は新板と違って第1巻から難しい問題も扱ってるので多少分からないところがあっても仕方ないと思います
現代文苦手な方は新板手に入れてやる方が良さそうです 新は全部オリジナル問題なんでしたっけ
旧の方が評価高い書き込み多いけど、やっぱ新もいいとこあるんですね
ちなみに実は新1巻も持ってるんですが、せっかく旧手に入ったし、発売された順番通りやるかと思ってあえて旧からやってます😅 新はオリジナル問題ですね
本文解説は旧に比べると若干あっさりしてますが設問解説は新の方が優れているかな
どちらも名著なので本文解説と設問解説どちらを重視するかで選ぶのが良いかと なるほどー、そういう違いが!
俺は本文の解説重視ですね
今やってるのも一つ一つ時間かかるけど勉強になってます
他の現代文の本もしっかりやれば良いこと書いてあるんだろうけど、とりあえず田村は合ってますね、読んでて楽しいです あれ……総合現代文ゲッツしたんだが、Amazonレビューだと2人が「30題」と言ってるのに28題なんだが……? あれ?そうなん!?
でも二人が30題って言ってるし、何版からか2題削られたりした予感が じゃあ2006年の俺が28題なのは当然か
あと前にどっかで見た画像で問題と解説だと思ってた部分が逆だった(解説部が思ってたより薄かった)のが軽くショック 田村にハマっとる人おるんやな。本文解説ほぼ無い感じやから今時の人はやらんと思っとったわ。文体もわざと固くしとるし。 家にあった一番古い1995年の第7刷でも28題しかないですね >>809
かなり前から28題なのか
普通に最初から28題なのだろうかw
でもこの本、問題番号がでかでかと数字で書いてあるから28までしかないのは一目でわかるので、
あんな詳しく書いてるレビューでそこを間違うわけないよな、ってのが気になってるんだよね
まぁ今更真実がわかってもどうしようもないんだけどもw
>>810
完全体やん、すごいな >>811
揃ったのは参考書だけなので次は一般書を集めなければなりませんw 田村の代ゼミシリーズ
中央図書
ライオン社
大和の小論文
ペンネーム本
他あるかな? 栄光の年間カリキュラム、記述問題解説、センター国語とか 大学受験アルファでいくつか書いてた
小論文ノートで書いたことはあるのだろうか? 結局早大現代文には田村、酒井どちらが良かったの?
ベクトル現代文対分けて繋ぐ?
参考書は田村だけど講義の人気は酒井か?、、 サテライン降板するまでは田村先生の方が圧倒的に人気高かったらしい 田村自体は凄いけど、田村の本から教わるという目的からするといまいちまとまってなくて使いこなすの難しい気がしてきた 騒音主が死んで悲しむ人ってどんな人?
騒音主のせいで自己の生活が脅かされてるのだから死んで消えてくれたら万々歳
騒音主が死んで悲しむとはまさに騒音主の発想 >>793
あれはもっと簡単に解けるよ。ものすごく簡単だよ。
現代文が得意な人なら秒殺できると思う。
「蕪雑で〜」とどう見てもマイナスの単語と並列になってるから、
明らかにマイナスを表す「虚弱」か「退廃的」が答えだとわかる
(「複雑」はプラスにもマイナスにもなるので上2つに劣る)。
で、前の行に「にわかに〜」とあって、できたばかりだと言ってるので、
できたばかりのものが虚弱なら意味が通るけど、できたばかりなのに退廃的はおかしい。 >>559
亀レスだが96年の冬期講習では東大現代文担当してる。しかもサテラインあり
実家にあったのを調べたぜ
東大現代文
●東大入試に必要な教材だけに絞った集中講座
●センター試験や東大のように特徴があり
年度によって変化のない問題の対策のためには
実際の問題に当たるのがよい。実戦力養成のため、一問ごとの予習制限時間を付す。
東大現代文予想問題演習
●東大型オリジナル問題を用いた集中訓練講座
●完全に東大の出題に合わせて作った自作問題で演習を行う。
東大の一番(評論)・二番(感想文)・五番(随筆)のセットを二回りこなし
補充として小説問題を加える。 ご本人の一般書を読むと学参ではわざとあの文体で書いていたのがわかる。
一般書はめちゃわかりやすい文体で書かれていた。ちと驚いた。 『行き詰ったときの兼好さん』
サクサク読める軽快なエセー。軽快ではあるけれどなるほどと思う箇所多し。
愛読書です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています