【FIT】小規模太陽光発電事業者26【PV】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>427
ありがとう。
3年間は課税事業者になるけど、3年目に太陽光発電所を建設した場合は延長される?
延長されなかったは、3年目の最後の年に太陽光を建設した方が特だよね? >>428
部材調達の都合もあるだろうけど、FITルールもコロコロ変わるからそこまで物件寝かせとくのはリスク。
しかも最後の年に新たに作るとそこからさらに課税期間延長になるからダメ。 >>410
俺も中部、宜しく
okh7439-k718アットヤフー >>428
3年目に1千万円以上の固定資産の購入がある場合は再度2年延長じゃなかった?
(その年含みで3年間) >>431
購入年含めて2年間は不適用届や簡易課税選択届を提出することができなくなる。提出しても不許可になるだけ。
すなわちその年含めて3年間は強制課税になる。 普通に考えてこんなとこで客集めしないとやってけない業者になんて不安すぎて頼めねえよな >>435
前にレスで何度か出てきた業者やが、このスレ経由のお客さんなんて怖いわーw パブリックコメント
募集されてます。
意見がある方
こうして欲しいとか
あれば
過積載復活とか
コメントしましょう! 太陽光施設に暗号通貨のマイニング機器を設置した場合は
パネルの変更と過積載へのパネル追加を250%まで許可するとか >>438
真面目に突っ込むと、マイニングは全く社会に必要とされていないから、国民負担の観点から連系したら避難殺到。 しかし、20年固定というとこはさすがに変えられないからか、
とにかくトラップを仕掛けて、引っ掛かったら価格変更という感じだな。
すでに運転開始してる奴はとにかく平穏にこのままいけるように変な事しない事だな。
50kw未満でも高圧連携を求めるって低圧分割してるのをターゲットにしてるんだろうなぁ。
で、この前の改正で過積載の影に隠れてたけど、電力との接続に変更が出た場合価格変更ってなったはず。
こんな事仕掛けてくるとか、後だしにもほどがある、ほんとまじムカつく。 壊れた設備の交換や変更で価格変えるとかはさすがにないだろ。過積載みたいな事後に実質的に利益求めるためにするようなのは駄目になるかもしれんが パブリックコメントって、既に何を行うか方針は決定されているけれども
皆さんの意見を聞きましたって口実が欲しいから実施しているだけで
意見を記入しても○○の様な意見はございませんでした。
って揉み消されるから、証拠が残る様に例えば
記入と同時にツイッターアドレスも貼り付け、ツイッターにはコメントしたスクショを張り付けるとかしてかないともみ消されるよ。 >>442
取り下げたとはいえ
稼働後の移転にも規制しようとした
アホだぞ。
まあソーラートランスファーとか
みんな気付いているけど悪用は自分の首締めんだろと
黙ってたのを嬉々としてblogのさらしまくったオオオオオオオバカのせいだけど。 200%過積載って真南よりは東か西に設置角度ふった方が発電量上がりますか?土地に余裕があればパネル角度はやっぱり10度より20度ですか?
アドバイスお願いいたします。 >>446
真南だそうだよ。
完全な比較データないし。趣味レータいやシミュレータ上ではね。
200%か積載でも曇りとか100%出力でない時の上積み効果を目指した方が良いから
真南20度が理想 >>442あと衝撃的なんだが
九電と四国電力が制御対応の警告に
契約解除を明言したこと。
今までは電力による一方的な契約解除なんて叩かれること明言しなかったのが
強気の発言。
エネ庁とかと結託したんかいな。 パワコン20kくらいのパネル40kくらいの案件あるんだけど
こんな過積載無意味ですよね?
パワコン増やさない意図が何か考えられますか? >>452
CTつけるのが面倒とか、負担金高くなるのが嫌とか、或いは過積載は50kwだからの話だが、とにかく過積載はどの出力でもいいと思ってるバカか。 >>452
パワコン代ケチル業者多いよ。
120A以下のct無しのメリットぐらいだけど
東電はメーター代は最初の一回だけだしなあ その割にはこの業者はサービスのフェンスとか立派なの付くからたぶん無能なだけですね。 ってか、せっかく看板つけたのに、運転開始日西暦しろだと?
もう平成で作ってつけたというのに…
今更西暦にする意味あるか?
ほんと無能だな、どれだけ迷惑かけりゃ気が済むんだか。 >>452
多分、敷地面積に40Kくらいのパネルしか並べられないんじゃない?
あとは、経費を下げる為にパワコンを減らす努力をしたとか。 敷地面積に40kちょっとのパネルが限界だとするとパワコンは5.5×4位が妥当ですかね?
自分も素人なんで十数万で一台追加でき発電上がるならした方が良かったのにと思いまして。 >>458
150%ぐらいが効率的な過剰積載。
でも120AこえるとCT付で
メーター代とか上がるし
容量増やすと負担金上がるし。
メーター代と負担金は別ならまともな設計にしてくれるでしょ。 >>458
20kw程度で200%の過積載にするくらいならPCS追加して角度あげた方がいいよ フェンスと、看板は来月から?
まだなにもしてないな >458
5.5kw5台ぐらいがいいんじゃない?
パワコン1台の為にCT付けたりするのをどう思うか、ぐらいじゃないかと。
長い目で見ればCT付けた方がいいとは思うけど判断の分かれるとこかもね。 パワコン38.5kにパネル75kとかあるんだけど
なんだかもったいなくね? >>463
頭悪いのとあとはパワコン代だろう。
20万円は削れる。 >>463
単なる設計ミスか、わざとならかなりのバカだよ?ww 49.5にパネル70.2の俺は。。。
それより2基目で10月に出してる21円申請が未だに経産省の認定おりずに今日更に延びる含みの発表しやがって。
かなり滞留してる21円案件多いんじゃない 柵は3月末だな
設置条項が曖昧で揉めましたからの設置条項作り直したから揉んでくれの流れはいつ来るのか >463
最初は38.5Kに見合ったパネル容量でやってたんじゃないか?
で、後からパネルを積み増したとか。 >>427
年末の御用納めまでね。閉庁後の文書収受箱への投函だとダメだったはず。 >>441
自己都合で連系点変えたら、新たな契約と見なして価格変更とかのトラップが仕掛けられてたね。 >>466
それは遅すぎるな。
俺は去年の年末12月29日あたりに出して、先週認定おりたよ。
ただし、若干裏技は使ったけどさ。。 つか
東電が再エネに振り向けると表明したら
洋上風力30年買い取りだってw
コネクト&マネージでドンドン接続だとw
なんだ?この国 代行センターの奴らに歳暮でも送ったのか
送り返せないようなナマモノとか >>477
負担金発行後や1ヶ月経過したらやら、正当な解除事由があれば電力が一方的にできるって書いてあるが
あそこまで強気にはなかったよ。
九電ショックの時もみんな契約前だったし。 200%以上の過積載って、発電量の計算式からさらに2割程度減ると見れば良いんですかね?
そうなると、場所にもよりますが200%以上の過積載でシミュレーション発電量1000以上を出してるのは
実際には下振れの可能性大ということになるんでしょうか? >>476
実証実験機が6つ稼働してるだけ。台風直撃でも耐えられるかの実証もされてない。
保険でフルリスクカバーとかでないと民間参入は難しいだろうね。 経産省から
ハガキ来ました。
認定されて
発電してなくて
みなし認定してない方が
対象なのでしょうか? >>481
最近のシミュレーションはピークカット反映しているものも多い
そういうものはピークカットを考慮していると表記がある 洋上風力の保険は数社で連帯して請ける
費用はFITの電気料金と30年で賄う
安全保障上は悪くない
30年の稼働率を何かしらのインセンティブに出来れば面白いよね
スーパーゼネコンと既存の大手風力発電事業者以外は手出しができなけど >485
記載はありませんが、業者に直接聞くとピークカットを考慮しているとは言ってるんですよ。
ただ、具体的にどう反映させているのか突っ込むと曖昧な回答だったので、客観的な目安が知りたいのですが。
ちなみに、パネルメーカーのシミュレーションはピークカット考慮しているんでしょうか? >>487
最近取引したqセルズとネクストエナジーのメーカーシミュレーションはピークカット反映と書いてあった。
ちなみにネクストエナジーだと200%過積載でnedo数値×365×パネル容量の計算式の72%くらいでシミュレーションしてあった。 >>487
パネル容量に掛ける係数を過積載率に合わせて弄ってるだけ。その数値は今までの実際の発電所の事例でフィッティングしてる。
経験則に近い話で、教科書に載るような統一見解はないと思われる。 >488,489
ありがとうございます。何とも言えないんですね。こちらで見ていたのもネクストエナジーです。
業者に聞いたのも488と同様の計算でした。ただ、その計算の72%を80%にして計算するのがおおよその予測発電量と書いてあるサイトがあり、
一方で200%過積載だと20%減とか書いてあるブログがある中で、20%減なのに80%→72%で計算合うの?実際にはもっと減るのでは?というのが疑問なんです。
周辺に他の発電所があれば目安にできるんでしょうけど。 >>490
総発電量の20%マイナスはないでしょ。
投資額は別として180%や190%過積載より200%の方が確実に発電量上がる訳だからあまり深く考えない方がいいよ。
ちなみに基本的にメーカーシミュレーションは上振れするように作ってあるらしい。業者独自のシミュレーションは注意が必要だね。 >491
ありがとうございます。メーカーシミュレーション値に少し上乗せしたとは言われてました。
実際、両方の資料もいただいていてその通りの結果です。業者のシミュレーション値を信頼してもう少し検討してみます。
購入自体は前向きにしたいんですが、総額高い上に利回り低くて銀行が良い顔しないんですよね。 今までいくつもの発電所を丸投げやDIY色々作ってきた。
確かに儲かる。
まだ仕込んである案件があるんだけど、もうね何かね面倒くさいんだよね。
計画して設計して色々考えて、DIYか丸投げか選択して・・儲かるんだよ 分かってるんだよ。
でも何基も作るとだんだんその作業が面倒になってくるね。不思議だね。
でも仕込んであるから必ず作るけどさ、早く作ってさっさと回収した方がいいって
分かってるけどさ。人って金にゆとりができると欲が減るね。
あかんわ・・・ やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです
掻い摘んで説明すると
・創価学会は、町内会や老人会、PTA、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
90年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた
・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった
・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった
・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった
・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る
・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った
つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕
詳細は下記スレをご覧下さい(現在スレが荒されてますので、テンプレと87の連絡先さえ確認して頂ければokです)
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/1-87 >>490
その手の話ならあやパパブログでも見てこいよ
クソ分譲業者よりは少なくともまとも なにがネックなのかしらんが
200%過剰積載は単に高圧より
投資効率が良いというだけの代替策だからkw1000kwhより
求めちゃだめ
逆に陰とかの不利な条件にも強いだよなあ。設計次第だけど。 >>494
低圧4基を業者に作ってもらって、今はDIYを試行中
体が動く50歳までは仕込んだ案件をDIYで作り続けようと思う。
その後はどうするかなぁ・・・
予定では業者4基+DIY4基+借地で設備ごと返還される4基の
草刈りメンテで毎日適度に運動しつつ、マンガ・アニメを消化する日々 帳簿上、キャッシュフロー上で儲かるのは分かるが、個人的にはリスクとリターンのバランスが悪いから、36円時代に2基作って、最悪、株を売れば借金返せる範囲で止めといた。
1基はハズレを引いたようで、2-3年目でパワコン9台中5台で部品を交換。
これからも壊れるんだろうなー と考えると、10年後も部品があるか疑問が残る。
パワコンの交換タイミングも、保証期間終了の10年経過後には一斉交換の手続きをしておかないと、部品が無いので直せませんって事になるような気がする。
無理に使って、故障したからと急いで新品パワコンを手配しようとすると、足元を見られるような気がしてならない。 低圧上限のパワコン新造時で百数十万円だろうが
それの修理/交換費用ぼられるのが怖くて
やらない話を吹いて回るtqhU6XPYは
事業センスがないんだろうな 高圧 320kw 5900万は妥当でしょうか?
山林(平地)に設置予定です
接続費用は110万でした
先輩方のアドバイスを頂けませんか? >>501
まずパネル量と認定容量を書くべき
接続費用はすごい安い 501です
パネルはソーラーフロンティア180が約1800枚
具体的な枚数は御勘弁下さい
認定容量は調べてみます 申し訳ありません
スクリュー杭で中国製架台
獣害防止フェンス高さ2m 看板込み価格です >>503
売電単価と地域によって全然違うよ。
それと、高圧は電技解釈に適合しないとアウトだから、隣地から発電部の距離とフェンスの高さが基準を満たしているか確認しときな。
獣害防止フェンスの時点でアウトな気しかしないけど。 501です
色々とアドバイスありがとうございます
21円 中電管轄です 山梨県北杜市で自分の土地に太陽光設置することになりました。
施工業者から頂いたシミュですが妥当でしょうか?
パネル ネクストエナジー300w単結晶 100.8kw
パワコン SMA STP10000
年間シミュ値 約124,000kw
業者曰くピークカット考慮してもかなり控えめな数字と説明受けてます。 >>505
佐久〜上田、甲府〜北斗あたりなら20年間で1億4千万以上売電あるから、あとは維持費用と税金の計算を自分で弾くと良いかと。材工でその価格なら、高くはないけど、安くはない。
あと、獣害フェンスはマジでやめたが良い。簡単に撤去できる類のものになりかねないから。 >>506
周辺環境によるとしか言えない。
影になる障害物がない状況で、20°架台なら
控えめと言えなくもない。
ただ、雪が積もりやすいエリアなら、都度雪かきしないと過積載した意味が薄れるから、そこだけ気に留めておけば良いかと。
あと、業者に「力率調整何%で試算してますか?」って聞いてみ。即答で「90%です!」って言ったら信じて良いかも。 >>508
ありがとうございます!
ところで力率調整ってなんですか?
明日聴いてみます 京セラの幹部が京セラの太陽光に将来性を感じられなくて独立して立ち上げたメーカーらしい >>501
土地別で、造成、フェンス込なら有りだな。 >>481
俺は、業者の利回りなんて全くあてにしないけどな
それくらいは自分で計算できるでしょ
すぐ人を信用するタイプ? >496,497
ありがとうございます。
シミュレーション値自体は特におかしくはない(1000kwh超えでちょっと強気?)ようですが、
価格が他と比べて結構高くて利回り・IRRで見劣りするんですよ。
利益額自体は大き目ですが、価格の高さと比較すると…。また考えてみます。 >513
業者を信用してたらここに書いてませんよ。
ピークカットの考えがわからなかったので聞いただけです。
ブログ見てある程度わかってきました。 すいません質問です
太陽光事業者の倒産が増えてるというニュースを聞いたのですがにわかには信じられません
今ってパネルkw単価3万くらいなんですよね?
それだけ安ければ買い取り価格21円だろうが18円だろうが余裕なんではないでしょうか >>516
太陽光設備を保有するほうはめったに潰れてない
EPC業者やモジュール業者は毎年売り上げが激減して潰れる例が多い
ニュースで出たのはそっち >>516
http://www.tsr-net.co.jp/news/analysis/20180112_03.html
http://www.sankei.com/economy/news/180112/ecn1801120035-n1.html
デフレ時代なら業者側も頑張ったんだろうけど、今は景気が堅調で人手不足、金額だけの問題じゃないんだよね。
これだけコロコロ制度が変わると、投資家目線で見れば、新規に発電事業に参入しても旨味が無いと判断してもおかしくない。
個人は情報量が少ないだろうから、新規でやる人はいるだろうけどね。 >>516
じゃあ自分で会社立ち上げてください。
お客さんもいる。部材もある。
電力会社が接続容量がないとうそぶいて手続きしない。国の認定も進まない。
さて倒産原因はなんでしょう? サニックスの太陽光部門
2015年3月期売上722億円
2018年3月期売上181億円予定 >>517>>518>>519
なるほど
工事や部材の寡占化と人手不足と工事の遅延が原因なんですね 無能な経産省のせいだろ
経産省は産業振興のためにあるのに >>506
124000てピークカット考慮して控えめな数字というのは嘘くさいですが、山梨は日当たりいいから妥当といえば妥当なのでしょうか?? >>522
今年に関しては完全にこれ
昨年度までのは業者が悪いんじゃけど
あと、倒産はしてないけど撤退、商材替えはメチャクチャ多い 土地別で設置費用、パワコン等一式のコスト込で
1Kw5万円なら皆さんならどう判断しますか? >>525
安い。安すぎるw
何を採用するとその価格が実現するか知りたいw >>510
まだ一年しかたってないけど今のところ順調 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています