松山英樹応援スレpart.73 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山英樹を応援しましょう。
世界を、抜き去れ。
https://lexus.jp/brand/hideki_matsuyama/
SRIXON × 松山英樹 スペシャルWEBサイト
http://golf.dunlop.co.jp/matsuyama/
日本ゴルフツアー機構 - 松山 英樹選手のプロフィール
http://www.jgto.org/pc/PlayerProfile.do?playerCd=503860
視線の先は勝利しか見えない
http://japan.oakley.com/whyno1/
松山英樹応援ページ facebook
https://www.facebook.com/HidekiMatsuyamaFan
HIDEKI GOLF GARDEN
http://hideki-golf.jp/
前スレ
松山英樹応援スレpart.72
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/golf/1502550148/
次スレはレス本文の一行目に必ず、
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
を入れてください。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>100
その通り！
周りが世界の松山に合わせるべき >>97
お前らごときが欠点と思う時点でおこがましいって事に気付けや Week 35 Dell Technologies Championship WGRポイント詳細
http://i.imgur.com/wKh5OwG.jpg DAY 1 TEE #1 1:40 PM(JST 2:40AM)
DAY 2 TEE #10 9:15 AM(JST 10:15PM)
Hideki Matsuyama
Jon Rahm
Rickie Fowler >>95
いつ俺がアドバイスしてるんだよカスが
改善して欲しい事を書いてるだけだろ >>98
それそれ
短い距離は結構入ってるイメージあったんだけどアベで見ると酷いね
大事な場面で落とすと次のティショットにも影響するだろうから何とか改善して欲しいな >>102
WRランク3位の人間がSGP147位なんはどう見ても欠点やろwww
ファウラーレベルのSGPなら100%今年メジャー複数回取れてるわ >>108
そのパッティングの力量も含めての現在の松山英樹なんだよ。
パットを向上させるために取り組んだ時間やその新しいルーチンやストロークが世界最高レベルに松山を押し上げたショットに悪影響を及ぼす可能性だってあるんだ。
数字ばかり見てないで少しは頭を使え。 欠点だとどうしようもないな
諦めて他で補うしかない >>111
それが良いと思う
変に迷うより、開き直るべき
リズム崩してショットが乱れ出すと
あっさりとスコア落としてるから >>109 >>112
そんな臆病になる必要あるか？
つか、ネガティブ過ぎ
ちなみにパターはどっち使ってほしい派？
わたしゃブリヂ招待と全米プロで好調だったヤツ せっかくアメリカにいるんだからインパクトを強化するパワートレーニングだけでなく
身体の流れや柔軟性を養う初動負荷理論などをイチローに習えばいいのに
ゴルフと野球の共通点はかなりある筈
パターなんかはもっと楽しく集中してやるもんでマエケンとか上手そう >>109
じゃあ君の言う通りパット練習の末ショットが世界レベルになったとしよう
でもメジャーに届かなかったんだよ。
TTG4位
SGP147位
君の論理で多少ショットが荒れたとしても目指すのはパットの精度だと思うけど？
ほぼ世界トップレベルのショットメーカーになってるんだからこの上求めてもあんまり無いぞ 松山の完成型は2013BS招待のタイガーなんだと思うよ、61出した時の
全ショットベタピンと言ってもいい内容だったし
１８ホール全部タップインでメジャー獲るっつーか、じゃないと獲れないっつーか
そんな姿を来年見れるよ >>118
印象に残ったホールが人それぞれだからか、自分は諦めかけたレコード掴み取った18番カラーからのロングパットだな
松山もそこで唖然としてたような・・・
ちと、記憶が曖昧だがミドルパットで奪ったバーディーもそこそこなかったっけ？ >>117
今年届かなかっただけでしょ。
圧勝してる試合だってあるんだ。
この先にショット力が伸びないという根拠は？
パットが伸びるという根拠は？
そんなのは俺やお前に分かるわけがない。
松山が自分の信じた通りにやった結果がベスト。 >>120
「欠点を補う」や「欠点を克服」は日本語としてどうなの？
紛らわしいから同じ端末使ってね >>118と>>119への自己レス
「Tiger Firestone 61」などと言う安直なwキーワードで検索し、一番上にあった映像
https://www.youtube.com/watch?v=HbjpdwQaqsg
ミドルパットも良く決めてた
んで先日の松山
https://www.youtube.com/watch?v=EAoSsJ4TNQM
を改めて見直すとショット力に於いては当時のタイガーを超えてたし
その当時のタイガーのパット力があれば余裕でニューレコードだったことは疑いようがない 誤解されてアンチに絡まれるのも嫌なんで一応書いとくが
当時のタイガーがピークだなどとはこれっぽっちも思っていない >>121
お前なにいってんの日本人かほんとに？www
何処にショット力が伸びないって書いてるんだよ
WR3位なんだからそら圧勝する時もあるやろ
ここから更に伸ばしていくにはの話してるんだろ今
あんたが何年メジャー大会見てるか知らんけどパター上手くないと辛いぞ 横から失礼してスマンが
>>121
貴方が>>109と同一人物であると仮定して言わせてもらう、違ってたらゴメン
話の流れからして貴方が先に
「パット向上を目指したがためにショットに悪影響を及ぼす可能性」という根拠なしの曖昧なネガティブ思考を繰り広げていながら、相手に対して根拠示せは礼を欠いていると思うぞ
・・・と自分へのレスが無かった寂しさを紛らわすw >>125
タイガーは永遠のヒーローだから何でもOK
優しさで返しとくwww ここ最近スムーズにパター打ってた気がしてたのに全米プロは遅くなってたな
知らず知らずにプレッシャーがかかってるんやろうな、優勝争い以上にパッティングに対して 目指すべきはタイガーじゃないと思うが
あれは身体能力からしてレベルが違うし
学ぶべきはセベバレステロスとかじゃないか >>113
まぁ松山自身がどう感じてるか次第だけどな
パッティングに神経質になってるんじゃないかと思う
やっぱ何時ものエースパターであるキャメロン使ってて欲しいな
TPコレクション？だっけ？
マレットタイプは男子ツアーでは違和感ある、と思うのは自分だけだと思うけど・・・ >>131
自身のストロークについては理詰めで究極目指すタイプかもね
そんな松山だからこマレットタイプがいいかなぁと思ってる
ま、素人の自分が言うのもなんだが大雑把な印象で分けると
ピンタイプはイメージ派でマレットタイプは理論派に適してそうな感じ >>130
パドレイグハリントンが近いかな
体格とプレースタイルが 大事なところで引っ掛けたり押し出したりするんだよね
どうしてクローグリップにしないんだろうか >>124
そのラウンドちゃんとは見て無いんで適当に書いた
つか、あの年のタイガーは基本全部ピンに被るアイアンショットで
松山もそれにインタビューで触れてたから
ちなみに、ファイアストン61はタイガーは２回出してるはずだけど >>134
だれだか名前忘れたけど大御所で、今からゴルフを始めるならそのグリップでやり直したいみたいな事いってたよなぁ
練習では試してるかもしれんが >>135
うん、それは知っていた
だからか、終盤ニューレコードのプレッシャーあったかもね
18番はノンプレッシャーw
>>136自己レス
クロスハンドの間違いか、ゴメンでしたw 誰かグリーン芝別のパットAV知ってる人いないかな？
極端に苦手な芝とかあるんかな
ポアナは何となく駄目そうだけど 正直松山がスピースとかDJとかと、先週みたいな優勝争いをしたときに勝てる気がしない
松山が優勝したときって勢いが爆発して独走優勝か、そうじゃないときはビッグネームが優勝争いに絡んで来てない時が多い
唯一ビッグネームと優勝争いしたのはフェニックスのファウラーかな？
ファウラーもメジャーだと勝てないし松山と同じ匂いがする
煽りたいわけでも松山アンチでもないよ
ただそう思っただけ 贅沢だなあ
松山のPGAキャリアはまだまだ序の口だぞ 今の勝負弱いスピースだったら勝てる気がするけどねえ
グリーンの話だけど、バミューダはとにかくダメ
ポアナは最終組とそれ以外の条件が違うからなんともっていうか
入らないのが普通だし 書き忘れ
そのPING？ドライバーを打ち終えた後の表情が今一だから本番で使うことはまずないだろうけどw >>145 >>146
早速ありがとう！
用具全般それほど詳しくないので初めて聞くシャフトブランドですたw
ATTAS COOOL
Oが三つもあるくらい、とってもクールなシャフトなのか？w
ドライバーは先週EPICを試したばかりだよね
GEAR探求心、相変わらず精力的だ >>147
アッタスは毎年数字が上がっていくんだが、語呂合わせにサブネームが付く
アッタス
アッタス2 2乗
アッタス3 参上
アッタス4 fou you
アッタス5 go go
みたいな感じ テストでもイオミックのグリップを使うのか。
絶対的な信頼感なんだな。
もしも松山がCOOOLを使ったらマミヤの株があがるかも。
て、上場してるんだっけ？ >>147
COOOLの走り感、全体的にシッカリ撓るDIに似てるかも知れん。 >>148
洒落好きなんだw
これ見て初めて日本メーカーと気づいた次第
>>150
株式会社シャフトラボとしては上場はしてなさそう
ところでマミヤと聞くとカメラが思い浮かぶが関係あるのかなぁ？
>>151
自分、シャフトに全く疎いんだけど、あのオレンジ色のニクイやつ？(←そりゃ夕刊フジw)
冗談さておき、似た傾向から選りすぐるだろうね >>129
メジャーでガチの優勝争いしたの初めてだったからな
何度か経験すればうまくプレッシャーと向き合えるようになるさ 1オーバー6打差か
スコア以上に内容は荒れてたね
FWキープ率35%で94選手中93位
10mのパーパットや3m程のパーパットを3.4回沈めてなんとか耐えてた
それに最後のイーグルがなかったらどうなってたか どうせ最終戦勝てば賞金王なんやろ？
だったら最終戦までにピーク持ってくのがいいんじゃないのけ？ 最終戦top5以内は優勝で年間王者確定
それ以下は優勝してもtop5の順位による そして2戦目現在カットライン上
ここも予選落ちならtop5で最終戦を迎えるのはかなり厳しくなる 4位キープ
とりあえず良かった
全米プロ最終日からの不振が少し良くなってきたかな 次戦、単独3位だったとしてもランク6位以降になってしまう可能性がほんの僅かながらあるのか
まぁ、調子は上向いてきてそうだからどうにかなるだろう だから言ったろう
スコッティキャメロンのピン型なんか入んねーよ まあ松山も考えてピン型使ってるんだろうけど
見てる方からすればマレットにしてくれって思うよね >>166
あれはパットが得意な人用だからな
松山みたいにぱっと苦手なやつはマレットのほうが合ってると思う >>170
自分は今よりさらに良くする何かないかなと、あれこれ考えて個人的に楽しんじゃうな
過去の実績も見方を変えりゃいろいろじゃん
勝率は？とか、ワンストロークあたりの獲得賞金は？とか意味ない数字も出てきちゃうし
ところで次戦あたりでまた新たなGEAR試したりして？ 松山にとって残念なのは、ツアチャンがイーストレイク固定になってしまってることだな
苦手のオールバミューダコースだし
今週勝たないと、年間王座は厳しいね 松山はどちらかというとラインが読めてない部類に入ると思うけどな
更に微妙なところを読みすぎて、結局曲がらずにカップをすり抜ける
狙った通りに打ててはいると見てるけど違うの？ その辺はキャディーの役割でもあるんだけどね。
英語が出来ないから向こうの優秀なプロキャディーを雇うのも難しいし、どうしたもんかと。 進藤みたいなただのバック担ぎでも年収およそ1億だろ？
羨ましいなぁ 進藤みたいなただのバック担ぎでも年収およそ1億だもんな
羨ましい キャディがただのバッグ担ぎだとしか思えない人は1億稼げないだろうね まいった、規制くらった
なんでキャディーの名前いけないんだ？
松山のキャディ、普通に”いい人”なんだろうが、なんか物足んないなぁ・・・
ポール・ケーシーとそのキャディーとの間でラウンド中時折見るマネジメント議論みたいなもんを松山との間でもたまには見てみたいもんだ
状況説明だけで決断には口を出さない二人の間の決め事とかあるんだっけ？ 松山初優勝は、彼が4R時のフィルのラインを見て覚えてたからなんだぞ
キャディーの指示通り打ってバーディー取って優勝したのに、アホか 人が打ったの覚えてるくらいのキャディーじゃ
メジャーは勝てない >>183
覚えてないくらいのキャディーの方がメジャー勝てるってことか？w キャディをかえろって言う人達って、
勝てなかったときにはキャディのせいにするのに
優勝したときには沈黙してるよね
それってすごくアンフェア キャディが勝ち負けに影響すると思ってるんだったら、
勝ったときにはキャディの貢献度も認めてあげないとね そうか分かったよ
メジャーに勝ったら、キャディーが駄目でも勝てるんだから
マトモならもっと早く勝てたのにって言うことにするよ メジャーなんて実力者でも一生に1回取れるかどうかだぞ
長い目で見ていかないと疲れちまうよ
松山ならあと70〜80回は出場できるんだからチャンスは十分あるよ 実力があればどんくさいキャディーでも勝てるけど
良いキャディーの方が勝ちやすいのは当たり前だよね >>182
そういうのをもっと増やせるキャディーが必要って事でしょ プレーヤーがキャディに求めるものは人それぞれだし
相性も大事だから、
あるプレーヤーにとって良いキャディが
他のプレーヤーにとっても良いキャディであるという保証はまったくないと思うんだけど
だから、変えるのはリスクを伴う
実際、同じキャディを長年使い続けてるプレーヤー、多いでしょ
「向こうの優秀なキャディ」って、例えば誰を想定してるの？
具体的な個人名をあげてほしい >>192
個人名なんて知らんけど、それを知ってどうするの？ >>193
ああ、やっぱり何か根拠があって「もっと良いキャディがいるから、変わったほうがよい」って言ってるわけじゃなかったんだ
では、これ以上の議論は意味ないですね >>194
あんたと議論する価値なんて無いでしょw >>194
進藤よりも優秀なキャディーはPGAにはいないって言いたいの？ ファウラーもキャディチェンジしたらメジャー取れるかな
仲良しグループに先越されて悲惨なことになってる
松山は参戦してまだ数年だしアメリカのコースで育って来た人たちと肩を並べられてるだけですごいよ さすがにキャディーの名前も知らない奴がキャディーを優秀な奴に変えろって言うのはw 一人目のキャディーをたまたま付き合いある奴に頼んで
そいつがたまたまキャディーの才能あるとは考え難いんだよな
日本人だから首ってのが言い難いのは分かるんだけど
そこはビジネスとして割りきって他のキャディーも試してみてほしい コーチさえつけたくないと言ってるからキャディにもあまり口出しされたくないだけなんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
