多分「運ゲー」の定義がそれぞれ違うから齟齬が生じてるのだろう

ID:GKjeFfBc は「運ゲー」を「運以外の技術が介入しないゲーム」と解釈している(じゃんけんやルーレットなど)
だから「ポーカーは運ゲーではない」つまり「ポーカーは技術が介入する余地が(多かれ少なかれ)ある」と主張している

ID:DcI8CKNi は「運ゲー」を「ある程度の運の介入はやむを得ないゲーム」と解釈している
だから「ポーカーは運ゲーである」つまり「技術をどれだけ磨いても運が悪ければ負けることもある」と主張している

お二人は恐らく論点が合致してないよ