最速マシンで獲ったチャンピオンって価値あるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドライバーの腕の評価と、マシンを作ったチームの評価は
分けて考えにゃいかんよ。
中には、タイヤサプライヤーまで丸め込んだチームに
何年も最速マシンを与えられて、○回チャンピオン獲ったどー
みたいな自慢をしつつ、今年は久しぶりだったしマシンが
ショボかったから仕方ないさ・・・みたいな言い訳をする人も
いるみたいだけど、ぶっちゃけ恥ずかしいわな。 ,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
|:::::::| ,,,,,_ ,,,,,,|
|r-==( 。);( 。)
( ヽ :::__)..:: }
,____/ヽ ー== ; ほほう それでそれで?
r'"ヽ t、 \___ !
/ 、、i ヽ__,,/
/ ヽノ j , j |ヽ
|⌒`'、__ / / /r |
{  ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
ゝ-,,,_____)--、j
/ \__ /
| "'ー‐‐---''
>>1
とりあえず最速じゃないマシンでWC獲ったドライバーを列挙しろ。
期限は今日までな。
このスレって、昔のレコード大賞で大賞獲って泣いてる歌手見て
「曲がいいんだからお前じゃなくても大賞だろ」って思うのと同じ? ま、お祭りですからね!
賞金掛かってる訳じゃないし。
>>8
アランプロスト
マクラーレンタグポルシェ
因みに俺は>>1じゃないけど。 >>1
それでもチャンプ取れないドライバーもいるんだから価値はあるだろう。
03年のウィリが記憶に新しい。
あれだけ良いマシンに乗っておきながら情けない。門&妹の糞コンビ。 マシンがいくら速かろうが、動かすのは人間だからなぁ。。。 ライコネンのフェラーリも最速マシンじゃなかったよね。
まあ銀色の車が譲ってくれただけだけどw >>1の理屈通りに考えると
90年代は94'95'のベネトン顎以外
ほとんど価値がないことになるな。
コイツの狙いとは裏腹に。。 最速マシン=コンスト1位ってことならチームメートがよっぽどヘボじゃない限りワールドチャンプになるくらいポイント稼いでるマシンがかなりの確立でコンスト1位になる。 >>1
何のために製造者部門のランキングと表彰が設けられているかを考えたら
あなたのような人でもF1がどのようなものなのか理解できると思うが? 早いクルマに乗ること自体も実力の内だから問題ないじゃない とりあえずコンスト2位以下のチームでチャンピオンになった記憶にあるなかでは
82年ロズベルグ
83年ピケ
86年プロスト
94年顎
99年ハッキネン
08年ハミルトン
いっとくが最速マシンに乗っていると常に勝利が義務付けられてるからプレッシャーがハンパない
チンタラ下位を走るドライバーとは求められることが大きすぎる
残念だが俺には>>1がそんなプレッシャーに耐えられるとは思えない >>21
そもそもコンストがなかったのかもしれんが
81年のブラバムってそんなすごかったけ? >>22
調べたら81年もピケがコンスト2位ながらチャンピオンになってるね
その頃のブラハムはかなり強かったよ。末期があまりにも酷かっただけで 81年はウィリアムズが強かったけど、ジョーンズvsロイテマンの潰し合いで
ピケが漁夫の利。
86年に全く同じことを繰り返すウィリアムズはアホ。 このスレ立てた奴ニワカか素人?
最強マシンを追い求めるのはドライバーの性
ファンジオだってそうだった、セナに至っては契約金いらないからウイリアムズに乗りたいと公言してるしね 最速マシンでチャンピオン穫られて悔しがってるヤオヲタですね?分かります。 >>30
29は君に言ってるんじゃなくて、
>>1に言ってるんじゃ???
君の発言から眉オタにはいきつかないだろw 94年のベネトンはどう考えても最速じゃなかっただろw >>最速マシンで獲ったチャンピオンって価値あるの?
あります
終了 >>34
レギュ違反のTCS搭載
給油機も規定以上の流速で給油 >>37
給油機は確か他のチームにもあったんだよなー
給油時間がどれくらい短くなるというんだ?
無理だと思うが給油時間を1秒早めて2回ピットインしたとして
50周で割ると一周あたり0.04秒のアドバンテージか。
Wilのマシンは0.04秒よりもっと速かったろ。
TCSは分からんがねー。 ところがどっこいウィリアムズはピット戦略がガタガタなんだ 確かにウィリアムズはマシンは速いくても
ピットワークやら戦略だかは上手くないな。 >>38
給油時間はリッター当たり何秒掛かるかで測るんだよ。
ベネトンだけがリッター当たり0.1s早いとすると
50L給油した場合よそよりも5s早く給油が終わる。
コース上で5秒縮めるのがどれだけ大変かはわかるよね? >>41
ちょっと待て。
流量が毎秒12Lで1Lあたり0.1秒も早かったら・・・1秒給油するごとに0.2秒時間が巻き戻る!
給油マシンじゃなくてタイムマシンじゃねえかw >>41
その「1L当たり0.1s」って数字はどこから来たの?
あまりにも非現実的な値に思えるんだけど
例えばの話だとしてもいい加減なものを出していいわけじゃないよ >>39
あれはハンデだ。
今年のレッドブルと同じ。
「最強チームに加入」するのはお呼ばれするだけの努力した結果だろ。
走りにせよ、ごますりにせよ。 むしろ>>1が納得してる価値あるチャンピオンを教えて欲しい >>44
納得した。
しかし圧倒的なマシン持ってなくてもピットでアホやらかすフェラーリは… 94年のベネトンのイカサマは酷かった。
B194はインチキ、最後は特攻‥ 96年のヒルは最速のウィリアムズだったけど
同じマシンに乗るハゲヌーブに競り勝ったわけで。 最速マシンで得たタイトルでも、ほぼ同待遇の強力なチームメイトと
ガチでやり合って得た王座なら価値あると思うな。
'84年のラウダ、'87年のピケ、'88年のセナ、'89年のプロスト、'96年のヒル(微妙か?)
あれ? シューマッハってチームメイトとガチで戦ったことってあったっけ? >>1
マンセルディスってんの?
ところでB194ってローンチついてたの?
フランスGPだかでそんな話なかったっけ? >>46
マネージャーのコネでポチ契約を取ったマッs(ry 今だのベネトンのイカサマ知らないバカもいるんだな
F1の情報全く知らない新参ニワカか?
2ちゃんだけで語ってるニワカも酷いが、その2ちゃんも見てなバカは論外だろ >>41
50Lで五秒差って、一体何十秒給油するつもりだよw
給油速度が1割早くなっていても、10秒ピットストップで1秒。
1レース2回給油で2秒。こんなもんだろ、38言ってる通り。
>>41
規定では12.1L以下だからリットル辺りはコンマ1以下
それよりコンマ1早いってwww
給油時間がマイナスってどういうことだよwww >>1に問う
最速マシンで獲ったコンストラクターチャンピオンは価値あるの? まぁ1回の給油で0.5秒しか早くなかったとしても
ピットアウトした時にライバルの前に出られれば
それはそれで何秒分もの価値があるな。 >>63
そらまあ確かにそうだ。
ただ、そのアドバンテージをもって最強マシンと言える程だったかって話でしょ?
ウィリアムズのマシンはその差以上に速かったと思うけれど。
それこそピットインまでに1秒くらいの差は余裕でつけられる程。 >>64
> ただ、そのアドバンテージをもって最強マシンと言える程だったかって話でしょ?
> ウィリアムズのマシンはその差以上に速かったと思うけれど。
> それこそピットインまでに1秒くらいの差は余裕でつけられる程。
94年シーズンでウィリアムズが戦闘力を取り戻したのは中盤以降、
重大事故の続発を受けてシーズン途中にも関わらず車両規定の大幅な変更があってから。
シーズン序盤は明らかに戦闘力不足だった。
次シーズン以降も含めてヒルとシューマッハの位置関係を見たらわかるよ。 >>65
FW16Bが出てきてからだね、ウィリアムズが速くなったのは。 もう一つ
どうやら新しい車両規定でマシンを切り刻んだ結果
ベネトンが割りをくったらしい
フラットボトム、ディフューザー、ボーテックスジェネレーター諸々
全てが上手く機能していたんでしょうな 05年の最速マシンはマクラーレン
06年の最速マシンはフェラーリ F1って本来技術競争だよな?
最速マシンでチャンピオンとかじゃなく その車を作ったチーム自体に価値があると思うんだが
最近はなんとも言えないけどねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています