【土地と時間は増えない】持ち家派VS賃貸派 Part.4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>646
まったくわかってみたいだから途方に暮れるんですが。。。
じゃあ、まずこれね。
ローン支払額(の大部分)は、利益計算において、費用にはなりません。 >>645
あるけどマンションに比べたらかなり少数
郊外に行くほど比率は増えるけど >>646
ローン月20万の詳細をよろしく。家賃30万と比較するなら具体的に書かなきゃ。 >>647
具体的になぜを伝えないと議論にならないから。
帰属家賃をベースにした仮想的な利益について議論しているんだよ。
その前提に立って、ローン支払額(の大部分)の
具体的に何がどういう理屈で費用にならないか教えて。 向こう30年間、平均して家賃30万も取れる物件って価格はいくらなのかな? 1億は余裕で超えると思うけど。 >>650
購入vs賃貸って、最初に書いたとおり、結論はでてる。
その議論をなぞるのに、必ずしも数字で具体的な計算はしなくていい。
なのであんまり数字でやるのに乗り気ではないのだが、
数字を出したいなら、まず、基本は勉強してくださいな。
基本だから、仮想も何もないよ。
まずは、賃貸不動産投資の利益計算について勉強してくださいな。 なんか、コミュ障がいるね。
批判や指摘ってのは、その相手に具体性が伝わらなければ
ただの感想文に過ぎないことに気付いたほうがいい。
とりあえず承認欲求、もしくは自己顕示欲が極端に高そうだな。 https://www.athome.co.jp/smp/chintai/1054078132/?DOWN=1&BKLISTID=001LIP&SEARCHDIV=1&sref=list_simple&bi=heya
これで家賃31.5万円。管理費2万。
この家を月20万の支払いで買えるのか? 家賃30万円って、そんなに自腹で丸々全額自己負担って連中は少ないだろ。空き家も多いし。 >>649
割安な定借物件かつ低層階の賃貸と高層階の購入の比較でもこれ。
5年定借 2階 83m2 家賃29.8万円
https://www.homes.co.jp/chintai/b-52110015964/
購入 10階 83m2 7830万円(35年ローン金利1%で月22万円の返済額)
https://www.homes.co.jp/mansion/b-37051890001767/
もし借りたほうがお得なら誰も大家なんてやらないよ。 >>653
じゃあ特別サービスねw
ttps://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/shinkoku/tebiki2017/pdf/32.pdf
の2ページの10行あたりに、赤字で書いてあるでしょ?
「借入金の返済額のうち元本に相当する部分の金額は必要経費になりません」
この「収支内訳書(不動産所得用)」ぐらい理解しといてよね。 >>654
46階の南東側70m2の部屋の分譲価格は7500万円。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/560403/
35年ローンで月の支払額が21万円ってとこだね。 ちなみに
>>654
で紹介した家賃31万の物件を買うとこれ。
https://smp.suumo.jp/mansion/tokyo/sc_104/pj_88502030/
1億近い。もちろん管理費修繕費固定資産税は別。新築でようやくこの家賃。
どうやって月20万の支払いで済ますの?w >>657
プッ、やっぱりその手の話か。
しかも、自分が墓穴を掘っているって気づいていない??
元本相当が経費にならないと考えるなら、
費用は減価償却費と金利分だから利益はさらに大きくなるよ。
買ったほうがお得じゃんって話にしかならない。 ここの賃貸さんは大家には利益がないって主張してるからw
ボランティアで貸してくれてるんだ、家賃に大家の利益分なんか乗ってない!!
だから家賃のほうが得!!
だそうです(笑) >>662
利益計算がわかっているわけね?
ならば、ちょっと狭義にはなるが、購入vs賃貸とは、
購入者の投資の利益率 vs 賃借人の投資の利益率
の勝負であることは、わかるよね? >>659
それ3年前の価格だよ。もう買っても無駄って事でOK? >>645
ミニ戸ならマンションより安いけど
狭小3階建てとかいらんわな〜
10年くらいで土地代だけの価値になるだろうし(土地も狭小) >>664
???
賃借人の投資の原資は具体的にどこから出てくるの??
家を借りるためにお金を大家に貢いでしまっているでしょ。
購入の場合は大家に貢ぐお金を自宅の不動産購入という投資に回して、帰属家賃で利益を生み出せる。
これが理解できていないのかな? ホームレスをして投資をするとか、そういうお話なのかな? >>669
ここの賃貸さん達が住んでるような不便な場所の築40年家賃6万とかだと
借り手つかなくて大変だろうね(笑) 家賃30万や7000万以上の家なんかの話をしても、ここの住民にあんまり縁がないでしょう
年収1500万以上のスレが欲しい >>667
好立地の不動産なら、固定資産税なんて賃貸の更新費用と同程度でしかない。
資産価値に応じて固定資産税が課されていると考えているなら、
具体的に路線価と実勢価格の関係を調べてみるといい。
そうすれば、都心の路線価がいかに安いかが分かるよ。 >>670
家を借りるためのお金は、購入者も支払ってるよね。
だからこそ、帰属家賃で利益を生み出せる。
つまり、購入者も賃借人も、同じ額の家賃を支払っているよ。 >>676
購入者はその家賃を自分に支払っているわけ。
だから、投資で利益を生み出せる。
大家に家賃を貢いで、どうやって利益を生み出すの? >>676
アタマ大丈夫?
購入者は家を借りるためのお金など払ってないぞ? >>673
都内でファミリー向け新築マンションなら7000万くらい普通だよ
そしてその物件を賃貸に出すとしたら家賃30万くらいは普通にする
賃貸がどの程度の家賃の物件に住んでるかは知らないけど
よっぽど金持ちじゃなければ、毎月30万の家賃払える経済力があるならとっくに買ってると思うので、そこはお察し >>677
やっぱり理解できてないのか。。。どうしたもんかねえ。
同額の家賃を、購入者も賃借人も払うというのはOKなわけね?
じゃあ、購入者は大家会計から、家賃相当額の儲けがある。
賃借人は、やはり投資会計から、家賃相当額の儲けがある。
こういう構造なので、構造的には等価だよ。
あとは、大家会計と投資会計の儲けの勝負。 >>680
投資会計って具体的に何に投資して、何のリターンを得ているの?
賃貸の場合、30万円の家賃を払って、30万円の価値(帰属家賃)を得ているだけでしょ。
これのどこに利益が生じるの? 家賃を大家に払ってるだけなのに家賃相当額の儲け???
なにそれ >>679
平均が7000万位なのはわかるが買えるかどうかは別だから完成在庫が増えているんじゃないの?
それに30万の家賃が続けられるのは築浅な時だけかなぁと
そもそも多くの賃貸の連中がそんな金を出すとも思えないから、身近に感じないような例えはどうかなって思う話 >>681
何でもいいさ。持ち家以外なら。
知ってるだろうが、有名なページがある。
ttp://www.gcd.org/blog/2008/04/154/
>つまり「買うか? 借りるか?」という比較は、
>「不動産投資を行なうか? 行なわないか?」という比較になる。
購入派の比較論は、かならず、
不動産投資で儲けたケース vs 投資しなかったケース
という形をとる。
狭義において、正しい比較は、
不動産投資でいくら儲けたか? vs 他の投資でいくら儲けたか?
でなければならない。
基本的には、大家会計が投資原資を持つのと同様、賃貸派も投資原資を持つ。
この点は、購入派には、うまく理解できないようだがね。 >>683
7000万レベルなら駅から近い良い場所にあるだろうし
そんな東京の新築マンションが売れなくてガラガラのわけないじゃん
売れてないと思いたい気持ちはわかりますけど哀れですよ 35年間平均して月30万の家賃を取れる物件なんて今買うとしたら1億じゃ済まない。
管理費修繕費固定資産税、さらに35年間の設備更新も含めて月20万の支払いでいくならローンは月15万がいいところ。つまり5000万程度の物件しか買えない。
月30万も家賃取れるわけ無いw >>683
じゃあ、もう少し郊外の庶民的な所で比較してみましょうか。
京急線の能見台駅徒歩6分で築20年の物件です。
賃貸 10階 78m2 家賃18.9万円
https://www.homes.co.jp/chintai/b-1059100000974/
購入 11階 75m2 4590万円(35年ローン金利1%で月13万円の返済額)
https://www.homes.co.jp/mansion/b-74840022443/ >>684
話が違うじゃん
家賃じゃない他の投資の話なんてしてないけど?
他の投資なら購入したってできるし関係ないよね >>684
本気で言っているのか?
自分が住む家に家賃を支払って、どうやって投資の原資を得るの?
具体的な手段を教えて。 30万の家賃の物件は経費や補助が優遇されてるようなのが過半数だろうよ
実質自己負担で30万払っているって前提では噛み合わないかと >>686
いま築35年超えのマンションでも新築購入時と変わらない値段で売れちゃうからねぇ
悔しいねぇ >>687
借りた方が得に見えるけど。
その物件が築55年になった時に誰が19万も家賃を払うのよw >>690
そしたら購入だって親からの援助やらあるからな
2000万を親から貰えた前提で計算してみるか?
賃貸派死にたくなるんじゃねww >>691
35年間も不動産投資して当時と同値か。完全に敗北だろそれw >>688-689
一番簡単な例は、持ち家の現金一括購入だね。
持ち家を買うか、別の投資先に投資するかという話。
借金して、それを返済する場合でも同じこと。
(金利うんぬんの話は、基本がわかってからの話なのでよろしく) >>692
家賃に半額になったとしても90歳まで払うんだよ? >>694
投資じゃないよ
住宅費という必要経費・固定費な
それが35年間でゼロってすごいことだよ
賃貸だったらいくら払ってると思う? >>695
購入でも家はローンで買って、手持ちは投資に回せばいいだけ。
住宅ローンはクッソ金利が安い上に減税まであるからね。
もしかして住宅ローンを借りられない特殊な属性の人の話をしているの? >>695
買わなくても家賃という出費は毎月必ず発生するよね?
別の投資先に投資するお金はどこから出てくるの? >>697
35年前に5000万の物件をフルローンで買ったら総額いくらだよ。管理費や税その他も含めて計算してみろ。 >>694
じゃあ家賃を他人に払い続けるだけの賃貸は
敗北どころか勝負すらできないただの金ドブ奴隷階級だね! >>698
借金してつくった原資で、家を買うか、他に投資するかの違いだね。
(金利うんぬん税制うんぬんは、基本がわかってからの話なのでよろしく)
>>699
家賃という出費は、家を買っても借りても、発生するよ。 >>700
家賃10万で計算しても35年間払ったら4200万だけど
ローン金利と管理費や税でそんなにかかると思う? >>702
担保なしのローンで投資する気?
だとしたら、住宅ローンを借りていても、普通にプラスアルファで借りられるよ。 >>702
他に投資しても家賃は別に払うよね
投資と家賃で2重払いしてるんだけど >>702
賃貸でしか出来ない投資を具体的に教えて。
あなたの言っている投資は、全て持ち家でも出来る事だから。 >>704
購入派が借金してつくった原資は、賃貸派も借金して同額つくるという話ですね。
(金利うんぬん、税制うんぬん、いくら借りられるかは、基本がわかってからの話なのでよろしく)
購入vs賃貸の話で、()内はあまり重要ではないんでね。
(ギャンブラーにはとても重要な話なのは認めるがw) 賃貸派はたまにすごい基地外がいる
前スレにもいた
同じ奴な気もするけど >>707
賃貸派の作った借金は家賃で消えるでしょ
投資に注ぎ込んじゃ駄目だよw >>705
あなたの言い方を借りるなら、
持ち家という不動産投資をしても、家賃は別に払うよね
不動産投資と家賃で2重払いしてるんだけど
となって、購入も賃貸でも同じことですね。 >>708
なんじゃそれ
いま売ったら5000万の現金が手元に残るのと何にもないのとの比較でいいよ >>706
持ち家購入額を含め、購入派の用意した原資に対し、賃貸派も同額用意しますよ。
(金利うんぬん、税制うんぬん、いくら借りられるかは、基本がわかってからの話なのでよろしく) >>711
えーと
購入したら家賃は払わないんですよ 真面目に費用計算をしてみると、さらに購入がお得だという事が分かる。
土地4000万円+建物3000万円、管理費+修繕積立金が月2万円の物件を
金利1%の35年ローンで買ったとすると、
費用(減価償却費+管理費+金利支払い+固定資産税)は概ね年間で160〜170万円。
一方で7000万円の物件を賃貸したら、どんなに安くても年間で300万円以上の支出になる。 >>710
購入派も賃貸派も、同額の家賃を支払ってるから、同じことですね。 賃貸派は住めりゃ何でも良かったり、独身だったり、まだ定住する、買うに値する場所が見つかっていないんだろうw >>714
まず、>>684を読んで、議論の出発点を理解してね。 >>713
住宅ローンは担保のあるローンで、無担保ローンと別枠って分かっている?
家を賃貸している人が担保なしで3000万円借りて投資できるなら、
家を住宅ローンで購入した人も3000万円借りて投資することも出来る。 >>716
購入派の借金はそのまま不動産投資のお金なのですよ
賃貸派の借金は家賃に消え、さらに投資をするならべつのお金が必要なのですよ >>719
(金利うんぬん、税制うんぬん、いくら借りられるかは、基本がわかってからの話なのでよろしく)
購入vs賃貸の話で、()内はあまり重要ではないんでね。
(ギャンブラーにはとても重要な話なのは認めるがw) >>712
家賃10万の人が35年間に支払ったのは4200万。5000万のローンを金利8パーで支払うと35年間で1億5000万。管理費修繕費固定資産税設備更新も含めるといくらかな?
少なくとも、35年前に買った人はあんまりお得じゃ無さそうだねw >>718
賃貸派は投資しなくても家賃という出費があるのですよ >>720
それは間違ってますね。理解できていない。
まず、>>684を読んで、議論の出発点を理解してね。 >>721
賃貸の人が、住宅ローンをしている人より無担保で多額のローンが組める理由を教えて。
住宅ローンをしていると、投資のための無担保ローンで借りられる額が減ると思っているの?? >>722
家賃10万、35年前の金利
という比較で賃貸のが得!って草生やしてるの
哀れすぎて泣きそう 賃貸住まいなのに投資に多額の借金するとか
アタマおかしいんだと思うけどやめとけ >>726
35年前でこれだから25年前の人はもっと悲惨。15年前でも購入派は不利。
ここ5年くらいに都市部に買った人だけが有利。この先どうなるだろうね。 賃貸派は、住宅ローンが投資のための事業ローンと
全く性質の異なるローンだという根本的なことが分かっていないんだね。
分かっているなら、賃貸しながら7000万円の事業ローンを借りる「具体的に」方法を教えて。
どこの金融機関でどのような手続きをして借りるかをね。
そして、その方法が住宅ローンを組んでいる人だと出来ない理由もセットでね。 >>724
賃貸派の投資原資って何だかわかんないから意味不明
家賃の他にどっかから借りてきた借金? >>729
いま5000万で売れる資産持ってるのに?
何も持ってない人のほうが悲惨だよ >>730
おまえも>>721を100万回嫁w
*よ*ろ*し*く*たのむぜw
>>731
>>684からの私のレスを、わかるまで繰り返し嫁w >>733
壊れたラジオみたいになっちゃった
賃貸派はこんなもんだな 賃貸派は具体的に答えさせるとすぐにボロがでる。
そして、壊れたラジオになると。 >>707
残念ながら現実は個人がまとまった借金を長期でできるのは家を購入する場合のみなんだよね。
投資は期待利回りが存在するわけで、レバレッジかけれるとかけられない投資の優劣は、リスクは高くなるにしても基本はレバかけた方に勝ちになる。
特にインフレ時だったら借金したもの勝ち。
実はインフレかどうかが持ち家と賃貸の優劣で一番左右する要因。
物価は長期で見たら必ずそれなりに変動するので、賃貸と持ち家は絶対同じになんかならない。
だいたい帰属家賃とほんとの家賃は根本的に違ってて、賃貸物件というのは大家が利回りを期待して投資してるわけ。
空室リスクや滞納リスクの可能性ありきで、それでも利回りを回収する前提で家賃を設定してるのであって、
賃貸は全体として住んでもいない空室の家賃も負担してる。
帰属家賃は大家の自分には滞納リスクも空室リスクもない。 >>694
同値なら全然いいじゃん
家賃は投資できない捨て金なんだから >>738
金利8パーだった時代に購入した物件が35年経って同値。それも都心の物件のみ。
今は金利1パー。35年後はいくらだろうね。 >>736
私は、購入vs賃貸の、正しい考え方を説明しているわけねw
基本をね。
あなたが>>736で書いていることは、基本の先の応用編なわけ。
それもあまり大切ではないことだ(ギャンブラーには重要だよw)
基本の話が終わってからにしてくれ
そこんとこヨロシクなw >>741
だから、「具体的に」5000万円なりの事業ローンを借りる方法を教えて。
どこの金融機関でどのような手続きをして借りるかをね。
そして、その方法が住宅ローンを組んでいる人だと出来ない理由もセットでね。
それが出来ないかぎり、あなたの理論は妄想でしかない。 購入は住宅ローンで不動産投資
賃貸はどっかから金借りてその他へ投資
ほーら同じじゃん!
ってことかな
賃貸は家賃負担が別に発生することを忘れるならばね >>742
正しく基本を理解するには、単純な思考実験が必要だね。
購入vs賃貸論は、わかってしまえばどうってことはないが、
なかなか一般には理解しにくい。
基本(思考実験の内容)が理解できて、はじめて、
現実に即して各自がどのように意思決定すればよいのか、
正しく考えられるようになる。
基本をみんなが理解できてからにしてくれ。ヨロシク! 日本の住宅価値は35年間の間全く変わってない。都市部でようやく、しかも最近になって35年前の水準になってきただけで、それ以外は今も不動産価値は下落中。
よほど上手に資産配分して、しかも目利きじゃないと不動産投資は難しいよ。 >>743
購入は住宅ローンで不動産投資した上で
さらにどっかから金借りてその他へ投資
実際はこれが出来るからね。
これが出来ない理由を説明できていない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています