平成30年度 東京都教員採用試験 part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小全だけど教職64、専門67、論文ラスト行まで完璧に書いて自信あるからたぶん大丈夫
でも論文の一人称「小生」って書いてのが少し不安だな 論文で、方策として１２行書いた部分があるのですが１０行程度とあったのでセーフでしょうか…？ >>222
今は市の非常勤講師だから怪しいな…
ありがとうございます。 >>223
小生なんてダメだよ変わり者は落とされます。 変わり者は落とされるなんて、何者が上にいるんだよ。化け物が居座ってんだな？w しかしマスコミの教員不足報道を真に受けて軽い気持ちで受けて落ちたやつ多そうだな
特に中高の文系科目なんかは 例年専門の解答数が約30のところ今年は55
配点すくなくなるなるラッキーって思ってたら完全解答多すぎ
見事に撃沈 特例の加点てどのくらいなんですかね。。。
他県の臨任は不利になってしまうんでしょうか。。。 例年専門の解答数が約30のところ今年は55
配点すくなくなるラッキーって思ってたら完全解答多すぎ
約4割しかとれず見事に撃沈 わざわざ小生って書かなくてもよくない？笑
もしかしたら日頃から使い慣れてるのかもしらんけど。 完全解答ていっても小全の算数とか大問まるまるできてなきゃいけないわけじゃないでしょ？
部分的みたいになってるし 中高数学はちょっと傾向変わった気がしたから、50前後あたりがボーダーかと去年かなんか40点台の人も一次通ってたみたいだし。 中高数学 他の人の意見も聞きたいから、誰かいたらよろ。 例えばだけど、小学校理科コース受けて、普通の小学校全科より国語や社会の問題数が少ない中で基準点もうけるとなるとどうなると思う？ わし、中・高の保体。
教職、専門共に５割。
死んだ… >>241
どんな試験でも、50点切ってても合格って
うまく線引きできてると思えないのだが 特別支援で小全の最低基準点どのくらいでしょうか。 特別支援の専門と小全足したら６割超えているのですが、小全がボロボロで5割いっていません。だめですかね。 >>248
受けてないなら公表待てば？業者だろうけど。 英語、専門4割、論文まあまあ、臨任一定の加点
一次突破できますかね？
採用数が昨年よりも増えてるから大丈夫か？ >>226
要綱19ぺージ
http://www.kyoinsenko-metro-tokyo.jp/wp-content/themes/tokyo/pdf/h31jissi/yoko.pdf
第4 選考後の流れと勤務条件だど
1 選考結果の発表
（1） 選考の合否
第一次選考及び第二次選考の成績並びに提出書類を総合して判定します。
なお、スポーツ・文化・芸術特別選考及び国際貢献活動経験者特別選考受験者については、
第一次選考受験者全員に対して第二次選考を実施します。
特例選考①及び②、⑤については、勤務実績を含めて判定します。
特例選考③及び⑤の3については、平成30年7月1日現在、東京都公立学校において、
期限付任用教員又は産休・育休代替教員として任用されている者に対して、一定の得点を
加点します。
加点の要件となる任用実績は、受験する校種等・教科（科目等）と同一であることを問いません。
※期限付任用又は産休・育休代替教員は、東京都教育委員会発令の職に限ります。 >>236
他県の臨任は加点なし
あくまで7月1日現在、都の臨任（期限付or産育代替）任用中の人のみの救済措置
※特例3と特例5の3受験者
春先問い合わせたら、特例3については一次二次共に一定加点だそうです。（一次リセットのため）
特例5の3については一次免除だから二次に一定加点
一定加点の内容は一切答えられないとのこと >>247理解力足りずすみません。逆を言えば50点でも合格する場合もあるってことですか？ 他県の例だと一次なら５点から１０点程度の加点と思われる。 小全の分野別足切りどんなもんなんだ
全滅してなければ大丈夫？ >>253
英語は易しかったみたいなんで４割は足切かもね。
論文はまあまあで普通だしね。
英語はいつも５－６割しか取れない俺が８割超えたから
ある意味大きな不安です。 >>249
特別支援だから微妙かも 小ならもしかするけど まぁあまりにも酷かったら小全の足切りもなくなるんちゃうか？ >>262
分野別足きりなんてあるのですか?合計じゃないの? >>269
"分野別基準”とありますのでそれぞれかと
基準点とは書いてないので、足切り自体は正答数でみてるかもしれませんが、、、 >>271
はい、主要5教科のそれぞれに分野別基準があると理解してます 教職教養の校種別マーク欄をマークし忘れた人いますか？A.B.Cから選ぶやつです。 どのくらいで受かるか気にするのは、
この際、もうやめにして、
面接に向けた対策を始めよう！ >>273
今初めて存在知った…
そこ点数出なかったらさらに低くなって詰む… 教職 48 小全科 52 小論 まあ自信あり
これだめかなー 小専門の
A判定 ７割
B判定 ６割
C判定 ５割 ってとこ？ 特例選考と一般選考ってそれぞれ別枠で合格者決めるのかな？それとも、特例選考も300点換算にして一般選考と同じ枠の中で合格者決めるのかな？ 教員採用試験の難易度
75僻地主要5教科
70都市部高校社会科
65都市部中学社会科
60都市部国語理科数学
55都市部英語
50小学校特別支援学校
倍率や学歴を見たらこんなもんか >>279
免許取得の難易度も入れた方がいい
小は一番単位数多くて実習期間長い
英語は準一級以上ないととれない >>272
269の方に返信したつもりでした。すみません。 英語は３流大だと英検準一級が教育実習の要件だったりしている。
まともな大学ならくだらない規制ないから心配いらない。 >>265
中高国語5割、死んだ...
問題がとききらなかった。 >>290
俺も中高国語で5割ですけど、今回みんなそれぐらいだと思って論作次第では1次は引っかかると期待してますｗ 神戸組 現職国語科です。
公開された問題を解いてみたけど、難易度というよりは言い回しが気になるね。
不自然な逆説やわざと後から付け足したような違和感のある表現が多くて笑っちゃった。 ここだと大体、教職5割6割の出来ってかんじだね
7割超えたひといるー？ 他県の人間だけれども問題が公表されたというから見てみたけど
中高公民の共通問題４見て驚いたわ
こんな問題出るんだな東京は
おっさんだから一発で分かったが 教職92 専門88で論文で落ちたことあります。。
論文の足切りは厳しそうです。 >>303
そんなに勉強されてた真面目な方がなにを書いたら落とされるのか 純粋に気になります！ 他教科に失礼かもしれないけど、国語科だからレベルの高いものを考えてしまうのかな？ >>302ですが
バカだったので論文の型が全然できていませんでした。今思えばかなりダメな論文でした。
論文より筆記の勉強に時間をかけすぎてしまいました。
翌年は論文を頑張って合格しました。 論作文でABCDのCDは足切だから
専門１００点でもアウト、非情だよね。
優秀なのは私立に流れやすい。 >>309
暗記力はいらね
って正しい今の社会の流れなんじゃない？ｗ 論文の方策10行って今更気づいたんですけど減点いかほどですかね 論文でもなんでもそうだけど、本当は中身なんだけどね・・・ でもある程度暗記していないとそれ以上の未知への問いは
回答できないよね。
数学でもまずは暗記や地味な計算力だからね。
例えば九九だけでなく２０×２０まで暗算、暗記していると
すばやく解答しやすい。 序論
定義や問題点など
本論
第一について～ 理由説明・教師として取り組み（具体的・実現可能なもの）
第二について～ 理由説明・教師として取り組み（具体的・実現可能なもの）
決意表明でまとめ
この形式、字数行数を守る
抽象的な実現不可能など評論家風に書かない
誤字脱字を極力少なくする
これ守れれば基準点以上は取れると思いますよ
おそらく>>303は評論家風に書いたから落ちたと思う
巷で売られてる論文の解答例は、結構評論家風に書かれてるからそれ通りに書いちゃうと点数くれない
普通の論文と教育論文は違うことを頭に入れたほうがいいと思います。 >>315
303ですけど評論家風に書いてませんよ。
とにかく論文対策しなかっただけです。 >>294
そうですね
選択肢が絞りにくい問題が多かったです。文書自体は読みやすかったのですが >>317
しないよ
リセットで2次は600万点で評価だよ 養護教諭だと倍率も高いし専門7割以上ないと落ちますかね？ 分野別最低基準を撤回しないと、特に小学校は採用数確保できないんじゃ？
それか、二次募集（二回目）を行い一次募集落選者も受けられるようにするとか？
そうすれば、足きりがあってもなんとか採用数確保できそう。あと神戸会場も二次募集へ
回すとか。ないかな？ >>322
もしやるとしたら、二次募集ってどれくらいの時期に発表されるのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
