龍谷は難関だから内申は廃止せよ17(推定) [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在の都立高校の進学実績は惨憺たる状況である。
滋賀の公立トップ校は膳所高校で、京大に48人合格させている。
滋賀県は人口140万人で、そこのトップ校が京大に48人合格させ、人口1300万人の東京のトップ校の日比谷が東大43では、 日比谷のコストパフォーマンスが悪すぎる。
東京は、実技×2の内申問う入試で私学に優秀な生徒が多く逃げているから、都立トップ校が東大に少数しか合格させれない。
だから、龍谷大学は難関大学だ。
前スレ
http://itest.2ch.net/hayabusa6/test/read.cgi/edu/1489856596
補足は>>2以降に。
>>2 歴史
>>3 論証の不備
>>4 文の特徴 >>528
お前が大阪の進学校の私学の入試要項を全部調べ、合否に内申の教科の評定を使わない高校を全部調べろ。 >>530
何切れてんだ?
お前が言い出したことを「お前」が「証明する」のが「当たりまえ」
「お前が大阪の進学校の私学の入試要項を全部調べ、合否に内申の教科の評定を使わない高校を全部調べろ。」
これはお前の仕事!
そんな弁証法の初歩の初歩も理解できないのか?自称龍大卒(笑) >>530
同じことを何度でも言ってくる馬鹿
でも学歴詐称の件はすぐに口ごもるよね 私立高校なら三年間金払ってくれなさそうなヤツなんて、普通は落とすわな。
そりゃそーだ。 >>530
強気で来てたのに、大人しくなっちゃったね。
龍大すら嘘だってバレたから? 内申点を失くしたとして、
本当に落としたい生徒(例えば暴力的、理由なく学校すぐ休む)が合格しちゃうかもしんないやん。 >>535
公立は落としたい生徒を落とせない。神奈川の県立高校で、入試時にピアス・茶髪など身だしなみの悪い生徒を、
点数が合格していたのに落としたら、県教委から校長が処分された。 >>536
んじゃあ、別に内申点あっても問題ないやん。 >>536
あのね龍ちゃんまた同じネタかい?
前にも言ったと思うけど、それは、「筆記試験の点数、内申の評価」以外で落としたから処分になったの。
まあ試験当日に「どう見てもまともでないチンピラの格好」で臨んで無事に済む制度のほうがおかしいがねww 公立高校は「内申点が悪いやつは、必要無い」って言ってるんだろ?
選ぶ側に従う以外しゃーないじゃん。
例えばの話、パナソニックの照明のが安くて性能が良いから、パナソニックを選ぶべきだ(東芝とか三菱とか他メーカーの人いたらごめんなさい)
って言ってるようなモンじゃない?
東芝選ぼうが、知らない海外メーカー選ぼうが、選抜する側の事情で選り好みすんのは自由じゃん。
ましてや公立の学校なんて税金がほとんどなんだし。 >>539
公立高校の入試要綱を決めるには、各高校ではなく県教委だ。
高校が内申必要ないと思っていても、中学校長会が内申を問う高校入試をやらなければ中学の治安維持ができないという意見を
県教委に出し、県教委がそれに従い公立高校で内申も使うと入試要項に書いてるんだよ。 >>540
すごーい
ものしりですね
ふーん
そーなんだー
すごいねー
それのなにが問題なの? >>540
それは議事録か何かあるの?
高校が内申点を使いたくないって言ってる証拠でもあんの?
市の福祉担当で、さらにあんたみたいに頭悪いやつが、
県教委やら教員やらと接点持ってるなんて、到底信じらんないんだけど、どこ情報なわけ?
憶測や、こうとしか考えられないとか言うなら、あんたは上級公務員と自慢するくせに、大して他部署と接点持ててないわけだ? >>542
大阪市教育委員会の内申書への見解
「しかし、いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、入学者選抜にとって必須の公平性及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。」
公立高校側は、大阪市教委のように今の内申書では学力を反映したものとは考えられない評定のばらつきがあり、入試の公平性や信頼性が担保されていない、と認識するだろう。
内申5の生徒より4の生徒のほうが入試の点数が高く、入学後も学力が高いなんて事態があれば、高校側は何故内申を入試に使うのかとなる。 >>544
俺からは、高校が使いたくないとは読み取れないや。 >>544
「内申を使う前提」で基準を明確にしようってことだね。
廃止するなら基準を明確にする必要はないな。 「問題点はあるから、そこを解消して良いものにできないか?」って視点だと思うんだが、違うかな? 大阪以外の県の中学の内申は、大阪市教育委員会が指摘したような学力を反映していない評定のばらつきが多くあり、
そういういい加減な内申をもとに高校入試選抜が行われ、高校入試の公平性も信頼性もない現状ということだ。 >>549
じゃ君が変えればいいよね。
はいすぐやる(笑)とっととやる(笑) >>549
んじゃあさ、あんた自身は実際内申点はどうだったの?
体育2って言ったじゃん?
運動神経良かったのに体育2だったら、そりゃばらつきあると思うけど、悪いから2なんだったら、ちゃんとした評価受けてるんじゃないかい? >>550
無能にそんなこと言ってやるなよ。かわいそうだろ?(´・ω・) >>551
ノーベル賞受賞者の江崎玲於奈も、体育が苦手で京都府立1中を落ちてるがね。 >>553
内申の「ばらつき」や「公平性」の問題があるのがお前の主張では?
「江崎玲於奈も体育が苦手ではなかったのに、評価基準が曖昧で悪い評価がつき、府立一中を落ちている」というなら反論にもなろうが。
龍谷大学を落ちてるお前には難しいかな。 芸術なんて評価基準があいまい。
ゴッホなんて、生きているときは全く絵が評価されず極貧生活を送っている。
それが死後10年後に評価が急上昇し、今ならゴッホの名作がとんでもない値がついている。
美術教師の好き嫌いでも成績評定が大きく異なることはありうる。 >>555
ゴッホが美術5を取らないとかありえんだろ。
わざとヒネくれた絵を描いたり提出物を出さなかったりしない限り。 >>553
「江崎玲於奈」の中学時代は軍国時代。
男子たるもの「兵隊さん」になるのが名誉で前提だった。
だから勉強が出来ても体育1では「兵隊さん」になれないから公立中学は不合格という時代だっただけ。
何回同じネタをだしても無駄。
はい次のネタどうぞww >>557
ゴッホの絵は生きているときはほとんど値が付かなかった。最近日本企業の損保ジャパンが
ひまわりの絵を58億円で落札したらしい。
値がつかなかった絵が、今は58億円の値段がつくような世界だ。 >>559
俺の絵には一文の価値も無いが、美術は5だったぞ >>553
いや、運動苦手で成績悪いんなら、妥当な評価付いてるじゃん。ついでに、ノーベル賞受賞者って、公立高校出身者結構多いしな。
アインシュタインは運動神経悪くないし、確かバイオリン弾ける文化人ですが? >>553
あと龍ちゃん体育苦手なくせに、俺より学力低いじゃん。文系のくせに文章下手だし。 >>559
じゃあ数学の評価も曖昧だな。
ガロアだってコーシーに見向きもされずに論文紛失されたりしてたし。 >>563
フーリエも確か最初は理解されなかったハズ。 >>564
言いたいことは分かるが、龍ちゃんは理解出来ないと思ってる(´・ω・) >>565
調べてみたら、フーリエは無限や連続が定義されない時代の人だったのか。
ここから収束や集合が整備されていくわけですな。まさしく早すぎる天才。
0.000001%、一億人に1人レベルの話ですな。 >>559
高校受験の内申制度を廃止せよ 6
より
0815 実習生さん 2009/12/20 15:11:03
>>814
ウキィで調べたが、ゴッホの代表作「医師ガシェの肖像」
は、1898年に300フランで売られた絵が、1990年には8250万ドル(当時のレートで124億円あまり)の高額がついた。
19世紀末には高く評価されなかった絵が、20世紀末には破格の高額の値がついた。
絵の専門家でも、ゴッホの絵の評価は100年で全く異なる。
だから、絵など芸術の評価は主観以外の何者でもない。 ウキィで調べたならしょうがないな。
2009年からの草の根的活動が日の目を見ますように。 俺は絵がかなり上手かったけど
自分の作品に対する内申点なんて気にしたこと無いんだけど… あと芸術の評価(特に西洋美術)には客観的な理由が有るよ
ただ絵の値段については作者のドラマ性や知名度
それに経済価値や希少性の影響も受けている
本来の美術評価としてはモネやスーラの方が重要だとおもうけど
事件性やキャラの強さではゴッホが抜きん出てるのも有る >>571
なるほどー
確かにモネやスーラは美術の歴史的転換点な感じがしますもんね。(あってます?)
セザンヌとかピカソも技術的な面からそれ系ですかね?(あってます?)
ゴッホは技術・手法的に目新しいものはなくとも、何故だかゴッホだから高いのですね。 >>571
もう内申と関係ないなw
ところで「主観入るのが悪い」なら、体育も陸上ぐらいしかダメだね。
球技は人間のジャッジと言う主観が入るから(笑)
5教科でも「国語の読解」なんか問題に出来ない、出題者の読み=主観が入るからダメだ。
昔共通一次で読解の問題で「俺(作者)の言いたいことと出題者の解釈が違う」と作者と出題者がもめたことがあった。
数学物理化学記述の「部分点」もだめだね、採点者の主観がどうしても入る。
龍ちゃんのお説も「主観」が入ってるからダメってことだ(笑) そうすっとw
美術芸術は教科に出来ない。そも学校でやんなと言う事になる(笑)
体育は陸上で「走れ走れ(金やんみたいw)」と背筋力とか機械で測定できるものだけ(笑)
ただし、重量挙げは今のままなら「上げた」に人間のジャッジが入るからダメ(笑)
数学物理化学は「マーク式」のみ(笑)記述試験はいっさいまかりならん(笑)
国語は漢字の問題中心(笑)
ただし作者の意図を問う論述小説の問題は作者自身が問題を出すなら可(笑)
(もう夏目漱石とか源氏物語とか出題不可(笑))
まあそういう教育試験スポーツになるな(笑) 体育も評価は著しくばらける。
巨人からメジャーにいった上原は、高校時代はその才能は野球部監督に認められず、故障もないのに控え投手で、
ほとんど試合にも投げていなかった。上原は一浪後大阪体育大学に進学し野球部に入部した。
そこの監督は彼は大学野球の中心的選手になるとして才能を見抜いた。大学野球ではプロから注目される投手になり、巨人に入団しエースになり、
そのあとメジャーリーグで活躍している。
高校野球の監督は、上原が将来大学野球・プロ野球のエース・メジャーリーガーとして活躍できる産能の持ち主と認識しなかった。
スポーツでも、上原の才能にきずくかどうかで、高校野球の監督と大阪体育大学の監督で評価が大きくばらけた。 >>575
君は「掘り下げる」という作業ができないよね
美術でちょっと突っ込んだ話をされるとすぐ体育に逃げる >>575
それ言ったら、入学時点でテスト一位だったヤツが、必ずずっと一位なモンなの? 龍ちゃんは努力したことがない人間だから、しょうがない。 >>572
違う。ポスト印象派としてゴッホは重要な人物だけど
モネやスーラを出したのは印象派の始祖と点描の延長としてゴッホの技法が有るから出したんだけど 上原は高校は外野手。三年で控え投手になる。
高校時のエースは今阪神の建山じゃなかったか? >>580
後の巨人軍のエースで、メジャーリーガーの上原を高校の監督は投手としての才能を全く認めていなかったということ。
高校野球でも、二人いい投手がいたチームは強いからな。 >>581
建山もレンジャース行ってた元メジャーリーガーだよ。
上原ほど目立ってないけど、高3から急造じゃ敵わないレベルの選手よ。普通に。 野球で野手は一人でいいが、投手は一人より二人のほうが良い。
高校野球では、予選でも、甲子園でも準々決勝・準決勝・決勝と連戦になり、連投で投手がバテ、
負けた事例は多数ある。複数投手ならそういうリスクは回避できる。 というか、東海大仰星(とても強い)で、
外野手からピッチャーにコンバートされてんだから、
それなりに素質は見抜いてたんじゃないか?
最初からピッチャー志望なら競争させただろうけど、プロ行ってメシ食えるレベルの選手がエースにいるのに、わざわざ押しのけないだろ。 >>583
去年優勝候補だった履正社と横浜は、
二番手が打たれて負けましたが?
優勝したのは一人で投げぬいた作新でしたが? >>583
帝京は昔、140km/hオーバーの投手4人擁して負けましたが?
ダルビッシュも二番手に真壁という140オーバーのサイドスローいたけど負けましたが? あとあれか?
中田翔が1年の時は、辻内が150キロオーバー、中田翔が140キロオーバーだっけ?
でも駒大苫小牧に負けたね。 >>575
お前の言い分では「主観が入ったらだめ、公正でないから」なんでないの?
野球は審判の主観入りまくりでないのか?
そんなん持ち出してきどうすんの? 他スレ
【学校】高校生が「志願したい大学」、関東は早大 関西・東海は
龍谷は関西9位か。手頃感が良いのだろうな。 >>592
京大がランク外で、神戸大が4位なんて意味不明。
偏差値は京大<神戸大なんだから >>593
東大も圏外だし。
偏差値とはほとんど関係ないね。 >>593
高嶺の花過ぎてってことだろ?w
京都外大行ったことあるんだけど、キャンパスキレイで羨ましかった。。。 急にいなくなると負けを認めたことになるからフェードアウトするつもりだな。
出てきては消え出てきては消え。 >>598
ただ一つ確かなこととして、龍谷が難関であることは譲れないらしい。
他は不明。いくら聞いても教えてくれない。 龍ちゃん、基本結果だけ見て持論を語るからな。
マー君はリトル時代捕手で、ピッチャーは坂本だったって話聞いたら、
リトルの監督は、二人の資質を見抜いてないってなるのかな? >>600
リトルの監督は、マークの素質を見抜いていない。
坂本は投手なら大成していないと思う。
マー君は、高2の選抜のときからすばらしい投球をしていた。
駒大苫小牧の監督の判断が正しいことは実証済み。 音楽でも、もののけ姫の主題歌を歌っていた米良美一のカウンターテナーをよく思わない音大の声楽の教授もいたと本人が言っていた。
音楽の世界でも、評価はバラける。 >>602
音大の教授がよく思わないと中学で評定2になんの?ねえねえ >>602
ばらけたから何なん?
ワンピースやドラゴンボールだって面白いって言ってる人と、そうでない人もいるじゃん。 >>605
高校入試の合否判定が、内申書を評価する教師の主観によるばらつきにより左右されるということ。
評価の厳しい教師が担当か、評価の甘い教師が担当がで、受験生の人生が変わる場合もある。
高校入試の公平性や信頼性が欠如した問題。 >>606
んじゃああんたが仮に例えば灘高校や開成高校入学したとして、
人生変わると思うの? >>607
貧しい家庭の子で、私学併願できない家庭の子なら、公立落ちれば高校行きたくとも中卒になる。 そんなん貧乏な親とバカな本人が悪い話。
「貧乏だからとテストや内申で優遇」ってのが許されるのか?
合格後に貧乏だから奨学金を貰えるとか学費免除ってのと別の話だぞ。 >>609
大阪市教委の言うように高校入試において教師の内申評定のばらつきにより、子供の将来が左右されるのはおかしいということ。
内申評定の教師によるばらつきは、本人の努力や能力の問題ではなく、教師の当たり外れの問題だ。 じゃ「貧乏」は関係ない話。
それからキミが王様になって「金太郎あめ」のような教員を養成すればよろしい。
それで解決。 貧乏人にとっては公立高校入試が人生を左右する場合があるということ。
そういう人生を左右する入試が、教師の評価のばらつきで左右されるのはおかしいこと。 >>612
だからキミが王様になって「金太郎あめ」のような教員を養成すれば解決。
頑張ってくれたまえよ。 >>612
いや、ウチの大学も高認で入って来た奴いたしな。
国立大って学費年間60万かかるけど、いけるのかい? >>610
バラけるの証拠が、ゴッホや米良美一なわけ?笑笑笑笑 >>616
大阪市教育委員会の見解
いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、入学者選抜にとって必須の公平性
及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。 >>617
それは選ぶ側がそれでやるって言ってんだから、それで良いやん。 100%の公平は無理じゃん。
内申がなくなったとしても、ペーパーだって問題との相性で「出来不出来」の偏りが出る。
龍ちゃんだって大学入試経験したんだから、模試にしろ本試のしろそういう経験はあるでしょ。
で、今回大学入試が「一発試験」廃止(一発入試の偏りをなくすため)して将来は「数回の試験」で判定するってなったよね?
これって内申にうんと近くなったんだけども。普段の学習も考慮するって文科省が言ってるよ。
私立はこの新試験をセンターのように利用するのかどうするのか知らんけど、国公立はそうなる予定だよ。 >>617
http://www.city.osaka.lg.jp/kyoiku/page/0000304684.html
内申を使う前提で公平性が担保されるようにしようと言っているね。
バラけるから廃止しろと書いてあるかい?
自分に
都合の
いい所
だけ
抜き
出して
馬鹿
なの
かい? >>619
テストは、過去問があり傾向と対策を調べればわかる。
そういう対策をすれば、当日のでき不出来は高校入試ぐらいでは生じない。 >>620
大阪市は、大阪市全体での相対評価方式をしている。
大阪以外の県で、県全体の相対評価方式など、絶対評価以外の方法を採用している県はない。 >>622
何が言いたいの?
お得意の「事実を述べたまで」か? 「テストは、」
「大阪市は、」
って書き出しながら考えた文章は読んでいてイライラします。
「方式をしている」のような背伸び小学生レベルの稚拙な表現もなおすよう努力してください。 こんな日本語すらあやしい人物が
「過去問の傾向と対策」とか語っちゃってるんだよ?
龍谷大によく受かったと思うわ。
あれ?龍大はウソなんだっけ? >>621
は?龍ちゃん高校入試の模試って受けたことある?
過去問やったことあるの?
そのテスト「みんな同じ点数だった」かい?
高校入試で出来不出来が一切ないって?
あーこれ出ちゃったよ困ったとか、これは得意な所シメシメいただきますという経験ないかね? >得意なところシメシメ
龍ちゃんに得意なところなどあるはずがない。 >>628
得意とか言ってる経済も、あんま得意じゃなさそうだしな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています