0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/05(土) 23:31:17.18ID:t6HK6nFR0あきらかに風評被害というのを勘違いしているよね・・・
風評というのは噂話だったり
根拠のない話による被害をさすよね。
１と２を読んでわかる通りに根拠というのはあるんだよね。
ただ、その根拠というのでやってしまうと日本やその地域の経済的損失があるから
その損失をこうむらないために、風評被害ということにしているのであって
実際にはそうだということ。
風評被害というのは、
今までの基準でやっていて、その数値以下であり、基準をクリアしたにも関わらず
安全ではないと言われてしまっている。
こういう状況が風評被害なのであって、
そもそも新基準にして、それをクリアしたから大丈夫。
風評被害になっているというのは、話が違う。
なら、今までの基準の数値というのは何だったのか？という話になりかねない。
今まではその数値でやって、それ以上だと出荷できなかったり輸入できなかった
食品においては、その基準では食べられないという判断だったわけだ。
数値の引き下げやそういうのにしても、その地域の農業や国の損失を食い止めるというのが
本質だったてことでしょ。
そもそも大丈夫な数値というのも明確ではないし。
その場その場の都合で数値を変化させているにすぎないよね。
