ペットショップって虐待なのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高３女子です。
友達3人と将来したいバイトについて話していたときに、
ふとペットショップの話になって、虐待に近い、って友達の1人が言ってました。
(専門学校を出てないと働けないかもですが)
確かに、狭いところに追いやられて夜も寂しく過ごすのは可哀想だと思いますが
餌もきちんと与えられてるし
店員さんにもすごいなついてますよね…
でもその子は耐えられないって言ってました。
私には虐待なんて言い過ぎなんじゃと思いましたが
その子の両親は獣医で、
人一倍動物を愛していて(カビまでも)、詳しいので
間違いではなさそうです…
その場の空気的にそれ以上の事を
聞けてはいません＞＜
私的には、ショップまで来る際に親と無理矢理離れさせられるのが
アレなのかなと思いましたが…
どうなんでしょう？
詳しい方誰か教えてください
意見でもいいです
ちなみにその子は動物園は好きみたいです
そこでワンクッションおくことによって
ペットショップの手間と罪悪感を省いてるだけだろ
実際ペットショップじゃ殺処分出来ないんだし >>762-763
で、ペットショップの方に何か問題でも？
ペットショップが売れ残りを保健所に引き取らせているのであれば営業失敗のツケを税金で賄っているのだから問題だけど、
引き取り業者に金を払って処理させているなら、営業失敗のツケを自分で経費払って処理してるんだから、何も問題ないな。 >>764
特に問題無いんじゃね？
犬や猫は野菜や魚と同じく、一定の基準に満たないものはドンドン捨てられるのは仕方ない。 「生体販売」でスレ内検索したけど、書き込みほぼないから常識的な見解を書いとくわ。
産まれて間のない子犬を母犬から引き離し、狭い檻に閉じ込め、
店内のライトや来客にさらされながらろくに睡眠させてもらえず、閉店後はろくに散歩もさせてもらえない。
売れ残りでもしたら処分される可能性まである。
以上のとおり、生体販売は明らかな虐待である。 >>766
お前独自の虐待認定基準など、他人が考慮・採用してやる価値は微塵もありません。
あくまで法律で定められたものが基準です。 >>766
どーでもいい
いらない動物は早急に処分でいいよ
無駄に延命させると、その分、餌になる動物が犠牲になって、結果としてたくさんの命が失われる
将来的にはペット禁止
ペット禁止で失われる命が少なくなる >>767
それなら動物愛護及法の第一条の趣旨に反してることは明らかだろ
趣旨に反しただけでは直ちに罰則規定に抵触しないというだけで違反は違反だ >>764
いや何も問題なし。
殺処分が多いのは餌やりが野良猫を繁殖させるのが最大の原因だもんな。
ペットショップから大枚はたいて購入した猫ばかりになれば殺処分は大きく減ると思う。 >>770
動物愛護法1条は総則で立法趣旨だから
違反しようにも違反できない >>772
じゃあペットショップの生体販売は動物愛護法の立法趣旨に反するに留めておく >>773
犬猫の餌になる鶏、牛、豚、羊なんかはどうなの？
バリバリ生体販売されて、およそ動物本来の生態なんて無視され効率よく太らされて、犬猫の餌にされてるんだが。
例えば、鶏本来の生き方を全うさせて死ぬまで飼って、死んだ個体だけを餌にできるとなれば、鶏一頭50万円とか100万円とかになるんだけど、
犬猫の餌になる肉の値段が高騰しても受け入れるんだよね？
鶏本来の生態で飼育することで、犬猫の餌なんて回ってこないんだけど、飢えて死んで当たり前なんだよね？
そうでないなら、犬猫だけ特別扱いする意味ってなんなの？ >>775
動物園だって虐待だけど、犬猫板なのでこの範囲でやりましょうね。
ちなみにここで言う虐待は世間で言う虐待ね。解釈が広い。
パワハラセクハラの解釈が世間と法律（不法行為）で乖離があるように虐待もそう。
一応、虐待の法律定義も知っておきたいので>>767は示してくれ。 >>776
いや、逃げるなよ。
お前の主張は、自分のお気に入りの動物＝犬猫を自分の気持ち良くなるように飼育したいってだけだろ？
餌になる動物が売られようが生まれてすぐ親から引き離されようが、お前の大好きな動物の安価な食料になるなら、まるで気にしないんだからな。
お前が気持ち良くなるからって、他人の負担を増やしたり強要したりするなよ。
お前が気持ちいいやりかたは、お前やお前と同意見の者だけで実践すればいいだろ。他人を巻き込むなよ。 >>776
＞一応、虐待の法律定義も知っておきたいので>>767は示してくれ。
愛護管理法４４条、第１項〜第４項。あとは４０条かな。40条の方に罰則はないけどね。
で、ペットショップでの生体販売はどれに該当するんだ？
そもそも該当するならどのショップも違法行為で検挙されて無いといけないが？ >>777
＞お前の主張は、自分のお気に入りの動物＝犬猫を自分の気持ち良くなるように飼育したいってだけだろ？
どこ読んでそう解釈したんだ・・・話にならんよ
>>778
776読んでないのかな？ 世間で言う虐待のことを言ってるんだけど
法律に照らすなら第44条1項2項に抵触するね
違法行為したら直ちに検挙されるなんて日本はそんなシビアではありません >>779
＞世間で言う虐待のことを言ってるんだけど
そんな人によって異なるものに何の意味があるんだ？
日本国内において共通のルールは法律なんだから、
法律で虐待（みだりな殺傷）となる基準が大事なんだけど。
＞法律に照らすなら第44条1項2項に抵触するね
お前独自の法解釈とか、どーでもいい。
＞違法行為したら直ちに検挙されるなんて日本はそんなシビアではありません
愛誤という猫の事になると速攻で騒ぎ立てるシビアな人がいますが？
にもかかわらず、検挙されるのは大半がペットショップ以外の方達ばかりですね。 >>780
法律は個人的な意見ではなく、｢こうすれば社会がうまくいく｣ってことで世論を反映して決めたことだ。
世間が言うパワハラもセクハラも虐待も、法律より解釈が広いだけで大差ない。
抵触しないというのなら、それもお前の独自の法解釈に過ぎない。
個人と組織のどちらを優先して検挙したほうが世の中が上手く回るか、点数を稼ぎやすいか、常識で考えればわかることだ。 >>781
＞抵触しないというのなら、それもお前の独自の法解釈に過ぎない。
法律に抵触すると主張する側に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任はない。
よって、抵触すると主張するお前に証明責任がある。
＞個人と組織のどちらを優先して検挙したほうが世の中が上手く回るか、点数を稼ぎやすいか、常識で考えればわかることだ。
お前の脳内妄想作文とか、どーでもいいです。妄想創作文ではないと言うのなら、ソースを提示してくださいな。 >>782
>>766の生体販売の事実と条文を示すことで主張立証はすでに終わってる。
事実認定も違法性の判断も裁判所がすることであり、お前が口を挟む余地は1ミリもない。
また俺は一般論を言うものであり、法律に拘るお前が俺にレスする余地ももはやない。 >>783
＞>>766の生体販売の事実と条文を示すことで主張立証はすでに終わってる。
全然立証されてないが？その条文解釈はお前独自のものであって、司法の判断ではない。
つまりお前はどのペットショップも違法だと判断された判例を出さなければ、お前の主張は立証されない。
＞事実認定も違法性の判断も裁判所がすることであり、お前が口を挟む余地は1ミリもない。
口を挟んでいるのは、お前。
＞また俺は一般論を言うものであり、法律に拘るお前が俺にレスする余地ももはやない。
ん？敗北宣言か？ 立証されてないってそれも裁判所が判断することだし、主張立証する際にいちいち判例を示す必要はない。
法律ガー言っといてつくづく実務を知らなすぎる恥ずかしい奴。相手が悪かったな。 >>785
＞立証されてないってそれも裁判所が判断することだし、主張立証する際にいちいち判例を示す必要はない。
判例を出せない言い訳来ました。どうやらお前の方が俺にレスする余地がないようですなあ（嘲笑）
そして判例を出せないのなら、お前の「ペットショップは虐待」の主張は、根拠のないイチャモンで確定な。 ってか犬や猫は単なるアクセサリーだから、売れなければ在庫負担になるし処分するのは当然だよねってのは間違ってない。
間違ってるのは「犬や猫は家族だから！」って考えの方だろうな。 >>787
＞間違ってるのは「犬や猫は家族だから！」って考えの方だろうな。
そうなんだよ。
全てはその誤った認知が原因。
法律上は、鶏も豚も牛も馬も羊も犬も猫も、全て愛護動物で取り扱いに差はないのに、
犬と猫だけ特別扱いし、やれ殺すな、やれ売るなと発狂。
殺すな関連では、野良猫を餌付けて地域猫だと主張して他人の生命身体財産を侵害して負担を負わせる厚顔無恥。 処分の仕方によっては問題となるだろう。処分となると物じゃなく愛護にまで発展するから。
里親募集して人の手に渡るまで面倒見るか、殺処分することが凡そわかってて業者に引き渡すか、では大分違ってくる。
俺も虐待や虐待に加担しているペットショップで買っといて「なにが家族だバカ」と思うけど、
犬や猫だけ声が大きく聞こえるのは、単純に子供より数が多いからだろう。 チケット転売してるようなのに近いのかな
結局利用する人が多いからこんな商売が成り立つ >>789
＞里親募集して人の手に渡るまで面倒見るか、
それって何という法律の第何条の何項で規定されているのか、具体的に提示してくれる？ 里親募集の法律を示せとか意味不明 お前このスレに粘着してて上の方でもその頭の悪さに因って論破されまくってるな 俺はバカに教授する気はない >>792
里親探しを義務付けている法律を示せと言う意味だが、お前には難し過ぎたか？ >>793
その辺りは法律ではなく心情の問題だとは思うが、ペットショップやブリーダーからするとどうでも良い話だったりするからなあ。 >>792
＞論破されまくってるな
俺がいｔったいいつ論破されたんだ？具体的にレスアンカーで示せ。 ペットショップでは犬猫は買わないね
こーゆとこで買う人も結局はそーゆう人なんだと少し距離を置いて話してるよ 野良って殆ど雑種しかいないよな。そんな野良を飼うという事は、猫ならなんでもいいという事だよな。
そんな軽い気持ちで手に入れた猫は、高い金出して買った純血種に比べて軽い気持ちで捨てられるよね。
>>730 に書いてあるようにさ。 >>799
>>730 読みました？主な入手先がペットショップの犬よりも、元野良から入手されている猫の方が、
飼い主が保健所に持ち込んでいるんです。つまり安易に飼い主が手放しているんです。
そう、金出してる方が気持ちが入るんですよ。目を逸らさないで、しっかり現実を受け止めてくださいね。 そう。>>730 が示しているのは、保護猫とか里親探しで元野良を流通させるよりも、
野良猫を駆逐し、ペットショップに高い金を払ってでしか入手できなくした方が、
安易に手放される猫が減る事が、大いに期待できるという現実。
全く経済力が無いと考えられるホームレスでも猫なら安易に入手できるという状況が、
果たして正常な状態と言えるのか、甚だ疑問ですね。 傾向として、拾ったもらった等の無料を含む安価なペットは簡単に捨てられるってことだね 商品として保証付きで売ってるものが
里親に出した後に病気が見つかっても一切責任取らない愛護団体より、いい加減な飼育してるのか？
餌やって適当に増やして、里親見つからなくても責任取らなくていい愛護団体と比べて
商売としてやっていて店に置いとくだけでも費用が出るペットショップが、過剰な在庫がでるるように管理してるのか？
ペットショップが善とは言えないけど、愛護団体がわめくのはおかしいわ
愛護団体は排除して、中古ペットもショップにしっかり管理させた方がいいと思うわ >>803
金払ってもペット捨てる奴はいるからな
ショップなんざ必要ない >>804
■野良猫を拾って安易に猫を入手できるよりも、ショップ等からしか入手できない方が、安易に猫を手放す人は減る■
現在、犬猫の飼育頭数は拮抗しています。だから飼われている犬猫数の条件はほぼ一緒です。
平成28年(2016年) 全国犬猫飼育実態調査 全国犬猫飼育実態調査 結果
http://www.petfood.or.jp/topics/img/170118.pdf
で、犬猫のそれぞれの入手先を見てみましょう。
【ペットフード業界調査】平成27年 全国犬猫飼育実態調査
http://www.petfood.or.jp/data/chart2016/3.pdf
※猫の入手先は中程少し下
猫 拾った 40.7% ショップ＆ブリーダー 16.6%
犬 ショップ＆ブリーダー 59.7% 拾った 2.5%
東京都における犬及び猫の飼育実態調査の概要(平成23年度)
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.files/23tyousa_gaiyou.pdf
※犬は4ページ 猫は11ページ
猫 拾った＆居ついた 48.9% ショップで購入 5.7%
犬 ショップで購入 50.3% 拾った 1.7%
主に猫は野良を、犬はショップ等から入手されているのがわかります。
次は保健所に飼い主から持ち込まれる犬猫の数を見てみます。飼い主による持込ですから飼い主が手放していると言えます。
【環境省】犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況(平成28年度)
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/dog-cat.html
猫 11,061 犬 4,663
猫が犬の倍以上持ち込まれています。つまりそれだけ猫を手放す人の方が多いという事になります。
これは野良猫由来で飼われている猫の方が、ショップ由来で飼われている犬よりも、手放すのに抵抗が無いという事じゃないですかね？
猫もペットショップ由来が主になる方が、野良猫由来が主の時よりも、安易に手放す人は減るものと推測できます。
海に行くから猫を処分!?
https://www.facebook.com/NewwayDogRescue/posts/%E5%AE%B6%E6%97%8F%E3%81%A7%E3%80%81%E3%81%9F%E3%81%A3%E3%81%9F%E6%95%B0%E6%97%A5%E6%B5%B7%E3%81%B8%E6%97%85%E8%A1%8C%E3%81%AB%E8%A1%8C%E3%81%8F%EF%BF%BD/614397405242151/
https://www.youtube.com/watch?v=b32616vdQnE
冒頭で猫の入手元が説明されています。２ヶ月前に娘が拾ってきた元野良猫だそうです。
タダ同然で安易に入手した猫だから、旅行に行くという安易な理由で捨てられるのかもしれませんね。 猫飼育のイニシャルコストなんて猫代あわせても30万もかからんしね
最低ラインのそれくらい出す覚悟もない人が生涯飼育なんてできるのかなって思う
もちろんちゃんと飼ってる人も沢山いるけど、外飼い&年一の注射すらさせない人も多い こんなこと>>807言ってるやつが
ここに書き込んでるやつのレベルなのかw 虐待したければ自家に侵入してくる害獣ネズミを捕まえて虐殺しろよ！
この場合は動物愛護法や鳥獣保護法の対象外だから何をやってもOKｗ
一応、害獣ネズミと言えども殺す時はできるだけ苦痛を与えないようにすることとなっているが、虐殺したとしてもそれを罰する法律はないｗ
やりたい放題ｗｗｗ
弁護士と検察庁に確認済み！ >>809
嘘松乙
敷地内で捕まえた家畜やペットは取得物なので所有権は飼い主にあるから勝手に虐待したら普通に愛護法適用され横領罪や器物破損罪も適用される >>810
>>809 はネズミに限定しているし、ドブネズミ・クマネズミ・ハツカネズミなら狩猟法の適用を受けないのは確か。
イエネコ種に拡大したとしても殺処分時に飼い猫だと認識できる状況でないと故意ではないので、器物損壊罪は成立しない。
野良猫と区別付かない状況なら飼い猫だと認識出来ない可能性大なので、器物損壊罪に問う事はまず不可能。
首輪？首輪って取れるよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
