【第113回】医師国試ボーダー予想スレ 2【語ろう】

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:00:44.80

※前スレ
【第113回】医師国試ボーダー予想スレ 1【語ろう】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1549226646/

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:01:01.59

889 名無しさん＠おだいじに sage 2019/02/12(火) 11:42:04.68 ID:???
メック推移 2019/2/11　5673人 2019/2/12　6303人
230(76.7%) 44.02(****位) **** 44.04(****位) ****
229(76.3%) 43.36(****位) **** 43.40(****位) ****
228(76.0%) 42.70(****位) **** 42.76(****位) ****
227(75.7%) 42.05(****位) **** 42.12(****位) ****
226(75.3%) 41.39(****位) **** 41.47(****位) ****
225(75.0%) 40.73(****位) **** 40.83(****位) ****
224(74.7%) 40.07(****位) **** 40.19(****位) ****
223(74.3%) 39.41(****位) **** 39.55(****位) ****
222(74.0%) 38.76(****位) **** 38.91(****位) ****
221(73.7%) 38.10(****位) **** 38.27(****位) ****
220(73.3%) 37.44(4954位) +719 37.63(5443位) +865
219(73.0%) 36.79(****位) **** 36.99(****位) ****
218(72.7%) 36.13(****位) **** 36.35(****位) ****
217(72.3%) 35.47(****位) **** 35.70(****位) ****
216(72.0%) 34.81(****位) **** 35.06(****位) ****
215(71.7%) 34.16(5189位) +484 34.42(****位) ****
214(71.3%) 33.50(****位) **** 33.78(5804位) +504
213(71.0%) 32.84(****位) **** 33.14(****位) ****
212(70.7%) 32.18(****位) **** 32.50(5883位) +425
211(70.3%) 31.52(5326位) +347 31.86(****位) ****
210(70.0%) 30.87(****位) **** 31.22(****位) ****
209(69.7%) 30.21(****位) **** 30.58(****位) ****
208(69.3%) 29.55(****位) **** 29.94(****位) ****
207(69.0%) 28.90(****位) **** 29.29(****位) ****
206(68.7%) 28.24(****位) **** 28.65(****位) ****
205(68.3%) 27.58(****位) **** 28.01(****位) ****

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:03:11.41

>>1
乙

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:07:47.99

メック標準偏差(必修4.59）（平均点88.35)　2月12日
登録者数必修:6308人（2/12) 正規分布下人数
180(90.0%) 53.59(****位) **** 6402
179(89.5%) 52.51(****位) **** 5991
178(89.0%) 51.42(****位) **** 5565
177(88.5%) 50.33(****位) **** 5132
176(88.0%) 49.24(****位) **** 4697
175(87.5%) 48.15(****位) **** 4266
174(87.0%) 47.06(****位) **** 3844
173(86.5%) 45.97(****位) **** 3435
172(86.0%) 44.88(****位) **** 3043
171(85.5%) 43.79(****位) **** 2673
170(85.0%) 42.70(****位) **** 2327
169(84.5%) 41.61(****位) **** 2007
168(84.0%) 40.52(****位) **** 1716
167(83.5%) 39.43(****位) **** 1453
166(83.0%) 38.34(****位) **** 1218
165(82.5%) 37.25(5581位) +727 1012
164(82.0%) 36.17(****位) **** 833
163(81.5%) 35.08(****位) **** 678
162(81.0%) 33.99(5857位) +451 547
161(80.5%) 32.90(****位) **** 436
160(80.0%) 31.81(****位) **** 345
159(79.5%) 30.72(****位) **** 269
158(79.0%) 29.63(****位) **** 208
157(78.5%) 28.54(****位) **** 159
156(78.0%) 27.45(****位) **** 121

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:10:41.70

https://i.imgur.com/20iuXut.jpg

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:12:43.60

必修80の偏差値が31.8、これは111、112とかと比べるとどーなんだ？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:19:46.67

去年必修データ　第112回メック標準偏差(必修4.47）（平均点88.65)
登録者数必修:4655人（3/16) 正規分布下人数
163(81.5%) 34.00(****位) **** 548
162(81.0%) 32.89(****位) **** 435
161(80.5%) 31.77(****位) **** 342
160(80.0%) 30.65(4472位) +183 265
159(79.5%) 29.53(****位) **** 203
158(79.0%) 28.41(****位) **** 154

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:19:52.55

>>6
必修と般臨の難易度に相関あるの？なければそれだけってことでは？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:21:08.63

maiってやつが、やーせさんは悪くない！勉強しなかったからボーダーなんだろ？て煽ってたぞw

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:22:25.26

必修難しい年はパンリンのボーダー偏差値もそれにつられて上がるって噂はほんと？

それとも必修落ちが増えて、相対的にパンリンボーダーが下がるってなるの？どっちだ

112回って必修易しいのに、パンリンのボーダー偏差値は高めだったような気がするんだけど、そう考えると後者がほんとなのか？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:22:37.19

>>8
必修落ちが多いとパンリン落ちが少ないってことではなくて？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:24:04.43

MEC登録してきたけど順位とか見れるのは明日なのか？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:24:15.65

>>12
そうや

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:24:49.44

>>13
ありがと

出たら参考にならんかもしれんけど書き込むわ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:25:47.22

やーせ！やーせ！やーせ！やーせ！

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:25:54.03

15時に更新あると思うで

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:27:41.08

皆わかってることと思うけど
必修は絶対評価8割
パンリンは相対評価　偏差値で決める

そこで
必修８割の偏差値が３５なのに　パンリンを偏差値２７で切ったらおかしいでしょ
逆に　必修８割偏差値が２７なのに　パンリンを偏差値３５できたらやっぱりおかしいし

厚労省はうまく説明できるラインを常に探していると思うんだ

すると過去の　必修偏差値＝パンリン偏差値　で切ったというのも理解できる

あくまで推測だけどね

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:29:05.93

>>17
それだいぶ昔の法則だろ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:31:14.04

>>18
111回だよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:31:17.26

確かにそうだよなぁ

もし必修78、パンリン73のやつと必修81、パンリン72.5のやつを比べるとして、必修削除したら前者の方が上になるけど、削除無しならもちろん後者が上。

それなのに向こうの都合で削除にしたせいで前者を合格、後者を不合格にするのはおかしいから、やっぱパンリンのボーダーを決める上で必修偏差値は参考にするよなぁ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:32:26.60

>>19
ちなみに111の必修80偏差値はいくつなんだろ？
でもって、一般と臨床ボーダーの偏差値も分かれば尚更知りたい

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:34:54.27

>>21
111回まではテコムで計算してあった。
112回からメック。

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:35:10.67

自分で調べなよ
それすら調べられないならボーダーについて言及するのやめなよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:35:11.26

結局必修削除問題が増えると、必修落ちが減る。もちろんその結果必修80の偏差値は下がるわけで

この結果パンリン落ちが増えるのか、必修80の偏差値につられてパンリンボーダーの偏差値も下がってパンリンの合格点が下がるのか、どっちなんだ？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:35:52.30

削除になりそうな問題あるか？必修で

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:36:23.71

初日の英語とか削除されそうじゃない？正解率的な面で

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:36:36.97

>>25
ない

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:37:02.81

正答率ww必死すぎでしょwww

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:38:07.31

痛々しいですなぁ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:38:19.41

英語削除はないわ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:39:53.26

恩赦って無いの？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:39:54.47

>>26
過去に正解率の低い問題がどれだけ削除されたんですか？
いちおう予想スレなんで、妄想は勘弁して下さいね

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:41:43.50

俺らには　必修削除後の偏差値はわからない
162(81.0%) 33.99(5857位) +451 547
161(80.5%) 32.90(****位) **** 436
160(80.0%) 31.81(****位) **** 345
159(79.5%) 30.72(****位) **** 269
158(79.0%) 29.63(****位) **** 208
これから、3点削除になると１５９／１９７＝８０．７（偏差値３２－３３）となる（見える範囲では）
ここがパンリンにも関係するってことじゃね

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:44:44.57

必修に偏差値を合わせたんじゃないかと言われたのがたしか111回
つまり合算前
同じく必修偏差値を参考にするとしても、必修偏差値と同値のパンリン偏差値で切ることはないと思われる
少なくとも2~3上の偏差値で切られるんじゃないかな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:51:07.43

俺パンとリンの偏差値ほぼ同じだったけど、合算したら偏差値１ぐらい下だったよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:55:22.77

いや、俺必修は受かってるからな笑
別に削除はどーでもいいけど、英語問題正解率20パーなら削除されてもおかしくないやろってだけで

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:55:52.38

>>32
また違う者だけど、
112回→上腕二頭筋
111回→予防接種、研修会受講、側索、Na(だっけ？)
110回→A16
あとは忘れた

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:57:38.71

みんこれメックボーダー更に低下

10ぱーが69.7
8ぱーが66.7に

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:59:38.42

メックのパンリン平均点上がった？239.0→239.3
これから下がるんかね？

そういやテコム講座で聞いたんだけど来年からオスキー試験も受けなきゃなんだって？今年落ちたら大変だな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 13:59:42.20

ってか必修で削除が一問も無い年の方が珍しいからな。初日の英語削除とかありえんって言ってるやつは、そこらへんの情報知らなさすぎな

別に俺としては削除されない方がありがたいけども

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:00:24.63

>>38
69.7%が10%ボーダーなのはいいけど、その点数受かる気しないんだけど・・・
恐らく、必修落ち去年より多いことが、10%ボーダー低くなっている原因になってそう

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:00:43.29

>>39
なんかその更新の時に一問だけ解答が変わったんよ。そのせいかと思われ。基本ずっと下がってるよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:01:37.97

>>41
一応12ぱーボーダーまで見ておけば流石に大丈夫なんじゃないかな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:03:34.37

>>39
ま？大きな国試の枠組みの変更って何年に一回とかで
それは次の国試ではないんじゃないっけ？
オスキー来年から開始とか震えるんだけど

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:03:55.24

あんだけ必修落ちが多かった111回ですら、最終的にはみんコレメックの8ぱーボーダーが大体の合格点じゃなかった？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:05:02.77

今年はみんコレ駄目だな
パンリン６６．７て言ったら偏差値２５くらいだろ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:05:34.65

IDマンの必死さ見てるとこのラインはダメな気がするｗ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:06:38.45

誰も66.7なんて言ってないぞ、、、
12ぱーボーダーの71.0なら大丈夫やろとしか

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:09:39.39

>>48
メックだと下にそんなにいないからこえーわ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:10:07.29

今回不合格だった場合、来年オスキー入ってくるの？
てか、卒業要件にオスキーあるのに、国試としてもう一度オスキー受けなければいけないってこと？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:11:27.06

ようこそボーダー妄想スレへ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:13:45.83

多分みんこれMECのＸＸ％ボーダーがダメな理由として、必修落ち除外というのがある
去年は必修落ちあまりいなかったから優秀なボーダーとして機能していたけど、今年は必修落ち多くなったから、必修落ちに不合格枠の大部分が奪われて、実質パンリン単独だと下2%みたいなレベルで8%ボーダーライン引かれてしまっている
普通に考えてボーダー考えるにはMEC採点サービスか、みんこれMEC使うにしても実際の数で下に7.5%あたりをボーダーとして考えるべき

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:14:54.29

だからボーダーは73%だってw
すぐ否定されるけど

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:15:10.74

>>36
なら気にすんな。
どうせ受かるさ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:15:52.45

73%ボーダーはありえそうな中で最高だと思う
去年の707~717と同じ感覚

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:17:00.11

>>53
75.3%説もあるくらいだから、まあありえないことではないだろうな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:17:28.01

願望としては、もっともっと上げて欲しいけど

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:19:05.10

安全圏が75.3であれば文句つけようのないライン引き

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:19:23.30

>>57
ボーダー上がって研修医減ったら、お前さんも大変じゃないのか？
当直で体こわしかねないぞ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:21:22.62

お前ら心配ならさっさと自分の下人数計算しろよ

MEC採点サービスで6300人なんだから、下に630人いれば当確だよ
下に8%までは受かるんじゃないか？それ以下はさすがにやばいと思う

みんこれMECにしたって、同様の計算でやれば大体の形勢わかるだろ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:21:36.79

今年はとにかく6割台の叫び声無い
やっぱり７０は超えるな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:21:50.17

>>55
去年の流れが分からないから何とも…
ありえそうな中で最高なのは75%では？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:22:20.80

>>59
確かにそうだなぁ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:22:48.82

73%だとメックで5558/6308位
現時点で750人落ち
同じ分布だとして未登録者考えるとおよそ1.5倍すると1000人以上落ちる事になる。
さすがに73%は割ると思う。

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:23:35.25

>>60
合格率90%を前提にすればの話で進めるのはよくないと思います

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:23:35.69

>>62
75%ボーダーって合格率80%相当だぞ
俺の中ではありえそうに入ってないわ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:24:32.18

>>65
何％を前提にすればいいと思う？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:24:51.32

>>64
同じ分布で3月までくることはないって話でしょ？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:25:01.14

>>67
80%もありうると思います

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:25:27.58

合格率は例年の9割で考えるしかなくね？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:25:36.61

流石に合格率8割はないわなぁ
88～92%くらいか？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:25:43.10

合格率80%は今の時代ないって
世紀末じゃあるまいし

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:26:01.43

>>70
それは楽観的すぎるので許しません

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:26:29.18

>>66
80%台ならどの数字でもあり得るのに90%を持ち出されるのがどうも…

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:27:20.30

合格率8割の時代も昔あったなぁ
そのときの研修医受け入れ病院からの苦情凄かったらしい

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:27:35.60

俺には闇雲に不安がらせてるようにしか思えないんだけどな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:29:26.92

受験生からすれば自分の年だけ多めに合格させて欲しいだろうし厳しめの合格率を予想されるとムカつくだろう

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:29:36.96

直近の十回で合格率が88%を切ったことはないので、合格率80%は明日住んでる場所に巨大地震が起きることを心配するようなもんだと思うわ
たしかにあり得なくはないけど常識的でもない
この場合自然災害でもないんだから、特別な社会背景でもなければ特に採用する理由もなさそう

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:29:37.13

ボーダー75%は当然考えておくべきだと思う
君たち考え方甘いって言われない？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:30:11.99

合格率75%ですよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:30:16.57

>>33 >>34
の考え方から　今パンリン偏差値３２がギリじゃないか？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:31:05.86

>>74
いや俺は90%とは言ってないが
87%くらいまでなら十分ありうる、85%もまぁもしかしたらあるかもしれないとは思う
ここ数年と比べていきなり10%合格率を落とす可能性が高いと本気で思っているなら合理的思考に難ありだと思うが

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:31:12.45

112回90.1%
111回88.7
110回91.5
109回91.2
108回90.6
107回89.8
106回90.2
105回89.3
104回89.2
103回91.0

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:31:24.23

ボーダー75%なら合格率何%？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:31:34.57

医者の不祥事多いからな
国試がガバガバだったら厚労省も立場ないだろ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:31:37.33

>>78
前スレの最後もそういう流れになってたけど、頑なにありうるありうるって言う輩はいるんだよね

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:31:56.09

>>77
ワイは、え？あの年の国試通った人なの？扱いされたいから
合格率は50以下でいい

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:32:46.01

>>84
そこで80%くらいかな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:32:53.06

ここ数年でみると90パー以上の確率のが高いやん
213だから90以上であって欲しいな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:33:06.04

>>87
自分の愉悦のために人の不幸を望むサイコ野郎

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:33:11.35

あくまでもボーダー予想すれやぞ。絶対安全ゾーン予想すれじゃないぞ。とりあえず過去10年で88切ったことないんやから、真面目に88より下がることを議論するのは無意味な気が...普通に考えるなら、89～91だけ考慮すればええんちゃう？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:34:03.24

どんなに低く見積もっても88%だな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:34:04.30

>>83
103回～111回は同じ制度だから比較するのも分かるけど112回～は般臨合算の試験問題数減少で別の制度じゃね？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:34:30.16

103～112回の平均は90.2%
これを元に算出するのが妥当だろうな

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:34:32.93

とりあえず、現時点で必修落ち120人/1987人だろ
この中で救済されそうなの30人～40人
ということは、実質の必修落ちが80人～90人/1987人
サイレントも含むから、トータルの必修落ちは600人～700人といったところ

で、ここからそれぞれ合格率変えて考えるけど

合格率90%ならあと300人～400人パンリン単落ちで十分→MEC採点サービス、みんこれメンク下6%～7%もいれば十分
合格率88%ならあと500人～600人パンリン単落ちが必要→MEC採点サービス、みんこれメック下10%あたりいれば大丈夫

これ以下は流石にないだろ

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:34:40.55

メックの3時の更新でまた偏差値上がることを祈ろう

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:35:31.85

>>93
その昨年で合格率90%
たぶん下がっても85%くらいじゃないか？

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:35:33.76

>>83
これを基にして下位12%、10%、8%の線引きがあるのか

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:35:53.52

>>87
50%でもそんな扱いされんぞ
司法試験なんか25%しか合格率ないのに

**名無しさん＠おだいじに** · 2019/02/12(火) 14:37:00.81

>>97
楽観的に推測すればね