X
トップページ⇒医歯薬看護
1002コメント258KB
【第112回】医師国試ボーダー予想スレ10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 09:04:07.64ID:???
487名無しさん＠おだいじに2018/02/17(土) 23:40:26.23ID:???
講師最終かTECOMのうち点数が低い方が
69以下は不合格
70と71は合格率次第
72以上は88%まで合格率下がっても合格

MEC解答で割れ問が一気に増えない限りこれで確定だろ
0003名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 09:06:02.48ID:???
246名無しさん＠おだいじに2018/02/17(土) 21:47:12.00ID:???>>258
>>232
講師最終ってTECOMに寄せた変更で、もう割れ問も3問程度だろ
かつ、MECが大幅にTECOMと講師最終と食い違うことはないよ

必修で1問の変化で8割かどうか変わる人間ならともかく
パンリン落ちはほぼ定まったと見ていいかと
0004名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 09:08:48.87ID:???
483名無しさん＠おだいじに2018/02/17(土) 23:39:21.23ID:???>>486>>488
72以上等なく
71～72たぶん大丈夫だが安心できない
69～71震えて眠れ
69未満、、、落確

今はこれだよ
0005名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 09:09:53.60ID:???
538名無しさん＠おだいじに2018/02/18(日) 00:09:30.31ID:???>>541>>544>>546>>548
2/17 11:50
講師速報（6681人）平均79.20、標準偏差5.933
213 71.0 36.18
212 70.7 35.62
▽▽▽合算補正上限32神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.06
210 70.0 34.49
209 69.7 33.93
208 69.3 33.37
207 69.0 32.81
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.25
△△△合算補正下限32神話32.0△△△
205 68.3 31.68
204 68.0 31.12
－－－必修8割30.81－－－
203 67.7 30.56
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.00
201 67.0 29.44
解答の更新と登録者数の増加によりグラフ全体が左方移動し、ボーダーマンの偏差値が上昇
必修は平均点が上昇し８割ラインが下がりました
▽32神話△は本来ボーダー予想ラインというより安全ラインを決める値なので神話ラインより低くてもまだチャンスはあるかと
0006名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 09:11:53.68ID:???
681名無しさん＠おだいじに2018/02/18(日) 01:17:15.13ID:???>>693
ちな、講師速報とTecomとの割れ問
D14 (cd, de)　どっちも間違っているんだから削除はよ
F11 (d,c)　個人的には講師速報押し。俺はe選んで無事死亡
F50 (d,b)　Tecomの解説が弱気すぎ。講師速報の解説待ちましょう
0007名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 09:35:19.53ID:???
877名無しさん＠おだいじに2018/02/18(日) 09:21:59.98ID:???
71以上当確
70～71たぶん大丈夫だが安心できない
68～70震えて眠れ
67未満落確

間違えた
0010名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 11:00:04.13ID:???
マッチング開始後の
「合格者数/マッチング参加者数」「合格者数/マッチング登録者数」
の推移
（）内は国家試験合格率

H15年度 90.0% 92.0% （88.4%）
H16年度 88.3% 90.2% （89.1%）
H17年度 89.4% 91.4% （90.0%）
H18年度 87.6% 89.7% （87.9%）
H19年度 90.5% 93.3% （90.6%）
H20年度 91.1% 93.9% （91.0%）
H21年度 89.7% 91.9% （89.2%）
H22年度 90.0% 92.3% （89.3%）
H23年度 90.9% 93.5% （90.2%）
H24年度 90.9% 93.4% （89.8%）
H25年度 91.9% 94.2% （90.6%）
H26年度 91.9% 94.2% （91.2%）
H27年度 91.6% 93.6% （91.5%）
H28年度 88.6% 90.8% （88.7%）

マッチング参加者数と合格者数の方が関係が深いのは卒留生の存在があるからだろうけど、
厚生労働省がマッチング参加者数に対して約90%で合格出してるのではと推測。
登録者数も相関してそうだけど、よくわからん。

長々と書いたけど、必修荒れなければ今年も合格率は大幅に変わることはないのでは無いかと。
ボーダーは分布の下位１０％の偏差値（偏差値36?）だろうね。
0014名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 11:53:00.69ID:???
>>10
いやだから採点サービス登録者と非登録者でバイアスがあるからそういう結論にはならんよ
登録者の中では4-7%しか例年落ちない
0019名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:00:07.31ID:???
5ちゃんでしかもIDでないからって特定の人を馬鹿にするのは
あんまいい気分しないな
0021名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:05:20.06ID:???
>>16
去年だって900人くらい落としてるんだし合格者の質の担保のためには
それくらいの犠牲は必要と厚労省は考えてるんだろ
1000人切りも十分ありえる
0022名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:06:56.75ID:???
去年の900人落としは必修が荒れすぎてそっちでだめな人が増えた影響と聞いたけど（一般臨床の線引きはいつも通り、必修も削除を増やして救済措置をあれこれとった）
0024名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:07:43.97ID:???
>>21
去年なんて必修が荒れたせいで本来落ちない人間が落ちまくった年じゃないか
なんでそれが合格者の質の確保に繋がるんだよ
0025名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:08:16.91ID:???
>>10

> マッチング開始後の
> 「合格者数/マッチング参加者数」「合格者数/マッチング登録者数」
> の推移
> （）内は国家試験合格率
>
> H22年度 90.0%
> H23年度 90.9%
> H24年度 90.9%

> H25年度 91.9%
> H26年度 91.9%
> H27年度 91.6%

この辺の安定感は偶然とは思えないな。
0026名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:10:09.25ID:???
必修で落ちるのは大学側も病院側も分からないから文句出るけど
パンリン落ちは模試やら大学の成績やら筆記試験で予測がつくだろ
0030名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:17:17.35ID:???
だいたい国試受けてるならこんなもんで医者の質なんて問えないのは分かってるだろ
上位層ならともかく平均下回ってる層なんてどこで切っても大して変わらんわ
0034名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:20:24.24ID:???
得点はテコム
人数は仔牛を使うのが今年のセットかな…
ただし仔牛は下300人を抜いた数字で考えないとダメだけど
0036名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:22:55.70ID:???
>>34
毎年最低でも500人は非登録の不合格者がいるから
逆に300くらいを下に加えればリアルな順位になるんじゃないか
0039名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:25:38.05ID:???
とりあえず登録者からの不合格者数と未登録者からの不合格者数の合計が1000のラインって登録者の中の偏差値33くらいだよな？
0040名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:29:04.63ID:???
>>36
非登録者の不合格が多いのは見たけど500って数字は出てたっけ？
見逃してるかもしれん

>>37
70.7のやつかな？ありがとう！

>>38
すまんな、ボーダーマンで情報はできるだけ共有しようぜ
0041名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:31:32.97ID:???
>>40
862 自分：名無しさん＠おだいじに[sage] 投稿日：2018/02/18(日) 09:10:02.11 ID:???
>>850
108回
登録者内不合格者 　311／6451
非登録者内不合格者 　501／1870

104回
登録者内不合格者 　234／4616
非登録者内不合格者 　675／3831

参考程度だけど母数が違っても割合自体はそこまで変わるもんでもないと思う


108回は非登録者少ないのにこれだから結構参考になる数字だと思う
あと子牛の順位って必修落ちは含まれた数字なのかな？
0042名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:32:13.69ID:???
>>660　ありがと
テコム標準偏差(般臨6.128）
登録者数 般臨:3775人（2/17) 上からの計算上の人数/10000人
225(75.0%) 42.89(****位) **** 2385
224(74.7%) 42.34(****位) **** 2218
223(74.3%) 41.80(****位) **** 2061
222(74.0%) 41.25(****位) **** 1908
221(73.7%) 40.71(****位) **** 1764
220(73.3%) 40.16(****位) **** 1626
219(73.0%) 39.62(****位) **** 1496
218(72.7%) 39.08(****位) **** 1374
217(72.3%) 38.53(****位) **** 1257
216(72.0%) 37.99(****位) **** 1149
215(71.7%) 37.45(****位) **** 1047
214(71.3%) 36.90(****位) **** 951
213(71.0%) 36.36(****位) **** 863
212(70.7%) 35.81(3540位) +235 779
211(70.3%) 35.27(3556位) +219 704
210(70.0%) 34.73(****位) **** 634
209(69.7%) 34.18(****位) **** 568
208(69.3%) 33.64(****位) **** 509
207(69.0%) 33.09(****位) **** 454
206(68.7%) 32.55(****位) **** 405
205(68.3%) 32.01(****位) **** 360
204(68.0%) 31.46(****位) **** 319
203(67.7%) 30.97(****位) **** 285
202(67.3%) 30.37(****位) **** 248
201(67.0%) 29.83(****位) **** 218

前スレからのコピペだが純粋に下位1000番を脱出するには215点ほしい
実際はこれより上に必修落ちが何人いるかがボーダーに影響するけど
現時点で安心するには213点はほしいところ
0046名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:39:52.46ID:???
>>42
仮に500人非登録者が落ちる場合
必修落ちを考慮に入れなければ69.7、必修落ち含めると69.3ぐらいか
結局どうやっても69～70って数字にしかならないんだな
0047名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:40:23.44ID:???
というか前スレでブロガーに粘着してた文体キモいやつさー、おまえツイッタラーだろ？

Twitterにもどって女アカにクソリプ飛ばしてろや
0048名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:41:49.00ID:???
>>41
うおっ見逃してたわありがとう
メックもテコムもこの辺の情報を毎年だしてくれるといいのにね
0051名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:52:29.55ID:???
すげー混乱してるから一回整理したいんだけど

ぱんりん合算なので、ボーダー偏差値は36、37まで上昇
必修落ちは今年は少ない
受験者数は約１万人
不合格者数は推定で約1,000人
登録しない層に500-600人程度の不合格者がいる可能性が高い
0052名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 12:56:25.00ID:???
>>46
非登録者と登録者にわけるなら登録者側は10000人換算ではなく実数で判断するべきでボーダーはもっと高くなるはず
0055名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:00:23.36ID:???
今年ってパンの単独落ちが有利って聞いたけど、パンの問題数減ってるから1問の重さが重くなるだけじゃない？
前年なら200問あるのを6割で落ちてたら、今年は100問だから間違える余裕がない
逆にパン単独落ちには不利じゃないか？
0057名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:05:49.75ID:???
今年ってパンの単独落ちが有利って聞いたけど、パンの問題数減ってるから1問の重さが重くなるだけじゃない？
前年なら200問あるのを6割で落ちてたら、今年は100問だから間違える余裕がない
逆にパン単独落ちには不利じゃないか？
0058名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:09:00.34ID:???
解答に乖離がある問題についてなんだけど、おそらく除去になる可能性は高いとおもうよ
0060名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:10:29.08ID:???
CKDは削除されそうだけどあれcを選べてるの8%しかいないし
ボーダーに影響はなさそう…
0063名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:17:39.22ID:???
D:???>>541>>544>>546>>548
2/17 11:50
講師速報（6681人）平均79.20、標準偏差5.933
213 71.0 36.18
212 70.7 35.62
▽▽▽合算補正上限32神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.06
210 70.0 34.49
209 69.7 33.93
208 69.3 33.37
207 69.0 32.81
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.25
△△△合算補正下限32神話32.0△△△
205 68.3 31.68
204 68.0 31.12
－－－必修8割30.81－－－
203 67.7 30.56
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.00
201 67.0 29.44
解答の更新と登録者数の増加によりグラフ全体が左方移動し、ボーダーマンの偏差値が上昇
必修は平均点が上昇し８割ラインが下がりました
▽32神話△は本来ボーダー予想ラインというより安全ラインを決める値なので神話ラインより低くてもまだチャンスはあるかと
0064名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:21:54.86ID:???
割れてないからあんま話題なってないけど、A37も削除の可能性高いよね。添付文書と正答が違うんだから
0073名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:29:40.67ID:???
仮に一万人として合格率90パーと仮定した時下に1000人と見て、採点しない不届き者の中で300人いるとして、今の段階で推計で700人ぐらいあればいいと仮定すると講師速報で212が、ボーダーと言えるのだろうか？
0077名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:33:04.08ID:???
>>73
これまでの数字を見る限りいくら小さく見積もっても未登録のなかに500人は不合格がいると考えるのが自然
0082名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:35:30.19ID:9XRb3kRY
>>76
自分も2点下がります
0090名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:43:58.81ID:oPWqEcRh
テコム73.7、講師73.3はボーダー？
0091名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:44:47.39ID:???
>>88
テコムと子牛の解答の違いって3問よね？それ考慮して2点低く出る。自分の入力ミスかもしれんが
0092名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:45:08.86ID:9XRb3kRY
>>90安心して海外に行ってきな
0093名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:46:03.06ID:9XRb3kRY
>>91
8割あるなら気にしなくていいよ
0094名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:48:19.90ID:???
>>53
そういうこと言ってたら、改善すべき点が改善されないままでより良いものが生まれていかないと思うぞ。

とりあえず黙らせる、っていうのはおじさん感心しないなあ。
0100名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:54:07.03ID:???
>>99
今外に居てわからないんですが、もしよかったら講師速報で
下３００が今どの得点率か教えてくださいませんか？
0102名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 13:57:53.36ID:???
仔牛速報
0～10 17人
11～20 20人
21～30 5人
31～40 3人
41～50 14人
51～60 75人
61～70 50人
71～80 3人
81～90 3人
91～100 13人
101～110 22人
111～120 29人
121～130 22人
131～140 14人
141～150 5人
0～150の合計295人

一応書いておくと151～160は13人います
0104名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:00:38.31ID:9XRb3kRY
300のノイズのけて下に500なら、70.7やな、講師速報では。
0105名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:01:18.36ID:???
しかし、ノイズデータになってるやつらは性格からしても成績悪めな集団になるように思うのだが…

そうすると、本当にマイナス300で良いのか疑問が残るな。
それから、他の年にどのくらいノイズデータがあるのかわからないが、ノイズデータを全部除去するのが妥当だと言い切るのは難しい。
0107名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:02:26.14ID:???
ノイズをどこまでにするか決めないか？
180点まではノイズってことはないだろうか？
0109名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:03:27.96ID:???
この104回とか108回にもノイズの奴らはいたと思うんだよな。解答を見るために適当に入力するやつ。

41 名前:名無しさん＠おだいじに [sage] :2018/02/18(日) 12:31:32.97 ID:???
>>40
862 自分：名無しさん＠おだいじに[sage] 投稿日：2018/02/18(日) 09:10:02.11 ID:???
>>850
108回
登録者内不合格者 　311／6451
非登録者内不合格者 　501／1870

104回
登録者内不合格者 　234／4616
非登録者内不合格者 　675／3831

参考程度だけど母数が違っても割合自体はそこまで変わるもんでもないと思う


108回は非登録者少ないのにこれだから結構参考になる数字だと思う
あと子牛の順位って必修落ちは含まれた数字なのかな？
0111名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:05:26.70ID:???
>>105
ノイズデータが全部ボーダー以上というのはパンリン合算のボーダー上昇についてパンリン重複落ちを0人と仮定するくらいの暴論
0113名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:06:49.54ID:???
5択で、2個選べの問題もある中でテキトーに入力するだけだと50%どころか40%も取れないよな
でもじゃあ実力で40%くらいしか取れないような奴がそんなにいるのかというね
まさにノイズ
0116名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:08:05.76ID:???
69%のワイは6395/7050位、ノイズ除いたら下365人ってところか
当たり年のボーダー付近だろうな
0117名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:08:54.99ID:???
>>111
まあ、今回のマイナス300はボーダー以上と仮定するというよりも、この300人を標本から除く処理だとは思うんだけどな。

それより、成績が悪いサンプルとして扱う方が妥当に思えるんだよね。
>>109にもノイズは混じってるだろうから、どの辺りで>>109と比較可能になるのかが問題だわな
0120名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:09:41.20ID:???
仔牛速報ノイズ人数 2/18 14:00確認
0～10 17人
11～20 11人
21～30 5人
31～40 2人
41～50 16人
51～60 72人
61～70 50人
71～80 2人
81～90 3人
91～100 12人
101～110 24人
111～120 30人
121～130 22人
131～140 14人
141～150 6人
0～150の合計286人

151～160は13人
161～170は28人
0121名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:10:41.94ID:???
恐らく150～の途中入力の数と150未満の実力の数を考慮したら、150未満を除いた順位を出すべきだろうな
0130名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:15:05.35ID:???
>>117
でも除くってことは300人をボーダー以上または国試受験者以外と考えることだよな？
おれは300人の中に何割かはボーダー未満が混じってると考えるのが自然だと思う。
0133名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:16:10.25ID:???
だから、ノイズを、全体からと、下の人数からと、両方引かなければいけないんだよ
0137名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:18:21.01ID:???
10点未満が17人いるけど、10点未満を取るのって、逆に答えわかってないと無理なんじゃないか？
0144名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:20:36.35ID:???
>>138
でも、そうすると90点くらいの人はどうやったんだろうな。
まばらに低すぎる人がいるのは結構謎だ
0147名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:22:08.11ID:9XRb3kRY
>>134
一点で四十人しかいないのか
0153名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:25:39.48ID:???
>>151
決定的に今回のほうがノイズが多いから。講師の解答見たさに適当に入力する奴、重すぎて嫌気がさして入力途中終了する奴のデータまでコンタミされている。
0154名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:25:43.44ID:???
講師速報のバグで登録した一部しか反映されてないやつがいる。
再送信してやっと成績出た俺とか、最終は一致率50%とかだった。
0157名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:26:37.38ID:9XRb3kRY
>>149
6242／7050やな
0159名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:28:10.19ID:???
感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念・価値観・自己ルール
「言葉 風紀 世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
解釈（含む誤解）の原因は情報発信者ではなく受信者
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求
憤怒は狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（争い煩悩）
無自覚な傲慢者に多い「己の知見こそ全で真」も錯誤。独善の典型
論理的思考力の低い者ほどデマ宗教フェイク迷信に感化傾倒陶酔洗脳
史上最も売れているトンデモ本は聖書。神は人間の創造物
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生 存在に元々 意味 価値 理由 目的 義務 使命はない
宗教民族領土貧困は争いの原因ではなく「理由口実動機言訳切欠」
社会問題の根本原因は低水準教育。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力・問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左

感情自己責任論 ～学校では教えない合理主義哲学～　m9｀･ω･)
0161名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:28:34.82ID:???
まあ、普通に300引けばいいんじゃねえの？
それを踏まえると、まあまあの年ならボーダー68.7あたり、あたり年ならボーダー68あたり、はずれ年ならボーダー70ちょい上って感じじゃないの？
0170名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:32:06.64ID:???
いやそういうデータがあるのはわかってるから除去しないといけないのはわかってるんだけど分母からならともかく分子から引かないといけない理由がよくわからないんだ
それだと結局下に何人いるかの結果は変わらないし
0171名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:32:15.01ID:???
それよりも気になるのが、必修落ちのパンリン7割台最多なところだ・・・
まだ6割台で大量に必修落ちサイレントいるのかなぁ。それとも今回は必修とパンリンの相関弱かったのかなぁ・・・

母数考えてもやはり腑に落ちない
0175名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:33:51.71ID:???
>>169
仏の110回基準なら68～68.3がボーダーになってくる
まあ、68マンはどちらにせよあまり期待しないほうが懸命だけど
0177名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:35:17.65ID:???
>>170
下の人数が重要なんだから、下の人のなかで明らかにおかしいデータがあれば取り除くのが当たり前
0178名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:35:34.07ID:???
>>171
7割台で必修落ちが多いのはボーダーマンにとって席が空くからいいことでは？
間違ってたらゴメンね
0182名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:37:54.51ID:???
必修落ちを確信できてしまう集団がそのまま69%付近の集団なのか本当に存在しないのかだな
0186名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:40:25.00ID:???
>>178
もちろんパンリンボーダーマンにとってパンリン7割以上の必修落ちが増えるのはありがたいしパンリン6割台のサイレントが多いならそれもありがたいという趣旨の発言でしょ
0187名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:44:38.90ID:???
>>186
なるほど、つまり必修落ちしてそうな6割台の人間がまだ登録してないってことを言いたいのね！
0190名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:46:18.62ID:???
>>181
去年の必修ならまだわかるけど今年の必修でどういう勉強したらそうなるんだろうね？
不思議でしょうがない
0194名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 14:54:24.06ID:???
>>192
勉強しないでパンリン8割とれる奴が今年の必修8割いかないのはおかしいって
今年の必修はかなり基本に忠実で妥当なセットだろ
0199名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:00:09.37ID:???
3点の問題が大量にあるんだからそういう事だってあってもおかしくないだろ
特にEはそこまで簡単じゃない
111回のせいで感覚麻痺しすぎ
0204名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:03:17.96ID:???
勝負は必修で決まります！
キリッ(｀・ω・´)
さてこの言葉が112回でどう反映されるのか
見ものではある
0208名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:05:20.77ID:vsa1ph6+
>>199
今年の問題で正答率低そうなの全治胎盤とエアウェイくらいだぞたわわををらよ
0212名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:06:51.96ID:???
なんかこのスレ優秀層ばかりかなと思ってたので書き込めなかったけど必修それなりに大変でしたよ
0216名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:08:58.70ID:???
必修一日目貯金できてないとキツイと思うぞ
必修落ち300人くらいおるやろ
昨日の80パーの人がテコム下120,130人くらいいるって言ってた気がする
0221名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:12:36.85ID:???
削除問題と採点除外問題の違いお前ら知ってた？


除外:正答率低いが問題としては適切。正答者は採点対象。
削除:正答なしの問題として不適切。一律で採点対象にならない。
0224名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:13:11.78ID:ceGmubLX
子牛71.3%
6152/7059位
ノイズの286人を分子分母から引くと上位86.6%の計算
0225名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:13:18.74ID:???
>>190
できない奴が不思議でしょうがないと感じてしまうほど優秀な貴方は何故ボーダースレにいるの？
0230名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:15:07.71ID:???
>>225
いやパンリンボーダーマンの俺ですら9割越えるんだからそれ以上のレベルの奴は言わずもがなだろってこと
0231名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:16:06.13ID:ceGmubLX
子牛71.3%
順位6152/7059
ノイズの286人を分子分母から引くと上位86.6%の計算
0234名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:16:52.85ID:???
まあでも、大体形勢はっきりしたね
6割9分あたりを中心にプラスマイナス1分5厘あたりのレンジかな

6割7分半無い方はGreeeenのキセキでも歌ってもらって・・・
0238名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:18:36.66ID:???
削除問題があっても自分が間違えている問題が削除されるとは限らない
基本、必修は8割なかったら詰み

ソースは俺(去年145/199、160取らないと合格できなかった)
0242名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:19:51.79ID:???
ガイドライン改定の年はご祝儀合格率来るんじゃね。90パーセントぴたりだとボーダーラインが69台になるな
0247名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:22:44.03ID:???
仮に必修3点問題1問削除されても救済されるのは158点までだな
157点は79.6%になるから結局80%未満
0248名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:22:46.59ID:???
>>229
ほ、ホンマか？
テコム71.3%だか
もうここにいなくていいのか？

俺震えながら発表まで待つつもりなんだが！
0256名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:28:15.52ID:ceGmubLX
参考までに
現時点での分母7059人
ノイズ286人を除去した分母6773人
111回合格率88.7%の順位は6007位

もし112回の合格率が去年より上がると仮定するなら、現時点でノイズ除去して6007位ならば少しは安心できるかな？
単純計算なので、間違いあれば指摘してくれ
0261名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:35:12.41ID:???
後はサイレント層と合格率次第かな
今年はどちらも全く読めない

理由は講師速報と大幅改定
0264名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:38:40.59ID:???
なんだかんだ煽っている奴らって恐らく大部分はボーダー全然届いてないよ
ソースは去年の俺
0267名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:44:45.21ID:???
受験者数も過去最高だから、合格率をそこまで緩めなくても合格者数を増やせるでしょ？という意見もあって、うーんどうなんだろう
0274名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:52:36.42ID:???
必修8割ラインの偏差値でボーダーを考えると当たり年の110回に近い感じがするけど
0276名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 15:53:18.75ID:???
どうしても合格者数で区切りたいマンいるなあ。そんなエビデンス全くないんだが
0287名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:03:31.22ID:???
単純にだめだった人の数だけ見れば去年以外は受験者が増えても800人ほどか…うーん
0289名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:05:55.39ID:???
今年その人数が適応されるなら現状みんコレの下位8%ボーダーがそのままボーダーになる　で、非登録者のことを考えると69.7、70.0あたりがラインか　まあ願望も入ってるけど
0292名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:06:59.68ID:???
臨床研修費等補助金

平成30年度要求 79億8200万円
平成30年度予算 101億7800万円

平成29年度予算 75億8300万円
平成28年度予算 79億8200万円
平成27年度予算 90億4300万円

http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000177707.pdf
http://www.mhlw.go.jp/wp/yosan/yosan/18syokanyosan/dl/gaiyo-02.pdf
http://www.mhlw.go.jp/jigyo_shiwake/gyousei_review_sheet/2017/h28_pdf/037.pdf

概算要求から予算案まで爆上がりしてんだけど、俺、資料読み間違えてる？
今年アホみたいに合格させる気なの？
0297名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:10:05.78ID:???
>>290
マジ？
俺の大学20人近く留年させたけどみんなマッチングやってるはずだけどなぁ…
国試浪人ってマッチング登録しないのか？
0304名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:15:08.48ID:???
まあ去年大量に落とした反動で今年は大量に拾われる可能性もないわけではないか…希望は出たけど油断というか確信するのは禁物だな
0308292
垢版 |
2018/02/18(日) 16:24:00.66ID:???
別の資料でも

臨床研修費補助金
対前年比134.4%増
https://www.jmha.or.jp/jmha/news/info/10182

受験者数増加も加味して、去年の必修落ち救済も見込んだ結果になると思う。
0310292
垢版 |
2018/02/18(日) 16:25:38.62ID:???
>>306
毎年、研修医一人当たりの単価は削減されてるから毎年要求予算の総額は低下してる。
こんな上がったのは過去数年でも始めて。
0312名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:27:47.22ID:???
政治コメンテーターや記者以外でこんなに厚労省の予算のことを見てるのはここだけだろうな…w
0313名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:27:54.80ID:???
これでわかったのは受験者数が増えたからといって合格者数を減らすわけじゃないってことだよね？
つまり合格率は例年通りの89%～91%ぐらいって認識でおk？
0315292
垢版 |
2018/02/18(日) 16:29:47.26ID:???
多分政治圧力。
医学部新設の見返りに医師会の要求呑んでる臭い。
0320名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:31:52.58ID:???
別に去年は締めようとして締めたわけではないぞ
あんなに駄目だった人が出たのは必修が荒れたからで一般臨床は普通の線引きだった
むしろ必修で削除問題をいつもよりたくさん出して救済しようとしたくらい
0323292
垢版 |
2018/02/18(日) 16:34:55.35ID:???
>>319
ボーダーじゃないよ。
0324名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:35:23.23ID:???
増えたぶんが臨床研修絡みなら去年いつもより出た不合格者を拾う、採点制度改定一年目ということでいつもよりたくさん拾うため、なのかね…
0330名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:44:25.64ID:???
予算はさすがに無関係かと・・・
とりあえず、ボーダーとして講師速報のノイズ除いた下位5%以内ラインあたりが濃厚かなぁ

合格率88%とかだと6,7%あたり？
0336名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:48:56.00ID:???
まあエビデンスがあるわけでもないし
今年本当に合格率が上がれば一つのエビデンスになるかもしれんが
0338名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:54:02.07ID:???
だから両方関係あるでしょw
予算が大幅減額してたら合角基準上がるだろうし、
受験者が大幅に合格基準以下（去年の必修）の成績だしたら予算ついても合格者は減る。

予算だけで決まるとも書いてないし、予算無関係に決まることもない。
0340名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:55:07.52ID:???
今年の必修は標準だったから、110回ほど合格者出なさそうだし、逆に111回ほど合格者低くなさそう
0342名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 16:57:38.34ID:???
予算に逃げたい気持ちは分かるが、ボーダー70くらいに考えておいたほうがいいぞ
去年あれだけバカ落ちしたのは必修のせい、というのはあくまでも結果論なんだよね

今年大虐殺されたら、「予算をできるだけ増やすために研修医の数を減らした」という後付論が成立してしまう
0344342
垢版 |
2018/02/18(日) 16:58:56.47ID:???
×されたら
○されても
0346名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:00:29.73ID:???
>>345
まさにそれ
過去の偏差値データで見るべきなのに、予算に希望を見出して今年は当たり年とかって・・・w
0348名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:01:19.67ID:???
まあ>>1-5で殆どの受験生は用が足りるからな
69-71%のエリートボーダー層か煽りしか残ってない
しかも話すことがないから予算なんて話が出てくる
0349名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:01:39.98ID:???
過去の偏差値データも今年から合算になってるから確かなことは何もわからんっての
0350名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:02:10.55ID:???
まあ、予算は無関係ではないわな。
司法試験や公認会計士試験の合格率を見てみろよと
0351名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:02:29.25ID:???
予算の話って合格率が上がるとかじゃなくて、例年通りのの合格率でいってくれるかどうかの判断材料でしょ
0353名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:03:15.92ID:???
だから偏差値ニキが頑張って計算してるのに煽りだの73パーじゃだめだの晶だの予算だの

例年通りで行くと
必修偏差値30だからそこに値する68がちょうどボーダーだっつってんだろ


合格率だの合算だの蓋開けンとわからんわ
0354名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:03:19.13ID:???
合算補正すればある程度偏差値の目安分かるから、みんなやっているんじゃないの？
0355名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:03:23.64ID:???
そりゃあ合格率の名言がない以上、いくら合格率下げても制度上問題ないんだし、確かなことはわからんといえば分からん。
0358292
垢版 |
2018/02/18(日) 17:04:35.44ID:???
最初に予算書き込んだ人間だけど、去年より合格率下がるんじゃ無いか、って不安持つ人がいたので
昨年度より下がる事は無いだろう、という材料を提示したつもりです。
これで合格基準が劇的に下がる事はないと思いますし、一言も書いてません。

個人的には２年前程度の合格率に対応する増額だと思ってます。
合格率92%です。
みんコレの下位8%がボーダーになるのでは無いかと。
あとは正規分布での下位8%の偏差値を考えたらいいのでは？

無駄に煽る人が許せないのもありました。
不安な人を煽る人間が医師になるとか最低だと思います。
0360名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:05:32.95ID:???
>>353
だから何度も言ってるが合格率が近年最低の88%に設定すると、ボーダー71か2程度になるんだよ
お前さんが言ってるのは90%合格の時で間違ってないが、確定でも何でもない。
0363名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:07:00.46ID:???
>>358
大丈夫、大半の人は理解できてるし煽りカスが変なこと言ってるだけだよ
わざわざ資料探してきてくれてありがとう
0364名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:07:02.30ID:???
>>358
合格率は禁忌数と違って明言されてないから、
合格率は上がっても下がってもおかしくない
この理屈はわかるだろう？
0365名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:07:16.07ID:???
70.0ってCBTあけの優秀な4年生でもとれるやん
ボーダーマンは一体何を勉強してきたんだい？
0370名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:08:54.31ID:???
>>360
そりゃこのみんこれデータ4500人が全てなら88パーラインで下位12パーだが

非登録の毎年の傾向でそこで切る必要ないんだよ
まとめwikiみてきな
72がボーダーになってたまるかアホ
0376名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:10:08.52ID:???
希望的観測持ちすぎるのもよくないから
70以下はさっさと予備校なり宅浪なり準備しとけ

受かればラッキーやん。
0378名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:11:01.32ID:???
てか88%ラインしりたいなら講師速報みろや
ゴミデータ300人抜いても6700人登録してるんだぞ
みんコレの12%ラインより正確にでる
0382名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:12:45.75ID:???
必修落ちいるから、88%合格であっても10%ラインある程度超えていたら大丈夫なんだよなぁ
そもそもサイレント層もいるしね
0383名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:13:04.27ID:???
逆に低いラインを提示しておいて、合格と確信したやつが実際は不合格と言われる方がつらくないか？
去年の惨劇を忘れたのか？
0394名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:16:35.61ID:???
>>383
その心理がネガティブバイアスだって言ってるの
ネガティブバイアスは勝手に個人でかければいいんであってここではバイアス抜きの考察も必要
0399名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:18:54.66ID:???
>>391
計画的な合格率低下なら通達すると考えるのが自然だろうな
去年のような突発的なものなら別だが
0402名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:19:45.82ID:???
みんコレ2018/2/18 17時17分
必修：4578名
般臨：4576名
必修の80%偏差値=30.6

201 67.0 28.85248418
202 67.3 29.42398128
203 67.7 29.99547838
204 68.0 30.56697548
205 68.3 31.13847258
206 68.7 31.70996968
207 69.0 32.28146678
208 69.3 32.85296388
209 69.7 33.42446098
210 70.0 33.99595808
211 70.3 34.56745518
212 70.7 35.13895228
213 71.0 35.71044938
214 71.3 36.28194648
215 71.7 36.85344358
216 72.0 37.42494068
217 72.3 37.99643778
0404名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:20:26.78ID:???
インフルでやる事無い研修医だけどこのスレのボーダーマンをカイジの会長みたいな気持ちで見てるわ
0407名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:20:54.86ID:???
そういうバイアスを抜きにすると結局偏差値32神話に基づいた合算補正の偏差値35（70.0から70.6）あたりがボーダーになるけど今年からの制度でその偏差値32ラインもどうなるかわからんし
0409名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:21:06.14ID:???
みんこれ公式はさすがにもう古いかなぁ
Tecomか講師速報の最終解答でやるのが妥当かなと
0411名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:24:41.51ID:???
>>401
下がるか下がらないかわからないから例年並みで考えるのがよし
ただ予算とか客観的な事実は考慮する必要はある
予算増は定員を増やす因子にこそなれ減らす因子にはならないと考えるのが自然
つまり現時点ではネガティブバイアスがかかってる人は予算は無関係と考えるわけ
0412292
垢版 |
2018/02/18(日) 17:26:13.40ID:???
歯学部のは最初、各大学に定員減らせって通知あったんだよな。
国立は問答無用で削減したけど私立歯科大学が経営もあって削減の限界になって、
じゃあもう国試で絞ろうってなって通知がでた。
だから医学部でいきなり大幅削減は無い。

ただうちの大学の先生言ってたけど、１０年後くらいには合格率80％程度まで下げるって意向があるのは
大学教員の間では有名らしく、いずれその手の通知は出るらしい。
0413名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:26:23.93ID:???
110回の2/19時点での必修ボーダー偏差値は、テコムのもので28.25になってる。
今年より結構低い。
今年のパンリンのボーダー偏差値も結構上がる可能性があるな。
0414名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:26:27.33ID:???
仮に68%前後でカットオフ引かれるとなると、合格率はいくつに相当するものなのかな？
0415名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:26:31.12ID:???
>>404
このスレの一番の勝ち組やな
来年そっちの立場になりたいわ


ただ研修医全体的でみたらこんなガイジの会長なんてボーダーマンなんやろなぁ
0416名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:26:43.62ID:???
ボーダーマン♪ボーダーマン♪　楽しいボーダーマン♪
今年も来年も再来年も♪
0417名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:26:51.35ID:???
>>383
だよな。俺も去年を覚えてるからここの楽観的ボーダーマンはやっぱ頭悪いんだなって思うわ。
まぁ合格と思い込んでおきながら死んでいくのも良いんじゃない？
0418名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:27:00.84ID:???
>>403
歯科医で通達の前例がある以上医師もある可能性が高いと考えるのがニュートラルな見方ないと考えるのがネガティブバイアスのかかった見方
0419名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:27:47.70ID:???
>>411
だから全てお前の思い込みでしょう？
こうとも言えるぞ
ついでに言えば何で合格率は近年2年しか考慮しないの？
2年という区間には客観性はあるの？

下がるか下がらないかわからないから例年並みで考えるのがよし
ただ医師過剰や日本の財政逼迫、コンパクトシティー構想など、客観的な事実は考慮する必要はある
これらは定員を減らす因子にこそなれ増やす因子にはならないと考えるのが自然
0420名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:28:29.70ID:???
>>417
去年は、必修ボーダー偏差値が高かったんだから、それを考慮しなかった人たちにとっては惨劇だろうな。

今年は110回ほどではないが、去年よりは必修ボーダー偏差値が低い。去年のようなことにはならない。
0421名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:28:56.52ID:9XRb3kRY
今の時点で偏差値35あれば遊んでもいいかと思うのだが
0425名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:30:47.63ID:???
>>417
別にそう思う奴はここの意見に勝手にネガティブバイアスかけとけばいいだけだろ
第三者的なニュートラルな見方は大事
0427名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:30:52.02ID:???
>>420
だから合格率が91%程度ならお前が正しいんだよ
ただし合格率が変わるなら当然ボーダーも変わる
合格率を考量することをなぜそこまで嫌う？
0432名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:33:48.04ID:???
>>423
兵藤会長のことか
カイジとガイジ空目したわ

こんなボーダーガイジの集まり覗いて悦に浸ってる時点で人間としてボーダーマンやろ
全く人のこと言えんがな
0433名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:33:59.01ID:???
合格率ありきの試験なら前もって言えばいいし
そもそも年度によって医師の成績にばらつきが生じすぎる
だから相対評価にしてんじゃないの
0434名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:34:49.87ID:???
>>419
2年しか考慮うんぬんはおれはいってないから関係ない
日本の財政逼迫、コンパクトシティー構想などは今年になって突然起こったことではないが、予算増は今年突然起こったことだからそれらとは別次元で考慮する視点も必要
0435名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:36:52.19ID:???
厚労省からすれば、合格率は90%±2%で「安定」してるって認識なんじゃないの？

受験者から見ると90%と88%じゃ大違いだけど。
0436名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:36:58.73ID:???
>>434
なぜ予算増額だけを重要視して、他のデータを無視するの？
全てのデータを加味するか、全てのデータを無視するか、どちらかをやらないと客観性は保てないぞ？
0437名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:37:03.88ID:???
>>432
人間としてボーダーマンとか草だなw

いや、自分が去年受けてずっと見てたスレなんて気になって当たり前だろうよ。今年はどんな感じかなって。
まー何でもいーけどなー。関係ないから
0442名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:38:39.62ID:???
>>437
いやワイはその下を行くボーダー以下の人間や
ただ来年のクソ暇な時の趣味の一つにしよう

なんか噛み付いた形になってすまんこ
0446名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:39:19.03ID:???
予算と合格率でp値くらい計算してから発言しろよ
そんなんだからボーダーマンなんだよ馬鹿
0447名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:39:53.73ID:aLgERY/j
最新版更新
2/18 17:20
講師速報（6753（昨日夜比:+928）人、<150点は除外）平均点79.20、標準偏差5.933
得点 割合 偏差値
213 71.0 36.23
212 70.7 35.67
▽▽▽合算補正上限32安全神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.11
210 70.0 34.55
209 69.7 33.99
208 69.3 33.43
207 69.0 32.87
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.31
△△△合算補正下限32安全神話32.0△△△
205 68.3 31.74
204 68.0 31.18
－－－必修8割30.82－－－
203 67.7 30.62
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.06
201 67.0 29.50
集計人数は一日で1000人近く増えたけど昨日と比べて大きな変化が無いです
▽△は安全ライン、▼▲はボーダーがありそうな位置を指します
個人的には必修8割説も推していて68.0%程度になることもあり得ると思います
wikiを見る限り臨床偏差値25で合格という年まであり、この場合合算補正しても25-27くらいなので、ボーダーが30.82前後というのはあり得ないことではないです
0448名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:39:55.96ID:???
講師速報で偏差値計算しようとしてて気づいたんだけどさ、291以上300以下のところに3人いたりとかするわけ。
これ、上の方にもノイズ混じってるな。量はわからんが。
0450名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:40:21.88ID:???
合格率が一定だと「仮定」して算出するのはいい
ただ仮定は確定ではないからな。

別の仮定があってもいいし、それを確定事項のように断定するのは非科学的
0454名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:42:35.75ID:???
>>447
いつもの人かな？お疲れ様です。
母数が多いのと下の明らかなバグデータ300人除外してるあたりこれが一番信頼できるデータでしょうか…
ちなみに講師速報、シケタイ、tecomのうち最低でも70.6なんですがマークミスがなければだいじょうぶなんでしょうか？
0456名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:44:15.93ID:???
>>438
それが思い込み以外の何者でもない
合格率下がる予想はどこまでも認めるが上がる予想は頑なに否定するのがネガティブバイアス
0461名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:48:28.41ID:9XRb3kRY
喧嘩するなら、データでしてくれないかな
0463名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:49:14.42ID:???
>>459
おれは下がる予想を否定したことは一度もない。68とか予想すると即座に明確な根拠なくあり得ないと否定する奴に言ってるんだよ
0464名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:49:28.43ID:???
2/17 11:50
講師速報（6681人）平均79.20、標準偏差5.933
213 71.0 36.18
212 70.7 35.62
▽▽▽合算補正上限32神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.06
210 70.0 34.49
209 69.7 33.93
208 69.3 33.37
207 69.0 32.81
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.25
△△△合算補正下限32神話32.0△△△
205 68.3 31.68
204 68.0 31.12
－－－必修8割30.81－－－
203 67.7 30.56
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.00
201 67.0 29.44
解答の更新と登録者数の増加によりグラフ全体が左方移動し、ボーダーマンの偏差値が上昇
必修は平均点が上昇し８割ラインが下がりました
▽32神話△は本来ボーダー予想ラインというより安全ラインを決める値なので神話ラインより低くてもまだチャンスはあるかと
0468名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:51:06.51ID:???
国試じゃなくてCBTの基準についてだけど、こんなんで決めてんだなw
国試もこんな感じなのかなw？

>なぜ、平均マイナス1.5SDなのかですが、試験の成績がほぼ正規分布としますと、
>1.5SDというのは、約7％が不合格になるという数字です。
>2SDにすると2％、1SDだと16％ということです。
>6年間の医学教育の中の4年目に受ける、連続的な医学教育の1つのプロセスの中の試験ですので、
>余りに難しすぎてもいけないのではないかと思いますので、
>1.5SD、約7％が不合格となるというような設定にしました。

http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000054416.html
0470名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:54:07.99ID:???
ネガティブが勝ってもポジティブが勝ってもどっちでもいーや
俺は生データだけ信じる
0474名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:55:43.49ID:???
>>469
テコムはエンドポイント既に間違っているからなぁ
まあ、現段階ではテコムクソと決め付けるのも早いし、半々くらいに考えておいたほうが良さそう

明日の講師の見解発表+MEC解答次第かな
0477名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 17:58:13.13ID:???
>>474
テコムは一度出した結論は意地でも変えないよな
さすがにF11をプロが雁首揃えて間違うのは呆れた
0485名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:03:18.11ID:???
ちなみに。
ノイズを全部除外するのは、それはそれで104回108回と比較できなくなると思うので参考までに。

講師速報(7049名)ノイズ除外なし
2/18 17時50分
(得点についての)標準偏差 = 37.27
平均得点 = 230.43
得点率 得点 偏差値
73.3 220 47.20
73.0 219 46.93
72.7 218 46.67
72.3 217 46.40
72.0 216 46.13
71.7 215 45.86
71.3 214 45.59
71.0 213 45.32
70.7 212 45.06
70.3 211 44.79
70.0 210 44.52
69.7 209 44.25
69.3 208 43.98
69.0 207 43.71
68.7 206 43.45
68.3 205 43.18
68.0 204 42.91
67.7 203 42.64
67.3 202 42.37
67.0 201 42.10
66.7 200 41.84
66.3 199 41.57
0486名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:03:18.30ID:9XRb3kRY
オラは、どっちも選んでないからええや笑
0493名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:06:16.70ID:???
ランダム化比較試験って患者に対して治療介入したのを比較するやつちゃうの？
患者を選んでる時点で無作為抽出じゃなくない？
0502名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:08:00.36ID:???
>>485をみると、去年やら一昨年とそんなに変わらないような気もしてくるな。

去年やら一昨年やらも、答えを見るために登録したノイズが入ってたわけだからね。
0503名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:08:14.14ID:H5u6laAG
cが正しいなら講師一点上がるからうれしい
0513名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:12:14.96ID:CGSPK9XU
テコム 76
MM 74.3
この開きありえる？
0517名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:13:56.52ID:???
講師速報69.3、みんコレシケタイK70.0、テコの原理70.3のワイ、完全に疲弊したけどそれでもこのスレを覗きに来てしまう。
講師速報とシケタイKってどこが違うんだっけ？ごめん、過去スレ見る気力ない。
0518名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:14:18.15ID:???
>>508
必修80点の偏差値をパンリンのボーダーの参考にしてる説があるんだわ
詳しくは国試wiki見てくれ
0530名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:17:14.99ID:H5u6laAG
おっしゃーCだーーー！！
0540名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:21:50.08ID:???
例年通りなら大丈夫な位置にいるならもういいや
予備校探しとかのやることはやっておいてあとは気楽に待とう
0548名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:25:30.36ID:???
>>485
講師速報は某先生が臨床医じゃないから正答率悪い。しかも専門の先生に意見も聞いてないってことで有名だから登録してないんだけど、ノイズ補正してないとこんなに偏差値上がるのね。ありえないと思うからノイズ補正してる方を信用するよ。
0549名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:25:37.37ID:???
歓迎会とか一切出ない予定なんだけど大丈夫かな？
歓迎してくれなくていいし必要以上に関わりたくないんだけど。
0552名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:27:49.96ID:???
>>548
どっちかが正しいというような趣旨ではなくて、例年の偏差値なんかと比較するのであれば例年どのくらいノイズが入っているかを見るべきだという趣旨です。

ノイズゼロでもおかしい。ノイズが多すぎてもおかしい。そういうことです。
0553名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:29:37.55ID:???
それにしても、臨床経験が無い学生が解かされる問題として臨床経験があれば有利になるようなものを採用してるってどうかしてるよね。
0558名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:32:32.17ID:???
>>552
統計も何もわからん一個人の意見だけど>>447と>>485を比べたらノイズゼロの方がボーダー決める参考にはなると思うんだけど違うのか？
0559名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:34:02.40ID:???
mecで69.3で半分諦めてるボーダーマンなんだけどこれから登録するならどれがオススメ？
0561名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:36:38.48ID:???
ポリクリでたまたま見たとかそういう偶然に左右される問題はあまり良問とはいえないね
0562名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:36:45.64ID:???
>>558
そのボーダーを決めるにあたって用いる基準は、去年とか一昨年とかの偏差値ですよね。

去年とか一昨年のデータにノイズが含まれていないのならノイズゼロのものが適しているけれども、去年とか一昨年のデータにノイズが含まれているのなら、今年もノイズの含まれたデータを使って算出した偏差値が適当だということです。


ノイズの量にも幅があるからなんとも言えないところではありますがね。
0564名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:37:59.25ID:???
>>559
メックの解答はあくまで一致率だから諦めるのは早いよ
登録するならやっぱ講師速報とみんコレだわ
前者は人数が多く、後者は自分の解答を様々なパターンで採点できる
0568名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:41:23.35ID:???
ワイも7万ぐらい負けたけど受かったらお祝い100マンぐらいいくし余裕やわ、研修医になったらやらんしな
0570名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:41:33.79ID:???
去年一昨年のデータは、ノイズを除いたりとか、そういう手を加えるようなことをしていないんだから、今年のデータを去年一昨年と比較するならそれが良いと思いますね。

講師速報は他のデータの2倍程度の量があるから、むしろ他のデータと同じような値になる方が不自然ですね。後から登録する人ほど成績が悪い人である傾向が強いのでね。
0574名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:43:58.21ID:???
ここパチンカス多いな
パチンカスはマジで確率の計算早いからボーダーマンになりやすい理論
0576名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:44:22.51ID:???
>>517
まだあるかも知れんが。
割れ問検討必要。
番号　シケタイK　テコム
D14　cd　de　→deが正解か？（テコム○？又は×？）
（c3ヶ月以上続く血尿ならCKDか、e腎の形態異常あってもCKDではないか、その他の解答なのか？）
F11　d　c　→ｃ無作為｢割付」cか、dエンドポイントdか？→d正解か？（テコム×か？）
F50　d　b　→b椎弓切除が不適切か、ｄ麻薬リン酸コデインが不適切か→bが正解か？（テコム○）
（進行性肺癌の椎弓へのメタでopeしないと予想）
0582名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:48:03.00ID:???
>>572
どうだろうおれはやや増えた印象だけどね
ユナシン投与回数とかもその部類だと思う。トラフ値などのデータから知らなくても理論的に計算で導かせるとかなら良問だと思うけど。
0585名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:49:44.54ID:???
>>570
それにしてもノイズ無しの標準偏差が30超えるのはちょっと…って思う
別にけなしてるわけではないです。
0588名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:50:48.52ID:???
>>582
器具や手技を見ていたか見ていないか系の問題が減って、ちゃんと患者の経過を追った実習をしていたかって感じ
レポートちゃんと書いていた人に有利
0589名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:52:21.07ID:???
一番医者になっちゃあかんタイプは中高一貫のガリ勉タイプ
世の中高校入試の偏差値50が普通なんやぞ、世の中底辺の方が多いんやで
0591名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:53:51.67ID:???
>>538
バズフィードが最近医者のセクハラ問題にも切り込み始めたぞ

今どき忘年会で楽しそうにコスプレ裸踊りかましてる新卒男女なんて広告業界か医者だけだわ
0593名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 18:56:09.99ID:???
実習でやったことをしっかり覚えてて国試に応用できるほどの優秀な奴なら下10パーにそもそもはいらないんだけどね。つまり実習で見てましたとか言う奴はどっちにしろ受かる
0617名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:04:47.11ID:???
仔牛速報ノイズ人数286人を抜いて、?は埋められる？
151～160 13人
161～170 28人
171～180 ?人
181～190 ?人
191～200 ?人
201～210 ?人
211～220 ?人
221～230 ?人
231～240 ?人
241～250 ?人
251～260 ?人
261～270 ?人
271～280 ?人
281～290 ?人
291～300 ?人
0618名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:04:52.18ID:r/uZTAKZ
>>476

同じだ…
0630名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:08:46.10ID:???
テコムの解答出てるのにまだ噛みついてる奴結構いるんだな
まあ勿論テコムも絶対ではないが、そうとう望み薄だぞ
そういえば精神保健福祉センターマンは息してる？
0637名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:11:44.91ID:???
>>630
テコムは全問正解のことの方がむしろ少ない
精神保健福祉センターは結局講師も取り下げたし×だろうな
0640名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:12:46.05ID:???
わし去年は研修医1年目で散々一発芸やらされたわ。お陰でバブリーダンス覚えた
女子に脱げとかはなかったな
0643名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:13:37.70ID:???
>>638
不合格を確信した人が予備校の入会に行ったら点数打ち込みさせられるっていうのがあるらしい、ただしソースは2ちゃんなんであんま信用できないけど
0645名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:14:29.90ID:???
講師速報とテコムの割れ問って全部講師速報が昨日、解答を変更した問題だった。
これで講師が間違えてたらさすがに擁護できん。
0647名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:15:26.30ID:???
去年ボーダーマン研修医だがこれからテコムもメックも増えるよ。
日曜は更新がない。
暇なら平日昼にチェックしてみ
0648名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:16:19.48ID:???
何かやばい奴は飲み会でわかるんだよね
やばくない奴は散々いじられる、そこの見極めは医者だからわかる
0651名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:19:36.40ID:???
医学部基本的に変な奴1人は混じってるからなぁ
そういうタイプが教授になる印象、だからおかしな奴が多い
0661名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:22:01.33ID:???
教授タイプは二通り
学生時代から圧倒的トップ、学生時代はゴミみたいな成績とって臨床で爆発
そこそこのやつはマウントマン
0666名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:24:23.76ID:???
国立も下品なのに見下すよな
宮廷以上になるとそんなことないのに中途半端なやつらほど
0672名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:26:50.03ID:???
>>661
うちの大学の教授もそんな感じやな
マウントマンは途中で左遷させられて消えていく感じ
男だと女関係で消えていく
0673名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:27:36.49ID:???
テコムは全問正解のことは少ないしはずすのは割れ問のことが多い
F11は最もその可能性が高いもののひとつだな
0674名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:27:40.96ID:???
俺は私立だけど別に見下さない。関心もない。常在菌みたいなもんかなお互いに。
0675名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:28:34.30ID:???
もしも全部Aだったら、でみると必修の100%の所と60%の所に山ができてるんだが、データぶち壊した人がこんなにいるってこと？
0677名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:29:33.58ID:???
コメディカルは医者の指示がないと何もできない、してはいけないとメックtkhs言ってたね
0678名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:29:35.17ID:???
そこそこ成績のいい先生、里見みたいなタイプはいつまでも准教授
うちの大学だと留学歴が出世に幅をきかせるかな
手技が下手な人はまず出世からは消えるけど
0688名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:33:34.28ID:???
>>659
うーん、どうかな。関係ないと思うよ。
俺はヌルヌルしてるからよく怒られるけど、成績俺より悪い奴はそれなりに上手くやってるし。
座学の成績よりやる気やろな
0697名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:35:49.68ID:???
国立私立関係なく、大学病院の経営はこれから大変。
医学部教授も誰もやりたくないポジションになっていきそう。
0708名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:39:28.17ID:???
研修医あるあるだがお前ら来年は手技でマウント取り出すから。
血ガス何回とった！は？俺はCV何回入れたし！ってな
そうして死ぬまで下らない意地の張り合いなのよ
0711名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:40:19.23ID:???
ワイ獨協見学行ったけど一万交通費でもらったわ
あそこ市中に近いのに一万もくれるなんて財政余裕なんだろうなと思った印象
0729名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:47:25.86ID:???
>654
気になります。お手数をおかけしますが、
調べることができれば、御願いします。
0732名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:52:13.44ID:???
医学やりたいって奴いねーからな
結局楽して儲けたいってタイプで青森では周りが高いからそっちで金稼いでしぶしぶ三年目で医局に戻る感じ
0734名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:54:35.50ID:???
仔牛速報ノイズ抜いてみた 2/18 19:50
151～160 12人
161～170 29人
171～180 44人
181～190 41人
191～200 74人
201～210 217人
211～220 543人
221～230 1055人
231～240 1583人
241～250 1595人
251～260 1106人
261～270 402人
271～280 45人
281～290 4人
291～300 3人

合計 6753人
0735名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:55:14.60ID:???
0063 名無しさん＠おだいじに 2018/02/18 13:17:39
D:???>>541>>544>>546>>548
2/17 11:50
講師速報（6681人）平均79.20、標準偏差5.933
213 71.0 36.18
212 70.7 35.62
▽▽▽合算補正上限32神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.06
210 70.0 34.49
209 69.7 33.93
208 69.3 33.37
207 69.0 32.81
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.25
△△△合算補正下限32神話32.0△△△
205 68.3 31.68
204 68.0 31.12
－－－必修8割30.81－－－
203 67.7 30.56
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.00
201 67.0 29.44
解答の更新と登録者数の増加によりグラフ全体が左方移動し、ボーダーマンの偏差値が上昇
必修は平均点が上昇し８割ラインが下がりました
▽32神話△は本来ボーダー予想ラインというより安全ラインを決める値なので神話ラインより低くてもまだチャンスはあるかと
0736名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 19:58:20.66ID:???
>>734
根拠ないが、未入力者＆中途入力者の不合格率を考えると、何か真面目に69％でも受かりそうな気がする分布。
0737名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:08:12.64ID:???
>>734　ありがとう。ノイズ除去の集計データです。
ノイズ除去標準偏差(般臨5.940376463）
登録者数 般臨:6753人（2/18) 上からの計算上の人数/10000人
225(75.0%) 42.97(****位) **** 2410
224(74.7%) 42.41(****位) **** 2239
223(74.3%) 41.84(****位) **** 2073
222(74.0%) 41.28(****位) **** 1916
221(73.7%) 40.72(****位) **** 1767
220(73.3%) 40.16(****位) **** 1626
219(73.0%) 39.60(****位) **** 1492
218(72.7%) 39.04(****位) **** 1365
217(72.3%) 38.48(****位) **** 1247
216(72.0%) 37.92(****位) **** 1135
215(71.7%) 37.35(****位) **** 1029
214(71.3%) 36.79(****位) **** 933
213(71.0%) 36.23(****位) **** 843
212(70.7%) 35.67(****位) **** 759
211(70.3%) 35.11(****位) **** 682
210(70.0%) 34.55(****位) **** 612
209(69.7%) 33.99(****位) **** 547
208(69.3%) 33.43(****位) **** 488
207(69.0%) 32.87(****位) **** 434
206(68.7%) 32.30(****位) **** 384
205(68.3%) 31.74(****位) **** 339
204(68.0%) 31.18(****位) **** 299
203(67.7%) 30.68(****位) **** 267
202(67.3%) 30.06(****位) **** 231
201(67.0%) 29.50(****位) **** 202
200(66.7%) 28.94(****位) **** 176
199(66.3%) 28.38(****位) **** 153
198(66.0%) 27.82(****位) **** 133
197(65.7%) 27.25(****位) **** 115
0739名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:12:27.27ID:???
晶のブログに講師速報から点数変わってるって書こうとしたらダメだわ
だれか知らせてやって
0741名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:16:12.41ID:9XRb3kRY
去年の偏差値と同じと見ると211で
神話で見ると206
なのかな
0749名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:25:07.78ID:???
>>745
いや、晶ちゃんのネタ自体が、って事。
スレ違いはダメとか言わんけどね、良い人っぽいし。
0750名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:25:09.72ID:TzNKGvnR
>>747
うん無理
0755名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:35:06.97ID:???
>>753
マジかあ、多浪等のストレス太りか、ご実家が裕福で美味い物食い過ぎたかだろうなあ。
でも、晶ちゃん、同棲もしてたみたい。
0756名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:35:07.51ID:???
>>754
だよね
登録してない3000人のうち10%の300人が俺より下でないとダメ…
ありそうな気はするんだけど断言できないね…
0758名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:35:49.02ID:15sL4G2P
70.0でもうだめ？
0760名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:37:31.82ID:9XRb3kRY
キュブラーロス的には、今取引状態だよー
0761名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:38:29.73ID:???
明日mecの発表だし、待とうよ
Ksrの高弟達が解答作成グループなんだし、そこからのリーク情報によると69.0まではいけそうとの話もある
0762名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:39:33.13ID:15sL4G2P
消えて無くなりたいな
0763名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:41:59.39ID:???
http://minds4.jcqhc.or.jp/minds/bone_metastasis/bone_metastasis.pdf
ん～、肺癌からの骨メタだから手術しないってわけじゃなさそうだけど・・・
ただ、俺アホだから椎弓切除しないかどうかこれ読んでも分からん

それよりも、疼痛ラダー考えると、このタイミングでコデイン追加はなさそうな雰囲気
http://hanjuku.real-sound.net/halfboiled-med/criteria/tab-x6.html
0771名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:45:24.97ID:???
子牛最終とmecは解答そのものに関しては同一、あるいは1つ違いくらいでしょ
それにしても70.0なら大丈夫だよ
0778名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:49:09.63ID:???
非登録者の中で500人は不合格者がいるから例年通り下に1000人いるところで切るなら講師速報で69.3か69.7のライン、偏差値で切るなら>>447のように70.7からが安全圏になるな
0783名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:51:49.36ID:???
あとは厚労省のさじ加減ひとつ
多分ないとは思うけど去年のような合格率にしようと思えばまたボーダーが結構上がるし
0784名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:51:50.54ID:???
>>781
つまらない忖度だが現時点ではmecのメイン講師は69.0までは助けて良いと思うとの姿勢
これガチ
0790名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:54:34.42ID:PUUQUIRf
これって4500人中3500番だとしても、下に1000人いるわけじゃないよね・・・例えば同じ点数が700人居たとすると下に300人しかいないってことに今気付いた
0796名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:59:03.04ID:???
112D14のeどう考えてもおかしいんだよなぁ

個人的に思うには、出題者はhttps://jinentai.com/ckd/tips/2を見て出題したんじゃないかなぁ、と。
ただ、このサイトのエビデンスレベルも高くないし、う～ん・・・

厚生労働省の解答が出ないと分からないなｗ
0797名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:59:14.91ID:???
まあmecで主力はひとりしかいないから
69.0までワンチャンあると平和が訪れるよなあ
0798名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 20:59:58.83ID:???
>>789
そうか…
予備校行くなら資料請求は早くしたほうがいいらしい
去年は合格発表の次の日には枠が埋まったところもあるらしいから
0800名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:01:01.26ID:???
統計マンは69とか68って言ってるけど、根拠なしで70,71って言ってる奴がいるよねこのスレ
0802名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:01:13.53ID:???
447見る限りでは68%までは低い可能性残っているんじゃないの？
69%あたりが分岐点かなぁと見ていたんだけど
0804名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:01:33.70ID:???
>>798
教えてくれてありがとう
9月からずっと頭がおかしくて全く勉強できなかったから受かる日が来ると思えないけど
とりあえず資料請求してくる
0806名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:03:14.05ID:???
偏差値で切るなら最終偏差値でみるべきだから、現時点での偏差値では不十分だと思うが
0809名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:04:10.70ID:9XRb3kRY
テコムの解答が全てでありますように
0810名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:04:11.67ID:???
現時点でのボーダー予測は>>447が全てだな
あとはMECがどういう解答持ってくるかだが・・・想像つかんｗ
0814名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:07:12.76ID:???
やはり今年はサイレント層が全くよめねーや
講師速報いらんことしやがって。たくさん人集めるなら責任持ってシステムちゃんとしろ
0818名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:09:05.48ID:???
うちの大学で成績下位30（俺は下位20ちょいだけど）の人らに112回の自己採聞くと70切ってる人は1人もいなかったわ
60台は実力不足かなと思ってしまった
俺の意見だから気にしないで
0822名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:11:09.26ID:???
>>818
俺の周り50%台が2人はいるんだけど・・・
60%台後半取れたとかでおおはしゃぎしている奴もいた
0825名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:14:20.05ID:???
>>824
そのうちの1人はWernicke脳症で不足しているのがビタミンB1かB12か迷ってB12にしてしまったと悔しがっていたわ
0826名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:14:20.32ID:???
ただまあmecの解答作成チームはksr先生の高弟
テコムにまたまた一撃を加えるだろう
0829名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:15:58.04ID:???
Tecom解答全的中もなくなってきたなぁ
今年もエンドポイント外しはほぼ間違いないから、椎弓とCKD外していたら3つ外しか・・・
0830名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:16:31.76ID:t8mrNYMY
74パーはいくだろ今年は
0833名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:17:20.03ID:???
>>829
テコムはもうあんまやる気がないんじゃね？
Ksrと戦闘するのもうイヤだろ
子牛最終と明日のmecでいいと思う
0840名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:20:11.23ID:???
>>833
俺Tecom講座取っていたからあまり悪く言いたくないけど・・・
解答を作るのがちょっと雑になっている感じがするんだよなぁ

椎弓の問題でもb選ぶなら選ぶでもう少ししっかりした解説がほしいところ
0849名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:22:47.61ID:???
>>835
意外と、「気管支喘息は自己免疫性疾患？」と答えて教授に大目玉食らうような奴でも国家試験受かって医者やっていたりする
0853名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:24:38.37ID:???
>>841
「Wernicke失語はビタミンB1不足によって発生するんだよ。さすがにそれは勉強したほうがいいよ」と言われたことがあるわ
0855名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:26:26.12ID:???
幼児体型がロリの魅力なのに巨乳を付けるのは愚の骨頂以外の何者でもない。

お前らは結局、"幼児体型の普通のロリ"よりも"10代後半以上の巨乳女"の方が好きなんじゃねえのか？
0865名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:28:42.56ID:???
>>857
競艇で取り戻せ。できなければ競輪、それでもムリだったら競馬、FX、株・・・
疼痛ラダーを思い出して、どんどんレベルアップしていけばいつか取り戻せるぞ、多分。
0870名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:31:41.12ID:???
パンリン68以上なら合格する可能性あるぞ！一緒に受かろうぜ！！！！

ちな当方パンリン79%必修159点
0880名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:35:27.47ID:5dqfBbnF
ギャンブルならカジノが一番良くない？
韓国行けば？
0882名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:35:52.64ID:???
去年のメックの採点サービスって、6044名登録してるけど
全問解答したのって4638名なんだな。

4349名登録して不合格者が289名
必修オンリー落ちが101名で前年度の５倍

去年は鬼畜すぎるわ。
0884名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:36:11.60ID:???
MEC「ボーダーは69%です！キリッ」
69.3Man「よし、受かった！！！」

絶対ならねえｗｗｗ
0892名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:40:40.22ID:???
結局、Tecom、Mec、講師速報の3つ巴か・・・
下手すればCKDの解答とか3つ巴になるかもｗ
0898名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:42:52.97ID:5dqfBbnF
明日からまた1カ月張り付くぞ
0899名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:43:00.34ID:???
>>894
子牛ファイナルと変わらないって
ただテコムとは1～2問変えるっしょ
その辺りmecは毒針攻撃してきそうw
0906名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:45:33.85ID:???
111回「一般最終33.46ですが、メックだともっと低く出ています。」
「3月8日のデータですが　第111回MEC　登録者数:5553人)(3/8)
一般 (平均75.45　上下に0.25) 標準偏差　5.993
臨床 (平均76.15　上下に0.833) 標準偏差　6.59
一般 臨床
66.0% 34.23 34.60
65.5% 33.40 33.84
65.0% 32.56 33.08
64.5% 31.73 32.32
64.0% 30.89 31.56
63.5% 30.06 30.80
63.0% 29.23 30.05
メックだと一般64.0%　30.89 　臨床 63.5%　30.80 で偏差値の差は0.09しかなく
やはり必修偏差値＝一般偏差値＝臨床偏差値できったと思われる。」
メックの偏差値に期待！
0909名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:52:15.18ID:???
>>908
ただ、3年前4年前・・・となると、解答外しまくりだったからなぁ
正直頼りになるんだかならないんだか
0913名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:53:53.29ID:???
111からKsrが理数系に強い弟子達を集結させたという話は聞いた。その時は全問的中だろ？
0914名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:54:48.72ID:TZfPpqfv
>>907
何言ってるんだｗ
何のために合算にしたと思ってる？
合格者を増やすためだよ。予算を見てみろよｗ

そうでなければ、合算する必要が無いだろ？
厚労省は、偏差値を一致させる運用を維持しつつ合格者を増やしたいのさ。
それ以外に、合算するルールに変える理由があるか？

理由を考えず薄っぺらい考えしか持たないやつらが多くて草生えるな
0917名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 21:56:02.46ID:???
Tecomか講師速報の最終解答かどっちが信頼できるかなぁ
Tecomかなあと思っていたけど、エンドポイントの問題の外し方の酷さを見ると、講師速報に心がよってきた・・・
0931名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:01:32.20ID:???
112D14の答えがc,dだとして削除になりそうな理由って何があるの？
「　1）GFR の値にかかわらず，腎障害を示唆する所見（検尿異常，画像異常，血液異常，病理所見
など）が 3 カ月以上存在すること
　2）GFR 60 mL／分／1.73 m 2 未満が 3 カ月以上持続すること
　この片方または両方を満たす場合に CKD と診断される．」
絶対c,dじゃない？
0935名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:03:04.35ID:???
>>931
血尿が関係あるかどうかが疑問なんだよなぁ
膀胱癌との区別はどうなのだ、とか。

俺もe明らかに違うからcdにしたけど、そのあたりがふに落ちないんだよね
0941名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:06:04.76ID:???
やはりターニングポイントは69か・・・
となると、68未満の合格の確率はもうミドルスペックで1回転で大当たり出す確率レベルってわけか。
0944名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:07:41.20ID:???
>>931
マジレスするとその問題cを選べてるの8%しかいないから
仮にcdでもあまりボーダーには影響してこない…
0945名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:09:07.54ID:???
テコムから講師速報でボーダー付近の成績落ちた人間と上がった人間、下がった人間が遥かに多いことに賭けるしか無いかな。
0954名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:12:01.67ID:???
その人がそこが適切と考えても厚労省の人が同じように考えるかは別だからな…
0955名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:12:15.85ID:???
>>950
eは腎の形態的異常があってもGFRが正常ならCKDではないと断言しているところが誤り。
CKD否定するにはGFR正常+蛋白尿なしまでの条件が必要。
0958名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:13:04.26ID:???
まあ、実際69%あたりで切ると割と綺麗に切れそうだからなぁ
どうなるか分からんが
0963名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:15:01.72ID:???
>>961
なら、なおさら皆1点失ったということで、ボーダー1点下がるんじゃないかなぁと。
ボーダー変化無いのは、あくまでもボーダー民が意味分からずcd選んで偶然あたったパターンが多い場合。
0965ｓ
垢版 |
2018/02/18(日) 22:15:45.31ID:???
講師速報で
D14（CKD） 正答率 11.7％
F50（椎弓切除術、コデイン） 正答率 24.2％
この正答率、基本シケタイKから-2点の人が大半ってことか。
0967名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:16:19.03ID:???
しかしこんなのに心を惑わされて体力消費されるのってなんか情けないな…
来年受けることになったら余裕で遊びに行ける成績取ったろ
0968名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:16:31.15ID:???
去年はksrボーダー予想完全に外してるからなあ
まあ必修荒れたからかもしれんが
0971名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:18:39.19ID:???
>>963
すまんボーダーマン的には同レベルの人は大半間違えてるだろうし
ボーダーに影響ないよねって言いたかった
0972名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:18:40.28ID:???
メックがテコムと割れるにしても例のckdとRCT、リン酸コデイン追加のやつくらい？
0974名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:19:11.39ID:???
一般、臨床、必修と３つも基準があった今までが異常だった。
無理やり必修偏差値で切ったりしてたけどめんどいと。

合算の目的は

①必修で退場
②残った人で上位から予算分合格者を決める

とシンプルにしたかったんじゃ無い？
0979名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:20:39.75ID:???
Ksrはああ見えて口がカタいからな
どうかなホントのところは
でも性格上69.0に設定しそうではある
0984名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:21:38.29ID:???
>>978
だよね
精神福祉のやつは講師速報、シケタイ、tecomいずれも説得だしmecだけこっちとは考えづらい
0990名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:24:30.65ID:???
>>987
まだ分からん。
ただ、疼痛ラダー的にこのタイミングでコデインはどうかなぁという意見はある
0992名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/02/18(日) 22:25:09.91ID:???
みんなが話してる割れ問はオレ明後日の解答選んでるから
削除にならん限り意味無いわ
他で取ってるから多分大丈夫だけど
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 26分 21秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況