【新】デッサン質問受付中！　8枚目

**作者不詳** · 2013/02/20(水) 00:05:10.69

デッサン質問受付中！

作品うpする人は、

【科（志望の科）】

【年齢（学年・浪人年数）】

【絵を描き始めて何年（何ヶ月）】

【この絵を描くのにかかった時間】

【作品のURL】

これらの情報書いてね。

前スレ
【新】デッサン質問受付中！　7枚目
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/design/1321278992/

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 03:20:20.50

>>554
士気高めるだけ高めといて本番低くなるとかwww予備校がそんな教えかたするわけないじゃんwww合格者減らすだけだよw
芸大と予備校の評価の基準は差はあるにしてもそんなにはない
お茶美とかなんて合格者たくさんいるから受験データがすごく豊富。成績開示と、参考作品照らし合わせて評価の基準作ってるよ
あぁそれと1位のやつは外部からのやつね

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 03:25:27.39

あぁ評価基準に差はないっていっても
予備校側がABCDって細かく正確にわけれるってことじゃないからね
わけれるのはだいたいAとDくらい。BCの違いなんてイマイチわかんない
なんにしても予備校で高めに評価つけるなんてことはまずない。高めにつけて調子のられれて成長止まったら困るし

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 03:31:11.37

おいおい、結局お茶美のステマだったか、ご苦労さんだな
評価の出し方はまじだよ、合格者出そうが大コケしようが予備校経営にとって増えた人数をどう維持するかも大切だからね
お前みたいないまいちなのもホイホイ釣れるしな、お茶美のために3浪位して受かったらええよ、お茶美卒でもいいけどな

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 03:49:26.01

>>557
お茶美のステマ？
俺はどばたも見てきてるよ。だけどお茶美もどばたも評価の仕方は変わらんよ。どっちもいい予備校だったのは確か。
浪人生達でよくお茶美とハシゴをする奴がいるけど、どばたでいいって言われた絵はお茶美でもいいって言われたってみんな言うぞ。
それとさっきからなんの話がしたいかわからんのだけど。
いきなり芸大1次通過者はみんなデッサンAなんてわけのわからんこといい出して。
違うとわかれば今度はお茶美のステマとほざき。お前がなにもわかってないのはよくわかってるから大丈夫だよ繕わなくても。
てか合格者いないと人集まらなくね(笑)(笑)

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 04:06:03.64

予備校の合格者人数は大手になればなるほど講習会生を盛ってくるからな
それと誰がデザイン出身といった？藝大にはデザイン科以外もあるのだよ

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 04:13:33.85

あぁごめんごめんデザインの話から始まってたからきづかなかった
なんかもうわけわかんないよ合格者なんてだそうが出さまいがいいとか言ってたじゃん
それに合格者少なくても人数は維持していけるものなのかな。デザインじゃなくても日本画でもかなり予備校ハシゴする人とか鞍替えする人多いけど。
それとじゃあ講習会生引いてみればいいじゃん。毎年合格者名パンフ出してるし、講習会生は講習会生ってかいてるよ

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 04:24:39.02

まぁ13日の発表で真に頑張った受験生が報われるといいな

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 04:25:32.31

http://i.imgur.com/QLYSay8.jpg
これそんなに上手いの？

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 04:32:51.68

>>562
うまくねこれ。白黒じゃないからよくわからんが光とか正確におけてるし、空間の抜けも綺麗だ。なによりパッと見がいい
てかこいつじゃないけどね(笑)

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 04:36:57.14

ここまで細かくかいて、形態がしっかりしてるのがすごいな

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 04:55:33.68

めっちゃうまいなすげぇ

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 12:39:47.27

>>546
ダメだらけじゃねーかw
今がどうかなんか知らないがそのデッサンを評価するならお前が言うようにwごく平均的なレベル
天才でも何でもない
見えてるものも狭い
俺に言わせれば1枚目と2枚目に見る量の差はないが変なテクニックを覚えただけ
油の俺が言うなら最初のデッサンに予備校的な指導が入り、中の上が下の上に落ちた。この程度。
アホが吠えてるがこんな程度のデッサンで天才とか勘弁してくれよ、な。

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 17:10:26.06

>>566
ダメだらけ？
デッサンで観察力つけるのが初心者にとって一番難しいことだし、現に浪人してるやつらでさえ観察力ないやつとかたくさんいて、
表面的なうまさでごまかそうとする。
だけどそんなのは通用しないからある程度の評価はついたとしてもそれ以上がない。

俺の思い込みかもしらんが油なんて表面的なうまさで絵を魅せるんだろ？デザインは観察力で魅せる。日本画は細かいかきこみで描写力でみせる。
デザインと油と日本画の間にいいデッサンの違いがしょうじるのは当たり前。
まぁなんにしても上の二枚のデッサン描いたやつは芸大デザインの間で有名な人。ほんのちょっと前までデッサン始めましたってやつが浪人生と肩並べてるレベル。

**作者不詳** · 2014/03/11(火) 21:42:06.91

油は主観だからな
デザインは客観とかか？
噛み合うはずないな

**作者不詳** · 2014/03/12(水) 00:48:35.29

合格するための基準はどの科も同じ
ただ油画科で本当にうまいやつはどの科も受かる力はあるかな
違いが出るのは自分の作品を金に交換するときだな

**作者不詳** · 2014/03/13(木) 15:23:06.83

　ピカピカの便器をみたら誰でもクソをしたがるものです。

**作者不詳** · 2014/03/13(木) 21:27:53.48

多摩美レベルの便器で？爆笑

**作者不詳** · 2014/03/14(金) 03:18:46.22

>>567
彫刻ー量感・ムーブメント
デザインーフォルム・正確さ
日本画ー観察・描写・間？
油ー構図、バランスと強度
重きを置くとしたらこんな感じの評価基準だと思ってた。
油は確かに主観を入れたモチーフの捉え方をする事もあるが絵画として画面を支配する目はシビアだぞ。
見せ方に目がいってやってる事理解できないのならそれはそれで表面的な見方だと思うが。上の画像は良い目してるとおもうけれど。

**作者不詳** · 2014/03/15(土) 10:57:22.16

↓　　↓　　↓　　　↓　　↓　　↓
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/design/1360018667/104

**作者不詳** · 2014/03/28(金) 05:48:23.32

最初に描くのは
ヌードのがいいんですかね
服着てても問題ないですか？

**作者不詳** · 2014/03/28(金) 19:14:58.90

パンチラならより良くカケるな

**作者不詳** · 2014/03/28(金) 23:18:24.90

藝大に門前払い、私立に行ったものの就職失敗
世間に黙殺され、それでも予備校時代に褒められたデッサンを心の拠り所として生きてきた。
自分はやれば出来るはず、才能はあるんだ、自分を認めない周りがおかしい、
そう思うことでなんとか自分を保てる。
アワレ

**作者不詳** · 2014/03/28(金) 23:24:46.23

自信を失いかけると2ちゃんで自演
自演がばれてさらに凹む
便所の落書き、チラシの裏にでも書いてろと捨て台詞
虚しいのう。

**作者不詳** · 2014/03/29(土) 13:37:39.34

日記帳にでも書いてろカス

**作者不詳** · 2014/03/30(日) 15:45:16.75

【科（志望の科）】
油画(多摩武蔵藝大)
【年齢（学年・浪人年数）】
17(高2)
【絵を描き始めて何年（何ヶ月）】
高校から描き始めて2年程
ですがデッサンは石膏静物手自画像等全て合わせて10枚前後しかやれていません
【この絵を描くのにかかった時間】
250分
【作品のURL】
http://i.imgur.com/nmpV5KA.jpg
初投稿です
講評宜しくお願い致します

**作者不詳** · 2014/03/30(日) 17:19:23.49

細部に惑わされて
立体がかけてない

**作者不詳** · 2014/03/30(日) 18:47:16.67

http://i.imgur.com/hGZI3A2.jpg
http://i.imgur.com/MOgPRfo.jpg
この絵がモチーフだとすれば上じゃなくて下のように見ると細部に惑わされずらくなる

**作者不詳** · 2014/03/31(月) 00:52:19.87

>>580,581
ありがとうございます
やっぱり平面的になってますよね
要所要所で遠くから見る回数を増やして明暗やハイライト、形態感等をもっと意識したいと思います
もし形態感を描写する上で意識した方がいいこと、逆にしない方がいいことなどあれば教えて頂きたいです

**作者不詳** · 2014/03/31(月) 07:47:12.39

>>582
形態はやはり後半は鉛筆が乗ってきてしまうので出しにくい
前半に出していく。つまり、前半は大雑把に大雑把に

**作者不詳** · 2014/03/31(月) 07:50:09.65

http://i.imgur.com/v7txOlu.jpg
ちょうどサザエがあったので10minほどで
こんな感じで大雑把に光と影をわける。
これに鉛筆の調子を足せば立体感でるぜ

下手くそ！！！とかいう講評は受け付けません

**作者不詳** · 2014/03/31(月) 07:55:28.19

身の程しらずに自分の絵晒しちゃった
ごめん俺の講評全部聞き流していいよ
ごめんなさい

**作者不詳** · 2014/03/31(月) 23:16:23.48

>>582
>>585
お前ら2人でお互い意見交換して切磋琢磨したら？
生暖かく見守ってやるよ

**作者不詳** · 2014/06/03(火) 22:23:56.77

マルチゴメン
美術の先生に聞いたけど、デッサンに個性が必要って本当なの？
上手いより、下手でも個性があって将来に可能性があるデッサンが上の方の大学では受かるって聞いた
藝大とか武蔵美、多摩美の人たちそんな感じなの？

**作者不詳** · 2014/06/03(火) 22:50:28.93

>>587
科によって求められる素養が違う。

お手本通りに描けと言われれば大抵の美大生は皆そのとうりに描ける、ただ芸術にお手本通りの正解などない。

**作者不詳** · 2014/06/03(火) 23:21:03.29

>>588
返答ありがとう！
一応、デザイン科に行きたいんだ。
一人の先生は個性を押してくるし、もう一人の先生は個性は後からって言う。
でも、手本通りに大抵の美大生が描けるのなら、下手でも個性があると受かるって言うのは怪しくなってきた…

**作者不詳** · 2014/06/03(火) 23:52:30.93

>>589
私大は学科が大きなウエイトを占めるので学科で８～９割取れれば技術的に下手でも受かるには受かる。

藝大は学科のウエイトが低く一次試験もあるため下手クソは２次まで行けずに落ちる。

**作者不詳** · 2014/06/04(水) 08:52:11.73

ひきこもり30代後半で漫画家になろうとするバカ発見
足立区に住んでいるようだ。
http://inumenken.blog.jp/

**作者不詳** · 2014/07/12(土) 17:09:36.08

>>589
個性なんか絶対にいらない
油絵ならまだしもデザイン科はそんなんない
石膏像の印象がある程度合わせられれば1次通過
9割超えるとこまで印象合わせられればトップ10番入り
立体感とかそういうことはやってけばわかるから印象合わせることだけ意識してデッサンしろ
めちゃくちゃ立体感あって、すげーリアルにかけても印象外せばそれだけで1次で落とされる

**作者不詳** · 2014/07/12(土) 17:14:01.37

http://i.imgur.com/AVHN16m.jpg
http://i.imgur.com/H3GSIgH.jpg
http://i.imgur.com/TDel1YS.jpg

この辺が芸大デザインの一次通過の最低ラインな
像の印象が7、8割程度合わせられれば通る

**作者不詳** · 2014/07/12(土) 17:22:59.80

>>593
まさに最低ラインだな。
最低ラインを意識して描いちゃ、落ちるわな。

**作者不詳** · 2014/07/12(土) 17:24:02.85

油はやっぱ表現重視だからな
個性が大事
受験レベルならそこまで印象とかこだわらんでもいい。
日本画も少しその傾向がある
光をいかに綺麗に捉えられるか的な
本画のトップのデッサンとか少し印象ちげーなっての多い
デザインはとにかく印象
デッサンの表面いじる暇があったらとにかく印象合わせるのに重きを置く

**作者不詳** · 2014/07/12(土) 17:24:44.12

>>594
そりゃ落ちるわ
一番目指せや

**作者不詳** · 2014/07/24(木) 16:52:06.51

今の芸デザはデッサンとか評価Cあれば一次通るから
デザイン科の重視する印象を合わせてくってところから外れないように練習してけばすぐ通るね
まあ最低限の立体感ないとダメだが

**作者不詳** · 2014/07/24(木) 16:58:11.45

通れば自身にもなるしいいと思うよ
ただcで通ると2次試験でA二つともとらんと受からんけど

**作者不詳** · 2014/08/08(金) 19:06:41.64

>593
え、そんな下手なデッサンで合格ラインなのか。芸大デザインってそんなにレベル低いの？

**作者不詳** · 2014/08/08(金) 19:29:33.81

>>599
最低ラインはな
てか昔からこんなもんだよ

**作者不詳** · 2014/08/08(金) 19:32:22.26

A取りたかったらその席から像をみてもはやミリ単位ぐらいの誤差ぐらいしかないまでに印象合わせられればいける

**作者不詳** · 2014/08/08(金) 19:33:38.58

3枚ともわりと似てるけどな
2枚目のパジャントはもしかしたらはねられるかもな

**作者不詳** · 2014/08/08(金) 20:04:35.60

ジョルジョのイメージけっこういいな
頑張ればこっからAまでいけそう

**作者不詳** · 2014/09/25(木) 17:21:29.77

デッサン見てもらえるんですか？

**作者不詳** · 2014/09/25(木) 17:23:41.46

http://i.imgur.com/CHyHG5c.jpg
似ないし色がのんないんです
助けて

**作者不詳** · 2014/09/25(木) 17:40:10.91

それはそれで雰囲気出てて悪くない

**作者不詳** · 2014/09/25(木) 17:40:41.36

光はけっこう綺麗だけどね
構図も左よっちゃってるね

**作者不詳** · 2014/09/25(木) 17:47:24.92

まあ気になるのは印象と黒だな
黒は下になる面に強く入るからそこいれるといいよ
たぶんそうするとその黒だけ浮くかもしらんが周りの色をそこに合わせればいい

印象はあれだななんかたたずまいとかはそんなにくるってる感じしないんだけど
顔が似てない。
顔似せる時はねー
自分の時はもう絵を見ないでかくくらいの意識でやってた
偽物を描かない本物を描くってずっと言い聞かせて、絶対に想像で描くっていうのをやめるようにしたら似るようになった
まだなんか自分の中のマルスを描いてる感があるからもっとよく見る

**作者不詳** · 2014/09/25(木) 17:55:23.75

http://i.imgur.com/KiQqhdY.jpg
この赤い丸がついている部分は下を向いた面。
青い丸は上を向いた面。
どう考えても下を向いた面のほうが暗くなるはずなのに、青い丸と赤い丸がほぼ同じ色になっちゃってる
だからそういう調整をできるとよい
面の向きをちゃんと意識しながら色載せればもっと立体も出せる。
ほんと雰囲気はいい感じ。かっこいい感じのよいデッサンだからもっと秩序を整えんと評価にはうまく繋がっていかん

**作者不詳** · 2014/09/25(木) 20:55:30.58

たぶんさ色が似ちゃってるのは本人的には空気遠近を意識してると思うんよ
でもやっぱ下面は黒く見えるようにしんとリアリティはだせん
http://touch.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&;illust_id=21935044&p=1
これすっごくそのへんうまく処理できてるから参考にして

**作者不詳** · 2014/09/25(木) 23:54:26.09

>>605
顔がぜんぜんだめだな
一回ふき取るべき

**作者不詳** · 2014/09/26(金) 07:08:18.19

>>611
ほんと顔よくなればもう少し見れそうだよな

**作者不詳** · 2014/09/27(土) 07:57:09.78

おお丁寧に講評がたくさん
すげーためになった
面の向きごとの色か…なるほど…
顔を似せるのはほんとに集中しんといかんってことだな…
ありがとうございます！

**作者不詳** · 2014/10/25(土) 11:09:49.26

ここって美大芸大目指してない一般人でもデッサン晒していいの？

**作者不詳** · 2014/11/09(日) 12:26:41.22

自分手のデッサンいいですか？

**作者不詳** · 2014/11/25(火) 04:28:11.21

鉛筆だけの風景画はどのスレいけば…？

**作者不詳** · 2014/11/30(日) 12:50:40.09

http://i.imgur.com/7YMgXZV.jpg
8時間です
中3です
どこか直すべき点はあるでしょうか
次に活かしたいのでなにかお願いします

**作者不詳** · 2014/11/30(日) 23:48:49.15

各階調変化に乏しく、全体が中間色のようになってしまっている。
向かって左の髪の毛や輪郭線に強い線の意識が介在しているため回りこんでいない。
この意識は鼻の稜線にも現れており、鼻の稜線を輪郭として認識するがあまりコントラストを強めにとってしまっている。
僧帽筋付近と大胸筋の捉え方は雑。もうちょっと攻められるはず。
面取り石膏像とかあったら、そっちをやってみると勉強になるかも。
あとは各種F~Bの鉛筆でグラデーションを作る練習。カラーチャートのモノクロみたいなやつだね。

**作者不詳** · 2014/12/01(月) 21:51:13.81

おすすめの本ってあります？

**作者不詳** · 2014/12/04(木) 21:43:02.16

>>617
顔の印象は似てて良いと思う

気になった点としては
・全体の色が似ている
・裏側の意識が出来てない
・面の境目を観察できていない
・稜線の意識が甘い、等
次からはまず大きな形で捉えること(分かんなかったら実際に触って形の変わり目を探す)
そして光の方向をしっかり意識して光の印象を合わせること
想像で描かずによく見て描くこと
あと多分目が近いから席から離れて遠くから見る癖をつけること
この四つをちゃんとやれば上手くなると思う、以上美大受験予定の高三からのアドバイスでした

**作者不詳** · 2014/12/04(木) 21:48:55.45

>>620
ありがとうございます
結構画塾の先生に言われたことがたくさんありました
やっぱりそうなんですね
とても納得しました

**作者不詳** · 2014/12/04(木) 22:00:40.65

>>621
あとデッサンは描くことより見るほうが大事なのも忘れないようにね
よく考えて楽しんで描けば上手くなるよ、頑張れ

**作者不詳** · 2014/12/05(金) 22:07:06.43

【科（志望の科）】
多摩美のグラフに行きたい
【年齢（学年・浪人年数）】
高2
予備校には行ってないです
【この絵を描くのにかかった時間】
10時間
今まで木炭をやってて初めて鉛筆で石膏のを書きました。構図が小さいのは後々きずきました。よろしくお願いします
【作品のURL】
http://i.imgur.com/JJEEUjr.jpg

**作者不詳** · 2014/12/07(日) 00:04:47.82

最初に見て思った印象は
・首が長い
・色が似てる
・面で捉えられていない
・描き込みを頑張ってるところは良い。特に顔は生々しくて好き(質感は全然違うが)

構図が小さいのは後で気付いたと言っていることから分かるけど近くで描きすぎ
その結果違和感に気付けず、構図が小さくなり、色も似てしまう
次からは遠くから見る癖をつけ、大きな面で捉えると良い　以上

**作者不詳** · 2014/12/08(月) 17:22:20.93

左右対称の物をうまく描く練習法ってなんかある？

**作者不詳** · 2014/12/11(木) 14:16:24.73

そんなに悪い感じしなかった
石膏デッサンの大事なことって本物と見比べて、自分の絵はどー違うかってことを直してくことだからさ、顔とか体の印象しかり、立体しかり
自分の絵は本物と比べてどんな立体か、ちゃんと本物と同じ物になってるか。それをやる作業だと思っていいから

**作者不詳** · 2014/12/12(金) 03:27:53.49

あなたはなぜものが見えているのか？カタチは光をまとわなければ存在できない。

絵の中でも光を失えばあなたの見ているものにはならない。
どこからどのような光が来ていたのか初めから最後までしっかり意識すること、まず光を観察することから始めよう。

>>625
ひっくり返してみな。

**作者不詳** · 2014/12/12(金) 23:07:39.13

モチーフのある辺の角度を写すとき、
モチーフの辺に鉛筆を傾けて当てて見て、そのままの角度を作画面に移動してくるやり方と
鉛筆は水平垂直で当てて
そこから30°なら30°と目算して、画面上で30°の角度を描く方法
どっちが良いんですか？

**作者不詳** · 2014/12/13(土) 03:03:41.38

写すのではない、画面に再現するんだ

パースを理解し読め、なおかつモチーフをみろ、最後までみろ

自分の目を信じれない奴に絵は描けない

**作者不詳** · 2014/12/13(土) 10:48:06.62

常に自分の目を疑うべきでは？

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2014/12/13(土) 21:38:22.45

こうなって見えているはずと言う画を疑うべき。

**作者不詳** · 2014/12/21(日) 08:04:41.18

>>628
そのやり方だと両方狂いやすい
人のやることなんて限界がある
やってもいいんだけど、やった上でちゃんと見比べる。本物と比べてどうか、傾きすぎてないか、逆に弱くないか。計り棒いくら使ったって狂うもんは狂うから最後はちゃんと自分の目でデッサンを描く。計ってもこれは間違ってるって思うくらいじゃないと気づけない。

**作者不詳** · 2014/12/24(水) 19:29:30.89

>>623の者です
今回は構図をしっかり決めて描きました8時間で描きました。手前の断面？みたいなのが何回書き直してもよくなりませんでした。前回と同様4Bと2Hしか使ってないので、色幅が少ないのはすみません。
2枚目の鉛筆石膏です。お願いします
http://i.imgur.com/oFuASKx.jpg

**作者不詳** · 2014/12/29(月) 18:51:43.05

うむうむ
結構いい感じですね
イメージもそんなに悪くないし、何より立体を感じる。
粘ったかいがあったなと思う。
ただ構図はあんまり良くないと思う。きもーち右に寄せたい。石膏ってさなるべく大きく見せてやりたいんだよ。構図はだからもう少しギリギリいっても大丈夫。

あと色幅のすくなさをあまり鉛筆のせいにするのは良くない。4Bと2hがあったらかなり幅出せるし。
色幅が少なく感じるのは光の意識が弱いせい。光が手前から来てると思うんだけどそこが意識できてない。そのせいでたぶん手前の腕のところも苦戦したんだと思う。
光はね面と一緒に意識する。面と、光の関係というのがとても大事。
http://i.imgur.com/M4pnMqL.jpg
ちょっとやっつけで申し訳ないんだけどこれが面と光の関係。面が光の方向を向けば白く。縦になると中間の色に。下を向くと黒くなる。
すごく単純で言われなくてもわかってらって思うかもしれないけど、実際にそれを当てはめるのはとても難しい。
今描いてる面がどの方向を向いているのか。もちろん微妙な面の変化を描くだけでもリアルになる。割と部分部分ではできてるんだけど全体としてできてない。
例えば手前は光で明るくなって奥は暗くなるはずなのに色が同じとか。
苦戦してた腕の部分ももっと暗くなっていいはずなのにみれてなかったりとか。
頭も手前のほうは明るい、回り込むと暗くなって反射光があったりっていうのができてないから髪の毛が潰れてたりとか。
そういうので見れるとよりよい。

でも結構いい感じ。
1枚目もイメージがいいなとは思ったし、その良さがこれでも良く出てる。
もっともっとイメージ良くなる部分はあるからここで満足はして欲しくないけど
立体的にも、イメージ的にも自分の思うままやっていったらいいよ

**作者不詳** · 2014/12/29(月) 19:10:03.54

>>632
初心者あるあるの言い訳が
しっかり計ったんですけど～とか
ディスケルだとあってるはずなんですけど～だからな

**作者不詳** · 2014/12/31(水) 00:50:12.00

>>633
『光』と『石膏の裏側』を意識するだけで大分良くなると思う
自分のデッサンが他人のデッサンよりも一番明るい色と一番暗い色を載せるくらいの気持ちで描くといい

**作者不詳** · 2014/12/31(水) 15:40:29.13

デザイン科だろ？だったら石膏を繋ぐ台は描かないとだめ。状況の説明というのが大事だから。(あれこの位置からなら見えるよな…)

**作者不詳** · 2014/12/31(水) 15:52:12.31

大体あそこでいい感じの黒色が入って画面がしまるんだから描かなきゃ損

**作者不詳** · 2014/12/31(水) 20:05:39.04

予備校行ってないってのがなぁ
公開コンクールに一度いって、描かないで、みんなのデッサンを見て回るといいぞ
んでメモとりまくりなよ
どの石膏にどのように向かい光はこれこれ
それをどのように構図に収めているのか
必死に盗みまくりな

予備校行ってないってことだけど独学だよね
仮に美術の先生がアドバイスくれたりしていたとしても上二枚のよーなダメ構図を放置して描き進めることを許すよーな指導者の許じゃより悪い
構図が求める意識の高さってのは一種の特殊技能なの
絵画言語ってのがあるよーに、それはなぁなぁの中からでは生まれ得ない言語で
デザインにそんなモン要らないんだけど、厳しさを知らずに「描く」ことに慣れたらそれがモノ「造り」への態度の下地にもなっていく

悪いこといわんから早く予備校行きな
ここに投下することが悪いとはいわんけど最善には程遠いよ

**作者不詳** · 2014/12/31(水) 22:14:04.89

>>633
でも正直このデッサンは芸大デザイン科の一次通過の2、3歩手前
予備校の先生なら恐らく
これどうする？
ん？おお。ん？ああ～…ちょっと厳しい。もうちょい
ってところ。
改善すべきは構図、色が似てる、面の向きと影の関係。後者2つは少し直るのに時間かかるけど意識してれば大丈夫かな。

**作者不詳** · 2014/12/31(水) 22:15:03.07

でもこの前高校2年生で、お茶美の公開コンクール5位をデッサンとったやつがいた
ほんとに末恐ろしい

**作者不詳** · 2014/12/31(水) 23:45:35.17

【科（志望の科）】
デザイン科
【年齢（学年・浪人年数）】
高3
【絵を描き始めて何年（何ヶ月）】
9ヶ月
【作品のURL】
http://m1.gazo.cc/up/14911.jpg
6h
http://m1.gazo.cc/up/14912.jpg
2h
2枚目縦画面なのですが、どうしても横になってしまうので、縦としてみていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

**作者不詳** · 2015/01/01(木) 00:07:02.10

>>642
みたところあまり描き慣れていないように感じる。
そういう人はいろいろ言いたくなるけど一つずつ改善して行くといい。
まずは綺麗に際を決めること。これ絶対。
本物の物ってぼやぼやしたりは絶対しないわけじゃん？それなのに絵ではぼやぼやしてる
そこを改善するだけでかなり見やすい物になる。
一つって言ったけどもう一つ。
形の正確さにかなりこだわって欲しい。直線で有るべきところを直線に、左右対称で有るべきところを左右対称に
楕円はしっかり綺麗に。
ペットボトルとかの溝は曲がるわけないじゃんね？そういうところ

まずはこの二つ。この二つは自分の中の意識ですぐに良くなる。まずはこれ。見やすいデッサンになって、評価的にもだいぶよくなるからほんとに。そうするとなんかここが変だなって自分で気づくところがあるから。
ほんとにこれだけやろう

**作者不詳** · 2015/01/01(木) 00:10:01.66

形の狂いってある程度は自分でわかってるんだよ
ただやっぱりめんどくさい。形を正確に取ることって。だけどデッサンの1番の土台。もうここが崩れかかってると話しにならない
影とか、形態感とかそれ以前の問題。まずそこが良くならないと。絵において、めんどくさい作業は大体重要な作業。

**作者不詳** · 2015/01/01(木) 00:13:47.67

そこまで強く推せる理由は自分もそうだったからだよね
浪人し始めてもそこに気づかなくて。
だけどそこに気づいてからの成長がすごく早かったのを覚えてる

**作者不詳** · 2015/01/01(木) 00:36:52.52

>>642
もっと必死になれ
こんなんじゃよっぽど頑張っても最低レベルのトコしか受からんぞ
お前の目にモチーフはこの絵のように見えるのか？
見えるように描け
九ヶ月も描いてこの程度ならこんなとこで聞いてもさして役に立たんだろ
お前の場合は恥を知るとこから
たとえ２ちゃんでもこんなへったくそを投下できる己を死ぬ程恥じて死ぬ気で描け

**作者不詳** · 2015/01/01(木) 01:38:13.76

ガッタメのほうは将来性あるな
今からでも芸大に路線変更してもいいんじゃね
まあグラフのほうがいいのか

**作者不詳** · 2015/01/01(木) 11:09:34.65

642の者です。
コメントくださってありがとうございます。
お恥ずかしながら、形をとるのが苦手でめんどくさいと思っていました。形をしっかりとれるようにがんばります。

>>643
夏休み開けから予備校に通い始めたので、描いた枚数は40枚弱です。
形綺麗にとれるように頑張ります。
ありがとうございました

>>646
周りがどんどん上手くなっていくのに自分が全然で焦るばかりでした。残り2ヶ月死ぬ気で描きます。
ありがとうございました。

**作者不詳** · 2015/01/01(木) 18:23:23.99

646だがキツいこと言ってすまんかった
きっかけさえ掴めれば激変するのにひと月で充分
朝から晩まで描きまくれ
がんばれ！！！！

**642** · 2015/01/02(金) 09:57:11.98

>>649
厳しく言っていただけて良かったです。
途中参加組のためか、予備校でも先生に気を使われている感じで、ズバズバ言ってもらえないので…
本当にありがとうございました。

**作者不詳** · 2015/01/02(金) 11:07:04.98

とりあえず形の取り方と、際の決めかただけでも改善されればそれなりに見れるものになるからまあ頑張れ

**作者不詳** · 2015/01/03(土) 00:14:32.31

>>634
先生にももっと光があったほうがいいと言われました。部分的に描く癖があるので直そうとおもいます。そのせいで全体的に色が似たり、形をなおすときに構図が小さくなったりするようなので。
光は意識して描いていましたが、面は全然意識していませんでした。先生にも形ばかり追いかけてるから面の意識が出来てない。頬と鼻の距離はもっとあるはずだ。と言われて始めて気がつきました。
光の図わかりやすかったです。ありがとうございます

>>636
石膏の裏側を意識してみます。先生からも言われたので大事なことなんですね。

>>639
九州のほうなので大手予備校がない、、
一応学校がデザイン科なのでいろいろな先生から講評を受けています。

>>640
構図は「構図と形は1年生の内に出来てないといけない基本」と散々いわれたので頑張って物にしていきたいと思います

一つ質問ですが、参考作品などを見るとハッチング？みたいなのがたくさんありますが、あれは面を追いかけているから描いているのでしょうか？それともテクニック的な物なのでしょうか

**作者不詳** · 2015/01/03(土) 00:56:56.46

>>579の者です

【科（志望の科）】
金沢視デ
多摩グラ
【年齢（学年・浪人年数）】
高三
【絵を描き始めて何年（何ヶ月）】
2年8ヶ月
【この絵を描くのにかかった時間】
1枚目　6時間
2枚目　5時間

【作品のURL】
http://i.imgur.com/r4y4Ubq.jpg
http://i.imgur.com/0uFOJew.jpg

モチーフ配付の構成デッサンです
2枚目は1枚目を描いてから10日程経っています
講評宜しくお願い致します

**作者不詳** · 2015/01/03(土) 01:05:43.24

福岡なら大手がいくつかあるでしょ
おれが通ったのは小さな個人塾だったけれど教えるのすげぇ上手かったよ
つまり無茶苦茶厳しかった
塾、探してみたら？

＞構図と形は1年生の内に出来てないといけない基本
それを徹底するのが先生の仕事で
後で気づいた、じゃダメな故に先生の指導力が問われる
構図は放置、ガッタメなんか台も描かせていない
先生の指導力を疑う
君が泣こうがわめこうが、あんな甘い構図で進めさせない厳しさが必要なんだけどなぁ

ハッチングは技術だよ
形や面を追いかける技術
絵画は三次元を二次元へ置換する表現なのだし全てがある種の技術
むしろその技術の深さが同じハッチングでもその意味を異なものにする

雰囲気は結構描けるしこれからまだまだ伸びるかもだし
近くにデッサンを叩きこんでくれる塾がなくても
長期休暇にでも通えるといいんだけどねぇ