X
△△△△むちゃくちゃ巧いデッサンが見たい△△△△
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/06/09(木) 21:51:58

上級者ｺｲﾔｰｰｰ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 02:11:55
これ上で話題に上がってる、Uさんのデッサンっすよ。
ホームページいくともっと解像度のいいデッサンが見れるはず。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 02:29:49
>>79
何処の予備校かkwsk
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 02:44:20
むちゃくちゃ臭いマムコのほうが匂ぎたい
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 11:52:55
すげえｗｗｗｗｗこういう人将来何やるんだろ？
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 13:52:42
期待あげ
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 16:10:02
木炭だよね？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 17:50:31
ここまで上手いと、人が描いた意味がないような

描いた人の情感を読み取るのが芸術じゃないかと思うんだが、この絵は単なる機械が映したような写真じゃん
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 18:39:26
>>88
芸術に対して考え方が幼稚すぎ。ってか
モネとか知らない絵画教室のおばちゃん並。もし浪人生なら美術辞めろ
009072
垢版 |
2007/09/09(日) 20:52:18
こんなに反響があるとはｗ
これは勿論俺が描いたんじゃなくて
藝大の3年生（当時）が趣味で描いたデッサンだそうだ
かなり時間かけて描いたらしい
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 21:14:54
>>89訂正
モネとか知らないような
↓
モネとかしか知らないような
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 21:26:52
>>90　芸大入ってからこれやるとは暇だね。まぁ、趣味ならいいか。
時間はかかってそうに見えるけど、過去の方法論を逸脱したことしてるわけではないし、
これ位なら出来るヤツはまだまだいるだろう。わざわざやるかやらないかの差。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 21:50:08
>>94
確かにこれくらい巧い人はいっぱいいるけど、
わざわざやるからこれくらい描けるんだよ。

俺だって時間かければこれくらい描けるぜへへーん　
なーんて勘違いしてる描けないちゃんだって
いっぱいいる。ほんっとに。例えば


　お　前　み　た　い　な　奴
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 22:41:01
>>73　ミケランジェロのジュリアーノ・メディチの墓碑の前の夜の方ですね。
こんな部分のって何処で手に入れたの？　芸大にあるのを描いたのか？
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 23:23:32
どばたの参作の画質悪い写メならいくつかあるんだが正直>>72と比べると大したことないように見える
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/09(日) 23:33:49
てか大手予備校ってパンフとか載せないけど
ああゆう神デッサン隠し持ってるよね。
参作室にも置いてなくて、ハガキサイズにプリントしたデッサンを先生が個人的に配ってた。
あいにく今手元にないけど、上に出てる奴に負けないくらい神デッサンだったよ。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 00:01:14
いや、写メって石膏像を写メったってことじゃなくて石膏デッサンを写メったってことだろ
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 00:13:01
絵と写真が見分けられないってやばくね？
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 00:28:16
これが写メじゃないってどこにそんな保証があるの？
いや、絵だとしてもマジでこれヤバいレベルじゃね

これ描いた奴に木内晶子の想像ヌード描いてほしいわー
010772
垢版 |
2007/09/10(月) 00:35:14
mixiで「石膏デッサン」で検索すると作者の方がこの絵を貼ってるコミュニティがあるよ
PC画面サイズで見ると流石に絵だってわかります
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 01:40:06
良いデッサンだな〜
強いて言うと、垂れてる髪と腹が甘いね。油らしく彫刻や日本画のデッサン的な
一つの物体としての構造感は若干甘いか、と思う部分もあるけど、
質感と、西洋の彫刻らしさは凄い。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 09:12:54
>>102
大昔のデッサンは載せねえんだよ。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 12:32:01
70〜80年代のデッサンが一番上手いよね
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 13:06:18
100年前のアカデミーだと二十歳くらいで皆こんなの描いてるよね。

けど日本人なのに上手いと思うよ。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 13:26:52
この人も当時3年生だから20歳くらいじゃね
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 16:23:09
つーか書き方が日本と全然違うよな
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 18:48:46
72じゃないけど。
http://a.p2.ms/91e55
同じデッサン。

この人にはめちゃくちゃお世話になったよー。
ほかのデッサンもめちゃうまでした。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 18:49:43
外国のデッサン見てみたい
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 18:56:13
日本のデッサンは線描をうまく多様しているのが特徴だって大学の教授が言ってた。 あとお隣韓国のデッサンをネットで見たけど、日本のデッサンとけっこう違いがあった。光がわかりやすいというか、コントラストがはっきりしていて力強い作品だった。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 19:03:26
中国のデッサンは本当にすごい。私は中国の｢素描集｣っていう本で見たけど本当にレベルが高い。はぁあ？って口がポカーンと開いちゃうｗ
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 19:06:19
中国はヤバいね。あんだけ人口いるから、そりゃ天才もでるっしょ(笑) ヨーロッパのは習作ぐらいしか見たことないなぁ。ガチで描いてるの見たいね
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 20:36:08
中国とかはかなりヨーロッパっぽいデッサンだよね。 進め方とかも。
けどヨーロッパの方が本場だけあって上手いと思う
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 21:34:49
なんつーか受験とか意識してないようなちゃんと作品意識のあるデッサンって感じだよな
まあ外国の人らは日本の受験デッサンを高評価してるらしいけど
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 22:52:58
受験用デッサンだろうがヨーロッパ式デッサンだろうが
一つの絵画なわけであって、受験のデッサンだから、これは
芸術作品として劣っているという先入観は変だよなーと思うんだが
変なのかなぁ。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 23:10:16
>>127
分かってるね〜
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 23:11:22
先入観があるとしてそれを完全に取っ払った上で比較しても劣ってると思う
単純にかける時間の違いとかが原因だと思うけど
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 23:14:52
海外のデッサンと日本のデッサンは描き方が違うって、どんな風に違うの？
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 23:20:00
隣の芝生は青く見える、これは長い間芸術の世界でもそうだった
だから日本で欧州のデッサンの評価が高いし。
欧州では日本のデッサンの評価が高い。
浮世絵に傾倒する欧州の画家たちに、西洋の技法を求める日本の画家。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/10(月) 23:28:49
でも日本と海外じゃ、自国の文化に対する扱いが違うよね、日本は昔から
自虐が過ぎる気がする。浮世絵なんかも世界で評価されるまで日本人の中では
下賎な文化という意識だったし。美術に限った事じゃないけどとにかく海外マンセーって人多い。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/11(火) 00:20:25
謙遜の美意識なんて持ってるの日本人くらいだろうからな
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/11(火) 00:24:29
日本人腹黒！
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/11(火) 02:12:52
ピカソを知らんとな
ダビンチを知らんとな
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/11(火) 06:54:39
日本人がオナニー上等で自分肯定しまくったらますますクソみたいな国になるぞ。
アニメ見ろ。今や閉塞感の固まりだ。駿が死んだらおしまいだね。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/11(火) 13:38:57
駿の作品を越えるアニメはないな

日本のこれからを支えるのは私たちです
良い仕事しましょう
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/11(火) 20:09:38
アントニオ・ロペス・ガルシアの室内風景の鉛筆素描は神業。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/11(火) 21:15:59
>>143
まじでか
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/12(水) 00:40:08
>>123
その本についてｋｗｓｋ
探したけど見つからん・・・
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/12(水) 01:23:44
ロペスの画面操作は確かに神。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/12(水) 13:23:15
まあ、デッサンに関しては
京都嵯峨芸術大学インターネットデッサン講座
http://www.e-dessin.com/
とか、
豊中美術研究所インターネット美術講座
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc/joyful.cgi
を見るのもおもしろいね｡
本当にいろいろ････・

特に豊中美術研究所インターネット美術講座の中学生掲示板｡
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/joyful.cgi
ここの過去ログ見ていると刺激になる｡
中学生レベルを超越したこんな作品
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/data/55.jpg
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/data/100.jpg
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/data/348.jpg
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/data/444.jpg
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/data/741.jpg
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/data/908.jpg
とか、本当に未熟な作品が同時に並んでいるから結構楽しい｡
特に下手な作品｡
これは逆に勉強になったりする｡
時々は今の私と同じ間違いを見つけ目からうろこ｡
なんだか、エネルギーをもらえる感じ｡
この子たち…将来どんな絵を描くんだろう…
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/13(木) 01:09:05
>>148
まあ、予備校の基礎コースだと、中学生でこれくらいのデッサン描くやついないことも無いが・・・
ここ見ると、何だかほんわかするデッサンも混じってていいね。
ざっと見たけど・・・・
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/data/984.jpg
とか、
http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc3/data/738.jpg
とか・・・
ほほえましい・・・・
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/14(金) 21:49:36
>>151
そのなさ加減が素敵じゃ？

この絵はないよね、絶対無い。
でも・・・・・
これ晒して批評してもらおうって・・・
美術関係に進みたいって・・・
絶対いえないよね。
言えちゃうあたりがいい！！
お世辞じゃなく、いい！！
これは学生であるうちは見習うべき感覚だと思う。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/14(金) 22:08:30
1倍で入れる美大に普通にいるレベル
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/14(金) 23:47:55
>>153
じゃあ、>>148の中学生は美大芸大だったらどのレベルなんだ。
（将来じゃなくて、あの絵そのままのレベルで)
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/15(土) 02:37:34
ダビンチ、ラファエロは当然として
デッサンがめちゃくちゃうまいのは

パルミジャニーノ
コレッジオ
アンニバーレ・カラッチ
グイド・レーニ
グエルチーノ
オッタビオ・レオーニ
ピアツェッタ

この辺りかな。

日本人なら、中村不折、鹿子木孟四郎、松岡寿かな。
後、１９世紀のアカデミー派（プリュードンとか）
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/15(土) 09:04:11
ロックウェルって凄そうだけどそういやデッサンは見たことないな
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/15(土) 10:59:43
>>155
おいおい・・・・
そこまでレベル低くないだろ…
明星とかだったらわかるが…

写実の人は基本的にデッサンは上手い｡
野田弘志広、磯江毅とか・・・
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/15(土) 11:04:25
デッサンが上手いと言ったらアングルだろ
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/15(土) 12:25:18
一応三点透視で描いてるから偉いとは思う
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/15(土) 21:14:09
ttp://www.jdhillberry.com/ball_jar.htm
こいつうまい
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/15(土) 23:14:09
>>164
あの手とか爺さん婆さんよく描いてる人と同じ。現象しか追ってない。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/16(日) 01:28:30
写真見て描いたとしてもそれはそれで
これだけ描けるなら結構なレベルだと思うんだが
意外と評価低いんだな。
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/16(日) 08:12:28
>>165>>166

んでまた、｢絵は情感をかんじるものだから写真みたいに描いてたら意味がない｣wwってか？？？wwww



バーカ！！一遍 死ね！wwww
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/16(日) 09:49:45
>>169>>171
おまえらには一生わからんよ。イッてヨシ！
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/16(日) 10:31:07
>>172 の絵に対する考え方が狭すぎる件について
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/16(日) 13:21:23
まあ確かに上手いけど、俺も写真っぽい絵にはあまり魅力を感じないな。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/16(日) 13:55:59
>>175
何十年か前、抽象絵画全盛だったころ君みたいな人いっぱい居たよ。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/16(日) 14:24:45
>>170
そんなどうでもいい重箱の隅つついてどうすんだって感じだけど
そこはわざとやってるんでないの？台を前に出すために。

写真を見て写真っぽく描いたからって、写真のとおりに写す必要はないわけで。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況