【患者限定】ガン患者のチラシの裏8【レス解禁】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ガンになり、大変な治療で、すり減る肉体と精神。
家族や友人にも言えない、愚痴や独り言を語ってください。
普段ポジティブに振る舞っている人も、たまには本音を!
※前スレ
【患者限定】ガン患者のチラシの裏7【レス解禁】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/cancer/1564270675/ 札幌ひばりが丘病院で麻薬書類に虚偽記載 薬剤師ら書類送検
北海道厚生局麻薬取締部は5日、病院が保健所に提出した医療用麻薬に関する書類に虚偽記載があった
などとして、麻薬取締法違反の疑いで札幌ひばりが丘病院(札幌市厚別区)に勤務していた30代の男性
薬剤師ら3人と、法人としての病院を4日付で書類送検したと発表した。薬剤師の書類送検容疑は
2014年4月ごろ、パソコンで管理していた医療用麻薬の帳簿を誤って消去し、使用量の把握が
難しくなったことから、15年に市保健所に提出した麻薬年間受渡届に虚偽の使用量を記載した疑い。
16年に麻薬の管理を引き継いだ別の男性薬剤師と女性薬剤助手も、院内の麻薬帳簿に虚偽記載をした
疑いで書類送検した。
https://www.sankei.com/smp/affairs/news/180605/afr1806050015-s1.html そろそろゴールしたい。
まだ術後2年で再発もないけど。
コロナとか自然災害とかいい加減しんどい。 前スレ958です(´・ω・`)
昨日、転院先に持っていく診療状況説明書等貰ってきました。
その際になぜ放射線の追加照射が無かったのか問いただしましたが、
驚いた事に、危機管理担当(苦情窓口)が状況の確認をしていない事が判明しました。
国立病院機構であり得ない・・・・
なので、放射線科治療医の顔も見たくないので
放射線科技師長を呼んでもらい確認した所、
ラルスをやらなかった事による追加照射は
僅か9?、最終的な照射量は当初の予定通りの60?だった事がわかりました。
つまりは、どこか別な箇所へ照射する分を割り当てただけでした。
それでいて追加照射したとする見解が理解できません・・・
これで全ての謎が解けました。
実際のところ、90?当てると腸に穴が開くレベルですが、
それに近い線量当てるようになると説明した大学病院放射線科医の顔を潰した事になり、
当然ですが、その事実は伝えようと思います。
その上で、分子標的薬の優先等をしてもらおうかと考えてます。 わかりにくい文章だけど、前スレの書き込みだと60Gyの根治照射ってことだったじゃん
部位は違ってもリニアックなら外部照射の上限って60Gyあたりでしょ
なので、まずは追加照射の意味が分からなかった
希望したって、60Gy超えて照射してくれないよ。 前スレのあなたの書き込みでわからなかったのは、子宮頸がん1b2の標準治療は手術だけど主治医が勝手に照射戦を選択したとも書いてたこと。
12bだと根治切除が第一選択じゃなくて、根治切除か放射線が治療成績が同等だからどちらかの選択じゃないの? もうそろそろスレチって気付いてくれるかなー
婦人科系癌患者って意見すると粘着されちゃうから言いにくいなー 前にもスレチって言われてたのにスルーしてたよな
いい加減移動して 入院生活イライラするー
コロナで見舞いも散歩も禁止で缶詰だし、
放射線治療や抗がん剤で何食っても味しないし・・・
人にぶつからないよう、こそこそ廊下歩いて運動する以外やることねえよー! >>13
あー今そんな感じなんだ
可哀想に
売店行くのも禁止かあ… 前スレの書き込みで、東北大学病院で受診ってことがまるわかりだけどね。
HPみたら東北大学病院は腫瘍外科がないみたいだから主治医は婦人科だろうと想像できるし。
彼女の書き込みの通りなら、東北大学病院の婦人科はインフォームドコンセントも取らずに患者の意思に反した治療の選択をするし
放射線科も治療計画の説明をあらかじめしてないってことになるし
婦人科は放射線が奏功しなかったら、サルベージしないってことになって、それでも地域のがん拠点病院かと疑問符だらけになるね。
このスレを読んでるひとの中には東北地方や宮城県の人もいるだろうに。 20数年前ならともかく現在ではにわかに信じられない内容ですわ 前スレからの流れを全く見てないから何が起きたのか分からないけど
病院内のあらゆるところでインフォームなんちゃらってのを頻繁に見かけるね。
繰り返し書かされるアンケート用紙みたいな紙のことかな。
あの紙の内容は抵抗あるわ。 >>14
院内のコンビニにだけは行けるけど、味覚がないから行く意味ないですw
せめて病院の庭、お日様の下を歩きたい…
同情してくれてありがとね、ちょっと救われた 入院患者を二重に苦しめるコロナ憎いね。ほんと消え失せろって。 >>18
味覚ないのは辛いね
庭を歩ける病院なのはいいねー
自分が入院した病院は外は一切禁止だった
せめて陽のさす窓辺で気分を出そう! >>15
転院先がそこだよ(´・ω・`)
元々は国立病院機構だから。
とは言ってもどちらも東北大学病院の医師だけどね(´・ω・`) 前スレで、コロナで仕事なくなったと書いた者です。
やっと派遣だけど仕事が見つかって、働きはじめて3日目に発熱・体調不良……
いまはコロナで発熱が少しでもあると出勤停止。
いきなり2日も休んでしまった。
あらためてポンコツな身体の自分が悔しい。
契約期間、満了できるのだろうか…不安しかない >>22
サプリではなくて実際の食べ物から栄養を摂ってますか?
味噌や納豆など発酵食品食べてますか?
料理された物を買って食べるのも栄養バランスが悪いですし
インスタントはもちろん良くないです
免疫力が低下します
買い物や調理が面倒ならネット注文した果物や野菜を
そのまま食べるか加熱して食べるのも方法の一つ
食べ物は身体を作るし薬よりも体に入る量が多いので重要ですよ 甘味、塩味以外もそんなに減退する人もいるのか
俺の場合は味覚障害はあったげど食欲不振は少なかったから普通に腹減ってたな
今は味覚は半分戻ったけど食欲不振で食えなくなったけど
こうなるとサプリに頼るのも手段になっちまったわ 濃い味の物が食べたくなる身体に悪そうなの
マックとか焼きそばとか 味覚も嗅覚もほぼ全損して、苦味だけが残っちゃいました
何も食べてなくてもずっと口の中が苦いw
どれくらい回復するのかな…一年後とかに半分くらいは戻ってほしいなぁ
治療せず、余命1年を受け入れていた方がよかったとすら思ってしまいます
最近いつもその夢を見ます 苦味だけとは辛い…
あえてグレープフルーツをぶつけてみるとかw
治療しなかったら、その1年の内容は苦しみ抜くことになったと思う
QOLは死んだも同然になってたんじゃないかな
上にもあったけど、がんの治療とは、穏やかな最後を演出する意味もあるって 自分はステージ4で抗がん剤やってるけどこれは完治が目的じゃなくて
現状維持と延命で如何に入院しないでいられるかが目的
家族はいないけどペットがいるから入院はできない
こいつがいなかったら緩和を選んでただろうな
副作用で精神的にやられて体力も奪われてやっと生かされてる今のj状況が正しかったのか自問自答の毎日だわ
穏やかに過ごせるのはスムーズに緩和に移れた人だと思う 今日お昼の番組で言ってたけど、人生こそが不要不急。人生は臨終までの暇つぶし。元々無いものと思えば、、 離婚した妻と子が独立するまで
同居することになっていたんが
別な病院でステージ4と言われた途端
優しくなりやがって、再婚し入院退職保険etc色々やってくれた。
転院し、一応、回復するとわかった途端、俺に対する態度がもとに戻りつつある。
めんどくさい…
実家に帰って療養しようかと考えたんだが
今の病院から通える距離じゃないし
全国的にトップレベルの病院だから
再転院も不安。
実家から親に出てきてもらうのもなぁ…
こんなこと考えてたら夜が明けそう…
今日もリハビリ頑張ろ… >>30
わかるよ、イヤなことだらけだね。ボクもだ。
ストレスでネガっちゃって、イライラしちゃってどうにもいかんね。
>>31
完治治療受けてるけど、それでもちょっと後悔してるよ キツいもん。
延命治療の>>31はますますキツいだろうね、5行目とか辛さがめっちゃにじみ出てるし。
もうこの一行だけでどんだけキツいか痛いほどわかるわ。
ちょっとでも穏やかに過ごせるよう祈ってるよ。 >>33
嫁さんツンデレなんか?
ガンはつらいが、これを期に家族が仲良くできたらキャンサーギフトだ。
リハビリ乗り越えたら元通り暮らせるといいね。 子宮頸がんで放射線治療がどうのと書いた者です。
転院先に持っていく診察情報提供書もらったので、
知人薬剤師(元某大学薬学部教授)に見てもらったところ
この所見で本当に1b2の診断?と首を傾げられました。
傍大動脈リンパ節への転移、腎動脈より頭側ま
で腫大する腹部大動脈周囲の多数の腫大リンパ節、横隔月莫脚の背側にも腫大するリン
パ節を認めました。と記載されており
骨盤外への転移が多数あり、ステージWB相当が一般的な診断じゃないかと。
誤診の疑いが濃くなったので、叱るべき機関に相談する必要が出てきました。 最初からステージWbで、家族か本人には言わないでくれとかの、なんか事情があってステージTb2って本人には行ってたんじゃないの
そうしたら、手術か放射線かの2択なのに放射線を選択したことや、放射線が奏功しなかった次にサルベージオペじゃなくて化学療法を提示したのが合点がいくじゃん
科をまたいだ集学的治療で合同カンファレンスもしてるのに、どっちの医師も読影間違えるとかあり得る?
ここでの本人側からの数少ない情報と、素人の俺の浅薄な知識からの推測だから、真実に迫ってるかどうかは知らんけど 実際家族と相談で病状を希望持たせる様に言う事はある 今どき、患者本人に詳細を伏せたまま治療の同意を得るなんて無理だから、
30年前とは違って、嘘を教えるってことはまずないと思うけど。
だいたい、ステージ4を2といったところでがんはがんだし、中途半端じゃない? >>42
彼女の書き込みだとステージUじゃなくてステージT
子宮頸がんのステージTとステージWbじゃ生存率が雲泥の差 >>44
それならなおさら、症状の治療内容も全然違うから
嘘のステージを教えたら治療との整合がとれないよね。
ICがまともにできなくなるので、
30年前ならともかく、今どき告知で嘘をつくってのは
大きい病院ではやれないと思うよ。 >>45
しらんわw
「素人の俺の浅薄な知識からの推測だから、真実に迫ってるかどうかは知らんけど」って書いてるだろ
つか、自分でも「だいたい、ステージ4を2といったところでがんはがんだし、中途半端じゃない?」ってステージはどうでもいいようなことを書いてるじゃんw まあ、そのうえで何らかの事情で真実を患者に告げなかったせいで
ステージWのファーストラインのケモラジを選択したら、本人は「医者に勝手に放射線をやられた」って齟齬が生じてる説明になるかと推測してみました >つか、自分でも「だいたい、ステージ4を2といったところでがんはがんだし、中途半端じゃない?」ってステージはどうでもいいようなことを書いてるじゃんw
うん。
ステージで嘘言ってもがんはがんだし意味ないじゃん、
というのがひとつ。
それと、そもそも嘘を言ったらICがちゃんとできなくて苦慮する、
というのがひとつ。
これらの理由から、嘘を教えたって可能性はあんまりないかなあ
というのが僕の考え。 >>46
べつに、君が間違ってるとか、その考えを引っ込めろとか言ってないから。
「あ、君はそう思うの?僕はこういう理由でこう思うけどなあ」
という話をしているだけだよ。 >>49
先入観を排除すれば、「誤診」か「告知をちゃんとしてない」かの二択
告知をちゃんとしてないなら彼女が考えるようにあなたの立場も「誤診」だけど
主治医の外科だか婦人科だがの医師たちが画像他検査結果をみんなで見てカンファレンスして
読影fの専門の放射線科の医師たちも画像を見て、そのうえで照射範囲等の治療計画をたてて
すくなくともふたつの科で合同カンファレンスして、そのうえでみんながリンパ節転移の数もメタの影も見逃したことになるけど
そもそも>>37であげられてる所見でノードもメタも指摘してるじゃないか
ちゃんと元の病院の医師は彼女のからだでなにが起きてるか認識してる >告知をちゃんとしてないなら彼女が考えるようにあなたの立場も「誤診」だけど
この部分「告知はちゃんとするはずだとしたら」に訂正ね >>39
該当スレで指摘されたので、知人薬剤師に診察情報提供書を見てもらいました。
>>40
カンファレンスしたかどうか知りませんが、
放射線科読影医と他院放射線科治療医はリンパ転移部について
放射線治療の効果を認めず、掛かっていた病院の放射線科治療医のみ
縮小と判断しました。
また、告知については家族同様に全告知するよう希望を出していますので
それは無いかと。
かなりスレを荒らしてしまって申し訳ないのですが、
誤診の線が濃厚です。
担当医から聞いている部位以外の転移が多数記載がありました。
私が聞いている範囲では、子宮頚部付近から左腎動脈までのリンパに点在としか聞いていません。
これは主人も同席して聞いているので間違いないです。
横隔膜脚裏のリンパ腫大については初耳ですね。
位置的にもその箇所付近への放射線照射はありませんでしたし。
総合して主治医から放射線科治療医へ情報がきちんと伝達されていたのか
かり疑問がありますし、治療も骨盤内が中心でした。
主治医は患部の情報を見誤った可能性が高いです。 >>52
自分は、こういうところの書き込みは書き手のバイアスがかかってるし、あえて自分に共感を得るために自分に不利な情報は隠してることもあるという目で読んでますし、
やはり書き込みだけでは情報量が少なくてこっちもバイアスのかかった推測にしかなりませんので、長文の下書きしましたけど、書き込むのやめときます。
ただ、結果として
Wbなんだったら、選択肢はケモで完全寛解に望みをつなぐ。
あるいは、ダメもとで根治目的でラジエーション(もしくはケモラジ)。
根治手術はステージ的に無理ぽいので、治療法の選択に瑕疵はない。ということになるんじゃないんでしょうか。
もちろん、ちゃんと説明があれば無駄なラジエーションはしなかったというなら、そこに瑕疵はあるんだろうけど。 あちらで相談中ならなんでこっちにも書き込むの?って事
マルチは嫌われるよ >>53
1b2の前提でケモラジ(CCRT)は勧められましたが、
使って見なければ効果があるかわからない薬より
ある程度の効果を期待できるラジエーションの先行療法を希望しました。
しかし、結果的に診断が違っていればそれは無意味であったと理解してます。
事実、ラジエーションであるリニアック照射59.4Gyで効果はほぼ認められていません。
担当医はこのステージ(1b2)なら80%は治ると断言したのにも関わらずです。
予後の悪すぎるRALSをしなくても子宮頚部のガンは順調に縮小したようですが、
肝心なリンパ転移部についてはラジエーション反応は見受けられませんでした。
これはラジ中間に撮ったCT&MRIで読影医と他院放射線治療医が反応無しと判断したにも関わらず、
ラジエーション担当医のみが順調に縮小と判断した結果です。
肝心な箇所に過少な治療しかしていないのであれば当然かと。
この辺の治療状況を入手出来次第司法手続きに入る予定だと夫から言われてます。
私より夫の怒りのほうが強く、場合によっては裁判も辞さないようです。
>>54
該当スレは過疎ぎみですのでマルチは勘弁してね。
じゃないと正気を保っていられる自信がなくなってます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています