乳癌3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>62
どうもおお心遣いありがとうございます
4/3に針診断(組織検査)の結果でる予定で
乳癌のタイプとステージが決定します
転移がなければ4月の下旬に手術予定に
なってます >>63
抗がん剤をやることになるなら、とにかく体力勝負なんで、
その時は食べられるものを食べさせてあげて下さいね
他スレでも言われてますが、食事療法はあくまでも標準治療の補助的なものとして捉えて下さい イソフラボンに関しては主治医いわく
普通に食べる範囲で問題はないと思うが
積極的に取るのは、あまりおすすめする気にならないとのこと
エビデンスレベルまで至っていない情報に
あまり一喜一憂しない方がいいとおもうけども
糖質制限も、日本人の通常の食事の範囲から制限するのが
有効かどうかは、まだ結論がでるほどじゃないような
何にしろ「制限」というのはストレスがかかるものだから
ただでさえ、癌治療でストレスがかかっているので
無理のない範囲を大事にしてほしいと思う 親が再発ステージ4
乳がんHER2ホルモン陽性なんだけど
ホルモン治療中だが全然元気なのに
シコリが3センチ位になって効かなくなってきたらしい
良い治療法、治験、サプリがあるなら教えて欲しいです。 >>67
サプリならブロッコリースプラウトかIGS4000などは?
但し、エビデンスが無いので保証は出来ないけど。 >>68
ありがとうございます
ステージ4から完治した人はいるのでしょうか? >>67
ホルモン剤はフェソロデックスです
首筋のシコリが3センチ位になって効かなくなったみたいで
抗ガン剤治験を言われだが他に良い治療法ありますか? >>69
現状ステージWでは完治という言葉は使われ無いのでは?
只、寿命だったのかその死ががん由来なのかわからない人は居るかと。
一度乳癌になると今までどうりのがんとは無縁の生き方は出来ないと妻を見て思いましたよ。
まずはお母様の乳癌のタイプ等をしっかり把握して再発ステージWに対する標準治療をお勧めしますよ。
抗がん剤等つらい時期も有りますが副作用に関しては現在とてもきめ細やかな対策がなされているので昔ドラマで見たようなつらい思いは無いですよ。
私の妻は初発ステージW、HER2陽性で半年で癌細胞が死滅しました。 >>72
セカンドオピニオン等も利用しては?
正直標準治療というのは現状一番交換がある治療法という認識に基づかないと市販の薬や食事療法だけでは快方に向かわないですよ。 >>72
ご本人が抗がん剤を拒否しているのですか?
ご家族が抗がん剤を拒否したいが為に患者を振り回し
結果治療が遅れるのだけは避けてあげて下さいね
天国ニョーボと言う乳がん患者の家族側から描いた漫画がありますが
患者側から見たら作者の自己満足感が本当に辛い >>72
放射線、抗ガン剤は2次性発癌元ですからね
目先の癌を胎児して正常細胞に癌の種を植え
付け5~10年後再発
針診(組織診査)や手術で血中に逃げだした
癌細胞(CTC)が転移先で5~10年後再発
まともな医者は糖質制限をしてケトン体
で癌を抑制してる様ですよ
FBで藤川徳美先生が治療法公開してます
https://i.imgur.com/lV1FYMb.jpg
https://i.imgur.com/rowenxV.jpg
https://i.imgur.com/7cVva7Z.jpg
https://i.imgur.com/AxlMxF8.jpg 厚生労働省の医官のお話
2005年のことだ。私(あるおっさん)は抗がん剤を告発する著書の取材で、
忘れられないほどの衝撃を受けた。厚生労働省(電話03-5253-1111)に電話取材したときのことだ。
「抗がん剤って、がんを治せるのですか?」
電話口に出たK技官(あえて実名は秘す)は、私の質問にこう答えた。「抗がん剤ががんを治せないのは周知の事実です」
私はあまりにも驚いて、一瞬、言葉を失った。
「抗がん剤は毒物だとも、私は聞いたのですが?」
「大変な猛毒物質です」。
これも、実にあっさりと答えた。私は絶句しながらも、「がんを治せないのに、そんな猛毒物質をがん患者に打っているのですか?」
「そのとおりです」
「猛毒だったら、患者さんは死んじゃうじゃないですか?」
するとK技官は、少し声を落としてこう答えた。
「そういう方が大勢いらっしゃるんですよね……」
これではもはや治療ではない。たんなる“毒殺”じゃないか!気を取りなおして、私はさらに聞いた。
「抗がん剤には発がん性があるとか?」
「大変な発がん物質です」と、K技官はきっぱり言い切った。
「ええっ、がん患者に強烈な発がん物質を打っているの! それでは、新しいがんが発生してしまうのでは?」
「そういう方が大勢いらっしゃる……」
抗がん剤担当のK技官が、あまりに平然と答えるのに驚愕した。“かれら”にとっては、以上の事実は、当たり前のことなのだ。
「そのような猛毒を、なぜ衰弱したがん患者に打つのだ!」
私は取材というより怒りの声で怒鳴りつけた。さらに、「そんな猛毒が、なんでクスリに化けるのだ!」と問いただした。
すると、K技官の説明では「抗がん剤を投与すると、10人に1人くらいに腫瘍縮小がみられるんです」という。それを“効いた”と判断して医薬品(抗がん剤)認可するのだという。
10人のうち残りの9人のがん腫瘍はピクリとも変化しない。それでも「効能あり」とする、わが国の薬の認可制に唖然とする。悪辣なペテンというしかない。それも、観察期間は投与後わずか「4週間以内」だという。
カナダは、ガンの患者がいた場合、なにもしないという選択がある。 「無治療」が22%、「放射線」をするのは3% 、他は想像に任せる。カナダは抗ガン剤を打ったり手術したり放射線を浴びたりしたら逆に 悪化させて死んでしまうということをよく知っている。
日本は「抗ガン剤」「手術」「放射線」がほぼ100%。 糖質制限は万病に効きます
https://i.imgur.com/Q9W8r6b.jpg
何故万病に効くのか?人間の
エネルギー代謝は糖代謝と
脂質代謝(ケトン体)です
ケトン体にはアセトンが
含まれてますアセトンは
親水性、親油性で水分に
溶けかつ油分を抽出します
血管プラーク、老廃皮脂等
の除去をしてくれます
本来人間が持ってる治癒力
です
糖質を取ると身体は糖代謝
となりこの治癒力が止まります
糖質制限をして脂質代謝を
継続する事がとても重要な
事だと思います >>72
医師を信用できないからって>76や>>77みたいなコピペを信じちゃダメだよ、絶対に
糖質制限(ケトン食)なんて標準治療と併用しての結果だしね 国立ガン研究センターより
二次性発がん(にじせいはつがん)
抗がん剤や放射線による正常細胞の障害
のために、治療を終えた数年から数十年
後にもとの病気とは別の種類のがんや
白血病を生じることです。
https://ganjoho.jp/public/qa_links/dictionary/dic01/nijiseihatsugan.html >>78
癌細胞は正常細胞の3〜8倍のブドウ糖
エネルギーを必要としますこの性質を
利用したのがペット検査てす癌細胞は
正常細胞をさしおいてブドウ糖を取り
込みます
糖質制限が何故効果あるのか理解できましたか?
PET検査はがん細胞の特徴を利用する?!
http://www.pet-net.jp/pet_html/treat/shikumi.html >>78
糖尿病と癌の密接な関係
http://president.jp/articles/-/14564?display=b
血中のブドウ糖濃度が高いと
癌細胞に餌を与える事になります
糖尿病治療に使われるメトホルミン
やSGLT2は血中の糖濃度を下げる
糖尿病の薬ですが癌治療にも効果が
有る事で有名でず。 ID:xOH5MqFe
ID:RZ1e09Ji
がまた暴れてるのか 乳癌のスペシャリストって乗ってたけど
木根淵康平ってたいした事ないの?
掛かった事や知ってる人いますか? 他のスレにも書いてしまいましたがここで書けということだったので。
俺は患者ではないのですが知り合いが乳癌のステージ0が発覚して手術をし終わり放射線治療も終わってこれから三年間の投薬が始まるらしいのですがそんな早期の病状でそこまでするものなのでしょうか?
素人考えなのですがなにか腑に落ちず少し聞いてみたくなったので >>91
私はステージ0で全摘、ホルモン受容体陰性、HER2陽性なので投薬はなし。お知り合いは、部分切除なのでは?その場合、放射線治療が必要。投薬はホルモン陽性で術後の病理で微細浸潤があればやる気がします。微細浸潤がなかった場合
、投薬するしないは意見が分かれるところかと。 >>92
それは大変でしたね。そうなんですね0でも全摘する場合あるんですか。たしかに全摘ではないと言っていました。でもその場合三年もしなければならないのが思っていたよりも長期だったのでへんに勘ぐってしまったんです。教えてくれてありがとうございます >>93
ホルモン治療は現在10年が標準
3年はかなり短い方でsy
妊娠出産を希望するなら治療時期を主治医と相談することも可能なはず >>91
3年間というのは中途半端ですね
なんなんでしょう?
>>94さんが書いているようにホルモン療法(タモキシフェン)
であれば5年もしくは10年です
ステージ0であれば、非浸潤がんですから、術後の病理検査でもそうであれば
基本、無治療のはず
乳がんについて詳しく知りたいなら、まず
ここを参考にしましょう
http://jbcs.gr.jp/guidline/guideline/ >>94
勝手に0なのだから切って終わりと考えてしまっていたのですがそうですよね重い病気なんですよね。まだ詳しく聞けていない所もあるので聞いてみて疑問に思ったら調べるなりここで聞いてみます解答ありがとう 私はステージ0のホルモン陽性で全摘したけど、投薬はどちらでも良いと言われたよ。
全摘したから投薬での再発予防は微々たるものでデメリットが多いと思って断ったけど、温存なら再発率を下げるために投薬も分かる気がする。非浸潤だから、期間が短いのかもね。 >>95
ありがとうございます。ただちょっとそのページ今ひとつ見方がよくわからないですwけどこれを機会に少し自発的に調べてみます >>97
多分そういうことなのでしょうね
丁寧ありがとうございますもしかしたらまた聞きに来ることもあるかもしれませんが皆さんご自愛ください >>98
たぶんあなたにとって大事な人なのでしょうね
ガイドラインは書籍としても提供されていますから
自分がいわれたのは「がんはイボと違って手術で取っておわりじゃない、
全身の病気だから」
ということでした。
でも、患者自身が医者のいいなりで薬漬けになるのではなく
主体的に現状を正しく理解して、無駄な抗がん剤治療とかをしないで欲しいと
せつに思います >>101
まめに検診うけているから、どうでもいいがんが
たまたま見つかっているんだろうね >>100
無駄な抗がん剤って、どう確認するの? 現状理解だけで自分に抗がん剤の効果があるかどうかなんて、分からないなくない? 抗がん剤の上乗せ効果がX%あるとして、そのXに入らない人にとっては無駄な抗がん剤だけど、無駄かどうか分からないから効果を期待して受けるんだよね? とはいえ、例えば5%の再発率低下を
副作用による生活の質の低下と比べて
「無益」「有益」と判断するのは
患者側に選ばせて欲しいとは思う >>103
ルミナルAなのに、抗がん剤すすめられたりとか >>103
抗がん剤が効くか効かないのかは今のところOncotypeDX検査で調べるしかないだろうね
ルミナールaなど抗がん剤が効かないタイプの人が抗がん剤治療を受けちゃうと
正常な細胞にもダメージを与えるため免疫力が低下し逆に生存率を下げてしまう
卵巣がダメージを受けて妊娠できなくなってしまうケースもある
つらい思いしてお金と時間かけて治療して逆効果とは悲しすぎるから
お金かかるけどOncotypeDXを受けるしかないのかも >>103
無駄っていうか、その上乗せ効果x%と抗癌剤のリスクを天秤にかけて自分で選べばいいんだよね本当は
医師はどうしても治る確率が高い治療を勧めるから、抗癌剤やりたがる
でもそこで本当に自分にとってどうなのか、きちんと考えてから受けないと、
思った以上に副作用が強かったり後遺症が残った時に、
医師の言いなりで薬漬けにされたって気分になるかもしれない 抗がん剤を悪くいう人の気持ちは私には分からないなあ。
私の場合は抗がん剤で命救われたので、神様だと思ってる。
無駄な抗がん剤なんて腫瘍内科は勧めるんですか? 私はルミナルaでオンコタイプはやってないけど、抗がん剤が効いて転移巣がいくつも消えたから無駄だとは思わないな。
術前抗がん剤だったので画像でも腫瘍マーカーでも確認できたし。
何故効かないと決めつけるのか分からない。
オンコタイプだって結果が中間と出て判断に困った人がたくさんいるじゃない。 無駄と思うも思わないも個人の考えでしかないよね
どう考えてどう行動してもそれは自分が判断したことだし、どれが正解かなんて他人にはわからないしとやかく言えない 分からない分からないって、そりゃ人によってステージもタイプも違うし、
社会的な立場や価値観も違うんだから分かるわけないわ
抗癌剤を納得して受けて効果があった人はそれでよかったんだし、
オンコタイプすることで覚悟を持って治療方針選択できてよかったって人もいる
大事なのはきちんと自分で決めることだ うん自分で色々調べたり人に聞いたりして最後に決めたのは自分なんだよね
誰にもあーだこーだ言われたくないし誰かのせいにもしたくない ルミナルAでオンコタイプもやって効かないって分かってるなら無駄な抗がん剤と言えるけど、そうでないなら効く効かないは全くの未知数
「無駄な」抗がん剤と書くなら、その辺のことも書かないと
>>100の書きかただけでは、抗がん剤やそれを使う医者をただ全否定したいだけの人に見えてしまう >>95
ホルモン治療3年って最初リュープリン3年で、後からタモキシフェンって事かしら? 医者にもよるんだろうけど、ステージ低いと
タモキシフェン3年と考える人もいる
私は途中で医者が変わって5年から
って話しになったけれども >>118
三年の投薬はやっぱり変だと思います。なんかグルになって騙そうとしてますよね だから、私も最初は3年と言われたってば
5年が普通になったのは、最近なんだし
変な人 >>123
ガイドラインが大好きみたいだけど、ちゃんと検索してる? 元々はステージ0で投薬3年の知り合いの話なんだから、こっちを見るべきだと思うけど。
非浸潤で温存した場合はホルモン陽性ならタモキシフェンの5年投与を考慮してもよい。
http://jbcs.gr.jp/guidline/guideline/g1/g10100/ 抗がん剤は詳しくないけど、5年投薬したら年齢的に妊娠は絶望的。でも投薬したいし妊娠もしたい、だから投薬3年かもしれない。術前にステージ聞いて、術後にステージ1に変わってたとか。知り合いだから情報が中途半端なだけで、本人にはきちんと理由があるかもね。 http://jbcs.gr.jp/guidline/guideline/g1/g10010/
かなり下の方に、ある分類ではルミナルAに分類されたものが、別の分類ではルミナルBやHER2になることがしばしばあるって書いてあるよ。化学療法の効果が低いとルミナルA、高いとルミナルBなんて考え方もある、実際に使う時には十分に注意するように書いてある。
ルミナルAは抗がん剤なしって決め付けは、ガイドライン的にはおすすめしてないみたいだね。 41歳で抗がん剤をして生理が止まった。ノルバとリュープリンを続けて今45歳。
もう生理は来ないだろうから、閉経後扱いになるのかな?このまま閉経前の薬で効き目があるのか気になる。 妻は、ルミナルAかBかは断定できないと医師から言われ、オンコタイプDXの結果が低リスクであったことを考慮して抗がん剤を使わない選択をしました。オンコタイプDXについては、掲示板ではあまり話がでなくて、情報が少なく感じます。
オンコタイプDXを使われた方、いらっしゃいますか? >>128
患者スレに書いてた旦那さんかな?
日本乳癌学会の
「患者さんのための乳癌診療ガイドライン」
http://jbcs.gr.jp/guidline/p2016/
はご覧になりました?
それぞれステージもタイプも違う患者さんの話を聞くより
主治医を信じないとこれからの治療も困難になると思いますよ
何が不安で何を聞きたいのか
まずガイドラインに目を通して整理されては? >>129
人違いです。
ガイドラインは2016年版の書籍を
告知後直ぐに買って読みました。 OncotypeDXのデータについては、
1年前に「乳癌2」スレに書きましたが再掲します。
739 がんと闘う名無しさん sage 2017/03/04(土) 13:53:43.46 ID:G38WHuMK
ER陽性、PR陽性、HER2陰性
腫瘍10mm, 全摘、
センチネルリンパ節生検 転移陽性(1個),リンパ節郭清
■Oncotype DXの結果■
再発スコア9
5年再発または死亡率
9%(95% CI:5%〜15%)タモキシフェン単独療法
11%(95% CI:7%〜17%)タモキシフェン+化学療法
→化学療法はなしでタモキシフェンのみ服用に。 オンコタイプDX受けましたよ
同じくリンパ節転移1つあったので、
ルミナールタイプならオンコタイプは受けようと、
正式な病理結果が出る前から考えていました
受けてよかったです >>132
お返事ありがとうございます。
差し支えない範囲でもちろん構わないので、教えて下さい。
1. OncotypeDXの再発スコアは、いくつでしたか? (当方9でした。)
2. OncotypeDXの結果と他の要因を加味して、結局抗がん剤は使用しましたか?(当方しませんでした。)
3. 書類に示されたグラフは、「タモキシフェン単独療法」と
「タモキシフェン+化学療法」の2種類でしたか?(当方はこの2種類で、CIもグラフ化されていました。)
4. グラフの「信頼区間(CI: Confidence Interval)」について、医師から説明はありましたか?
(当方ではなかったため後日に勉強しました。)
5. 閉経後でしたか?(当方, リンパ節転移陽性(1個), 閉経前でした。)
6. OncotypeDX の結果の書類は、日本語でしたか?(当方は日本語でした。)
7. 検査費用はおいくらでしたか? (当方は 50万円でした。)
8. 検査することを主治医に告げた後、結果が知らされるまで何日後でしたか?(当方は30日後でした。) OncotypeDX で私が知りたいと思っている点は, 次の2点です。
1. リンパ節転移陽性かつ閉経前 の患者に対しての臨床評価があるかどうかとその結果。
2. この場合に OncotypeDX の検査をした場合の結果の解釈の仕方。
筑波大 板東先生が監修されたパンフレット p.9
http://www.srl.info/message/cs/2012/0723/images/onco.pdf
には、検査対象者として、
「リンパ節への転移がある場合
閉経後で、エストロゲンレセプターまたはプロゲステロンレセプターが陽性の方」
のように「閉経後」と記載されています。
他方、本家のWEBには注釈つきで次の記載があります。
http://www.oncotypeiq.com/ja-JP/breast-cancer/healthcare-professionals/oncotype-dx-breast-recurrence-score/about-the-test
Oncotype DX検査は、次のような患者に関する臨床経験情報を提供します:
中略
・リンパ節転移陽性*、ホルモン受容体陽性の浸潤性乳癌患者
*リンパ節転移陽性の閉経後の患者において、遠隔再発予測および化学療法効果予測の臨床評価がなされています。
リンパ節転移陽性の閉経前、化学療法を受けた患者において、遠隔再発予測の臨床評価がなされています。 >>134
私もそれ読みましたが、多分パンフレットの情報は最新のものではなく、
一方で、閉経前リンパ節転移ありにも使えるというデータはあるようだけど、
まだそれをガイドラインに載せるほどのコンセンサスは得られていないのかな
と受け取りました
これは素人同士で話すより、主治医と話した方がよいのではないでしょうか >>135
コメントをありがとうございます。情報の鮮度を示すために、
パンフには、監修時の日付を記載すべきとは思います。
Oncotype DXで勘違いしていませんか??
https://nyuugan-plaza.com/rireki/22858
に、「閉経前・リンパ節転移陽性」 のデータがある
臨床試験が紹介されていたのを、2017/3/12に自分で調べた書類が
PCに見つかりました。 原論文をあたるように、自分宛のメモも見つかりました。
現在妻はタモ5年を継続中で、私が通院に付きそうことがなく、
私が主治医と話す機会がなくなっています。次回に付き添って >>138
乳がんに限らずだけど、ガンていろんなタイプがありまして
乳がんとひとくくりに断定したものはあまり信用できないのではないかと >>139
麻酔科医が書いた話が正しいと思い込むぐらいだから、乳がんに興味ない人なんだと思うよ? >>136
オンコタイプDXを受けるかどうか決定する時なら主治医に聞くのもいいけど
今さら聞いても治療は変わらないよね。
主治医が治療に専念できるように協力しましょう!
参考までにオンコタイプDXが閉経前リンパ節転移ありの場合の予測にも有用だという根拠としてプラザの先生と同じ文献をあげた昨年のペーパーを紹介するわね。
http://europepmc.org/articles/PMC5649994/ 再発の可能性は低いから夫婦二人で乳がんのことは忘れて人生を楽しもう
再発したらその時夫婦力を合わせて戦えばいいさ >>141
有用なレビューの情報をありがとうございます。
でも、引用された論文に閉経前のデータがあるかは、menopause(閉経)で
検索してもわからなかったので、やっぱり原論文を読む必要がありそうです。 よくオンコタイプ低&中リスクはケモしてもしなくても10年生存率は変わらないって言われるけど、
サンプルのグラフを見ると12年目にガクッと下がってるから15年後には差が出る気がする。 >>145 グラフを自分で探しました。
それは、低リスクではなく、中間リスクの場合ですね。
論文では、中間リスク(RS 18-30) の場合に10年を越えたところで、ちょっとと落ちるようです。
3729ページの Fig.2 C の図
http://www.medicine.wisc.edu/sites/default/files/domfiles/hemonc/Oncotype%20DX.pdf
低リスク(RS<18) の場合は、12年経っても、タモ+化学療法 よりもタモ単独の方が好成績です。
3729ページの Fig.2 B の図
http://www.medicine.wisc.edu/sites/default/files/domfiles/hemonc/Oncotype%20DX.pdf
但し、閉経前か後か、リンパ節転移の有無との関係は、丁寧に論文を読まないとわからないです。 >>145 自己フォローです。
>>148 の論文タイトルに、「リンパ節転移陰性」とありました。
NSABP B20 trial の結果の原論文です。 【アニメーター無念の死】 『枝野氏を信頼』『福島の桃食す』『急に鼻血』『胃液が逆流』『歯欠けた』
http://rosie.5ch.net...eplus/1523670536/l50 >>135
同じ種類のガンでも短い長いの差が有ってそれが生存率になって平均値が出来る訳ですね ( ^ω^)この病院は危ない
札 幌 ひ ばり が丘 病院が起こした事件が謎すぎる
http://jikenjiko.site/?p=5096 誰でもできる確実稼げるガイダンス
念のためにのせておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
GE6AV >>56
遅レスだけど。
糖質制限は、血液を酸性にする。
血液が酸性になればがんになりやすくなる。
私は子供の頃からお菓子など甘いものが嫌いで、ご飯やパンも甘く感じて、紅茶にも砂糖は入れたことない。
そもそも独り暮らしのときにはほぼ自炊だったけど家に砂糖すらなかった。
結果、若くして癌になりました。
砂糖を本当は取るべきだったんじゃないかと思ってる。 糖質制限ってそもそも糖を採りすぎなアメリカ人が元になってるんじゃなかったっけ
日本人はそこまで糖の多い生活してない 日本人は、乳製品を取らない人、痩せてるほうが乳癌になりやすい(閉経前は)との学会の公式見解にある。
欧米と反対だよね。欧米の話が広まると死亡者が増える。 痩せてるほうがなりやすいの?!
再発は肥満の方がなりやすいのに不思議… >>157
閉経前の乳癌では肥満はハイリスクではなかったような
閉経後の乳癌は肥満がハイリスク 少し調べてきた
2014年の情報だけど、閉経前後ともに肥満はリスクになるって書かれてる
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2014/1007/index.html
日本乳癌学会が出している 患者さんのための乳がん診療ガイドライン2016年版 のQ&Aによると
閉経前の女性は世界的には、肥満は乳がんのリスクを下げることが確実視されている
しかし、日本人を対象とした研究では、閉経前であっても肥満が乳がん発症リスクを高める可能性がある、世界のデータと異なる結果になった 誘導されたので、こちらに再度書かせていただきます。
5/3に自分でしこりを見つけて、GW明けの5/11にがんセンターでマンモとエコー。
その二つで所見ありってことで触診受けて「90%ガンなので大学病院に紹介状書きます」って言われて大学病院へ。
5/14に大学病院で再度マンモとエコー、血液検査。21日に「ガンの疑いがあるので〜」って・・・
だから来たんじゃん!!!って腹も立ったし、いろいろ言いもしたんだけど、自宅近所の乳腺クリニック受けなおすのも、
このまま大学病院の検査受け続けるのも時間的には変わらないかと思って、31日に造影剤MRI・造影剤CT・造影剤エコーを受けた。
14日にはマンモ生検がある。
これで18日にやっと確定診断が出るっていうね・・・。
正直、生検の結果が出るまで確定できないっていうのは理解してる。ワンチャン何でもなかったですってこともあるかもしれない。
だけど、造影剤エコーで脇にある影のサイズ計測して、写真撮って・・・っていうの見てたら、
「ああ脇にも転移あるってことなのかな」って思ってしまう。
とにかく生殺しすぎて、確定まで誰にも言えないし、本当にしんどい。
ただひたすらネットで乳がんの情報を漁る日々。
みなさんこんな日をどうやってやり過ごしましたか?? 自分がガンであることに抵抗というか、悲しみとかショックとかはないんだ。
それこそ、乳に未練はないしなって思うくらい。
今辛いのは、先の見通しが立たず、あれこれ考えたいのに「でもまだわかんないし」で
思考停止しなければならない事や、それらを愚痴れない事。
確定してもいないのに「ガンかもしれないんだよね」って周りを騒がすのはしたくなくて。
子供たちの学校行事とかも入院と被らなければいいなって祈るしかできなくてさー。
旦那にだけは「疑いがある」ことは伝えているけど、先日の検査の時に感じた
「脇に転移してんのかな」って部分は言えてない。18日に確定もらうまで、旦那までモヤモヤさせたくないから。
この「言えないストレス」と「先の見通し立たない不安」と「で、どうなのガンなの?ハッキリして!」って気持ちを
あと3週間近く持っていなきゃいけない状況が辛いw 甘えかもしれないけど。 >>161
紹介された先で再度検査をやり直すことはよくあるし、検査に一ヶ月くらいかかるのも普通かな
手術までは2、3ヶ月かかるのもざらだし
学校行事とかは自分もそうだったから分かるけど、何をもってしてもまず手術を優先させた方がいいと思う
癌があちこちに飛んでしまう前にね
生きてればいくらでもこれから先、子供の学校行事に出られるんだから
でもまずはあなたが癌でないことを祈ってます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています