【競技】スコープ総合スレ 3本目【狩猟】 [無断転載禁止]©2ch.net
実銃用に製造されたスコープ、ダットサイト等の光学機器について語るスレです。
射撃競技用スコープ、タクティカルスコープ、狩猟用スコープ等、実銃に使用する
スコープ、ダットサイト類の話題なら、何でもOKです。
◆注意
玩具用に製造されたスコープや、レプリカ、パチ物のスコープ類の話題はNGです。
玩具用は、【サバゲー】板の「光学サイト総合スレ」で語ってください。
なお、荒らし、連投、自作自演、スレ違い、コテハンは存在自体が大迷惑です。
◆前スレ
【競技】スコープ総合スレ 2本目【狩猟】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/bullseye/1364437494/
◆次スレはレス1 先頭行に必ず次の行を記載してください。荒らし撃退に効果があります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 3X24倍のハンティングモデルのマーチ
を使ってる。
見え方はナイトフォースに似た感じ。
白系で明るい見え味。
自分が猟場で使う4〜6倍だとレティ
クルが小さいので使いづらい。
長距離を高倍率で撃つにはいいかも。
重さもそこそこあるので長時間の山
歩きだとジワジワくる。
悪くはないけど自分の猟のスタイル
に合わないからツアイスに戻した。 >>77
情報ありがとうございます。
倍率にもよると思いますがマーチとツァイスではどちらが撃ちやすいでしょうが?
コントラスト、明るさなど比較データ欲しいです。
よろしくお願いします? >>77
データと言っても個人的なレビューでかまいませんのでよろしくお願いします。 >>80
明るさはマーチが上、コントラストはツアイス
に軍配が上がる。
レティクルは好みがあるから難しいけど
最大倍率ではマーチが見易い。低倍率では
ツアイス。
耐久性はツアイスの方が高い気がするけど
マーチは国産だけあって修理が早い。一回修理
に出したけど2週間で帰ってきた。
保証はマーチが5年、ツアイスはライフタイム
だったと思う。
以上、あくまで主観なので間違っていたらご容赦。 >>81
ありがとうございます。
とても勉強になりました。
ツァイスよりマーチが明るとは!
国産はメンテナンス等かなり魅力ですね。 >>83
倍率によると思うけどマーチはそれなりにラインナップあると思うよ >>84
マーチでも対物径が小さいものもあし、ツアイスも対物径が大きいものがあることは知っている。
両方42mmだったらごめんだけど、明るさに定評のあるツアイスの方が暗いというから、対物径が気になったの。 >>85
なるほどです!
両方同じ対物径で比較して見たいっすね〜。
以前にマーチ覗いたことがあって、暗いと感じた事がありましたが8〜80倍だったので >>85
参考にならないと最近気が付きました。
3〜24だと明るい鴨っすね〜 明るさは同口径同倍率で比較しないとフェアじゃないからな。 >>85
ツアイスは44, マーチは42mmです。
明るいと表現したけど、最初の方に
書いた白いといった表現の方が適切
かも。
ツアイスは白くないけど、コントラ
ストがしっかりしていて立体感もあ
って高級なポロ機を見ている感じ。
マーチはまんまダハの見え方だと
思った。
主観が強いし表現も難しいから混乱
させたら申し訳ない。 それわかるわ
マーチは明るいってより白っちゃけた感じよね
ツァイスは木を背負ったシカとかがハッキリして見やすい
見え方だから主観的になるけど、俺も概ね89に同意 >>89
ありがとう!
マーチ80倍もそんな感じだった。
ツァイスはコントラストいいのかぁ〜。
ひと昔前のサイドフォーカス無しのデアバリ使ってたけどやめたんだよね。
マーチにもう少し軽い2〜20倍くらいのスコープ出ればいいなw スコープが信用出来ない
猟期終わったら点検出そう
1クリックで4cm動いたり、グルーピングばらついたり
もしかしたら何もないかもしれないが、不安要素は一つでも少ないほうがいいからね >>98
30-06
2年で300発くらい
既成装弾で調子良いときは5発2pくらい纏まってた
ネジの緩み、ガンレスト、射台、的紙、クリーニングまで念入りに確認済み
残すはスコープの不具合しか考えられない シンセなんだけど、見た目は問題なし
内部割れてるのかな?
とりあえず猟期終わるまではベディング触りたくないな ラグが緩んだかもよ。
ストック外してみた方が良いよ >>92
同じ様な症状が出て相当悩んだ。
ストック等、各部分の緩みを確認
したり、撃ち方を変えたり、弾の
レシピをいじったりしたけど変化
無しで頭を抱えた。
決め手は50mでも5p以上バラけ
たからまさかと思ってスコープを
変えたら、ほぼワンホールに
まとまった。自分の場合はマーチ
が不調でツアイスに戻したら元の
精度になった。
試しに別のスコープに載せ変え
てみることをお勧めします。 >>107
サボット時代にブッシュネルのエントリーモデルが壊れたんだ
その時はレンズ外れるくらい分かりやすく壊れたけど
ツァイスだったら大丈夫かなと思ったけど、やっぱり当たり外れあるのかな
2pのグルーピング出したのはツァイス手に入れてから半年くらい
あれから経験も知識も増えたはずなのに、一向にまとまらない
とりあえず今年の猟期はこのままで行くけど、新しいスコープ買うよ
アドバイスありがとう
オススメあったら教えてください 質問
スコープによって左側にピントリング付いてる物もあるけど、あれは毎回調整するものなの?
持ってるツァイスは視度調整しかないので、狙うたびにピントリングいじるタイプは面倒ではないかと >>109
ライフル?
エア?
何メートルくらいで撃ってるの? あれは、ピントをあわせるためのノブじゃないよ
ピントが合ってない状態で回せばピントが合うようにはなるけれど
それはノブの本来の目的とは別 >>111
本来のノブの目的とはなんなのでしょうか? パララックスフリーになる距離(レティクルが投影される距離)を前後に動かすためのもの 高さ20pくらいのメンテ台からゴトッと倒してしまった
照準狂うかな?
ライフルの衝撃に耐えられるから大丈夫な気がするが
これから猟なので何か気持ち悪い ヴィンテージ・ノブ 左右の調整用ツマミカバーを紛失してしまいました。
ネット利用等で入手できる方法をご教示ください。 >>115
ライフルはメンタルが命だもんね〜
近くの射場やってないの? >>118
bushnell Elite 3500 Rifle Scope - 4-12x40mm DOA 600 Reticle です。 >>119
メーカーに直接メールするのが早いと思います♪ マーチのD25V42を近江屋改エースハンターに搭載考えています。今のスコープはサイトロンで8倍固定です。30-50m距離のコガモやカルガモがメイン。
空気銃にマーチはアリですかね?
普段使っている双眼鏡がツァイスなのですが、サイトロンと余りにも見え方が違うので、スコープ性能を上げたいものです。 >>123
空気銃にマーチ、良いと思います。
高倍率だとヘッドショットで良い肉がゲット出来ますね。 空気銃ならFFPの方が良くない?
D24V42FMLとかの方がいいと思う。 コメントありがとうございます。8倍固定使用しか考えていません。その場合でもFFPは有効でしょうか?
装薬ライフルの世界で倍率変えてレチクルも変わるのは有利だなと考えます。しかし8倍固定だとあまりメリットを考えられず。
しかし高性能プリチャージで30-100mを狙う、つまり倍率を変える世界ではFFPなのだろうと考えております。 >>126
不要だと思います。
ツァイスSFPを使ってますが40メートルでも鳩のヘッドにあたります。 SFPで十分とのこと承知しました。ツァイスで空気銃用のスコープがあるのでしょうか?10mからパララックス調整できるものは少なく、マーチにしようかと考えていました。 完全に自己満の世界だな
お金が余ってるなら先に銃を変えた方が良さそうだが 近江屋エースの性能で満足しています。50mまでの勝負なので十分です。
使っている双眼鏡がスワロフスキーなのですが、双眼鏡と比べて遜色ないスコープにしたいものです。川岸に隠れたカモを双眼鏡で視認してスコープ覗くと、あれ不思議、カモが見えないのです。
それでスコープも良くしたいと。 立体視と単眼の違いを理解しないと、迷路のままだと思う… >>130
スワロの双眼鏡使ってるんですね〜w
それですとマーチはオススメ出来ないっす。
50メートル勝負でもスワロに比べたら暗く見えると思います。 マーチ、暗く見えますか!今使っているスワロはCL Poket 8x25です。対物25mmですがとにかく明るくクリアに見えます。
50mの距離で明るく見える8倍スコープはないのですかね。。
単眼と複眼の違い参考になります。 >>133
スワロの双眼鏡を使用しているのであれば明るさ、解像度などもがっかりした結果になるかもしれませんよ。
50mでも朝夕のチャンスタイムでの明るさは重要だと思われます。
明るさならやはりツァイスかスワロだと思いますよ。 流石です、先輩!朝の夜明け直後は暗くので、明るいスコープが大事だと考えております。ツァイスかスワロで、空気銃でも使えるものでおすすめありますでしょうか?10mの屋内射撃をすることもあります。 >>133
明るさは対物レンズ径と倍率で決まるから、レンズデカいの選べばいいと思う
メーカーによって解像度の差はあれど、明るさは極端に変わらないよ >>135
>>135
イヤイヤwまだまだ未熟者です。
僕はライフル猟、射撃がメインなので空気銃は詳しくないです。
自分の空気銃には安物ツァイス3〜9倍が付いてますが猟には充分ですね。
136に聞いた方が良いかもしれませんね。 ツァイスやスワロフスキーで対物径大きいスコープ、近距離でのパララックス大丈夫かな?
個人的には空気銃専用スコープとか近距離のパララックス対応しているスコープがいいと思う。獲物の見にくさは色付きサングラスで対応って手もあるよ。 >>136
ツァイスは他メーカーと比べて明るいと思いますよーw いろいろと役に立つ稼ぐことができるホームページ
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
2G4NL 森
感覚的な所は否めないと思いますよ。
スコープは自分の目との相性もあると思います。
物理的明るさもですが覗いた時の快適性ですかねー。
コントラストのイマイチレンズは暗く感じる、要するに感覚になるのでしょうか。
森
参考までに
http://precisionrifleblog.com/2014/07/01/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-1/ CTCに聞いたらどう?
ここに粘着しても欲しい答えは出てこないよ コーティングによる透過率の差は意外と大きい
ツァイスは間違いなく明るい部類 ツァイスをオーバーホール出した人いる?
費用と期間を知りたいです
グルーピングがどうも信用出来なくてモヤモヤするので、猟期前に電源してもらいたい
使って2年くらいです >>148
ツァイスのスコープは、そう簡単には壊れないよ。自分の腕を疑うべきだね。グルーピングがまとまらないあらゆる要素を詰めて行く作業が先決。 >>148
149の言う通りスコープを疑うのは最終的にした方が良いと思います。
もしライフルならバレルの可能性もあります。スコープを借りてグルーピングテストしてからが良いですね。そうすれば原因は絞られます。
メーカーにTELすれば費用や料金は教えてくれますよ。
https://www.zeiss.co.jp/corporate/contact/direction.html >>153
そこそこいいらしいですよ!
覗いた事はないです。 >>153
自分はモナーク3使ってるけど、見やすくていいよ
明るいし、BDCレティクルがいい
ツァイス>>>ニコン>リューポルド
って感じかな あくまで個人の感想 >>156
ダメじゃないよ あくまで個人的感想
ニコンのほうが明るく見えるから
リューポルドもいいスコープ >>156
壊れにくいという評判はある。
フィールドメインなので使ってるけど、調子はいいよ。 >>159
まじ!
軽くて山には良いけど壊れるってよく聞く。
周りにも故障してる人が結構いる。
なんてモデル使ってるの? >>160
スラッグで10年VX-1を使ったけど、問題はなかった。今はライフルでMark4を使ってるけどすこぶる調子いい。
よくいく銃砲店も、過失のない故障はいままでないって言ってる。 リューポルドは最近vx1,2の後継としてvx-freedomを出したけど、値段的に見ると劣化版と考えていいのかな? ここの人達詳しそうだから聞きたいんだけど、低倍率×24mmとかのショートスコープのパララックスってどれぐらい出るんだろう?
12G,50mスラッグでVortexのCrossFire ii 1-4x24使ってたんだけど、ぶっ壊れたので今となってはグルーピング比較できなくて。
カタログ性能だとパララックス調整距離が100mに設定されてるらしい。 Schmidt & Benderのスコープってどうなの?
使ってる人いる? Schmidt & Bender使ってる人って日本では少ないみたいだね
外国ではみんな使ってるけどあんまり良くないのかね? >>171
アメリカとかの長距離系YouTubeはそんな気がしたけど偏見かな
もっと良いスコープメーカーってある? >>172
良い悪いは主観だからなんとも。
銃と同じ位の値段出しときゃいいんじゃね
長距離系は弾道が分かって面白いよね
回収でひどい目に遭いそうだけど >>173
紙なら回収の心配無いが
長距離射撃場なないよね >>173
滅多に撃てない獲物だと回収は大変でも獲りたいよー。 >>174
日本も500とか1,000とかの射場が欲しいよね force xr 2x20持ってる人おりますか?
海外で買ったん?