喧嘩経験が1度も無い武道・格闘技の先生について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人間としては正しいと思うが、武道・格闘技の先生としては
正直、物足りなくないか?
どうせ教えてもらうなら、喧嘩経験が豊富な先生に教わりたい
例えば極真なら、不良を前蹴りで内臓破裂させた鈴木とかさ
逆に盧山さんみたいに、部位鍛練とか昔ながらの稽古を
細かく教えてるタイプの先生については
じゃああなたはその技で、喧嘩相手に大怪我を負わせた経験があるのかと聞きたい >>5
それじゃあ、大山倍達や真樹日佐夫はどうなるのさ?
堀辺正史に至っては、モロに喧嘩芸という看板を掲げていたが >>2と>>4の話の噛み合わなさが凄いw
イッチよ、昭和の時代には「ケンカ〇ラテ」を宣伝する団体や
「喧嘩芸 〇法」という道場があったりしたんだよ
そいつらは喧嘩には強かったかもしれんが
その代わり試合ではそんなに活躍しなかったらしいぞ
大体、武道、格闘技の試合と喧嘩や修羅場での実戦は全く違うもの
この手の話は戦国時代や江戸時代からあった話で
戦での殺し合いでは無双の強さを誇った名門、天然理心流が試合では出ると負けばかりで
道場破りが来るたびに隣の違う流派の道場に助けを求めて助っ人を借りていたとか
幕末最強の武術流派でも、平和にルールのある試合をすれば弱かったんだよ
弱くても戦場に出て戦えば誰よりも強かったとかな
そんなものだろ。 >>6 一般論として漫画やマスコミや商売に騙されないように心掛け、常識で判断すれば? 合法的に思う存分喧嘩してぇよ〜
だけど社会人だから我慢してる >>9
漫画やマスコミでなく現実に喧嘩空手や喧嘩芸骨法という宣伝をしていたぞ >>12
商売に騙されるな という一文を読み落としてないか? >>10
ブルースリーや真樹久佐夫も喧嘩の強さと
立ち腕相撲の強さは比例すると語ってたなあ 俺は喧嘩を求めて駅で擦れ違うときぶつかりにいってたよ この理論だとお巡りさんが一番の実戦をやってることになるな 喧嘩をしないのが武道家の誇りと言えば
喧嘩したことない人は間違っちゃいない >>28
それは言えるけど
ま、イザという時に役に立つかどうか
って問題もある訳よ ストリートファイトで連戦連勝の奴が柔道オリンピックで金メダルだとそれはそれでどうかと思うけどな 別に喧嘩経験なんてなくても良い。
喧嘩とは自分より弱いものには勝ち
強いものには負けるだけ。
武道とは自分を強くしていく行為であって
自分との戦いである。 >>34
ボクシングはアウトローの格闘技だからいいんじゃね
元殺人犯でも驚きは無い それを言い出すと
ボクシングと柔道どっちが強いか?
みたいな話になりそうだけど
どうだろう?? 柔道は一応スポーツだからアウトローへの世間の拒絶感はあるわな >>36
昔、柔道家と拳闘家を戦わせる『柔拳』という
格闘技興行があった >>37
柔道もスポーツだけどね
日本武道だから
格というのは言うけど 喧嘩で勝ちたいというのなら
喧嘩がどこまでの物を意味するかだけど
武道や格闘技は適切ではないとは思うな
素人を安全に鎮静化させるという事は可能だろうけどさ >>33
正にその通りだな。
武術になるとまた違うだろうが
そういうのやってるのは
警察や警備会社、自衛隊ぐらいだろうからなぁ 自分に勝っても他人に負ける奴を
弱い奴って言うんだよ。 そうでもないさ
お前には認められない、理解できないと言うだけだ リング経験も無いのに
ペラペラ恥ずかしくねえのかな?w 昔の空手家みたいに一撃でボクサー倒せば
実績として認めるだろうけど
3秒で倒されるのが明らか
中じゃユーチューブが精一杯だろ? 空手の技を解禁するのなら
固めた拳を封じるグローブは不利だし
急所破壊を禁じるルールも不利
空手から鍛えぬいた手足の仕様と急所破壊を抜いたら何も残らない
今までのルールがリング用格闘技やMMAに有利過ぎたんだよ
ルール解禁して何をしても良いとなれば
もはや惨劇になるから
試合で勝ち負けを極めるという風にはならないだろ
もはやスポーツとか格闘技の試合ではなくなる
これ、どうしても意味が分からないか
認めたくない奴が多いんだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています