沖縄(古流)空手スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
空手の競技化に迎合しない、本物の空手について語ろう。
道場の情報などもここで。 中国拳法云々なんて
本土武術の「天狗から教わった剣法」とかその程度の話だろうに
どうでもいい事でウダウダと難癖つけるんだな >>981
誤解しないで欲しいが、起源が武踊りだったとしても300年の間に様々な人間達の工夫によって空手の型は今のカタチになっている。
それはけして踊るためだけが目的ではなくその時代、時代の名人達が自分の技を後世に残そうとした結果、一見すると複雑な動きになっているが結局大事なのは立ち方、姿勢、重心の位置が全てで後はバリエーションでしかない。
正拳突きも一本拳も貫手も狙う所が変わるだけで技としての根本は変わらないのと同じ話。 >>985
>300年の間に様々な人間達の工夫によって空手の型は今のカタチになっている。
約束組手も自由組手もやってこなかったのに、何を発達させたんですか?
見栄えをよくする工夫なら納得ですが、、、いや、正直昔の型は見栄えもよくないんだよなぁ。 後、空手に中国武術の影響があるのは事実だろう。
ただし、それは空手の歴史に語られるような存在ではなく当時の名もない中国人の武術家達との交流の結果だと見ている。
それも一人ではなく複数の。
それら一連の人間達を架空の存在の一人として作り上げたのが例えばルールーコウであり、公相君だと見ている。 >>987
>ただし、それは空手の歴史に語られるような存在ではなく当時の名もない中国人の武術家達との交流の結果だと見ている
外国の地で俺は腕に自信があるぜと自慢するバカは居ないと思うんだけどなぁ、他流試合を挑まれるかもしれんのに。
仮にそこで負けたら一門の名折れ、勝ったら現地の関係者に恨みを買うことなんて容易に想像できる。普通はやらんよ。
現代の日本人が中国に行って、中国拳法やってる人たちの前で、俺は空手やってる!とかわざわざトラブル起こすようなことを言うかなと。
武術交流の使節団の一員として沖縄に来たとかなら別だけどな。しかし名も無いっていうからには民間人だろうし、どちにせよ非現実的だな。
>当時の名もない中国人の武術家達との交流の結果だと見ている。
で、約束組手も自由組手もやったことない唐手家達が何をどう交流して発達させたんですか?
その武術家達が中国に帰っても、相変わらず沖縄の地では対人稽古という概念がないまま長年きてるのですが
そのアリ様で何をどう工夫したり発達させたりしたのでしょうか? >>988
>で、約束組手も自由組手もやったことない唐手家達が何をどう交流して発達させたんですか?
>その武術家達が中国に帰っても、相変わらず沖縄の地では対人稽古という概念がないまま長年きてるのですが
>そのアリ様で何をどう工夫したり発達させたりしたのでしょうか?
じゃあ、本土の空手家のやっている型演武も意味は無いとお考えでしょうか?
空手の型は「約束組手も自由組手もなかった」沖縄の空手家が作ったモノですからね
本土、沖縄関係なく型自体に意味などない、と言う考えならそれはそれで一つのご意見だろうけど
沖縄では意味のない型が本土の伝統空手家が演武すると何故か意味のあるモノだと言い出す人もいるので
一応確認しておきたい 歴史がどうちゃらいうやつがくるとつまらんなあ。
たとえばだけど30年しかやってなくてもそれは立派な伝統じゃないか。 歴史がどうでもいいんだったら何で古流スレに来ているんかと。
スルーすればよろしい。 あと、沖縄の古伝や型を否定するなら
そもそも本土空手の「基本」とされる動作にも意味はあるのかと言う話にも後退していきます
我々が空手的であると認識している突きや蹴りや受け技ですら
元は「自由組手も約束組手もしたことがない」つまり、実践経験のない沖縄の空手家が伝えてきた型の中にある動作
それらの動きが実践として理にかなっているとどうして言えるのでしょうか? 自由組手に一番こだわってるのはこの型に親殺された筋肉バスター君だよな >>989
>じゃあ、本土の空手家のやっている型演武も意味は無いとお考えでしょうか?
え? 本土の空手なんて昔の型より見栄えいいんだからその時点で観照的価値大だよ。
>沖縄では意味のない型が本土の伝統空手家が演武すると何故か意味のあるモノだと言い出す人もいるので
そんなバカ居るの? 沖縄も本土も型に意味は無いけど演武する事に意味はあるなんて猿でも分かる話じゃんw >>990
>たとえばだけど30年しかやってなくてもそれは立派な伝統じゃないか。
立派な伝統だよ。ここで伝統じゃない!とか言ってるヤツって居るの? だとしたら頭おかしいなソイツ。
>>992
>元は「自由組手も約束組手もしたことがない」つまり、実践経験のない沖縄の空手家が伝えてきた型の中にある動作
>それらの動きが実践として理にかなっているとどうして言えるのでしょうか?
極大解釈し過ぎ。手を握って殴るだの足で蹴るだのは空手に限らずどこの武術でも見られる動きで
それをもって実践に使えるだのアホかと。喧嘩したこと無い中学生でも、型作れって言ったら作れるよ。
で、その型に突きや蹴りがあるから実践的だと言うんですか? アホらしい。 組手の練習は組手が上手くなる
ただそれだけ
実戦に強くなれるなんて妄想はなおアホラシ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36日 12時間 51分 16秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。