河口湖・山中湖・西湖、バス釣り禁止へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ブラックバス漁業権 西湖漁協が返上を検討へ 山梨県
https://news.yahoo.co.jp/articles/3b1522a36c4eef57b90f91272110e7c7cb258390
１１日、今年末に期限を迎える漁業権の更新のため、県の内水面漁場管理委員会が開かれた。
事務局の県は、ブラックバスについて、西湖漁協が次の１０年で漁業権の返上、河口湖漁協は依存度の低減を検討していることを明らかにした。また、山中湖漁協は２０３４年の更新時期での返上を目指しているとした。
各漁協とも湖の環境保全を行い、在来生物の保護に取り組むという。
ブラックバスの放流は外来生物法で禁止されているが、法律の法施行前から漁業権を持つ西湖、河口湖、山中湖の漁協は特例措置として放流が認められていた。 馬鹿じゃね？誰も禁止だなんて言ってねーよ。ただの漁協権返上の検討。 いまのよのなか
人間の心に余裕がない感じだね
時間に追いかけられずせかされず素直に一日を終えることがなかなかできないね
これって全くお金の価値観でないところにあるのだろうか
周りがせかされていればこちらも巻き込まれる
戦争だって同じだ
岸田はそういうところにやたら良かれと飛び込んでいって
日本の将来どうなるか日本は分からないよ つまり漁協に金払う必要がなくなり無料でバス釣りできるってことだな
万々歳じゃねーかw 感情論とかでなくて真面目な法律的な解釈の質問なんだけど前から思うところがあって皆さんに質問してみたいのですが、最初河口湖ってバスが誰かに放流されてバス釣りの釣り人が大挙して押し寄せていたんだけど、入漁料を徴収出来るのは釣りの対象が第五種共同漁業権の対象魚として定められてないと入漁料は徴収出来ないから、ならこれだけ沢山バス釣りの人間が来ているんだから入漁料収入を増やす為にバスを第5種共同漁業権の対象にしようと決めて始めた訳でしょ。
第五種共同漁業権の対象にした場合は漁協はその対象魚の増殖増産の義務を負うから放流する為に養殖を始めたり、霞ヶ浦の漁師から買ったりして義務を全うしたい訳で凄く真面目に法律に則って業務をこなしていた感があった（組合長だかの資金流用やら一部不正はあったらしいけど）。で思うのがバス釣りの人間から入漁料を徴収する法的な根拠に基づいて文字通りに行動していた富士五湖の漁協の徴収権利は当然だと理解出来るし、逆に釣り人は払う義務があるのが明確なのだが芦ノ湖と河口湖、山中湖、西湖やそれ以外の釣り場で入漁料を徴収する法律的な根拠って無いんじゃないのかな？と極々普通に解釈出来るんだけど皆はどう思う？
かたや30年以上真面目に法律に則ってお金を掛けて徴収してきたのに、他の漁協は混獲だからとかバスの餌となるわかさぎの放流に使うだ或いはバス釣りを良く思って貰う為にとトーナメント団体の言うよく分からない理由で徴収している他の釣り場って、極々普通の国語力があれば理解出来る法律の文言通りに活動してきた富士五湖の漁協の行いを見て聞いて知っている訳で彼らはどう思っているんだろうね？ 金額の多少に関わらず少なくとも法律に則って業務をしているなら私は納得して支払うけどさ。逆に支払い義務が無いのに徴収されていたと裁判で確定したら、法律だと普通は５年前に遡って返済せよとなるのかな？長らく疑問なんで詳しい方御教示御願いします。 バスだけを狙える釣りなんて無い以上仕方ないだろう
バス釣りは払わなくて良いならみんなバス釣りだって言い張れば遊漁料いらんくなるしな バサーを目の敵にしてる馬鹿ユーチューバーの正体。
中年のおっさんで派遣のバイトか生活保護生活。
みすぼらしい格好で電車と徒歩で移動して独りで餌釣りしてる。 >>14
河口湖は年間総入漁料収入が9,000円だった時もあったらしいよ。それが魚種認定後1億超えに。 放流なしで
ワームで釣りまくってたら
すぐ終わるだろ 個人手にはトラウトレイクが似合うと思う
寂しいがね 経済の問題か環境の問題かわからないな
俺が1週間に1回通ったら何か変わるかな
ボート屋さんコロナのころお客様いなくて大変だって言ってたが 漁協がバスにかかわりません＝放流しません＝遊漁券いりません＝ワーム使用OK
今の放流レベルならこのほうが良い >>24
遊漁の方法自体の話だからワーム禁止の目的が湖の湖底環境保全の為なんで残るんじゃないのか？諏訪湖なんてバス釣り禁止する為にリール釣り基本禁止だしね。 繁殖環境が整った河川・湖沼なら一度居着いてしまった外来魚を絶滅させるのは不可能。水抜きでもしない限りはね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
