新・バス釣りしてる犯罪者は全員逮捕しろ！！！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0426名無しバサー
2019/10/07(月) 08:32:40.520427名無しバサー
2019/10/08(火) 17:29:21.470428名無しバサー
2019/10/09(水) 08:49:28.57無職パヨクと低能右翼のコラボが「生物多様性原理主義」
乞食に餌をやってはいかんよなw
0429名無しバサー
2019/10/11(金) 20:51:35.60来週も大量駆除したる。
0430名無しバサー
2019/10/12(土) 23:15:28.46ついでに水に落ちるとイイネ！
0431名無しバサー
2019/10/15(火) 19:55:02.85今週も大量駆除中。
0432名無しバサー
2019/10/15(火) 22:34:16.530433名無しバサー
2019/10/19(土) 09:43:24.74来週も大量駆除したる。
0434名無しバサー
2019/10/19(土) 13:05:38.62しかしおかげで拡散したと思う
洪水よ来れ
0435名無しバサー
2019/10/19(土) 13:22:14.45Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？
ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？
Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
そのため、バスを駆除しております。
0436名無しバサー
2019/10/19(土) 13:33:54.15繁殖力と生息域の占有のほうが問題になるからね
一方的に食害食害という一人歩きは危険だよ
背高泡立ち草の繁茂だって一時はあったが、今は相当なくなっている
0437名無しバサー
2019/10/19(土) 13:51:05.020438名無しバサー
2019/10/19(土) 13:52:23.620439名無しバサー
2019/10/19(土) 14:28:03.54Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
0440名無しバサー
2019/10/19(土) 14:28:38.15Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0441名無しバサー
2019/10/19(土) 14:37:46.32短期数年程度の研究は多くあるんだろうが
生態系など２０〜３０年ぐらい見ないと本当の定着や他の人間系や
雑多の要因の分析比較はできんだろうに
0442名無しバサー
2019/10/19(土) 15:49:05.49Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0443名無しバサー
2019/10/19(土) 18:03:04.71検証なんかしたら飯の食い上げだもんなw
0444名無しバサー
2019/10/19(土) 18:13:37.01Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0445名無しバサー
2019/10/20(日) 01:55:17.29生物多様性カルトは本当に低脳じゃなw
0446名無しバサー
2019/10/20(日) 01:56:56.45学問なのに調査も更新もしないで延々教義を唱えるだけw
まさにカルトw
0447名無しバサー
2019/10/20(日) 08:21:04.20村田「アメリカの方がぜんぜん難しいよ。」
田辺「アメリカに行って本当のバスの姿を見た。こんだけしかいない！こんな広い所で。」
村田「アメリカで3匹釣ったらスゲ―な！と言われた。こんなに釣れないのが普通なんだ。」
田辺「俺もさんざんアメリカ行ったけど、バスだらけっていう所はないね。」
村田「うんうん。」
田辺「正直に考えれば、バスは元々アメリカにいた魚でその状態だから、日本の未来を考えても
たやすく釣れる魚ではないという風に、未来像は絶対なるよね。」
村田「そうそう。」
田辺「冷静に考えてならない訳がないよね。まだそこまでいってないけど、なってくる日は近い。」
村田「うん。」
0448名無しバサー
2019/10/20(日) 22:49:18.79アメリカのバスの生息数は他の生物に影響することもなくひっそり落ち着いてる。というだけのこと
日本もそうなると言ってんだよw
0449名無しバサー
2019/10/22(火) 10:22:56.71今週も大量駆除中。
0450名無しバサー
2019/10/22(火) 15:26:53.960451名無しバサー
2019/10/26(土) 12:49:44.85来週も大量駆除したる。
0452名無しバサー
2019/10/26(土) 22:22:02.100453名無しバサー
2019/10/27(日) 07:52:10.65Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？
ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？
Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
そのため、バスを駆除しております。
0454名無しバサー
2019/10/27(日) 08:59:25.09まさにカルトw
0455名無しバサー
2019/10/27(日) 09:43:06.40Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
0456名無しバサー
2019/10/27(日) 14:51:58.77まさにカルトw
0457名無しバサー
2019/10/27(日) 15:24:14.65Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0458名無しバサー
2019/10/27(日) 16:43:21.77まさに生物多様性カルトw
0459名無しバサー
2019/10/27(日) 17:31:04.94Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？
Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。
0460名無しバサー
2019/10/27(日) 18:11:08.61コピペ貼るだけの低脳それが生物多様性カルト
就職しても使えねえよなそんな奴w
0461名無しバサー
2019/10/27(日) 18:12:17.03現実が生物多様性カルトの妄想をはっきり否定してんだね
0462名無しバサー
2019/10/27(日) 18:13:56.15Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
0463名無しバサー
2019/10/27(日) 18:14:17.71Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？
Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。
0464名無しバサー
2019/10/27(日) 19:53:46.60コピペ貼るだけの低脳それが生物多様性カルト
就職しても使えねえよなそんな奴w
0465名無しバサー
2019/10/27(日) 19:54:42.60それがカルトクォリティwww
0466名無しバサー
2019/10/27(日) 19:56:31.58Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0467名無しバサー
2019/10/27(日) 19:56:49.83Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？
Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。
0468名無しバサー
2019/10/27(日) 20:10:09.02ナニが絶滅したんですかあ?www
コピペ貼るだけの低脳それが生物多様性カルト
就職しても使えねえよなそんな奴w
0469名無しバサー
2019/10/27(日) 20:11:11.31それがカルトクォリティwww
0470名無しバサー
2019/10/28(月) 08:13:20.41Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0471名無しバサー
2019/10/28(月) 12:41:42.56継続調査とかどうなってるんだちゃんと実状を報告しろw
0472名無しバサー
2019/10/28(月) 12:49:04.12Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0473名無しバサー
2019/10/28(月) 15:57:29.27継続調査とかどうなってるんだちゃんと実状を報告しろw
0474名無しバサー
2019/10/28(月) 18:58:11.740475名無しバサー
2019/10/29(火) 08:09:31.26>>471
Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての「継続的な調査」を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0476名無しバサー
2019/10/29(火) 08:41:46.600477名無しバサー
2019/10/29(火) 08:43:52.59伊豆沼が特殊なんだよ。
0478名無しバサー
2019/10/29(火) 19:09:17.52Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？
Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。
0479名無しバサー
2019/10/29(火) 20:54:15.82これで三十年間税金に違ったんだねえwww
0480名無しバサー
2019/10/29(火) 20:54:46.14これで三十年間税金に集ったんだねえwww
0481名無しバサー
2019/10/29(火) 20:56:14.67「と、妄想しましたーｷﾘｯ」の間違いだろwww
0482名無しバサー
2019/10/29(火) 20:56:15.14>>480
Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0483名無しバサー
2019/10/29(火) 20:56:46.70継続調査とかどうなってるんだちゃんと実状を報告しろw
0484名無しバサー
2019/10/29(火) 20:57:59.19Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての「継続的な調査」を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0485名無しバサー
2019/10/29(火) 21:02:24.67継続調査とかどうなってるんだちゃんと現状を報告しろw
絶滅なんか全く起きてない。小役人の杞憂は杞憂で終わりましたとさww
0486名無しバサー
2019/10/29(火) 21:05:32.460487名無しバサー
2019/10/29(火) 21:12:09.24Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての「継続的な調査」を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0488名無しバサー
2019/10/29(火) 21:18:17.29継続調査とかどうなってるんだちゃんと現状を調査して報告しろw
絶滅なんか全く起きてない。小役人の杞憂は杞憂で終わりましたとさww
0489名無しバサー
2019/10/29(火) 21:42:24.99Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての「継続的な調査」を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0490名無しバサー
2019/10/29(火) 22:11:00.43継続調査とかどうなってるんだちゃんと現状を調査して報告しろw
絶滅なんか全く起きてない。小役人の杞憂は杞憂で終わりましたとさww
0491名無しバサー
2019/10/30(水) 05:57:26.73Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての【継続的な調査】を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0492名無しバサー
2019/10/30(水) 08:27:27.74継続調査とかどうなってるんだちゃんと現状を調査して報告しろw
この調査の「減少」も「養魚場」に捕食者が入れば当然発生する現象に過ぎない。数が均衡すればそこで止まる。
あたかも在来種が全くいなくなるかのようなミスリードこそカルトの真骨頂だw
絶滅なんか全く起きてない。小役人の嘘は嘘で終わりましたとさww
0493名無しバサー
2019/11/01(金) 07:48:40.30Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての【【継続的な調査】】を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0494名無しバサー
2019/11/01(金) 07:49:16.40Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？
Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。
0495名無しバサー
2019/11/01(金) 08:31:57.61継続調査とかどうなってるんだちゃんと現状を調査して報告しろw
この調査の「減少」も「養魚場」に捕食者が入れば当然発生する現象に過ぎない。数が均衡すればそこで止まる。
あたかも在来種が全くいなくなるかのようなミスリードこそカルトの真骨頂だw
絶滅も単相化もほとんど起きてない。小役人の嘘で終わりましたとさww
起きるとすれば、それはもともと捕食者がいなくて単相化した小さな溜池だったのさ
0496名無しバサー
2019/11/01(金) 08:33:18.450497名無しバサー
2019/11/01(金) 20:42:59.74そのあほな話を真顔でするのよ顔真っ赤にして
完全にカルト教だわなｗ
0498名無しバサー
2019/11/01(金) 21:13:09.79Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？
Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。
0499名無しバサー
2019/11/01(金) 21:13:31.53Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての【【継続的な調査】】を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0500名無しバサー
2019/11/02(土) 04:58:25.26伊豆沼の水質レベルは日本国内最悪レベルらしいじゃないですかｗ
2008年にはめでたく全国1位の最悪さだろ。
在来種減少の原因がバスの食害とか本気で言ってるのｗ
0501名無しバサー
2019/11/02(土) 06:59:37.13Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
0502名無しバサー
2019/11/02(土) 18:36:07.19来週も大量駆除したる。
0503名無しバサー
2019/11/03(日) 03:58:59.52だから環境悪化の影響は過小評価どころか無いものにしようという魂胆？
開発による保証金はもう貰ってしまったから二度目はないので新たな金蔓がバスって事？
0504名無しバサー
2019/11/03(日) 04:01:14.79っていうか全国一位の水質の悪さを過小評価するって頭いかれたカルトそのものだよな。
0505名無しバサー
2019/11/03(日) 08:36:32.10Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。
0506名無しバサー
2019/11/03(日) 08:37:26.66Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，【バスの食害が過小評価されるものではありません。】
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
0507名無しバサー
2019/11/03(日) 08:44:59.260508名無しバサー
2019/11/03(日) 09:57:31.23Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
0509名無しバサー
2019/11/03(日) 20:35:30.78開発による保証金はもう貰ってしまったから二度目はないので新たな金蔓がバスって事？
0510名無しバサー
2019/11/03(日) 20:43:55.07Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
0511名無しバサー
2019/11/03(日) 20:44:16.17Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。
0512名無しバサー
2019/11/04(月) 06:35:45.86開発による保証金はもう貰ってしまったから二度目はないので新たな金蔓がバスって事？
0513名無しバサー
2019/11/04(月) 07:29:49.30Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。
0514名無しバサー
2019/11/04(月) 12:37:40.340515名無しバサー
2019/11/04(月) 18:07:07.800516名無しバサー
2019/11/04(月) 18:08:41.21ため池にバスがいて誰が被害を受けてるのですか？
バスがいると米がまずくなるのですか？
0517名無しバサー
2019/11/04(月) 18:43:06.50Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？
Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。
0518名無しバサー
2019/11/04(月) 18:43:28.41Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？
Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。
0519名無しバサー
2019/11/04(月) 23:27:26.77被害者は魚か
じゃあ国は魚にお金払うんですね
全力で阻止するのが普通じゃねーか。
0520名無しバサー
2019/11/10(日) 06:00:45.79来週も大量駆除したる。
0521名無しバサー
2019/11/10(日) 09:02:25.05継続調査とかどうなってるんだちゃんと現状を調査して報告しろw
この調査の「減少」も「養魚場」に捕食者が入れば当然発生する現象に過ぎない。数が均衡すればそこで止まる。
あたかも在来種が全くいなくなるかのようなミスリードこそカルトの真骨頂だw
絶滅も単相化もほとんど起きてない。小役人の嘘で終わりましたとさww
起きるとすれば、それはもともと捕食者がいなくて単相化した小さな溜池だったのさw
0522名無しバサー
2019/11/10(日) 09:45:15.46Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての【【継続的な調査】】を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。
0523名無しバサー
2019/11/10(日) 10:57:24.07継続調査とかどうなってるんだちゃんと現状を調査して報告しろw
この調査の「減少」も「養魚場」に捕食者が入れば当然発生する現象に過ぎない。数が均衡すればそこで止まる。
あたかも在来種が全くいなくなるかのようなミスリードこそカルトの真骨頂だw
絶滅も単相化もほとんど起きてない。小役人の嘘で終わりましたとさww
起きるとすれば、それはもともと捕食者がいなくて単相化した小さな溜池なのさ池の水でも抜いたんだろうよw
0524名無しバサー
2019/11/10(日) 11:41:57.15Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？
Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。
0525名無しバサー
2019/11/10(日) 11:42:20.00Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。
さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？
Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 「日本人は外国人嫌い」バイデン氏、3月にもラジオで発言 [どどん★]
- GWになぜ交通渋滞が起きるのか「原因は混雑にあらず」 初心者ドライバーへの忠告が万バズ「アクセル踏めよ」★2 [ネギうどん★]
- 日本は「お金が尽きて死ぬ時代」に突入する…高齢者にこれから襲い掛かる「3人に1人が貧困」という過酷な現実 ★4 [Hitzeschleier★]
- 「ミス東大」神谷明采、４姉妹写真公開にＸザワつく「美人」「全員ヴィーナス」「華麗なる一族」 [ひかり★]
- 【ドジャース】大谷翔平、6試合ぶりの8号！本拠地でロバーツ監督の記録塗り替える [フォーエバー★]
- 【経済】円安になるとなぜ株価が上がるのか？ [PARADISE★]
- 元乃木坂46・山崎怜奈、「デモの有効性ってあんの？」「コスパわるくない？」米大学でのイスラエル抗議活動に疑問😲 [521921834]
- 【速報】岸田文雄と見られる物体が日本に飛来へ [402859164]
- 夕食は鳥の丸焼き🕊🏡
- 俺が今読んでる漫画を当てるスレ
- (´･ω･`)さっきからぼくの悪口ゆってるの誰
- 【画像】これぼざろ？