バス釣りしてる犯罪者は全員逮捕しろ！！！

[0001 名無しバサー 2017/12/30(土) 10:50:55.97]

逮捕しろ！！！

[0980 名無しバサー 2018/01/23(火) 10:34:54.43]

>>978

・彼らが言ったことを鵜呑みにして検証していない
・「他の釣り人を見ているはず」のは>>978の思い込み
・「自分だけ」も何もほかの釣り人の具体的な情報皆無
・アメリカで頻繁にバス釣りしているわけではない

これで論破とかどういう理屈だよw
アホというより可哀想になってくるな

> 魚の少ない所に行ったと思うよ。でも、アメリカはそれが普通だと彼らは言っている。
> アメリカで数が釣れないことは他の釣り人を見てるはずなので自分だけでないことは容易に知ることが可能。
> 自分だけが釣れないならそうは言わない。
> ＞彼等は日本で個体数が一番多かった頃と比較してる可能性すらある
> 田辺氏は動画が公開された年を含めて日本で頻繁にバス釣りをしているのでそれはない。
> あっけなく論破ｗ
> アホな奴だなｗ

[0981 名無しバサー 2018/01/23(火) 10:35:41.21]

>>979

お前のカキコは論にすらなっておらぬw

> バス擁護派の反論は相変わらず的外れだね。
> まあ、的外れでなければ反論の形を見せられないもんなw

[0982 名無しバサー 2018/01/23(火) 10:42:49.82]

>>980
田辺氏は「さんざんアメリカでバス釣りをした」と述べている。
はい、論破ｗ

あっけないｗ

[0983 名無しバサー 2018/01/23(火) 10:43:24.94]

>>981
それは君の頭のせいだよｗ

他人のせいにしてはいけないよｗｗ

[0984 名無しバサー 2018/01/23(火) 10:49:05.38]

>>982

・さんざんでは場所も回数もわからない
・バスの話だけなので肝心の餌になっている生物の数が全くわからない

これで比較になると思ってるからどうしようもないな
論破とかいう話じゃないぜw

> 田辺氏は「さんざんアメリカでバス釣りをした」と述べている。
> はい、論破ｗ
> あっけないｗ

[0985 名無しバサー 2018/01/23(火) 12:22:49.44]

『ウリは悪くないニダ、あいつが悪いニダ、あいつが憎いニダ』

[0986 名無しバサー 2018/01/23(火) 13:02:53.23]

訂正しよう


アメリカのバスは餌を食い尽くしてしまったので個体数が少ない琵琶湖もそうなると言い張る人がいて
じゃアメリカのバスの生息数と餌の生息数がわかる資料を出しなさいよと言ってたらでてきたのが村田氏と田辺氏の対談動画…データ見つけられなかったんだろうねw
あるいは都合の悪いデータしかなかったか
琵琶湖のこんなデータ
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/mamorou-b-s/gairaigyotaisaku/gairaigyotaisaku-text.html
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/mamorou-b-s/gairaigyotaisaku/files/ootugyokaku.pdf
に対していくらバス業界の顔とはいえ対談動画ってねえ？
この対談の抜粋では
・魚が少ないところに行った
・自分は釣れなかった
・３匹釣ったら絶賛された（村田氏）
だけなんだが、この前に
・霞ヶ浦では一時爆発的に増えて文句を言われたが10年経ったら網に入る量が在来種との比率で100分の一になった
などとも言ってるね都合の悪いとこ削ってるなオイ
（茨城県のHPが冷静でバスを悪者にしてないのは村田氏の功績みたいね）

彼等は日本で個体数が一番多かった頃の話をしてるし何より餌となる生物の情報が皆無（バスの話だけで生態系の話はしてない）

> https://youtu.be/KFk4TCCPhMc?t=540
> 村田「アメリカの方がぜんぜん難しいよ。」
> 田辺「アメリカに行って本当のバスの姿を見た。こんだけしかいない！こんな広い所で。」
> 村田「アメリカで3匹釣ったらスゲ―な！と言われた。こんなに釣れないのが普通なんだ。」

[0987 名無しバサー 2018/01/23(火) 14:03:23.57]

>>986
>>53
在来種は大きな湖で激減。
小さな池なら絶滅はある。
ブラックバスが深刻な脅威。

>>54
村田氏は在来種については触れていないが、在来種は激減しているよ。
はいろさ、論破。
>>55
同じく、はい、論破w

>>57
噓である根拠は？

>>58
アメリカでバスが小魚などを食い尽くしたとはどこにも書かれていない。
また話をすり替えてるw

バス擁護派は捏造ばっか。

[0988 名無しバサー 2018/01/23(火) 14:53:25.11]

お前の人生が上手くいかんのはバサーのせいじゃないで？

[0989 名無しバサー 2018/01/23(火) 14:54:33.62]

>>988
あなたとは違いますので。

[0990 名無しバサー 2018/01/23(火) 14:57:25.96]

バス釣りは犯罪やから。

[0991 名無しバサー 2018/01/23(火) 14:57:58.74]

>>989
返信早w
お前は無職か乙

[0992 名無しバサー 2018/01/23(火) 14:58:32.01]

>>991
自己紹介乙

[0993 名無しバサー 2018/01/23(火) 14:59:04.28]

Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？

Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。

[0994 名無しバサー 2018/01/23(火) 14:59:31.20]

Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？

Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。

[0995 名無しバサー 2018/01/23(火) 15:00:02.17]

Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

[0996 名無しバサー 2018/01/23(火) 15:00:20.91]

Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。
さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

[0997 名無しバサー 2018/01/23(火) 15:00:57.33]

https://youtu.be/KFk4TCCPhMc?t=540

村田「アメリカの方がぜんぜん難しいよ。」
田辺「アメリカに行って本当のバスの姿を見た。こんだけしかいない！こんな広い所で。」
村田「アメリカで3匹釣ったらスゲ―な！と言われた。こんなに釣れないのが普通なんだ。」
田辺「俺もさんざんアメリカ行ったけど、バスだらけっていう所はないね。」
村田「うんうん。」
田辺「正直に考えれば、バスは元々アメリカにいた魚でその状態だから、日本の未来を考えても
　　　たやすく釣れる魚ではないという風に、未来像は絶対なるよね。」
村田「そうそう。」
田辺「冷静に考えてならない訳がないよね。まだそこまでいってないけど、なってくる日は近い。」
村田「うん。」

[0998 名無しバサー 2018/01/23(火) 15:01:23.94]

バス釣りは犯罪やからな。

[0999 名無しバサー 2018/01/23(火) 15:01:46.81]

埋め

[1000 名無しバサー 2018/01/23(火) 15:02:10.09]

ブラックバスは駆除あるのみ！