バス釣りしてる犯罪者は全員逮捕しろ!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もうそろそろそんな時代遅れの鎖国的な
考えはやめろ
老害としか思えない
日本から完全に外国人を排除できるか?
パスポートも持たずに不法で入ってきてる
奴もいるだろう
知能を持つ人間でさえ管理できないのに
魚を駆除なんて夢のまた夢だ >>680
ライオンを殺して食う動物がいるなら頂点とは言わないね
何?強そうなら何でも頂点と思ってるのか?
小学校からやり直しといでw
> ライオンを殺す動物もいるが、だからライオンは生態系の頂点とは言わないのか?
> 馬鹿な奴だなw >>681
違うね
きょうあく‐はん【凶悪犯】
残忍な犯罪を実行した者。
[補説]警察白書では、殺人・強盗・放火・強姦(強制性交等)の罪を犯した者をさす。
アホw
そんなこといってるから無視されるようになるんやでー
> バス釣りは凶悪犯罪やから。 >>683
もう琵琶湖なんかは安定期だからどっちの数も減りもしなけりゃ増えもしないね
> 駆除しなくてもブラックバスの数は減るが、
> 在来種の数も減ってしまう。
> それは避けねばならん。 >>684
ブラックバスが生態系の頂点であることに変わりはないが?
その他の要因などあって無いのと同じだ。 >>682
生態系っては人間が企図しなたってどんどん変わっていくし
その過程で動物は絶滅したり生き延びたりするもんね
生態系を「本来の」に固定できるというのは幻想だね
> というかもう完全駆除は不可能だし
> 一般的な目で見ればバスがいるのは
> 当たり前になってきてる。
> 日本だけでなく世界各国の生物の垣根も
> 低くなってきてあらゆる所に今までいなかった
> 生物がいるようになってきてる。
> 海なんて全て繋がってるから海水温度が
> 上がって各地でどんどん今まで捕れなかった
> 魚が捕れるようになってるだろ? >>686
ほー、ライオンは生態系の頂点ではないんだw
馬鹿は死ななきゃ治らんかw シャチとかいう陸に上がった奴が海に戻るというチート行為のクズ野郎 >>691
管理者の許可なく勝手に変えたのは誰だ?お前ではないのか? >>690
上位にいても頂点じゃないねw
稚魚のうちは成魚や他の魚に喰われるしな
無いのと同じなんて論理破綻をゲロしてるのと同じだぜ?
なんか屁理屈捏ねるくらいしてみてよ?
> ブラックバスが生態系の頂点であることに変わりはないが?
> その他の要因などあって無いのと同じだ。 >>692
「ライオンを食う生き物がいるなら」だぞ?
んでバスを食う生物いるからね
> ほー、ライオンは生態系の頂点ではないんだw
> 馬鹿は死ななきゃ治らんかw >>694
許可の問題じゃないなそもそもそんなルールは無かったんだよ
そして俺でも無いしw
> 管理者の許可なく勝手に変えたのは誰だ?お前ではないのか? >>696
ハイエナは群れで弱ったライオンを殺して食べることがあるそうだが?
知らなかった?w >>697
論理に詰まると「小学校頼り」よほど小学校に愛着があるんだろうなw
悔しいのう
> 君は小学校からやり直しなさいw >>699
それ「弱った」だろ?
そうなりゃ頂点から落ちてただの餌になるよ?
何言ってんの?
> ハイエナは群れで弱ったライオンを殺して食べることがあるそうだが?
> 知らなかった?w >>698
今も昔も変わってもないよ。
昔は取締してなかっただけ。 >>701
ハイエナから餌を奪おうとして逆にハイエナに群れで襲われ殺されて食べられるライオンはいるらしいが?
ライオンは頂点ではないのかな?w >>702
昔はそんなルールは無かったというのと同じことだね
それで?一体何をどうしたいのかね?
> 今も昔も変わってもないよ。
> 昔は取締してなかっただけ。 >>700
レアケースで一般論を否定するのって、
頭の悪い人がよくやるんだよ。
だから小学校からやり直したら?と勧めてるのだけどねw >>703
「ハイエナ(の群れ)から餌を奪おうとして」だろ
ハイエナは群れで行動するけど基本的にライオンみたいな襲う側にもリスクがある獲物を襲撃しないね
レアケースをあげてもしょうがないだろ
> ハイエナから餌を奪おうとして逆にハイエナに群れで襲われ殺されて食べられるライオンはいるらしいが?
> ライオンは頂点ではないのかな?w >>704
違うw
なんで自分に都合よく間違って解釈するのかねw
昔も環境を勝手に変えるのは認められていなかったが、
行政の監視と取締役がほぼなかっただけのこと。それをルールが無かったと勝手に間違った解釈しないでくれw
バス釣りしてるのはこんなクズばかりだなw >>706
それはあなたがレアケースを用いているからでしょw
こいつぜんぜん理解できてないw >>705
ブラックバスをリスクを冒さずに餌にしてる動物は結構いるから
「ブラックバスが頂点」なんてのは一般論じゃないねw
小学校が本当に好きな奴だな
> レアケースで一般論を否定するのって、
> 頭の悪い人がよくやるんだよ。
> だから小学校からやり直したら?と勧めてるのだけどねw >>709
では、具体的にブラックバスを餌にしている生物とは何ですか? >>707
そんなもん野放しと何も変わらんだろ
今さら後追いでなにいっても意味がないな
> 違うw
> なんで自分に都合よく間違って解釈するのかねw
> 昔も環境を勝手に変えるのは認められていなかったが、
> 行政の監視と取締役がほぼなかっただけのこと。それをルールが無かったと勝手に間違った解釈しないでくれw
> バス釣りしてるのはこんなクズばかりだなw >>708
バスが頂点で天敵皆無という方が環境としてはレアだね
> それはあなたがレアケースを用いているからでしょw
> こいつぜんぜん理解できてないw >>713
許可なく勝手に環境を変えてはいけないことすら分からないの?
うーん、やはり小学校からやり直したら? >>712
稚魚の段階なら魚類全て(バスも含む)
ある程度大きくなれば鳥類(鵜、鷺)
ある程度以上になると喰われら無くなるのは鯉やナマズも同じだしな
何がレアケースなの?
> では、具体的にブラックバスを餌にしている生物とは何ですか? >>716
稚魚の段階なら魚類全て(バスも含む)水生昆虫も入るかもな
ある程度大きくなれば鳥類(鵜、鷺)
ある程度以上になると喰われ無くなるのは鯉やナマズも同じだしな
何がレアケースなの?
> では、具体的にブラックバスを餌にしている生物とは何ですか? >>715
そんなルールはごく最近のものなんでね
昔はそんな考え方すらなかったのを知らないのかな?
> 許可なく勝手に環境を変えてはいけないことすら分からないの?
> うーん、やはり小学校からやり直したら? >>714
アメリカでブラックバスが生息する水域はそうだから。 >>720
嘘つきだなあ、ソース出してみ?
> アメリカでブラックバスが生息する水域はそうだから。 >>721
実質的な意味なかったろ?
> 違う違うw
> 昔も今も同じだってw >>718
ライオンだって小さなうちはハイエナやヒョウに殺され食べられますよ?
だからライオンは生態系の頂点ではないと言うの? >>722
だからブラックバスを捕食する生き物は? >>723
お前のようなクズがいたから、より、詳細にしたまでのこと。
基本は何も変わってない。 >>724
鯉だってサイズが大きくなれば喰われなくなりますよ?
頂点ですか?
ついでにライオンは幼獣のうちは群れに保護されるから外敵に襲われるのはレアケースですね
> ライオンだって小さなうちはハイエナやヒョウに殺され食べられますよ?
> だからライオンは生態系の頂点ではないと言うの? >>726
稚魚の段階なら魚類全て(バスも含む)水生昆虫も入るかもな
ある程度大きくなれば鳥類(鵜、鷺)
ある程度以上になると喰われ無くなるのは鯉やナマズも同じだしな
> だからブラックバスを捕食する生き物は? >>727
そりゃルールが無かったので整備したというだけのことだね
もう遅いよ
> お前のようなクズがいたから、より、詳細にしたまでのこと。
> 基本は何も変わってない。 >>731
ライオンだって小さなうちはハイエナやヒョウに殺され食べられますよ?
だからライオンは生態系の頂点ではないと言うの? >>728
釣りは犯罪じゃないな
そんで釣りしてる子等を威丈高に犯罪者呼ばわりしても
変な爺って無視されるだけやで
まあ、無視されとるから今があるわけやw
> ほれみ、バス釣りは犯罪やと、ゆうたやないか。 >>732
許可なく現状を変更してはならない決まりは昔からあったよ。
海でも山でも日本国内ならどこでも。 >>729
釣り道具であれば何使ってもバスは釣れるんやでえ
用途のラベル貼り替えるだけやで
> バス釣り道具の製造販売は禁止にすべき。 >>734
ところが犯罪なんやな、これが。
凶悪犯罪なんやで。 >>736
まずはバス釣り道具の製造販売禁止でよいではないか。
バス釣りそのものが犯罪だしw >>733
ライオンは幼獣のうちは群れに保護されるから外敵に襲われるのはレアケースですね
ところがバスが成長するまでバスにすら喰われるのはレアケースでもなんでもないので
> ライオンだって小さなうちはハイエナやヒョウに殺され食べられますよ?
> だからライオンは生態系の頂点ではないと言うの? >>735
ほぼ無意味なルールだけどね、紛争が起こらなければ使われないんだなソレ
> 許可なく現状を変更してはならない決まりは昔からあったよ。
> 海でも山でも日本国内ならどこでも。 >>737
違うね
きょうあく‐はん【凶悪犯】
残忍な犯罪を実行した者。
[補説]警察白書では、殺人・強盗・放火・強姦(強制性交等)の罪を犯した者をさす。
アホw
そんなこといってるから無視されるようになるんやでー
> ところが犯罪なんやな、これが。
> 凶悪犯罪なんやで。 >>738
釣りは犯罪じゃないな
そんで釣りしてる子等を威丈高に犯罪者呼ばわりしても
変な爺って無視されるだけやで
まあ、無視されとるから今があるわけやw
> まずはバス釣り道具の製造販売禁止でよいではないか。
> バス釣りそのものが犯罪だしw >>662
あるよバスの生息量は10年前から横這い
在来種の漁獲量も横這い
漁師の数が減ってることを考えれば回復してると言ってもいいくらいだ
安定期だよ
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/mamorou-b-s/gairaigyotaisaku/gairaigyotaisaku-text.html
> 安定期だとする根拠はないでしょ。
> 安定期ではないとする根拠はバスの原産地には琵琶湖ほど多くのバスはいないこと。
> バスを生態系の頂点とする環境はそういうもので、それが自然なのだ。 >>668
だからさ何を根拠にアメリカと琵琶湖比較してんの?
琵琶湖はアメリカの貧相なダム湖よりたくさん魚を養えると考えた方が統計数値から見て合理的だよ
だから安定してる今の状態で駆除なんか不要
むしろ駆除は有害
そして(ヾノ・∀・`)(ヾノ・ω・`)(ヾノ・Д・`)ムリムリ
> まだまだ減る。
> アメリカは琵琶湖みたいに数は釣れない。
> 琵琶湖がアメリカみたいになって安定期と言える。
> その頃には在来種も激減だけどね。
> だから今ブラックバスを駆除をしなきゃならんのだ。 >>744
バサー犯罪者は日本語が通じないみたいやな >>739
詳しくは知らんがライオンの世界はそんなに甘くないと思うぞ。 >>744
アメリカの貧相なダムと比較しても意味ないw >>743
息を吐くよに嘘を言うとはこのことw
10年前から横這いなんて大嘘w Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 Q:バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが?
A:それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。 Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>745
悔しいのう
> バサー犯罪者は日本語が通じないみたいやな >>746
知らんのかいw
> 詳しくは知らんがライオンの世界はそんなに甘くないと思うぞ。 >>747
そうかそうか…それじゃあ「アメリカみたいに」とかもう言うなよw
> アメリカの貧相なダムと比較しても意味ないw >>749
違うね
きょうあく‐はん【凶悪犯】
残忍な犯罪を実行した者。
[補説]警察白書では、殺人・強盗・放火・強姦(強制性交等)の罪を犯した者をさす。
アホw
そんなこといってるから無視されるようになるんやでー
> バス釣りは凶悪犯罪やから。 >>750
ふふん場所もデータも出さないんだよ
「本県にはあります」小保方かよw
そのあと安定してるんだよな、それまで飽和状態だっただけだな
> Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
> A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。
> 大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 >>751
データを出さないで「あります」「実証しております」とかいうのはデータが出せないからだろうなあ
ツッコミどころ満載なんだろうなw
> Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
> A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
> 在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>752
「考えられます」とか妄想入っちゃってるわけだが
新しいバス生態系は餌を食うバスがその餌と入れ替わってるかそりゃ元と同じにはならない
そもそもバスがいないんだから餌自体ほぼ飽和状態だったろうな
琵琶湖の例みても安定したら動物層の単一化なんて起こらないな
> Q:バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
> したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが?
> A:それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
> 個体群が縮小している状態です。
> さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
> この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
> 特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。 >>753
このように駆除なんか溜池みたいな皆殺しでしか不可能ということは誰にでもわかりきってるわけで
言い訳しながら無駄な駆除を続けて安定した生態系をかき回して不安定にしてるのが実情
被害を受けている生物とか神様気取りなのも滑稽な話
駆除して何を救済できるの思ってるのか謎w
> Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
> A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>762
Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 >>765
今パシフィコ横浜に大量に集結してるから検挙してきなよ 今日も元気だ、自作自演が楽しいですよ♪♪♪
アフィリエイター同死者 >>763
マンネリだな
> 小学校からやり直したら? >>764
結局、バスだけでは生きていけないんだからバスが全部食い尽くすみたいなこの手のミスリードはいい加減やめるべきだな
結局在来魚自体が食ったり食われたりしながらこれまで来てるのでバスだけ目の敵にしても始まらん
むしろスケープゴートにしてるだけだろうな
野池丸々埋め立てたりしたのを放置してるその口でこういうこと言う白々しさよ
> Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
> A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
> 各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 >>765
釣りは犯罪じゃないな
そんで釣りしてる子等を威丈高に犯罪者呼ばわりしても
変な爺って無視されるだけやで
まあ、無視されとるから今があるわけやw
> バス釣りは犯罪やとゆうたやろ。 >>767
バス釣り憎けりゃ釣り全部憎いかよw
愛誤と駆除厨は狂った価値観の持ち主として同類なんだろうな
> 釣り自体
> 動物愛護法違反 >>662
あるよバスの生息量は10年前から横這い
在来種の漁獲量も横這い
漁師の数が減ってることを考えれば回復してると言ってもいいくらいだ
安定期だよ
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/mamorou-b-s/gairaigyotaisaku/gairaigyotaisaku-text.html
> 安定期だとする根拠はないでしょ。
> 安定期ではないとする根拠はバスの原産地には琵琶湖ほど多くのバスはいないこと。
> バスを生態系の頂点とする環境はそういうもので、それが自然なのだ。 >>668
だからさ何を根拠にアメリカと琵琶湖比較してんの?
琵琶湖はアメリカの貧相なダム湖よりたくさん魚を養えると考えた方が統計数値から見て合理的だよ
だから安定してる今の状態で駆除なんか不要
むしろ駆除は有害
そして(ヾノ・∀・`)(ヾノ・ω・`)(ヾノ・Д・`)ムリムリ
> まだまだ減る。
> アメリカは琵琶湖みたいに数は釣れない。
> 琵琶湖がアメリカみたいになって安定期と言える。
> その頃には在来種も激減だけどね。
> だから今ブラックバスを駆除をしなきゃならんのだ。 >>773
だからね、そういう息を吐くよに嘘を言うのはやめなさい。
横這いではないことは一目瞭然でしょ。
数字読めないの?小学校からやり直したら?w >>774
比べることに根拠は不要ですが?
頭大丈夫ですか?
小学校からやり直したらどうですか?w >>775
あのね数字の読み方がわかってないのはあんただよ
バスの生息数と在来種の漁獲量がキレイに連動してるだろうが
これは比率が安定してることに他ならないんだよ
数字の多少の変化は問題にならない漁業従事者の数や何回やったか出来たかで変わるからな
数字が読めてないのはアナタw
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/mamorou-b-s/gairaigyotaisaku/files/ootugyokaku.pdf
> だからね、そういう息を吐くよに嘘を言うのはやめなさい。
> 横這いではないことは一目瞭然でしょ。
> 数字読めないの?小学校からやり直したら?w >>776
根拠が出せないなら出せないでええんやでw
根拠のない比較なんて比較にならんのやで?
小学校からやり直したらどうですかーw
> 比べることに根拠は不要ですが?
> 頭大丈夫ですか?
> 小学校からやり直したらどうですか?w https://youtu.be/KFk4TCCPhMc?t=540
村田「アメリカの方がぜんぜん難しいよ。」
田辺「アメリカに行って本当のバスの姿を見た。こんだけしかいない!こんな広い所で。」
村田「アメリカで3匹釣ったらスゲ―な!と言われた。こんなに釣れないのが普通なんだ。」
田辺「俺もさんざんアメリカ行ったけど、バスだらけっていう所はないね。」
村田「うんうん。」
田辺「正直に考えれば、バスは元々アメリカにいた魚でその状態だから、日本の未来を考えても
たやすく釣れる魚ではないという風に、未来像は絶対なるよね。」
村田「そうそう。」
田辺「冷静に考えてならない訳がないよね。まだそこまでいってないけど、なってくる日は近い。」
村田「うん。」 >>777
違うデータにすり替えてんのw
バス釣りしてる奴はクズだらけww >>778
根拠とは物事がそうであることを示す元になる理由のことなw
比べてそこから得られる結論について根拠が必要なのは当然だけど、
比較する行為に対し根拠を要求する馬鹿は初めて見たわww >>779
それだけ在来種も少なくなるってことだわな。
だから駆除しなきゃならんのだよ。 >>783
そうだな、コントロールは難しい。
バスを密放流した者がどれだけ重罪人かってことだ。 だからゆうたやろ?
バス釣りは凶悪犯罪なんやって。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています