バス釣りしてる犯罪者は全員逮捕しろ！！！

**名無しバサー** · 2017/12/30(土) 10:50:55.97

逮捕しろ！！！

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:10:38.16

Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？　
ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？

Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
そのため、バスを駆除しております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:11:24.27

Ｑ：バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか？

Ａ：アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、
漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、
漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:11:50.10

Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？

Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:12:17.03

Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？

Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:13:13.33

Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？

Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:13:46.53

Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:14:16.13

Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。
さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:14:42.29

Ｑ：キャッチアンドリリースは少年犯罪の抑制にも効果があると思いますが？

Ａ：日本列島という豊かな生態系の中で成立してきた淡水魚類相の貴重さを理解させることや、
ヤマメやイワナ等のキャッチアンドリリースを含む自然を大切にしながら釣りを楽しむ方法を教えることの方が大切と考えております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:15:11.99

Ｑ：リリースが禁止されると釣りをする者が減少し、逆にバスが増えるので、リリース禁止をしない方が在来魚を守るためにも効率的であると思いますが？

Ａ：釣ったバスを放流しても1割から2割は死亡するとされています、仮にバスの釣り人が9割減ったとしても、残った1割の方が釣り上げたオオクチバスをリリースしなければ効果は充分得られると考えております。
在来魚を守るための活動は一部の人だけが行うのではなく、多くの人が、それぞれの立場で、可能な活動を行うことが大事です。自分が釣ったバスの持ち帰りを実行することが在来魚の保護に沿った行動であると考えます。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:15:49.97

Ｑ：　キャッチアンドリリースをルールとしたバス釣りは、既に定着した国民的レジャーであります。
キャッチアンドリリースをするかしないかは個人の自由であり、人々の楽しみを奪うべきではないと思いますが？

Ａ：　有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、
人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:16:14.61

Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？

Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:16:43.18

Ｑ：リリース禁止により釣り場周辺環境の悪化が懸念されるので、生け簀の設置等の対応が必要ではないのですか？

Ａ：釣ったバスについては、各自で処分する事が原則と考えており，生け簀設置については考えておりません。
釣ったバスの所有権は釣り人にあり、周辺に捨てることは不法投棄にあたります。キャッチアンドリリース禁止の規制は持ち帰りを強制しているわけではなく、
個人のモラルの問題として対応してもらえるものと考えております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:17:09.23

Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？

Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 10:17:29.89

Ｑ：完全駆除は不可能であるので、キャッチアンドリリースできる水域を設けて共存を図ってはいかがですか？

Ａ：限定的にキャッチアンドリリースができる水域を設けたとしても、水路等で他の河川や湖沼とつながっていることが殆どであり、洪水や事故によりバスが散逸する危険性があります。
　また、技術的にもバスの稚魚を排水口から完全に流出させないことは困難であり、そのために河口湖等では多大な労力と経費をかけていますが、100％の効果は得られておりません。
　現段階では、ゾーニングを行っても隔離の効果が乏しいと考えます。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 12:32:48.29

な嘘つきやろ

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:11:39.08

バス釣りは犯罪です。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:17:38.09

駆除なんか無理だから諦めろやw
まあ予算が欲しいだけな環境厨だから仕方ねえか

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:20:04.48

>>59

何十年も前の伊豆沼の例しかあげられないんだよなw
一回予算がついたらちゃんと調べちまうと都合が悪い事実が判明するからなぁ

> Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
> ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
> そのため、バスを駆除しております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:20:05.63

バス稚魚放流した前科者のところに釣ったブラックバス持っていけば
賞金払わなきゃいけないって条例でも作ればいいんよ。
もちろん賞金は放流者の自費でさ。
あんたの魚が大きくなったから引き取れって感じ

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:21:52.81

>>62

統計で推し量るだけなんだがな自信満々に言うことよ

> Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
> 在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:23:47.16

>>64

できもしないことに延々無駄遣い、一度始めたらやめられないクソ役人の惰性事業は即やめろや

> Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:26:24.48

>>67

結局、効果が上がることなく予算打ち切りにさえなるというw
ノスタル爺や日淡お花畑なアホ学者の自己満足を満たしただけでしたとさ

> Ａ：釣ったバスを放流しても1割から2割は死亡するとされています、仮にバスの釣り人が9割減ったとしても、残った1割の方が釣り上げたオオクチバスをリリースしなければ効果は充分得られると考えております。
> 在来魚を守るための活動は一部の人だけが行うのではなく、多くの人が、それぞれの立場で、可能な活動を行うことが大事です。自分が釣ったバスの持ち帰りを実行することが在来魚の保護に沿った行動であると考えます。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:29:17.51

>>68

出た「生態系」w内水面漁業とか崩壊壊滅して誰もいねえから、ありもしない幻の「人類の共通財産」とかでっち上げてるぜ

> Ａ：　有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
> また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、
> 人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:32:01.45

>>69

もう駆除なんか不可能なんだから、ノスタル爺やお花畑学者の自己満足のための殺しでしかないな
全く無駄な殺生だな

> Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
> 各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:34:00.72

>>71

守ってるやつって頭がおかしいお調子者だけだぜ！
ごく一部だな実質誰も守らない死に法作って自己満足かあ

> Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？
>
> Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
> 指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 13:47:58.05

>>83
さすがバス釣り。遵法意識の欠片もない。
さすが犯罪者ども。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 14:51:59.00

法律を嵩にきるやつは言うことに内容無いからな
理屈が通らないから法律に頼るのさ

クソがw

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 14:53:12.92

もういくつ寝るとノスタル爺が死ぬかなあw

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 17:38:19.01

バス釣りは反社会的過ぎ

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 18:25:37.51

逮捕しろ

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 18:26:42.20

>>85
法律に従えないなら日本から出てけ。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 19:40:13.93

>>89
法律には従ってるでw

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 19:42:51.23

ﾊﾞﾝﾄﾞｳは犯罪者
他人を勝手に撮影する
しかもソレを本人の許可なくインターネットにアップする

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 19:51:59.70

>>90
嘘つきw

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 20:02:53.46

>>92
ホンマやって
ワイがどの「法」を犯したんや？

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 20:12:30.55

バス釣りは犯罪

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 22:03:37.16

>>89

ここで駆除厨がなんぼ吠えても駆除なんか無理なのと同様に誰も出て行かねーよw
利権のためにくだらねー法律作って自己満足してるんじゃね。

> 法律に従えないなら日本から出てけ。

**名無しバサー** · 2018/01/06(土) 22:09:39.21

「バスがいる日本」に耐えられない奴こそ出て行くべきだわなw
豆腐メンタルな環境右翼は虚弱な在来種同様滅びて消えるべきだな

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 09:24:52.20

>>96
は？
密放流で増やしといてその言い分はなんだ？
そんなだからバス釣りしてる奴はと言われる。
反省して自主して服役してブラックバスを駆除しなさい。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 09:25:54.58

>>95
利権？
それは根拠無しにお前が勝手に言ってるだけだろ。
根拠があるなら示してみろ。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 11:17:31.13

バス釣りしてる犯罪者は逮捕しろ。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 11:47:09.97

>>97
お断りだw
生命の強靭さを知らない愚か者だけが駆除駆除喚き回るんだよなw

ノスタル爺なんかに負けずに拡げてくれた先輩方に感謝してます
本当にありがとう

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 11:48:41.12

>>98
そんなら補助金とか貰うなよw
乞食爺が

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 11:49:26.23

環境右翼はとっととこの世から居なくなってね！

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 11:52:18.95

ノスタル爺の足腰が立たなくなって痴呆になることを日々祈ってますw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 11:54:25.30

>>101
補助金もらったら利権なの？
バカらしいw

お前らが駆除を手伝えば補助金の額は減るし、
補助金支給の必要がなくなるかもしれないぞw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 11:56:29.93

>>101
Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 12:28:36.80

>>104
お金が絡むから利権が有る
九州の北口和皇って知ってる？

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 13:18:36.56

>>104
お断りだ

結局駆除なんかできないしw
ノスタル爺の暇つぶしに無駄に税金使いなさんなよ
保育園増やす方に使う方がはるかに有益だよ

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 13:25:04.34

>>105

またコピペかよ痴呆老人がw
結局溜池みたいな元々自然でも何でもない人工環境の総入れ替えしかできないんだよ
諦めろw
被害を受けているものの特定もできないのに（生物の代理かよ笑わせくれるな…何様のつもりだ？）何を救済すんだ？
糞ノスタル爺が

> Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
>
> Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 13:34:22.10

ノスタル爺はとっとと諦めてお墓に入ってくださいね！

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 13:40:52.14

>>108
被害者は池や川の所有者、管理者。
そんなことも分からないとはな。
読解力があまりにも無さ過ぎる。
バス釣りしてるのは知的障害者なのか？

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 13:44:59.51

池や川の殆どに管理者か所有者がいるのに、
その人らの同意を得ずブラックバスが密放流されてるのだから
その人らを救済して何がおかしい？
本来は密放流した者が駆除費用を負担すべきことなのにな。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 13:48:52.10

バス釣り道具の販売にはブラックバス駆除費用のための特別税を課していいんじゃない？
そうすべきでしょ。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 13:49:47.16

Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 14:11:05.94

>>110

ど阿呆w
川の所有者なんかいるかバカ
管理者って具体的に何のことだど阿呆
読解力うんぬん以前にお前が非常識なだけ
非常識なノスタル爺それが駆除厨の正体なんだなあ

> 被害者は池や川の所有者、管理者。
> そんなことも分からないとはな。
> 読解力があまりにも無さ過ぎる。
> バス釣りしてるのは知的障害者なのか？

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 14:12:59.11

>>111

ど阿呆w
その人達全く困ってないぜ
ほんとにノスタル爺って非常識な環境右翼なんだな
早くお墓に入ってくださいね

> 池や川の殆どに管理者か所有者がいるのに、
> その人らの同意を得ずブラックバスが密放流されてるのだから
> その人らを救済して何がおかしい？
> 本来は密放流した者が駆除費用を負担すべきことなのにな。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 14:13:54.44

>>112
そんなにたかりたいのかw
この乞食環境右翼がw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 14:16:13.31

>>113

またコピペかよ痴呆老人がw
結局溜池みたいな元々自然でも何でもない人工環境の総入れ替えしかできないんだよ
駆除のポーズで補助金乞食、さっさと諦めて墓に入れw

> Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
>
> Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 15:15:32.44

たかり体質のノスタル爺はさっさと墓に入れw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:02:52.42

>>115
環境を破壊されて困っているから駆除してるのだけど？

馬鹿だなぁw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:09:00.16

>>119
池干して生物鏖殺して環境保護気取りかw
環境右翼は殺生が好きなノスタル爺
正義の味方面しながら生き物殺すのが楽しいんだな最悪だね

早くお墓に入ってくださいね！

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:10:31.36

>>119
誰がどう困っているのかな？
存在しない被害者を捏造するんじゃねえよこの詐欺師

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:30:46.31

病院逝っとけ基地外が

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:31:29.11

>>121
お前は自分の庭が何者かにより環境破壊されて平気か？
俺は警察に被害届けだすけどな。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:32:18.05

>>120
Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？

Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:50:45.75

>>123

アホかせせこましいてめえの猫の額みたいな庭と自然環境を同列視してやがる
警察の出る幕じゃねえよ
バスに限らず外来魚やゲームフィッシュの放流しまくりでこれまでやって来てるんだよ
今更騒いで自己満足
挙句に国家権力頼りで自己満足かよ、虎の威を借るノスタル爺w

> お前は自分の庭が何者かにより環境破壊されて平気か？
> 俺は警察に被害届けだすけどな。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:51:34.86

>>123
お前が生まれる前から今の状態だけどね

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:57:23.26

>>124

アホらしいバカタレのお花畑ノスタル爺がw
実はどうでもいい「他の生き物」で何を今更騒いでんだ？干拓や河口堰で散々潰しておいてなあ
バスと一緒に他の生き物も皆殺し大会だろうが結局予算が欲しいのさ
無駄な作業が永遠に続けば安泰だもんなあ

> Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？
> Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
> 各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 16:58:54.54

乞食環境右翼は早くお墓に入ってね

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:27:35.08

>>125
ついに密放流を白状したなw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:28:26.77

>>126
だから何？
環境破壊されることに何ら変わりはないけど？

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:29:22.31

>>128
お前が駆除に協力すれば補助金の額は減らせるけど？
何で協力しないの？

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:32:07.93

>>129
違うんだなあw
漁協や内水面漁業で持ち込んでんだよバカ
琵琶湖にギル持ち込んだの水産試験場だぞ、有難がってな
そういうことこれまでやって来て今更のように手のひら返し新しい内水面での金儲けってわけだ

環境詐欺師のノスタル爺はくたばってね

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:33:41.60

>>130
ゴミ溜めにゴミが増えてもなあ
お前ゴミ屋敷に住んでるくせに誰かがゴミ捨てたって怒る基地外と同じだな

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:37:12.80

>>131

何でできもしない徒労に付き合って環境破壊して正義ぶらなければいけないのか理解できない
そういう愚かなポーズ取って乞食やるのはイカレポンチのノスタル爺の得意技だろw

> お前が駆除に協力すれば補助金の額は減らせるけど？
> 何で協力しないの？

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:57:00.76

>>132
Ｑ：バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか？

Ａ：アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、
漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、
漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:57:51.69

>>134
Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 17:59:54.77

>>133
お前の所有ならそうかもしれないけど、　
他人は違うから。
バスを密放流されて被害を被ってるのだよ。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 18:15:15.12

>>137
脳足りんのノスタル爺がコピペ連投かw
具体的に誰がどう困ってるかも把握できないでムードで被害者捏造
いい加減にしろや低脳環境詐欺師

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 18:16:53.68

>>135

てめえらの責任は「可能性は否定できませんが」とか逃げといて返す刀で責任転嫁

よおご同類！www

> Ｑ：バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか？
> Ａ：アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、
> 漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、
> 漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 18:18:23.65

>>136

結局溜池みたいな元々自然でも何でもない人工環境の総入れ替えしかできないんだよ
駆除のポーズで補助金乞食、さっさと諦めて墓に入れw

> Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
> Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 18:25:06.43

>>131
お前が仲間連れてボランティアで自己満駆除すればいいんだよ
何故しない？

あと、一生懸命コピペしてるQ&Aな、あれいずこ

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 18:27:51.41

Q&Aあれ宮城県のヤツだから、環境省のじゃ無いからね

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 18:29:44.66

コピペ群は宮城の伊豆沼だろ
数十年前の調査だけどそのあとどうなってんのかねえ？
多分バスの自然減やバランス回復を駆除の成果とかふいてんだろな
で結局バスは駆除できていませーんw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 19:10:49.69

恥ずかしw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:01:53.95

>>138
バスの密放流により環境破壊され所有者管理者が被害を被っているとこれまで何度となく聞かされてきたろw
ここでもそのように書かれているが、日本語が読めないのか？w

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:02:26.56

>>141
え？駆除はしてますけど？

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:04:31.67

>>146
無料で？

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:06:13.39

>>140
溜池の所有者管理者が密放流されて被害を被ってているのだけど？
本来なら犯人に駆除費用を負担をさせるのが当然だが、特定できていないので自治体が救済しているだけ。
これも既に書かれている。何度も同じことを書かせないように。
馬鹿が、

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:07:44.78

>>147
そうだよ。
もちろん、自治体からお金をもらって駆除してる人はいるだろうが、
それは密放流した者が特定できないのので自治体が救済しているに過ぎない。
特定されればその者に費用が請求される。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:08:36.18

バス釣りは犯罪

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:09:37.10

>>149
Ａ：アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できません

漁協に費用が請求しなよ

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:10:27.31

>>145
なら具体的に上げてみな？
具体例を知らんからそんな抽象的で曖昧模糊としたことしか書けんのだろw
日本語を知らんから具体的な例を挙げることができないわけだろうな
ノスタル爺のくせになあ…お前みたいな詐欺師がありもしない被害者を捏造していきり立ってるのはよく見たけど実体はないんだよ

> バスの密放流により環境破壊され所有者管理者が被害を被っているとこれまで何度となく聞かされてきたろw
> ここでもそのように書かれているが、日本語が読めないのか？w

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:11:01.88

>>139
私は漁協の者ではないのだかなw

恥ずかしい奴だなw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:12:00.86

>>152
管理者である宮城県。
書くまでもないことなのにw
バーカw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:13:00.25

>>151
可能性がからるだけで請求はできません。
そんなことも分からんのかね？
バス釣りしてるのは馬鹿ばかりだなw

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:13:31.13

バス釣りは凶悪犯罪です。

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:15:21.53

>>148

ぬけぬけと嘘書くなw
溜池で具体的な被害なんか何もない、せいぜいノスタル爺の自己満足にそぐわない生態系ができたことくらいだ
溜池の鯉鮒なんか誰が欲しがるかよ泥臭いもんな貧しい日本ならいざ知らずあんなもんはノスタル爺しか欲しがらない
無価値なものにムリやり価値があるかのように必死で見せかけるのが環境詐欺師であるお前らだw

乞食が

> 溜池の所有者管理者が密放流されて被害を被ってているのだけど？
> 本来なら犯人に駆除費用を負担をさせるのが当然だが、特定できていないので自治体が救済しているだけ。
> これも既に書かれている。何度も同じことを書かせないように。
> 馬鹿が、

**名無しバサー** · 2018/01/07(日) 20:16:32.72

>>153
じゃあなんで漁協の責任逃れコピペしてるんだよw
アホだなあ